Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties
Bron: ExtremeTech, submitter: Laurent

De mensen bij ExtremeTech hebben de tijd genomen om eens te kijken naar versie 2.0 van LindowsOS en daar een review over geschreven. LindowsOS is een project van Michael Robertson - de oprichter van MP3.com - met in eerste instantie als doel een Windows-compatible systeem op basis van Linux - de Debian-distributie is als basis gebruikt - op de markt te brengen. De laatste tijd is de focus verschoven van compatibiliteit naar gebruiksgemak, iets dat door de reviewers als positief wordt ervaren. De release van de eerste versie van LindowsOS werd niet al te juichend ontvangen, maar ondertussen wordt het besturingssysteem bij enkele goedkope systemen van het Amerikaanse Microtel meegeleverd en lijkt het iets vastere voet aan de grond de krijgen.

Lindows Logo kleinerDe installatie wordt door ExtremeTech in ieder geval als extreem gebruiksvriendelijk aangemerkt. In niet meer dan zeven minuten is het complete systeem ge´nstalleerd, waarna het netwerk zich volledig automatisch instelt en er een uitleg voor nieuwe gebruikers verschijnt. Extra software installeren is bijzonder eenvoudig gemaakt, waardoor ruim duizend extra applicaties middels enkele muisklikken te installeren zijn met behulp van Click-n-Run. Voor de gevorderde gebruikers is apt beschikbaar, een tool die gebruikers van Debian zullen kennen. Voor het gebruik van Click-n-Run dient in de toekomst betaald te worden, het gebruik van apt is gratis.

Nadelen aan het pakket zijn er ook te vinden. Zo is de firewall niet via een grafische interface te configureren en draait het systeem standaard onder de root-gebruiker, de account die alle rechten heeft. Het is niet eenvoudig om extra gebruikers aan te maken, een punt dat uit veiligheidsoverwegingen verbeterd zou moeten worden. Voor meer ervaren gebruikers kan het vervelend zijn dat programma's een andere naam hebben gekregen, waardoor ze wat lastiger terug te vinden zijn. LindowsOS is duidelijk meer gericht op beginnende gebruikers en heeft voor hen een goed werkend pakket gefabriceerd:

Despite my few nitpicks, we give Lindows a thumbs up. It's probably not going to draw in many hardcore Linux folks and that's fine. It's not aimed at them. It's geared toward people that really aren't interested in delving into the bowels of their computers and who just want some applications to run with a minimum of headache or configuration.

In that sense, Lindows succeeds pretty well. There are some tweaks that can still be made to it but, on the whole, it's an OS that you could give to your mother or grandmother with a reasonable amount of confidence that she'd be able to use it without too much help.. And, considering where Linux was just a few years ago, that's a pretty amazing statement.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

en draait het systeem standaard onder de root-gebruiker
Dat is vragen om schadelijke virussen. Als je de linux architectuur zo wil verkrachten is het natuurlijk geen centimeter beter dan windows. Wellicht zelfs slechter.
Het is niet eenvoudig om extra gebruikers aan te maken
Tadaaa! Daar loopt het al weer achter op het (inmiddels) multi-user georienteerde WindowsXP, welke ook nog mooi met icoontjes laat inloggen.
De firewall niet via een grafische interface te configureren
Jammer, maar de gemiddelde gebruiker zal niet echt weten wat ie met de firewall moet. Makkelijk zou zijn om drie instellingen te maken.
Secure: HTTP, POP3, SMTP doorlaten.
Friendly: Alle 'reguliere' protocollen doorlaten.
Unsafe: Alles doorlaten
Tja, maar dat is gebruikersgemak lijkt mij. Je kunt van een leek niet gaan verwachten dat die persoon weet hoe het allemaal zit met verschillende user accounts. Dan kun je zeggen daarom moet het juist niet onder root draaien, maar als men dat doet kan veel software niet meer geinstalleerd worden, en configuratie is dan ook vrijwel onmogelijk ... en als de gebruiker weinig kennis op het gebied user accounts heeft, kun je moeilijk zeggen dat 'ie maar even een andere gebruiker moet aanmaken die geen administrator rechten heeft.
Lindows is gemaakt met de gedachte, stabiliteit van linux en interface van windows. Maar nu met Windows 2000/XP is daar weinig op toe te voegen, XP is zeer stabiel, en heeft een mooie en goede interface. En ik denk dat linux met KDE 3 daar ook goed bij zit. En daarom zie ik Lindows niet erg veel toevoegen...
Je kunt in een gewone user genoeg doen, eventuele passwords kun je dan laten managen door een psm zoals in mozilla

root draaien is niet nodig
Maak dan een installatie-modus*. Moet niet moeilijk te implementeren zijn. Zelfs de meest idiote newbie kan begrijpen (mits het eventjes uitgelegd wordt) dat hij in de installatie in een andere 'modus' moet doen. (*su)
Leg dat maar eens uit aan mijn moeder. Of nee.... laat maar 8-)
Tweakerbee, ik sprak zojuist mijn moeder. Ze zei :? Wat is een modus?
Onder MacOSX zijn zogenaamde 'Admin' gebruikers lid van de groep 'wheel', deze groep is in staat na invoeren van het 'eigen' wachtwoord tijdelijk superuser rechten te verwerven...een soort van 'sudo'... Misschien is dat hier ook een idee?
Onder BSD ook :) da's geen toeval btw ;)
Hoe zou dat komen...

http://developer.apple.com/darwin/

:)
:)
:)


<DenDave is stiekem jaloers op OSX'ers.>
Wellicht is Lindows erg interessant vanwege het verschil in prijskaartje :7

Gewoon een wilde gok van iemand die geen centjes heeft voor een winkel versie van windows XP :)

Update: Ik draai toch liever gewoon linux. Lindows kost $99,- dat ga ik niet betalen als ik linux gewoon gratis kan krijgen met Open Office erbij.
Virussen zijn door de jaren heen aardig intelligent geworden. Zo konden ze vroeger onder DOS ondanks het schuifje op de flop op "write protected" toch de flop besmetten.
De huidige generatie virussen gebruiken outlook alsof het niets is en kunnen zich ook nog eens onder de naam van een totaal iemand anders uit de lijst verzenden.
Zoals elke OS, het is maar net hoe de user ermee om gaat.....

Het zijn dus ook de applicaties die het um doen. Onder windows kan je bijna alles door een VB scriptje gebruiken of eigenlijk misbruiken, ik mag hopen dat Lindows niet zo makkelijk is.....

Ach... voor de firewall zullen heus nog wel userfriendly interfaces komen mede voor de usermanager.
Onder root draaien is juist daarom erg gevaarlijk. Een simpel bash-script kan namelijk al je computer om zeep helpen.
script dat een simpele
rm -rf /
doet?
{way off-topic}
Ohh.. god..

Lindows zal dan echt wel script-kiddie heaven worden....

{on topic}

T'zal wel meevallen k'neem aan dat het geen kwijlende idioten zijn bij Lindows..

http://securityadvisor.info/Articles.nsf/aid/LEEDH174
er is nog nooit een virus geweest dat een schrijfbeschermde schijf kon besmetten. Is fysiek onmogelijk en dus ---broodje aap-- daar zitten we hier niet op te wachten.
Je zou zeggen van niet, maar ik heb gehoord dat er technische tekortkomingen zijn op de manier waarin floppies write protected worden waardoor het mogelijk is toch een paar bytes op een floppy te zetten voordat de schrijfbeveiliging ingrijpt... Vraag me niet hoe, ik heb het gerucht slechts gehoord.
Iets dat hardware-matig wordt afgedwongen kan onmogelijk software-matig worden omzeild. Bij de Amiga had je wel dat soort virussen, maar op de PC bestaan ze niet. (8>
Proest uche xp multi-user??????!!!?!!! |:(

Dacht het niet de defenitie van multi-user is: het simultaan in loggen van een of meerdere gebruikers op een en het zelfde systeem. B-)
Dus Tweakerbee als je NIET weet waar je het over heb begin er dan ook niet over... :+
en in principe is alles wat op een unix/linux onder grond staat automatisch een multi user OS ten zij het is aan gepast.
hehe :) met XP kun je met meerdere gebruikers tegelijk inloggen, kijk maar eens onder start -> afmelden -> Andere gebruiker :o wat zien we dan??


plz.. niet blaten als je het niet weet :)
Ik denk dat het verschil is dat je met Windows niet simultaan op dezelfde machine processen of threads kunt gebruiken.. wat bij *nix'en wel kan omdat je bijv. onder Linux tot 7 consoles kunt gebruiken elk met afzonderlijke logins.. dus jij kan telnetten naar mijn apparaat, inloggen en bijv. doom opstarten terwijl ik in een andere console een mp3'tj opneem. dat is multi-user a-la-linux...

<DenDave is bang dat er meerdere zijn die het niet goed hebben gelezen.... hij zucht en denkt... RTFM>
Nix proest, ook dat is mogelijk onder XP.
Verschil is dat je het via het RUNAS commando moet doen.. Dan kan ik als gewoon gebruiker opeens dingen in de registry doen die alleen open zijn voor admin :) (vooropgesteld dat je admin account + wachtwoord weet).
Hoezo geen multiuser ?
Denk je serieus dat Winnt terminal server zoveel afwijkt van een gewone NT server ? zit zelfde logica onder hoor ?!
Ooit gehoord van api call GetDesktop ?
Er is altijd maar 1 desktop tegelijkertijd zichtbaar...maar switchen kan wel degelijk (is gemaakt onder XP) maar de onderliggende functionaliteit is al aanwezig sinds op z'n minst WinNT 4.0 ..so?

egweldushÚ ?! :Z
Ik vrees dat het met Lindows niet anders zal gaan als BeOS. Er is gewoon geen ruimte voor een nieuw besturingssysteem. De massa gebruikt Windows. Dat kan niemand meer veranderen.
Dat zeiden ze bij DOS toch ook? Als lindows de voordelen van windows en de prijs van linux heeft dan verandert dat echt wel....het enige probleem is dan de compatibiliteit en het marketingbudget....
Als, als, als. Dat roept iedereen ook al jaren voor Linux distributies. Als Linux nou maar wat begrijpelijker wordt voor de consument, als de consument nou maar eens durft over te stappen. Alleen dat als wordt nooit behaald. Linux distr. doen er al jaren over om een beetje vriendelijker te worden, consumenten doen er al jaren over om te beseffen dat er meer is dan MSWin. Lindows tart het lot door een poging te wagen voor zowel gebruiksvriendelijkheid, compatibiliteit en veiligheid te gaan. Het is duidelijk niet iets wat in een of twee jaar kan of waar de consument klaar voor is.
Als Linux nou maar wat begrijpelijker wordt voor de consument
Wat is er onbegrijpelijker aan GNU/Linux dan aan Windows voor de consument?

Net alsof "de consument" Windows kan installeren of enig probleem aan Windows op kan lossen...
"De consument" gebruikt Windows omdat dat op hun computer staat als ze het apparaat kopen, niet omdat het makkelijker zou zijn oid.
Lindows tart het lot door een poging te wagen voor zowel gebruiksvriendelijkheid, compatibiliteit en veiligheid te gaan.
compatibiliteit? Nee hoor, LindowsOS heeft het doel om Windows programma's op LindowsOS te laten draaien vrijwel opgegeven (met een willekeurige andere distro met Wine lukt het beter, als ik iedereen die het geprobeerd heeft mag geloven).
..als de consument nou maar eens durft over te stappen...
Jullie hebben het alleen maar over consumenten en gebruiksvriendelijkheid. Het succes van Lindows wordt m.i. bepaald door het succes op de ZAKELIJKE markt (net als toendertijd met Windows trouwens, en eigenlijk met vrijwel elk commercieel IT product).
De zakelijke markt eist niet meer gebruikersgemak dan Windows2000 (veel bedrijven zitten zelfs nog op Windows95: ze stappen alleen over als Microsoft de commerciele support staakt), dus dat zit wat betreft Lindows tegenwoordig aardig in de goede richting.

De prijs is zeker een bepalende factor - zo niet: de belangrijkste factor- in de argumentatie voor bedrijven om een eventuele overstap te maken.

Ik denk zeker dat Linux op de desktop een succes gaat worden de komende drie jaar. Lindows zal best een graantje meepikken, maar natuurlijk brengen SuSE en RedHat tegenwoordig ook desktopversies uit... 8-)
Dat eerste punt, daar heb je gelijk in...
Als mensen software op hun werk gebruiken, zullen ze het eerder ook thuis gaan gebruiken, want het is vertrouwd.
Zo heeft de PC de homecomputer verdrongen, en zijn DOS en Windows ook thuis doorgebroken.

Verder spreek je jezelf een beetje tegen...
Je zegt dat de zakelijke markt niet gauw overstapt naar een nieuwe Windows-versie (en bedoel je niet NT4 ipv 95 trouwens?).
Dus dan lijkt het me nog minder waarschijnlijk dat de zakelijke markt over gaat stappen van Windows op linux.
Verder zijn licenties van Windows voor bedrijven 'spotgoedkoop' (zeker relatief, een bedrijf heeft een aardig budget voor hardware/software natuurlijk), dus ik denk dat de prijs niet echt interessant is.
Trouwens, Windows 2000 Server is goedkoper dan RedHat server, wat vind je daarvan? :)
WIN32 code kan je op iedere distro maar de hantering van de wine scripts is niet voor de n00b.. daarmee wil Lindows het eenvoudiger maken door gelicenceerd soft van o.a. CodeWeavers in te bakken , zie links in eerdere posting..
Als lindows de voordelen van windows en de prijs van linux heeft dan verandert dat echt wel....

Dan wordt het zeker interessant. Ik zou Lindows in ieder geval wel een keer willen proberen ondanks dat ik sceptisch over hun kansen ben. Bovendien kan je dan uit eigen ervaring zeggen of het iets is of niet. Alleen maar blaten dat het niks is, terwijl je het nog nooit live gezien hebt, is niets meer dan vooroordelen uitspreken.
Maar windows voegde enorm veel toe op DOS. En dat kun je niet direct van Lindows zeggen.
Ik denk ook dat voor de desktop markt het enorm moeilijk, zo niet onmogelijk, is om een vervangend OS te leveren, het moet enorm stabiel zijn, veilig, goedkoop, gebruiksvriendelijk en daarnaast moet het exotische hardware ondersteunen (wat weer ten koste zal gaan aan stabiliteit).
Windows voegde juist interface en ondersteuning toe aan DOS, en dat doet Lindows vooralsnog niet.
Da's dus echte onzin. De eerste Windozen waren gewoon slecht. Dat was gewoon MS's eerste stap om te domineren. Er was geen en slechte software voor beschikbaar, en kon niks. Pas sinds Windows 3.11 werd het handig om bijna altijd onder Windows te werken. Daarna met 95/NT 3.xx kon je 99% van de tijd onder Windows werken, en gingen ook steeds meer apps die richting in. Voor die tijd was Windows nutteloos.
- Reaktie op Battle Bunny -

Ja, maar het was als nog beter dan DOS, je hoefde niet meer zoveel te tikken en elke domme gans kon het snel onder de knie krijgen, nu is dat wel anders, want nu heb je al iets makkelijks voor de domme gans, dus als je nu iets braks uitbrengt kom je echt niet meer aan schot om financieel gezien iets goeds later uit te brengen. Tenzij je nog hoopvolle sponsors vind, maar in deze barre tijden hoef je daar niet op te rekenen.
Moet je eens in het dagelijkse leven om je heen kijken hoeveel mensen eigenlijk niet weten hoe ze met windows om moeten gaan... hoe ze het moeten installeren maar even daargelaten. Als ik op de verschillende plekken waar ik werk om me heen kijk zie ik mensen die altijd maar blijven vragen hoe dingen op de pc moeten. En dat zijn dan dingen waarvan wij hier allemaal denken van: "OHHHHHHHHH dat kan zelfs de meest domme gans nog begrijpen".
Windows voegde wel degelijk een hoop toe aan DOS.
Zoals een grafische gebruikersinterface, om maar wat te noemen.
Dat er in het begin bijna geen software was, en dat de software in het begin niet van superhoge kwaliteit was, ja dat is toch logisch? Alle begin is moeilijk.
Toch ff niet vergeten dat buiten dat BeOS beetje in de vergetelheid en gratisheid is geraakt er een paar mensen ontzettend veel geld mee hebben verdient, en daar draait het toch allemaal om?
Al is het maar tijdelijk, als zo'n bedrijf een paar 1000 pc's ermee uitrust loopt ut al snel hoor :)
Ze hadden beter de package manager setuid root kunnen maken ofzo. Of een schaduwuser die altijd root is oid.
Ik heb 1 groot probleem met Lindows... dat ze geld vragen voor support OK, dat ze geld vragen voor hun updatesysteem terwijl het net zo goed gratis kan met apt is al minder OK maar kan ik nog door de vingers zien, servers en bandwith kosten tenslotte ook geld.

Maar dat ze in tegenstelling tot alle andere flavors van linux geen gratis download aanbieden van hun distributie, zoals alle andere linux distribueurs wel doen, dat stuit mij wel tegen de borst.... het werk rippen van talloze mensen, een beetje veranderen aan de grafische schil en dan de GNU voorwaarden naast zich neerleggen? Want wat schiet er nu nog over van het draaien van zowel linux als windows toepassingen? Niets... mensen zullen misschien gelokt worden door de naam Lindows maar in de praktijk draait Lindows net zoveel of zo weinig windows applicaties als elke andere linux flavor met wine....
De vraag is nu telkens, waarom Lindows boven windows XP. Dat zou zelf ook niet weten waarom dat beter is, het is niet eens gratis. Maar er zijn Linux distributies die WEL gratis zijn en ook nog eens gebruikersvriendelijk en veilig zijn. Neem RedHat 8 en Mandrake 9.
Ik draai zelf Mandrake 9 en ik moet bekennen ik ben niet bepaald een leek, maar het installeren is zelfs in expert modus zeer makkelijk. Alle software die je nodig hebt zit er gratis bij: OpenOffice bijvoorbeeld. Je maakt tijdens de installatie je gebruiker aan en als je later iets wil installeren voer je simpel weg even je een wachtwoord in bij het pop-up schermpje wat je krijgt.
Linux is een volwaardig alternatief voor windows. Alleen omdat een of andere idioot die zelf geen naam kon verzinnen (Lindows) zonodig geld wil verdienen met iets wat ie zelf niet gemaakt heeft, denkt iedereen straks dat Linux een geflopt systeem is!
Vrij simpel antwoord:
Windows XP vraagt o.a. al standaard 128 MB RAM om lekker te draaien.
Weet iemand hoe het zit met de compatibiliteit?
Is het ook mogelijk hier normale windows programma's/spellen op te draaien?
Die compatibiliteit is niet heel erg groot. In feite gebruikt LindowsOS gewoon een getweakte Wine, een project dat al veel bereikt heeft maar absoluut nog niet foutloos Windows-programma's kan draaien. Met wat gepruts zul je Office wel aan de praat krijgen (de reviewers lukte het niet, maar de standaard Wine kan het wel, dus moet het in LindowsOS ook te doen zijn), maar je moet er niet op rekenen dat je gewoon alle software kunt draaien. Overigens zijn er genoeg Linux-programma's die de taken van Windows-programma's kunnen uitvoeren, dus wat dat betreft hoef je je overstap niet te laten schieten. Als je echt van Windows-applicaties afhankelijk bent waarvoor geen Linux-tegenhanger beschikbaar is, dan kun je eens naar Wine gaan kijken...voor de rest zou ik gewoon native programma's zoeken.
die 7 minuten is daadwerkelijk de totale tijd voor het installeren van LindowsOS (ik stond er zelf ook van te kijken)

op zich leuk, ziet er leuk uit... alleen die compatibiliteit is inderdaad ┐nog? (jammer genoeg) ver te zoeken

ik heb er maar eventjes mee gespeeld, dus niet volledig kunnen testen. De eerste indruk was op zich wel ok

edit:

dit was eigenlijk een reactie op Snikker ;)
BeOS kan het nog sneller. Laatste keer dat ik het ge-installeerd had is wel weer een tijdje t'rug, dus ik weet niet p'cies hoeveel. Iets van rond de 5 minuten ofzo?
De ontwikkeling van BeOS is dan wel gestopt, maar zijn al een redelijke tijd een aantal ontwikkelaars met een open-source variant bezig te ontwikkelen
is het complete systeem ge´nstalleerd
Dan zal het ook wel zo zijn he :Y)
Het lijkt mij nou niet bepaald een OS dat ik ga draaien, vooral niet omdat er voor die grafische apt betaald moet gaan worden.... achterlijk
Voor het gebruik van Click-n-Run dient in de toekomst betaald te worden, het gebruik van apt is gratis
Tja.. Je leest niet goed denk ik...
Ik vrees dat het met Lindows niet anders zal gaan als BeOS.
Ik denk dat we Lindows (voorlopig) nog moeten zien als "alternatief besturingssysteem" (las ergens dat in de u.s. een systeem uitleveren zonder os "not-done" is en de licentiekosten voor Lindows liggen nogal laag... $500 per maand ongeacht het aantal pc's Lindows builder, ergens onderaan)

Dus met een beetje geluk zien we Lindows zich in de marge lekker ontwikkelen en op een gegeven moment is het er gewoon.
Dat doet me trouwens denken aan windows 2.1 wat standaard bij heel veel (DOS) systemen geleverd werd.... (het verloop daarvan is bij velen bekend)

edit: link naar Lindows toegevoegd
die mannen van lindows halen de kaas van overal
windows nabootsen en de site van apple dan gebruiken om je eigen site te maken
http://www.lindows.com

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True