Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: C|Net

Lindows.com is van de oorspronkelijke doelstelling afgestapt. Het bedrijf had zich in eerste instantie tot doel gesteld een besturingssysteem te schrijven wat zowel Linux als populaire Windows applicaties kan draaien. Waarschijnlijk door de realiteit gedwongen is die claim van de site verdwenen. De nadruk zal meer liggen op het vereenvoudigen van het downloaden en installeren van Linux software. Een vertegenwoordiger van Lindows.com geeft aan dat er wel een aantal Windows programma's zullen draaien op Lindows maar dat dat niet meer de hoogste prioriteit heeft. Als er geen alternatief open source programma verkrijgbaar is zal er wel ondersteuning voor Windows applicaties geboden worden. De relatie met CodeWeavers, de organisatie waar een groot deel van de code van de Wine implementatie voor Lindows vandaan komt, is in april beŽindigd:

Lindows Logo kleiner LindowsOS' implementation of WINE was derived from work by CodeWeavers, another Linux-Windows developer that provided "the majority" of Lindows' WINE code, according to Robertson's comments on a developer discussion group. In April, however, CodeWeavers ended its business relationship with Lindows.com and began offering CrossOver Office, a $54.95 application that offers the kind of Windows support for Linux that was originally claimed for Lindows.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Jammer, ik vond het zo'n mooie doelstelling. Dit was overigens wel te verwachten. Als het die grote groep mensen die aan linux (programma's) werken na al die tijd nog niet goed gelukt is, kan lindows.com dat ook niet zo snel.
Wat Lindows gebruikt om windows programma's te draaien komt voor een heel groot gedeelte van die makers af. Dus ze liggen gelijk met die mensen. Lindows is dus volgens mij nooit meer geweest dan Linux met daarin Wine geintegreerd.
De relatie met CodeWeavers, de organisatie waar een groot deel van de code van de Wine implementatie voor Lindows vandaan komt, is in april beŽindigd:
wie niet waagd wie niet wint
Het vereenvoudigen van installeren van drivers, software etc zou beter zijn.
3d support, opengl kreeg ik dus absoluut niet aan de praat in Mandrake 8.1 (net als internet delen)

Als alle games en programma's nu specifiek voor Linux ontwikkeld waren (moeilijk, er is niet echt een Linux standaard) liep de boel heus wel snel en vlot.

Het is wel zonde als je niks meer kan draaien van je oude software, want wine blijft trager dan gewoon windows gebruiken.
Toch is de nieuwe doelstelling niet verkeerd.

Trouwens, denk maar niet dat je de nieuwste games met wine probleemloos kan draaien
want wine blijft trager dan gewoon windows gebruiken.
nu wel, maar het is niet perse zo omdat het een extra applicatie layer is. Immers bij het 'normaal' draaien van applicaties op een windowsbak is ook een soort van schil in gebruik, die heet windows. Een applicatie mag zelden zelf directe memory en hardware calls doen.

als mooi voorbeeld sleep ik maar weer eens FreeBSD erbij, die kan met Linux Binary Emulation Linux apps draaien, en dit SNELLER dan Linux zelf doen. Als dat met Linux apps op BSD kan, dan moet dat toch ook te doen zijn met Windows apps op *NIX lijkt me?
als mooi voorbeeld sleep ik maar weer eens FreeBSD erbij, die kan met Linux Binary Emulation Linux apps draaien, en dit SNELLER dan Linux zelf doen. Als dat met Linux apps op BSD kan, dan moet dat toch ook te doen zijn met Windows apps op *NIX lijkt me?
Om te beginnen: Dat GNU/Linux apps in FreeBSD met de "linux emulation" sneller draaien is niet waar. Ja, op sommige punten is het ietsje sneller, maar op andere punten is het weer langzamer, dus je schiet er niks mee op. Dat de snelheiden ietsje (heel weinig maar btw) verschillen op verschillende fronten komt gewoon omdat het verschillende OSsen zijn met verschillende implementaties voor verschillende taken.

Verder: een GNU/Linux app op FreeBSD draaien is iets heel anders dan een Windows app op GNU/Linux draaien.
Een GNU/Linux app is fundamenteel namelijk hetzelfde als een FreeBSD app: de shared libs gaan op dezelfde manier, en de systemcalls zijn (vrijwel 100%) hetzelfde, namelijk de POSIX systemcalls, met BSD en SYSV toevoegingen. Het enige dat wat verschilt is de ELF header van de executable, maar het is voor FreeBSD triviaal om de ELF header van een GNU/Linux binary ook te snappen (andersom btw ook, maar daar is blijkbaar geen vraag naar). Dat je dan voor de rest geen performanceverlies hebt komt gewoon omdat de APIs voor de rest hetzelfde zijn.

De FreeBSD "linux emulation" is dus niet eens een extra API layer, laat staan dat het emulatie is.
Wine is wel een extra API layer, en je kunt het eventueel emulatie noemen.

Wat Wine doet is de Windows systemcalls die een .exe maakt afvangen, en dan met behulp van de (totaal verschillende) POSIX systemcalls en X libcalls proberen hetzelfde te bereiken. Maar voor een bepaalde Windows systemcall zijn misschien meerdere POSIX calls nodig, of andersom: wat je met een bepaalde Windows systemcall kunt is een deelfunctionaliteit van een POSIX systemcall. Deze 'vertaling' is dus niet 100% optimaal, je zult altijd wel houden dat je net wat meer werk moet verzetten om te doen wat zo'n prog in Windows zou doen, omdat de APIs te veel verschillen (itt GNU/Linux <-> FreeBSD). Deze performance hit kan uiteindelijk behoorlijk klein worden (paar procent), en misschien dat de snellere Linux kernel het zelfs recht kan trekken naar "even snel", maar voorlopig hoef je daar niet op te rekenen.

Bovendien ligt de prioriteit van het Wine team op het moment niet op snelheid en efficiency, maar op het zoveel mogelijk behoorlijk werkend krijgen (en met die prioriteitenkeuze ben ik het ook eens), dus de performance van Wine schiet er af en toe wat bij in.
Ik zie de toekomst wel zonnig in voor Linux, nu zijn er nog veel problemen over standaarden en zo, maar linux is heel hard aan het ontwikkelen en word snel steeds beter, iig is er wel de motivatie in de opensource gemeenschap.

Het klinkt mischien raar wat ik zeg, en is niet bedoelt als troll, maar ik denk dat Ms zijn beste tijd gehad heeft.
Heel china draait met linux.
Heel Amerika heeft een bloedhekel aan Ms, omdat ze een monepolie hebben.
Amerika is ook steeds meer over aan het gaan op de Mac, Mac draait met Mac OSX wat ook op een Linux kernel draait (correct me if i am wrong).
Europa draait nog steeds erg veel met windows, dat zal vast nog wel een tijdje blijven, maar ik denk dat Linux groter gaat worden als sommige zullen verwachten.
Mac draait met Mac OSX wat ook op een Linux kernel draait (correct me if i am wrong).
MacOS X draait op een aangepaste vorm van *BSD, een andere Unix variant
Lindows is net gedegradeert tot "just another linux" ... Het potentiŽel was er wel, maar de uitwerking niet.

Iedere distro kan Windows-apps draaien door Wine, dus waarom zou je nog voor Lindows kiezen :? Denk dat mensen liever een gevestigde waarde als Mandrake, Red Hat of SuSe gebruiken...
Ik zie nu eigelijk geen voordelen meer ten opzichte van andere distributies zoals debian, redhat of suse. Als je debian eenmaal helemaal draaiend hebt, dan is het net zo gemakkelijk als windows.

Jammer, want windows progs (en vooral spellen :P) draaien onder linux was een goed idee!
Lindows was kwa security ook zowat de slechtste linux-distributie die je kon hebben. Je kon immers enkel als root inloggen. Gemakkelijk als je programma's moet installeren, maar dan komt het windows-virusverhaal ook dichtbij.

Het was eigenlijk gewoon een project dat moest falen. Naar de markt gaan met een idee dan niet mogelijk is, nl perfect alle windows-software onder linux draaien is gewoon niet mogelijk. Zelfs onder de verschillende windowsen zijn er al zo vaak incompatibiliteiten. Probeer pakweg access 97 maar eens te instelleren onder windows 2000.
I am not surprised :)

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/14879812

Hier was al een aardige discussie over Lindows, en het bleek al lang niet meer dan 'just another Linux distro' te zijn. Lindows kan niks meer dan WINE, en dat is ook niet zo gek aangezien ze niet hun best hebben gedaan om er iets beters van te maken.
Wie van degenen die hier een menig heeft over het Lindows initiatief heeft ook daadwerkelijk met het programma gewerkt?

Of roepen jullie allemaal maar na wat je zoal hoort?

Lindows is verre van "zomaar een Linux" distro. Werk ermee en je zult het zien.
Ja, voor $99 dollar? Dan download ik liever Mandrake 9 beta 4 :)
De nadruk zal meer liggen op het vereenvoudigen van het downloaden en installeren van Linux software.
Eigelijk niets nieuws dus.
Debian heeft hetzelfde met apt-get...
Gentoo heeft hetzelfde met emerge...
SuSE heeft geloof ik ook iets dergelijks, maar daar ben ik niet zeker van.
En er zullen vast nog wel meer distro's zijn die een dergelijk systeem hebben.

Heel makkelijk, maar voor de meeste mensen wordt het zo een stuk minder aantrekkelijk om Lindows te kopen dan.
Debian is gratis te downloaden, en heeft hetzelfde idee.
Het enige wat er makkelijker/gebruiksvriendelijker kan worden als debian, is de installatie.
Als ze die in mandrake/redhat vorm maken, dan zal het een mooi product worden, maar imo niet helemaal zn geld waard :)

Als je het koopt voor de support, ok, maar als je het alleen koopt voor het product is het echt zn geld niet waard als ik het zo lees :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True