Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: ZDNet

ZDNet bericht over nieuwe ontwikkelingen in het proces dat Microsoft tegen Lindows heeft aangespannen. Eind vorig jaar diende het bedrijf de eerste klacht in, in maart dit jaar werd de aanklager in het ongelijk gesteld. Op dat moment gaf de rechter ook aan dat hij twijfelde aan de rechtsgeldigheid van het handelsmerk op de naam 'Windows'. Microsoft ging in hoger beroep omdat het vond dat de rechter de verkeerde vragen stelde en zo op de verkeerde antwoorden kwam. Het antwoord van de rechter is nu bekend.

Lindows Logo kleinerLindows is een bedrijf onder leiding van Michael Robertson, de oprichter van MP3.com, dat een concurrent voor Windows wil maken op basis van Linux en Wine. Het laatste programma is bedoeld om applicaties van het Windows-platform onder Linux te kunnen draaien. Microsoft beschuldigt Lindows van inbreuk op haar merknamen en verlangt daarom dat Lindows.com wordt gesloten en dat Lindows de nieuwe software niet meer mag promoten.

John Coughenour heeft nu in het hoger beroep voor de tweede maal bepaald dat de aanklacht ongegrond is. Volgens deze rechter is het woord 'windows' een algemeen woord dat vrij te gebruiken is. Gebruikers brengen de term 'windows' in verband met een algemene grafische interface, niet speciaal met die van Microsoft, iets dat volgens de rechter ook blijkt uit het gebruik van het woord in de documentatie die Microsoft schrijft. Daarnaast speelt ongetwijfeld ook mee dat Lindows haar besturingssysteem consequent de naam 'LindowsOS' meegeeft en over de hele site spreekt van 'Lindows.com' in plaats van 'Lindows'. Microsoft is het logischerwijs niet met de uitspraak eens en zegt door te gaan met procederen:

In a statement, Microsoft said it respectfully disagreed with the ruling and would continue to prepare for a trial.

"The Windows mark is a one of the most recognizable brands in the world, and we will defend the years of hard work that went into building it into a trusted name among consumers," the company said.

Onze dank aan Yoda voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Microsoft heeft volgens mij ongelijk en wel voor de volgende reden:

De mensen die nog nooit gehoord hebben van LindowsOS zijn dezelfde mensen die hun Windows niet zelf kopen/installeren. Het zal voor hun dus niets uitmaken. Bovendien heb je nog het Windows logo om het makkelijker herkenbaar te maken (dat de meeste mensen ondertussen wel kennen omdat je het altijd ziet als je de PC opzet).

Bovendien zal LindowsOS vooral gepromoot worden met het feit dat het Windows-programma's kan draaien, zodat het duidelijk wordt dat het niet over Windows zelf gaat.

Microsoft zag gewoon een schijnbaar gemakkelijke manier om LindowsOS de kop in te drukken, en hun poging is tot nu toe mislukt. Zo simpel is het.
Als je op straat begint te praten over Windows, dan is het eerste dat men begrijpt, dat je het over het besturingssysteem praat of iets gerelateerd aan het OS van MS. Men kijkt niet naar de mooie ramen van die grote wolkenkrabber die daar voor je staat, om maar wat te noemen.
Overduidelijke hoop zieligheid van MS, als je in de UK over windows praat, zijn er maar weinig die meteen aan het OS denken hoor, dat we dat hier in NL doen, spreekt voor zich...
Maar kom op zeg, als ze hierin gelijk hadden willen krijgen, hadden ze lindows maar moeten registreren als handelsmerk, en niet achteraf gaan lopen zeveren.
Zo simpel licht het gewoon, en there's nothing they can do about it!
Af gezien van het feit dat niet iedereen evenblij is met windows vind ik de uitspraak van de rechter onterecht.

dit zal ik onderbouwen,

-het gaat hier in beide gevallen om een besturings systeem.

-De namen zijn op een letter na hetzelfde en klinken ook nog eens zo goed als gelijk,
Verwarring is dus zeer goed mogelijk.

-Ook heeft het bedrijf als doel windows programma's te laten draaien onder het Lindows OS

Volgens mij zijn de reden om voor deze naam te kiezen de volgende,

-Zal snel inburgeren want reeds bekend qua klank
-Lijkt op de naam van een gerenomeerd OS en zal daar zeker mee worden geasocieerd. (iets wat een nieuwkomer graag wil)
-Er zal een hoop gratis reclame/naamskekendheid ontstaan door de opspraak omtrent Lindows. (lees gratis marketing)

waarom bestaat er een merk naam bescherming wanneer men er toch niets aan heeft, (zoals MS in dit geval)

stel dat het hier gaat om een nieuw merk scheerapparaaten onder de naam Lhilips, dan zal Philips dit niet leuk vinden, naar de rechter stappen en haar gelijk zeker krijgen.

Dit bericht geeft mij het gevoel dat ook de rechter het een beetje zat is dat MS voor zo goed als alles naar de rechter gaat, en daardoor MS maar in het ongelijk stelt. onterecht dunk mij.
waarom bestaat er een merk naam bescherming wanneer men er toch niets aan heeft,
Men heeft er wel degelijk wat aan, tenzij men een naam kiest die al in het woordenboek voorkomt of het zover laat komen dat dat gebeurt. SPAM(tm) bijv doet er alles aan om de (tm) in SPAM(tm) te houden en niet te vervallen tot SPAM (spam hebben ze al vrijgegeven voor gebruik als aanduiding van bulk-email; let op het verschil in hoofdletters/kleine letters)

Windows is zo'n term die al gebruikt werd en verder zijn er wel meer systemen die de term Windows gebruiken; het X-Window System is er zo een die je kan noemen en die begeeft zich in dezelfde markt als MS.

* 786562 Jit
Ik ben het voor een deel met dramamaster eens, maar er is een fout die er wordt gemaakt.

De rechter oordeelde niet ten nadele van MS vanwege de vele rechtszaken gestart door en tegen MS.
Volgens de rechter is de naam windows (vensters) een algemene naam en er wordt door de meeste mensen gedacht aan een grafische interface, waarvan Microsoft Windows de bekendste is. De namen Windows en Lindows lijken wel op elkaar, maar doordat Windows een algemeen woord is, woord Lindows toegestaan.

Beter gezegt, Merknaam bescherming bestaat alleen als de merknaam niet te algemeen is.
Correct en akkoord.

Windows wordt al weet ik het hoe lang gebruikt, al is het alleen maar om aan te duiden waar je in huis door naar buiten kijkt.

kijk eens hoe lang X-Windows al bestaat, volgens mij langer dan Windows van Microsoft. Dat heeft Microsoft overigens zelf al eens gezegt en die vermelding maakte de rechter ook ergens als ik me niet vergis. Alleen nu komt er iemand die in de ogen van M$ heel gevaarlijk is voor M$ en met een naam die er enigzins op lijkt. Nog erger is dat het Linux is en dat gecombineerd met (op kernellevel) Wine.

persoonlijk zou ik daar ook bang voor worden als ik er tegen op moest boksen.

Dus denken ze: Windows is een TM van ons. Twee rechters zijn het al niet eens, en ik denk dat zelfs dat The Supreme Court het niet met MS eens zal zijn. Als ze dat wel zijn dat X-Windows waarschijnlijk ook z'n naam moeten veranderen.
X-Windows bestaat niet.

Het X Window System waar jij op duidt heeft niets te maken met Windows. Het X Window System is een protocol, en Windows ie een besturingsysteem.

En nou effe normaal doen met dat "M$". Zo kom je niet echt serieus over.

Nog maals, het is GEEN X-Windows. Het is X Window System. Je huiswerk doen op www.x.org of www.xfree86.org kan geen kwaad.
Dit bericht geeft mij het gevoel dat ook de rechter het een beetje zat is dat MS voor zo goed als alles naar de rechter gaat, en daardoor MS maar in het ongelijk stelt. onterecht dunk mij
Ben het wel met je eens, maar MS wordt meer voor de rechter gesleept dan dat ze zelf naar de rechter stappen...
Ok ik ben voor een stuk eens met jouw mening maar, niet alles is juist.
-Ook heeft het bedrijf als doel windows programma's te laten draaien onder het Lindows OS
Dit is dis nu effe appels met peren vergelijken wat ik ga doen, maar jullie zullen de gelijkenissen wel snappen denk ik.

OK, Ik rij rond met een HONDA PRELUDE, redelijk sportieve bak, nee.
wel laat ons zeggen dat een keer een zin heb om te racen op de autostrade ( k weet dat niet netjes is maar gewoon als voorbeeld IMHO).
ik schakel verkeerd, en blaas de blok op.
goed dat is gebeurd en ik wil een andere motor laten plaatsen maar ik heb het geld niet voor een originele handa 2.2.
dus wat doe ik dan???
ik laat liuj er dus een originele opel 2.0 inzetten, omdat ie goedkoper is.
wat jij zegt kan dus hier ook niet om dat het geen honda motor is?
dus ik mag geen dingen van een concurent in het originele inbouwen, dus vraag ik mij af hoe je hier bij komt, volgens mij is dit dus echt wel legaal hoor.

(honda = os, motorblok = office of iets dergelijks)
Het kan Microsoft geen ruk schelen dat ze deze zaak verliezen, zoals het artikel zegt procederen ze vrolijk door.... Net zo lang tot Lindows de advocaten niet meer kan betalen, failliet gaat en Big Mike verder kan gaan alsof Lindows nooit bestaan heeft....
Zolang Mickeysoft geen gelijk krijgt draaien zij op voor de proceskosten. Ik weet niet of daar ook de kosten in zitten van de advocaten die Lindows.com heeft moeten inhuren? Zo ja dan kan Lindows.com het nog wel een tijdje uithouden natuurlijk.
Is toch doodlogisch dat dat mag , je hebt toch ook River Cola/Pepsi Cola/Fun Cola/enz..
En ik zie Coca Cola geen rechtzaak tegen allen aanspannen omdat er Cola in de naam voorkomt .
Je mag je product en bedrijf noemen zoals je wilt , als dat al niet meer mag krijg je enkel nog ketens ...
Cola is ook geen handelsmerk, Coca Cola wel, en zij waren naar ik weet de uitvinders. Pepsi lijkt daar dus totaal niet op. Cola is gewoon het type produkt, zoals in dit geval het operating system het produkt is.
Je mag je product en bedrijf noemen zoals je wilt
Zeker niet. Bekend voorbeeld: Yorin heette eerst ME, waarna het kledingconcern WE bezwaar maakte. Ook een letter verschil.

Ik zelf zal er niet wakker van liggen dat ze zichzelf Lindows willen noemen, maar ik kan MS in dit geval toch echt wel begrijpen. Probleem voor MS is waarschijnlijk dat er wel meer softwareprodukten zijn welke qua naam gebaseerd zijn op Windows (Winamp bijv.) maar dat zijn toch minder directe concurrenten, en het scheelt wel wat meer dan 1 letter.

Maar goed, ik zie Lindows toch echt niet bepaald een succes worden. Vindt het erg overdreven om het een OS te noemen. Tis gewoon een wat aangepaste Linux distro met geintegreerde Wine. Weinig eigen inbreng imo. KDE of Gnome noem je toch ook geen OS...
Zeker niet. Bekend voorbeeld: Yorin heette eerst ME, waarna het kledingconcern WE bezwaar maakte. Ook een letter verschil.
Niet één letter verschil want WE had de naam ME gedeponeerd als handelsmerk.
Met Yorin, Me en We ligt het toch iets anders.
Die letter verschil maakt op zich niets uit. Het probleem hier was dat Kledingbedrijf We de naam Me had geregistreerd om later te gebruiken in hun kledinglijn.

Net als She en He
Denk toch dat ze het niet leuk zullen vinden als er een fabrikant op de markt komt met Loca Cola om maar eens een zijstraat te noemen :)
Vind het niet zo raar hoor, dat MS dit probeert... het is toch ook verwarrend... niet voor jullie l33t3 mensen misschien, maar voor de consument wel.

Ow en Lindows, als jullie serieus genomen willen worden, laat dan maar eens wat zien. Iets wat draait... er was ooit een gelekte beta, maar die deed niets. Voordat jullie allemaal MS veroordelen, eerst dit maar eens afwachten he.
Ik vraag me af waarom ze niet voor winux gekozen hebben.

Dat zouden ze kunnen stellen dat win van win32 komt en dat is natuurlijk helemaaaaaal geen merknaam.
Schrijft ook korter :Y)
Dan was die rechtzaak er in de eerste plaats al niet gekomen.

Het was gewoon logisch dat een rechtzaak onvermijdelijk was.
Want geef toe, de naam lindows is duidelijk om commerciële herkenning redenen gekozen.
Hmm, gezien hoe serieus ze over Lindows doen, is het misschien tóch geen grap...
Ik ben benieuwd of het beter gaat werken als Wine.
Lees het artikel eens, en kijk ook onder 'gerelateerde newspostings'.

LindowsOS is GEBASEERD op WINE. :) Niks nieuws onder de zon dus, maar wel al meegeinstalleerd bij je distro.
Hmm, Lindows is thus gewoon een soort Red Hat... (zit ook Wine bij heb ik begrepen)

edit:
Tja, ik ben vergeten wat er 2 maanden geleden op t-net stond hoor :+
Lindows is thus gewoon een soort Red Hat
nee Lindows is geen Red Hat maar het doel is:
een combo te maken tussen de stabiliteit van linux en de efficentie. en de windows programma's op linux te draaien (dit doet eigenlijk de WINE progammeurs)

en dit aan het algemene publiek mogelijk te maken: lees de huidige windows gebruikers
Dit als een goedkoper alternatief voor windows

en het laatste is natuurlijk zorgelijk voor Windows omdat zij als het Lindows lukt, Windows hun huidige klanten kan kwijtraken. m.a.w. concurrentie

mijn optiek mag er best concurrentie komen voor windows kan alleen maar verbetering voor de consument betekenen.

ps: lb of linux of windows beter is ze hebben allebei goeie en sterke kanten en dus ook zwakke. maar daar gaat dit niet over
Als je op straat begint te praten over Windows, dan is het eerste dat men begrijpt, dat je het over het besturingssysteem praat of iets gerelateerd aan het OS van MS. Men kijkt niet naar de mooie ramen van die grote wolkenkrabber die daar voor je staat, om maar wat te noemen.

Ik denk dat MS wel degelijk gelijk heeft, met het punt dat Windows bekendheid geniet. Het is gewoon zo dat zij veel geld hebben gestopt om hun naamsbekendheid te vergroten van dit product (en andere producten.. maar dat is een ander punt).

De manier HOE ze dat gedaan hebben, laten we achterwege, maar feit is dat iedereen (meteen) denkt aan het OS, wanneer er over Windows gesproken wordt.

Laten we nou eens accepteren dat ook dit bedrijf (zij het deels onrechtmatig) gewoon een product heeft dat grote bekendheid geniet en dit ook zo wil houden.

Mensen die hier op het forum uiteenzetten dat MS zijn macht kost wat kost wil houden, door dit soort iniatieven van bedrijven in de grond te drukken.. kom nou. Je kan ook het ook van de andere kant bekijken.

Lindows(.com) krijgt volle aandacht doordat het mee lift op de naamsbekendheid van Windows. Net zoals Madonna destijds won omtrent de url www.madonna.com (de rechter achtte het bewezen dat iedereen Madonna kent als zijnde de zangeres), vind ik dat (bijna) iedereen Windows (her)kent als het OS van MS en zodanig recht heeft op deze naam.

En voor degenen die komen beweren dat ik MS-junk ben ofzo.. no way.

/edit verduidelijking
Ik denk toch, dat als je in een land waar Engels de voertaal is, over "windows" spreekt, men zal denken aan "vensters".
Een beetje randstadcentrisch, hoor |:(

Als Philips een baardhaarverwijderaar een Philips Scheerapparaat noemt, zal niemand bij het woord scheerapparaat direct aan Philips denken. Bovendien is het betwistbaar dat je een woord dat ingeburgerd is, opeens als merknaam deponeert.
Bij "Ladyshave" wordt dat vanzelf een ander verhaal.

Als MS dit wint, kun je de eerste rechtzaken verwachten van MS tegen dagbladuitgevers, over het gebruik van het woord "Frontpage".
Het enige effect wat hiermee bereikt is dat is de gratis reclame voor LindowsOS. De naam is duidelijk wereldwijd bekend (bij de computer enthousiasten in ieder geval), nu nog afwachten wat de uiteindelijke kwaliteit zal zijn van het product. De specificaties zijn mooi, maar de praktijk zal laten zien of het allemaal waargemaakt kan worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True