Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: SeattlePI

In een rechtzaak, aangespannen door Microsoft, heeft Lindows voorlopig gelijk gekregen. De rechtzaak was aangespannen omdat Microsoft meent dat de naam Lindows een schending is van hun exclusieve recht op de naam Windows. De rechter is echter van mening dat de naam Windows te algemeen is voor een trademark.

LindowsIn a narrow, preliminary ruling that could change at trial, Chief U.S. District Judge John Coughenour wrote that there are "serious questions regarding whether 'Windows' is a non-generic name and thus eligible for the protections of federal trademark law." [break] Tot de definitieve rechtszaak zal Lindows dus gewoon zijn naam mogen gebruiken. Sterker nog, het zou uiteindelijk kunnen betekenen dat de naam Windows vrij gebruikt mag worden, maar dat is uiteraard sterk afhankelijk van de uiteindelijke uitspraak. Het is voor het eerst sinds de oprichting van het bedrijf in 1983, dat iemand Microsofts claim op de naam Windows uitdaagt. Microsoft liet in een verklaring het volgende weten: [/break] "We are disappointed with the ruling, but we intend to pursue our claim to protect our trademark."

TOPGUN rdj bedankt voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Toch is die naam duidelijk bedoeld als een
linux + windows = lin [uxwin] dows verbastering van windows. Zo kom je samen tot de volgende situatie:
* ms gebruikt vrij algemene naam, dus moeilijk te verdedigen... een ander bedrijf gebruikt iets wat weer vagelijk op die naam lijkt. Waar hierbij wel sterk naar wordt gekeken is dat ze in ongeveer dezelfde branch zitten. Om een glaszettersbedrijf dat WindowsXL heette ofzo, zou niemand zich druk maken.
Ik vind eerlijk gezegd dat "Lindows" de lading beter dekt dan "Windows".

Linux + Windows zegt niets anders dan dat het Linux is met een grafische shell die gebruik maakt van windowtjes om zijn uitvoer te tonen.

Windows. Wat zegt dat nou eigenlijk?

Eerlijk gezegd vind ik het wel heel erg grappig dat Microsoft nu zelf bijna op z'n bek gaat, notabene met een rechtszaak die ze zelf aangespannen hebben! Dat zal ze wat nederigheid leren :).
Juist. Als Lindows zegt Linux + Windows, dan zegt Windows, euh... Windows. Alleen "Grafische shell" dus volgens je eigen post. Flawed your logic is, young Skywalker!
Of een Halfgeleider bedrijf dat hun topprodukt XP noemt, om het wat dichter bij huis te zoeken.. :P
en die 'XP' is op wel meer plekken opgedoken. Precies wat M$ wil, een buzzword direct gerelateerd aan hun product, en current flagship.
Het is voor het eerst sinds de oprichting van het bedrijf in 1983
Volgens mij is Microsoft in 1975 opgericht....

En als Windows al te algemeen is, wat mag dan nog wel als rechtmatig handelsmerk gebruikt worden? Alleen zelf bedachte namen ofzo :?
Windows is in 1983 voor het eerst aangekondigd.

Interessante quotes uit de ruling op:
http://www.lindows.com/opposition

Dit is toch wel de beste
... Microsoft has raised serious questions about the validity of its trademark...
Vergeet niet dat Windows gewoon [i]ramen of vensters[/b] betekend. Dat is op zich een algemene naam. De term wordt ook gebruikt bij elk venster in een grafische OS. Net zoiets als je bij wijze van spreke de naam ramen zou veranderen in namen. Maar 1 letter anders, toch mag het.
Je mag ook bijvoorbeeld een boekhoudprogramma uitbrengen onder de naam Precies. Lijkt exact op iets anders, maar toch ook weer niet. Zullen ze in Delft ook niet blij mee zijn, maar je kan er niets tegen doen.
Vergeet niet dat Windows gewoon ramen of vensters betekenT
Daar heb je op zich gelijk in, als je naar het Engels kijkt. In het Nederlands heeft de term 'windows' echter geen enkele taalkundige betekenis. Dit kan op twee dingen uitdraaien:
(1) dat per land geen namen kunnen worden beschermd die in het woordenboek van de officiële voertaal voorkomen. (Microsoft kan de naam 'Windows' in engelstalige landen niet beschermen)
of
(2) dat geen namen kunnen worden beschermd die in het woordenboek van welke taal dan ook ter wereld voorkomen. (Microsoft kan de naam 'Windows' in geen enkel land beschermen)

Vooral dat laatste betekent nogal wat. Als je dan zeker wilt nemen of je naam beschermd kan worden, dan moet je alle woordenboeken ter wereld doorspitten. En daarbij ga ik nog voorbij aan het feit dat überhaupt niet alle talen (woorden)boeken kennen en dat er soms (nieuwe) woorden ontstaan.......

Shell, Compaq Armada, Easy Travel, Van Dale :?
Ik geval 1 zou het ook wel eens 'leuk' kunnen worden.
De rechter bepaald dat in engelstalige landen (in ieder geval in de USA, waar de uitspraak wordt gedaan) de naam Windows geen exclusief handelsmerk kan zijn.
Goed, een bedrijf, laten we zeggen Corel, brengt in de USA vervolgens een linux distro uit genaamd 'Windows Linux' (ik weet dat Corel met linux gestopt is, maar even als voorbeeld).
In de USA kan MS daar na die uitspraak (we nemen even aan dat in alle hogere beroepen dezelfde uitspraak volgt) niets tegen doen, maar dan;
Microsoft Nederland klaagt Corel Nederland aan bij de nederlandse rechtbank.
Microsoft Duitsland klaagt Corel Duitsland aan bij de duitse rechtbank.
Microsoft Frankrijk..... nou ja je begrijpt het idee...
Kon nog wel eens een zooitje worden. (en dan maar hopen dat deze rechtbanken dezelfde uitspraak doen, dat kan MS nog wel eens een hoop geld gaan kosten)
Het gaat om het feit dat het woord "Windows" duidt op een algemene eigenschap van het product. Elk ander windows-manager-achtig product (de naam zegt het al) heeft diezelfde eigenschap. Die naam is dus fout.

De namen Armada en Shell duiden niet op een algemene eigenschap van een notebook of van aardolie. Dus die zijn goed. Van Dale is een eigennaam en valt hier dus sowieso buiten.
Rest Easy Travel. Dat mag. Het zou een probleem worden als iemand zou proberen "lekkere lange zonvakanties" als merknaam te deponeren.
Microsoft is veel eerder opgericht dan dat ze een windows systeem maakte. Daar komt de discrepantie 1975, 1983 vandaan.
Woorden als: the, people, rule, this, world

zijn gewoon te algemeen en niet verzonnen door microsoft. Deze woorden bestaan veel langer dan Microsoft. En zullen ook veel langer bestaan. Kunnen niet vallen onder een trademark.
Al vele jaren zwerven in de UNIX en historisch gezien later de Linux wereld de termen XWindows, OpenWindows en ik dacht dat er nog meer waren met dit soort namen.
Er zijn dus al een tijdje non-MS-Windows systemen en sinds Linux ook voor dezelfde hardware als MS Windows.
Al vele jaren zwerven in de UNIX en historisch gezien later de Linux wereld de termen XWindows, OpenWindows en ik dacht dat er nog meer waren met dit soort namen.
XWindows is de zeer foute verbastering van het 'X Windowing System', kortweg 'X'. X is een systeem dat een basisframework voor grafische windows met scherm-output en keyboard/mouse input vormt (vandaar 'Windowing System').
X is verreweg het meestgebruikte grafische subsysteem op Unices (Solaris, HPUX, AIX, IRIX, GNU/Linux, NetBSD, FreeBSD, OpenBSD, enz, enz).
X heeft in de verte verte niks met MS Windows te maken. Bovendien is de naam 'X Windowing System' en niet 'XWindows'.

OpenWindows is een Windowing system van Sun dat op Solaris gebruikt wordt. OpenWindows praat de X Windowing System, NeWS en SunView protocollen.
Kortom in grote lijnen overeenkomstig met X, en heeft ook niks met MS Windows te maken.
Er zijn dus al een tijdje non-MS-Windows systemen en sinds Linux ook voor dezelfde hardware als MS Windows.
Nee, X en OpenWindows hebben niks met MS Windows te maken. Het 'window' in 'X Windowing System' en in 'OpenWindows' refereert naar windows als in vensters die je opent, sluit, verplaatst, enz, niet naar MS Windows.
Al vele jaren zwerven in de UNIX en historisch gezien later de Linux wereld de termen XWindows, OpenWindows en ik dacht dat er nog meer waren met dit soort namen.
Er zijn dus al een tijdje non-MS-Windows systemen en sinds Linux ook voor dezelfde hardware als MS Windows.
XWindows bestaat sowieso niet, je hebt het X Windowing System. Daarnaast komt nog dat dit geen OS is en bovendien al eerder is ontwikkeld dan Microsoft Windows.

Ik vind sowieso dat je zoiets als windows niet kunt vastleggen als handelsmerk, maar ik vind dat hele Lindows gebeuren ook erg triest.
Het gaat microsoft volgens mij helemaal niet om de naam windows die ze willen beschermen maar gewoon het bedrijf lindows beschadigen door het een dure rechtzaak aan te spannen. Op deze manier kan je je concurentie ook proberen uit te schakelen. Geef ze genoeg rechtzaken zodat het bedrijfskapitaal opgaat aan advocaten inplaats van aan programmeurs.
tja,

het bedrijf (lindows) kan zijn nieuwe product evengoed promoten onder een andere naam zonder mee te profiteren van de naam van windows.

Zoals eerder al vernoemd zou concurrentie van nike dan exact dezelfde schoenen kunnen verkopen onder de naam Mike. Als ze een beetje spelen met het lettertype valt het voor de gebruiker nog niet eens op dat ze met mike ipv nike te doen hebben.

Hoever zitten we op dat ogenblik nog af van klakkeloze namaak??? Er nu vanuitgaande van lindows betere bedoelingen heeft, kan je toch moeilijk stellen dat verwarring onmogelijk is he. De naam is opzettelijk gekozen om verwarring te zaaien, en zo een deel klanten bij microsoft "onwetend" weg te pikken. Ik geef microsoft in deze zaak 110% gelijk.

airco
Slecht voorbeeld:
De 'M' van Marie wordt vaak verwart met de 'N' van Nico (en Rob).
De 'W' en de 'L' zijn wat makkelijker te onderscheiden.
Jij hebt het door :).

+1 inzicht, als ik nog mocht moderaten, maar ik heb al gepost :).
toch denk ik dat M$ zich lelijk vergist, dit is in principe alleen maar heel goeie reclame voor Lindows, en ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het Michael daar in eerste instantie om te doen was.

Daarnaast, enig idee hoeveel kapitaal diezelfde Michael heeft? en kijk niet alleen naar de buit van de verkoop van mp3.com
Inderdaad is Windows een algemene naam waar op je geen trademark kan leggen, als je nu denkt dan breng ik ook gelijk een Windows OS uit, dan heb je het wel mis aangezien men aannemelijk kan maken dat Windows OS het OS van microsoft wordt bedoeld en deze daar al een hele lange tijd aan heeft gewerkt.

Kijk bv naar "Liquits" van Ariel of Dash of weet ik wat, expres met een T geschreven inplaats van een D zodat je het als merknaam kan deponeren ;)
Dit is net de discussie van KB en Kb...

.. 'Windows' en 'windows' zit een legaal universum aan verschil tussen..
Bij deze laat ik u weten dat ik zojuist Windows X heb uitgebracht. Deze is gratis te............. :)

Best wel grappig eigenlijk. heeft MS lekker veel tijd in Windows gestoken, krijgen ze nu te horen dat de naam te algemeen is en iedereen de naam in zijn / haar OS mag gebruiken. :Y)
Lijkt mij gewoon erg dom van Mircosoft dat ze een naam hebben gekozen waarvan je van te voren eigenlijk al weet dat licensering mischien een probleem is (het is een gewoon woord uit de engelse taal, en ieder weldenkend mens kan bedenken dat dat misschien wel eens moeilijk kan zijn om te trademarken).

Intel is ook ooit zo dom geweest om hun processoren 80286 etc. te noemen, nummer kun je namelijk ook niet licenseren (vandaar ook dat Intel nu z'n processoren "Pentium" noemt).
Sja, wat is dom? Microsoft bracht Windows uit in een tijd dat ze zowat de enige waren die zoiets op de PC uitbracht. Dus sja, toen had je nog niet veel concurrentie en waren dit soort gedachten nog helemaal niet aan de orde.

Ik vind het dommer dat ze het nu ineens proberen te beschermen, terwijl het een woord voor een algemeen gebruiksvoorwerp is.

Als de rechter ECHT onafhankelijk is, zal hij dat als verdediging aanvoeren en wint Lindows de rechtszaak gewoon.

Ik denk dat Microsoft's volgende stap een schikkingsvoorstel is. Gewoon bluffen.
Als de rechter ECHT onafhankelijk is, zal hij dat als verdediging aanvoeren en wint Lindows de rechtszaak gewoon.
Als de rechter ECHT onafhankelijk is, verdedigt hij niemand. Verdedigen is het werk van advocaten. Dit geeft wel duidelijk aan hoe krom mensen denken als het om Microsoft gaat.
offtopic:
Nummers kun je (helaas?) wel licenseren. Peugeot heeft ooit Porsche nog voor de rechter gedaagt ivm gebruik van een X0Y nummer. Peugeot bleek de rechten te hebben (in ieder geval in de auto wereld) op alle driecijfer combi's met een nul in het midden...
Het bedrijf Mircosoft brengt OS XP uit met Z Windows grafische shell, compiled in OX C! Made in Germany (South Korea)

De mogelijkheden zijn eindeloos! :+
"We are disappointed with the ruling, but we intend to pursue our claim to protect our trademark."
Disappointed, OK. Maar "Trademark" :? Waar? Lindows LIJKT toevallig op Windows, so what? Dat mag gewoon volgens de wet ...
Zo toevallig is dat natuurlijk niet.
Zoals DaMorpheus al d8 betekend is de naam Lindows voortgekomen uit LINux en winDOWS.

Ik vind het alleen een beetje jammer dat iedereen zo loopt te zeuren. Windows is gewoon "bedacht" door MS.
Maar ik vind het een beetje kinderachtig om de naam van je OS er zo op te laten lijken.
Ik had windows wel in het gelijk gesteld.

Een tijdje geleden was er bij het spel Star Fox ook zoiets. Lucas Arts vond dat de naam te veel op Star Wars leek. Toen hebben ze de naam moeten veranderen naar Lylat Wars.
In dat geval is Lucas Arts ook in het gelijk gesteld dus vindt ik dat dit in het verhaal van MS niet anders zou moeten zijn.
ook al vindt ik het een beetje kinderachtig van MS om hierop te reageren en van Lindows om die naam te nemen.
Hoezo "bedacht door MS"???

Ik vond het *toen al* een behoorlijk foute naam voor een OS - er waren al meerdere 'windowing' GUI's toen MS op kwam dagen, men had het al jaren over OS's met een "desktop" en "windows".

Dit was voor mij het begin van dat akelige gevoel bij foute Microsoft acties...
Microsoft heeft gewoon helemaal de schijt van Linux dus als ze een kans zien (hoe laf ook) om te zeiken zullen ze em zeker nemen. Geld voor advocaten genoeg.
Het is zo'n zaad bedrijf dat M$.


Zo kom maar op met die flamebeet. See if i care !
Nou lijkt toevallig Lindows op Windows :?
* 786562 DaMorpheus
edit:
waarom gemodereerd??Dankje voor het steunen van mijn standpunt komaki
het "mag" inderdaad wel volgens de wet, maar als ik mij niet vergis is het bij de amerikaanse wet zo dat namen niet "teveel" op elkaar mogen lijken bij concurerrende of vergelijkbare producten om verwarring te voorkomen.

als iemand dit zeker weet?
Die hele zaak ontgaat me een beetje, het is toch meteen duidelijk dat Lindows niet Windows is, en dus is het duidelijk dat het niet om hetzelfde produkt gaat.

En dus mag dat produkt zo heten.
Toch :?

Als er sprake zou zijn van verwarring, okee, maar dat doet zich m.i. helemaal niet voor.

Ben het dus sterk eens met deze 'tussenstand'.
Hallo, je gaat nu toch niet serieus beweren dat de naam Lindows niets te maken heeft met dat het claimt Microsoft Windows programma's te kunnen draaien en daarmee een fusie tussen Linux en Windows is hè?

Het is overduidelijk een product dat probeert om klanten weg te trekken bij Microsoft en daarvoor zonder enige scrupule de naamsbekendheid van Windows voor gebruikt. Dit is een uitspraak die in de recente anti-Microsoft rulings perfect past, maar die in de uiteindelijke ruling waarschijnlijk wordt teruggedraaid. Tenslotte heeft Microsoft Xbox Technologies ook een flinke som geld moeten betalen, terwijl de Xbox echt geen aars te maken heeft met wat Xbox Technologies doet. De vraag of Windows niet een te algemene naam is, tsja... Als je het hebt over vensters en venstersystemen, dan wel. Maar als je het hebt over een OS? Nee, want dan kan het alleen maar duiden op Microsoft Windows.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True