Twaalf 19" CRT monitoren vergeleken bij THG

De mannen van Tom's Hardware hebben een uitgebreide review online gezet waarin een twaalftal CRT monitoren onder de loep worden genomen. Maar voordat de monitoren getest worden, worden eerst enkele basiseigenschappen en technieken van CRT monitoren besproken. Zo worden bijvoorbeeld de verschillende soorten CRT monitoren behandeld, maar ook de problemen die bij CRT monitoren kunnen optreden. De monitoren die vervolgens besproken worden zijn de:

ViewSonic P95f Eizo Flexscan T765 Iiyama Vision Master Pro 454 NEC Multisync FP955 CTX PR960F NEC Multisync FE950Plus

Sony A420 Sony G420 ADI Microscan G910 Hitachi CM721F Samsung SyncMaster D957DF LG 915FT Plus

Van deze monitoren zijn er een drietal die positief opvallen. De Iiyama Vision Master Pro 454 weet een goede beeldkwaliteit te verenigen met een goede prijs. De ViewSonic P95f presteert gelijk met de Iiyama wat betreft beeldkwaliteit en prijs. Het laatste lid van de groep is de Eizo T675. Deze monitor heeft wel een paar minpuntjes zoals een hoge prijs, maar desondanks is het wel één van de beste monitoren. Een deel van de conclusie van Tom's Hardware:

But three of them stand out. The Iiayama Vision Master Pro 454 turned out to be a really pleasant surprise, with outstanding image quality and stability. We are accustomed to this manufacturer providing an attractive quality/ price ratio, but sometimes to the detriment of quality. With the Vision Master Pro 454, they have combined a cost advantage with an intelligent adaptation of the Diamontron High Brightness tube. Right along side it is the ViewSonic P95f, at the same price and with the same outstanding image quality and stability. The third member of this group is the highly efficient Eizo T675, which has very few failings and stands out by the ergonomics of its settings, even though its high price is a bit sinful.

Then there are the other monitors in the test. All are satisfactory and distinguished by their own special features. The Sony A420, for instance, could easily take the place of a television in a living room. The performance of the FP955 speaks for itself, it's just a shame it is somewhat costlier than the others. And Samsung's SyncMaster 957DF is the champion money-saver at the lowest price in the test. Its quality is perfectly adequate and it could be a good choice for those who don't want to put too much strain on their wallet.

Reacties (48)

[DiSiLLUSiON]

Ik vind het jammer dat ze Belinea niet in de test hebben opgenomen. Ik heb zelf een Belinea, en ik ben niet echt tevreden met mijn monitor (vooral de Moire is erg en op donkere achtergronden als er een wit valk is zit er een hele schaduw omheen), en ik vroeg me dus af of dat dat echt aan deze monitor licht (slechte kwaliteit merk misschien?) of dat die dingen 'acceptabel' gevonden worden (net als 1 of 2 dode pixels bij LCD's)..

[EquiNox]

Belinea is een echt B-merk, van de kwaliteit kun je dus niet zoveel verwachten (uitzonderingen daargelaten).

[Anoniem: 50275]

ik heb net een iiyama aangeschaft, wat een drama zeg. In het midden is het beeld best wel ok, maar aan de randen en hoeken echt waardeloos. Hoeken zijn echt super-onscherp, en aan de randen lelijke schaduw-effecten. Als je een scrollbar op een zwarte achtergrond ziet geeft het wel een schaduw van meer dan een centimeter richting het midden. En het is ook niet zo dat toevallig net mijn monitor fout is, want dit is nu al de derde die ik heb opgehaald. Helaas is mijn omruiltermijn al verlopen (druk op werk enzo ), nu moet ik nog maar even zien hoe ik dit moet oplossen. Hopelijk werkt iiyama op het gebied van garantie wel goed, want mijn monitor scoort echt een dikke onvoldoende.

[Anoniem: 7175]

Experimenteer wat met je kabels,
verleggen dus.
Dat kon je probleem wel eens oplossen.

[RVW]

Inderdaad jammer dat ze 'Neerlands Trots', de Philips Brilliance 109P niet hebben opgenomen in de review. Heb dat scherm zelf ook, ben er erg tevreden mee.

Waarschijnlijk komt dat doordat Philips dit scherm misschien wel helemaal niet verkoopt in de VS, ik dacht altijd dat ze daar Magnavox als merknaam voeren, en dat dat merk nou niet echt goed bekend staat.

Tom's Hardware kan moeilijk schermen gaan testen die niet verkocht worden in de VS.Overigens denk ik dat de meeste niet-budget schermen van de grotere fabrikanten allemaal wel goede prestaties leveren (brakke modellen uitgezonderd! )

[Disciplus-Simplex]

Erg jammer inderdaad dat ze de Philips niet hebben getest. Ik werk zelf achter de genoemde brilliance en heb werkelijk zelden zo'n goed beeld gezien (en ja, ik heb er aardig wat gezien ). Daarnaast staat een iiyama 19" en dan zie je meteen het kwaliteitsverschil. Waar de brilliance uitblinkt in scherpte en helderheid daar laat de Iiyama een behoorlijke steek vallen.
Het nadeel van dit soort testen is trouwens dat ze subjectief zijn. En dan bedoel ik nog niet eens de test zelf maar het feit dat de fabrikant het meest getunede model stuurt. Als je geluk hebt krijg je zo'n model mee in de winkel. Maar normaal krijg je een doos mee en moet je hopen dat je een goede krijgt. Kwaliteit verschilt helaas van monitor tot monitor, ook bij hetzelfde model.

[SiliconError]

Ik dacht dat ze de naam Philips juist heel erg hadden gepromoot in de US de afgelopen jaren.
Daarom inderdaad wel vreemd dat 'ie er niet inzit.

Ook vreemd dat Sony's Trinitron monitoren niet echt opvallen (ik dacht dat Eizo ook Trinitrons gebruikte?)

[bobsnl]

ik dacht dat Eizo ook Trinitrons gebruikte?

Nee hoor, EIZO gebruikt net als iiyama al jaren de DiamondTron buizen van Mitsubitsi

[Hielko]

Tom's Hardware heeft het hoofdkwartier in duitsland zitten, dus alle VS verhalen zijn niet zo relevant .

[RVW]

Tja, dan vraag ik me helemaal af waarom ze de Philips niet getest hebben...

Is de grootste doelgroep van Tom's Hardware niet het Amerikaanse publiek? Misschien is dat het...

[Anoniem: 23981]

Lijkt erop dat dit de "low end" 19" monitoren zijn. er zijn wel betere te koop waarmee je hogere resoluties kunt draaien en hoge refresh rates!

dan zijn de duurdere sony's ook beter! sommige 21" modellen van sony zijn erg goed.

verder moet je met Iiyama erg uitkijken welk type je hebt. er zijn inderdaad nogal wat problemen geweest met sommige typen monitoren.

verbaast mij dat samsung niet als winnar uit de bus komt. omdat dit merk de laatse tijd steeds meer positief in de picture staat wat betreft de kwaliteit van hun monitoren.

[GA!S]

zucht...

Lijkt erop dat dit de "low end" 19" monitoren zijn. er zijn wel betere te koop waarmee je hogere resoluties kunt draaien en hoge refresh rates!

Hoger dan 1280x1024 is voor een 19" monitor zelden nuttig gezien de meeste 19" schermen fysiek niet genoeg pixels hebben om een resolutie hoger dan 1280x1024 op het scherm te zetten...

rekenvoorbeeldje erbij dan maar:
18 inch viewable: 4:3 verhouding
b: 366 mm
h: 274 mm

Om 1600x1200 te halen heb je een dotpitch nodig van: 366/1600 (=274/1200) = 0.23
Er zijn maar weinig 19" monitoren met een dergelijke dotpitch over de gehele buis.

[Soepster]

Ik heb dit vaker gehoord maar k begrijp dan nog niet hoe mijn vision master pro op 1920 *1440 ofzoiets kan draaien!
Ik gebruik hem meestal op 1280*960, en soms als ik meer ruimte nodig heb op 1600*1200, maar dan is alles zo klein.... je kunt wel de tekengrootte door windows laten veranderen maar dat ziet er vreemd uit.

[Anoniem: 25850]

Shame on you Sony ! Vindt het wel jammer dat er geen Philips Brilliance in de test wordt meegenomen. Ilyama staat al lange tijd bekend om hun goede prijs/kwaliteit verhouding. Ik sta wel te kijken van de kwaliteit van de viewsonic, petje af !

[RG]

AFAIK zijn die Philips Brilliance monitoren tegenwoordig precies hetzelfde als die LG flattrons. Dus waarschijnlijk kun je het daarmee vergelijken.

[CooLKillaH]

Nee hoor, de Philips 109P maakt gebruik van een DiamaTron beeldbuis en de LG maakt gebruik van een zelf (door LG) ontwikkelde beeldbuis waarvan ik de naam zo snel niet weet.

Philips mag dan wel de monitor divisie van LG hebben overgekocht, het blijven 2 aparte bedrijven die naast elkaar blijven bestaan.

/edit: typo's

[bobsnl]

....en de LG maakt gebruik van een zelf (door LG) ontwikkelde beeldbuis waarvan ik de naam zo snel niet weet.

Flatron

Philips mag dan wel de monitor divisie van LG hebben overgekocht, het blijven 2 aparte bedrijven die naast elkaar blijven bestaan.

Philips heeft de monitorendivisie niet gekocht. Ze zijn samengegaan... allebei 50% aandeel in LG.Philips Displays. Tevens hebben ze samen (een van) degrootste TFT-fabriek te wereld.

[apa]

Ilyama staat al lange tijd bekend om hun goede prijs/kwaliteit verhouding

Hmm... Dan vergeet je wel even te vermelden dat Iiyama geen garantie geeft en geen service na verkoop levert. Op GoT kan je wel genoeg vinden hierover:

http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/130527/1/25

Ze zeggen ook dat de prijs van de Iiyama interessant is... Maar uit de lijst op THG is die duurder dan de Sony G420 (Iiyama = $ 530, Sony = $ 500) en van Sony zegt men dat die te duur is.

THG komt ook heel negatief in het nieuws tegenwoordig:

http://www.theinquirer.net/15030216.htm

Mr. Pabst wordt beschuldigd van valsheid in geschriften en het erge is dat het goed aangetoond kan worden...

Momenteel weet ik dus niet welke waarde je kan hechten aan wat op THG gepreekt wordt.

[Sjah]

Hier spreekt Van Smith zelf, ennik geloof hem.
En dan te bedenken dat ik vroeger Tom heb verdedigd in een paar flames.
Nu is Anand de hardware-God (was die al trouwens).

[Sjah]

Yup Viewsonic is erg goed, en dit merk is in Amerika zeg maar wat Iiyama in NL is.
Alleen jammer dat in Nederland zowat geen ene winkel ze heeft hebben.

[JeroenNietDoen]

De prijs kwaliteit verhouding van Iiyama hoor ik mensen roepen. Die verhouding hebben ze 3 modellen over moeten doen om het op dit niveau te krijgen

De VMP 451, 453 en 454. De VMP1 was een ramp, de 453 was een revisie en nu de 454 die dus blijkbaar het wel goed doet.

[Tinto]

De VMP 451 is inderdaad zeer teleurstellend. De problemen met deze monitor komen uitgebreid voorbij in GoT.

Het storende van Iiyama vind ik dat ze nog steeds niet toegeven dat het uberhaupt echt problemen zijn. Volgens Iiyama zijn die bekende knipperende hoeken een automatische kleueren aanpassing of zoiets.

Eigenlijk wil ik gewoon mijn brakke VMP451 inruilen voor een VMP 454 - courtesy of Iiyama. Maar die kans is volgens mij klein.

[Furrball]

Dan zou ik als ik jou was even wachten tot je on-site garantie bijna voorbij is, en m dan 'per ongeluk' stuk laten gaan door t een of ander. Als ie dan omgeruild wordt heb je een redelijk grote kans dat je een nieuwer model hebt, er van uitgaande dat iiyama dan door het oudere model heen is

[MetalStef]

Furrball:
Vergeet het maar. Iiyama repareert defecte monitoren die omgeruild zijn onder garantie en gebruikt die gerepareerde monitoren om weer in te zetten als ruilmonitor.

Dus jij meldt je defecte monitor bij Iiyama. Je krijgt van Iiyama een andere monitor. Die andere monitor is dan hoogstwaarschijnlijk al eens kapot geweest en gerepareerd.

Achterop elke Iiyama staat een maand en jaartal van produktie. Het enige wat je opschiet met zo'n actie als jij noemt, is dat je vervangende monitor van een latere maand zal zijn. Je garantie wordt op die manier slechts met een paar maanden verlengd in plaats van weer drie of vijf jaar voor een nieuwe monitor.

Goed geregeld dus, door Iiyama. Repareren en vervangen is goedkoper dan een nieuwe neerzetten en de oude weggooien. Bovendien schieten mensen met bovenstaande 'frauduleuze' ideeën weinig op met enkele maanden verlenging van de garantie. Zo leveren ze dus net zoveel garantie op hun produkt als waarvoor betaald is. Heel redelijk dus...

[kooszoeteweij]

Ja ik snap ook niet waaromn ze de Philips 109P niet hebben getest, ik heb zelf nog nooit zo'n goeie monitor gehad, ik heb zelf verschillende monitoren gehad, ik zou deze wel eens willen vergelijken met de rest!

[RG]

Tja die VMP451 heb ik ook. Iiyama gaf wel degelijk meteen toe dat er problemen waren bij mij en ze kwamen dat geval meteen ophalen om het te fixen.
Dat heeft op zich wel geholpen, maar het lijkt nu af en toe toch weer terug te komen. Als dat erger wordt bel ik ze op en eis ik een nieuwe goed werkende (voor mijn part een nieuwer model tegen bijbetaling).

Als consument mag je verwachten dat een monitor het gewoon goed doet en niet de "iiyama-knipper-hoeken" vertoond, helemaal niet binnen 1 jaar. In principe heb je als consument groot gelijk daarin en kan je de koopovereenkomst verbreken (jaja, wat je toch allemaal niet opsteekt van kassa). Zelfs bij de winkel waar je hem gekocht hebt zijn ze verplicht hem terug te nemen, kunnen ze ouwehoeren wat ze willen (en dat doen ze meestal), dat werkt gelukkig zo

[pdxnet96]

Kuch, VMP 450 is onwijs goed, maar wordt even vergeten....!!!

[Okyah]

kheb die CTX al vet lang, volgens mij is die monitor al meer dan 2 jaar oud apart dattie nog steeds goed mee kan doen met de big boys. Maar hij is wel ok hoor.
Kwil opzich die iiyama wel, maar kheb vorig jaar nogal trubbles gehad met die 451 datttie steeds licht en donker werd.
Benk naar de winkel teruggegaan, toen heb ik zo een nieuwe meegekregen. Die had dus t zelfde probleem
Maar toen heb ik gewoon nog zo'n CTX genomen en die bevalt weer prima
Die iiyama was verder wel erg mooi hoor

[Anoniem: 42790]

Deze review stond al in januari op de Franse "Tom's Hardware Guide" site, ik heb nog een e-mail naar ze gezonden om die review zo spoedig mogelijk in het engels op de amerikaanse site te plaatsen. Zouden ze echt naar mij geluisterd hebben?

[zork]

Ik mis de pricewatch shortcuts

[k7of9]

Btw Philips is absoluut B merk kwa monitors.

Wat een onzin.

Ik heb zelf een 107P en ben erg kritisch als het gaat om beeldkwaliteit, en Philips boeit me verder als merk niet zo, maar als ze ergens goed in zijn dan is dat wel in monitoren en televisies. Uitstekende scherpte, weinig tot geen convergentie, en heldere kleuren.

Ik zeg niet dat er niet meer goede monitoren zijn maar om te zeggen dat Philips een b-merk is slaat gewoon nergens op. Er zijn echt mindere merken in die test opgenomen.

Het zal wel de rare nederlandse eigenschap zijn om alles wat uit eigen land komt (sort of) af te kraken.

[Anoniem: 19484]

Ik ben inderdaad ook niet zo kapot van Phillips. Voor minder geld is er zeker iets veel beters te koop.

Wij hebben hier alleen Phillips monitoren en de uitval is absurd hoog. Opzich is het beeld niet slecht maar er zijn veel betere met veel minder uitval voor veel minder geld.

[Anoniem: 37615]

Ik heb al een hele zooi philips monitoren gehad, en geen enkel kwaad erover. Ze zijn beter dan mijn sony trinitron van ongeveer hetzelfde bedrag (€650)
Die is namelijk kapot gegaan.
En ik heb ook geen enkel probleem met de service van Philips, gewoon kapot? dan heb je hier een nieuwe. Zo hoort het !