Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties
Bron: Digit-Life, submitter: Jan Laros

Op Digit-Life is te lezen dat Iiyama twee nieuwe CRT monitoren op de markt zal brengen tegen het eind van deze maand. De twee nieuwe modellen betreffen een 22" en een 19" monitor en zijn beiden gebaseerd op een NEC/Mitsubishi Diamondtron beeldbuis. De 22" monitor zal het typenummer HM204D gaan dragen en heeft een maximale resolutie van 2048x1536 pixels. De aanbevolen resolutie van deze monitor bedraagt 1600x1200 pixels. De 19" monitor krijgt het typenummer HM903D A en heeft een maximale resolutie van 1920x1440 pixels terwijl de aanbevolen resolutie 1280x1024 pixels is.

Beide monitoren zijn voorzien van ingebouwde luidsprekers van 2x1W en een 4-poorts USB hub. Daarnaast zijn allebei de monitoren voorzien van twee analoge aansluitingen voor het monitor signaal, waardoor het mogelijk is om twee computers op de monitor aan te sluiten. Allebei de modellen verbruiken helaas wel de nodige energie: 170 Watt en 145 Watt voor respectievelijk de 22" en de 19". Ook het gewicht liegt er niet om, allebei de modellen wegen namelijk 29 kg.

Iiyama 19    Iiyama 22
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

ik ben uiterst benieuwd wie deze monsters gaan kopen. Zo zwaar en zo veel vermogen vreten is toch niet meer van deze tijd. Dan kun je echt veel beter een 17"tft kopen. stabieler, geen hoofdpijn, minder warmte afgifte en geen extra fundering onder je buro nodig.
Okee zo'n TFT schermpje ziet er wel gelikt uit enzo maar ja er zijn ook mensen die de eigenschappen van CRT prefereren:
1: CRT is kleurechter (een TFT is mooi als je er recht voorzit en wordt in de hoeken al wat minder. Ook is het contrast van een TFT vaak TE hard
2: TFT draait alleen lekker op de 'aanbevolen' resolutie die vaak nogal kleine lettertjes oplevert.

Dus tja een CRT is in mijn optiek ideaal voor: CAD/Cam, grafische vormgeving en spelletjes
een TFT is ideaal voor mensen die minder ruimte hebben en meer kantoorwerk doen waar kleurechtheid een ondergeschikte rol heeft.

Deze monitor zal waarschijnlijk nagenoeg hetzelfde gaan presteren als de voorganger en dan vind ik persoonlijk dat dit een fijn schermpje is voor een schappelijke prijs!

PS: mijn monitor weegt ook 29KG en staat op een ikea tafeltje waar ie nog steeds niet is door gezakt :D
1) Ben ik wel met je eens.
2) Over die kleine lettertjes, bij elk OS kun je zelf de font-size instellen (onafhankelijk van de resolutie), dus dit is een beetje non-argument.
tft wil ik juist absoluut NIET omdat hij nogal grote lettertjes geeft ;)

Kom op een 15,4" TFT heeft de visible size van een 17" CRT, dan ga ik toch niet in 1024x768 zitten werken.. zelfs 16" TFT zit in die resolutie, das toch niet werkbaar meer :o

Ik draai blij 1280x960 op mn 17"
Ik kon hier op mijn werk kiezen tussen een goedkoopste 15 inch TFT of 19inch Iiyama vision master pro 454.

Ik heb zat plaats voor een 19 inch en ik heb nu veel meer beeld (ook rustiger) voor minder €€€.

En dit schermpje is echt stabieler als een TFT ding hoor, 1280x1024 @ 120 Hz. Superding.

Extra fundering voor je buro? Tja, als je misschien een Leen bakker ding hebt ofzo ;)
Jij hebt echt geen idee waar je het over hebt he? Bij een TFT scherm is het aantal Hz niet van belang, je hebt altijd een stilstaand beeld. De pixels worden gewoon aan of uitgeschakeld, niet een x aantal keer per seconde opnieuw belicht. Een rustiger beeld zal het 19" monster je niet gegeven hebben, een groter beeld wel.
Hij bedoelde de frequentie waarop zijn monitor draait... Wel goed lezen... Ook de leestekens...
Ik heb een Compaq 15,1" TFT en een 19" CRT van IIyama maar dan heb ik toch ook liever de CRT hoor!
Ook als die TFT 17" was geweest.
aapje, refresh is juist de snelheid waarmee pixels aan en uit gaan :)
alleen is TFT zo traag dat je geen flikkering ziet, door het nagloeien. Verder kan ik melden dat TFT er echt niet uitziet, op een resolutie, anders dan de resolutie waarvoor het scherm gemaakt is, en dat is meestal nogal laag. Dus doe mij maar een CRT
dat doet me denken aan hoe het ging met de oude groene CRT's die een lage refreshrate hadden, maar toch stabiel beeld gaven door het nagloeien (kans op inbranden :))
Een 1280x1204 TFT is nog wel te betalen, maar heb je enig idee wat een 1600x1200 (nog) kost.
Voorlopig houd ik het toch nog op deze CRT monsters.
en niet lekker games kunnen spelen vanwegen het zogenaamde "schadow" effect.. owja, en veel dieper in je portomonee tasten... En een kleiner scherm, lagere resolutie...

Voor mij persoonlijk zou er geen reden zijn om een TFT scherm te kopen. Maybe zijn ze mooi, maar dat boeit me niet echt super. Zolang ze maar op mijn buro passen, rustig beeld geven en een lekkere resolutie ben ik tevree. En betaalbaar voor een scholier is ook wel fijn vaak :)
200 euro voor een 19inch CRT of
650 euro voor een 17 inch TFT

Voor mij is de keuze dan erg makkelijk
Doe mij maar 2x een 19" CRT :Y) :9
Ruim 3x zelfs! Dus 3 19" monitoren en dan hou je nog geld over. Maar ja, wat voor kwaliteit krijg je voor € 200? Niet erg veel denk ik.

Wat die TFT-schermen betreft, het probleem is dus de Games op deze schermen. De beeldopbouw is niet snelgenoeg waardoor games (FPS) niet lekker zullen lopen :(
reactie op MadMax

TFT schermen heb je ook met een lage rise/fall time hoor! Mijn belineaatje hier doet 25ms, goed voor 40fps... Ideaal voor lanparties en ook uitstekend als 2e monitor. Als ik overigens naar de beeldkwaliteit kijk : subliem! Enorm contrastrijk en helder, zeer grote kijkhoek, geen dode pixels oid, gewoon een toppertje!
BTW ik heb dus een belinea 10 15 70
De kwaliteit van die goedkopere schermen valt IMHO best mee hoor... Ik heb zelf een 17" van Yakumo - ooit van gehoord? :-). Kan ik best uren aan een stuk mee gamen, no prob. Zo lang je er maar een beetje op let dat het scherm een behoorlijke refresh rate heeft lukt het wel... de duurdere schermen zijn ongetwijfeld beter, maar zelfs de goedkopere dingen zijn mijlenver verwijderd van die radioactieve 14 inchers van vroeger.
ja, mwah, tis toch wel onmeuning langzaam vergeleken bij een CRT monitor. Verder kunnen zo'n beetje alle TFT schermpjes niet alle kleuren... of de donkere kleuren vallen weg, of de lichte kleuren vallen weg, alsdus en test op tomshardware.
Op zich zit er niet zo heel veel verschillen tussen deze monitoren en de vorige. Volgens mij heeft de Vision Master Pro 454 (HM903DT) alle features al die hier worden opgegeven voor het nieuwe 19" model (HM204D).

Klinkt meer als 'laten we maar iets nieuws releasen zodat onze klanten weten dat we nog bezig zijn.' Misschien kunnen ze zich beter gaan richten op de ontwikkeling van nieuwe en betere LCD schermen. Ik denk dat de CRT techniek inmiddels wel is uitontwikkeld en dat daar geen wensen meer zijn vanuit de consument.
Op zich zit er niet zo heel veel verschillen tussen deze monitoren en de vorige. Volgens mij heeft de Vision Master Pro 454 (HM903DT) alle features al die hier worden opgegeven voor het nieuwe 19" model (HM204D).
Nou, volgens mij zijn er wel degelijk verschillen: in ieder geval is de dotpitch van 0,25 naar 0,24 gegaan, de max resolutie is hoger geworden, mogelijk is het contrast ook nog iets verbeterd. ( Hij verbruikt in ieder geval meer stroom) :)
Ik wilde de HM 903 DT kopen ter vervanging van mijn pro 450 alwaar ik een kras op gemaakt heb :'(
maar ik wacht toch nog maar even op deze nieuwe monitor. Voor wat betreft het stroomverbruik: standby na 30 minuten... Na een wat mindere periode ( ik zie nog de topic op GOT met honderden reacties) levert Iiyama nu weer zeer goede monitoren voor een schappelijke prijs.
Op zich zit er niet zo heel veel verschillen tussen deze monitoren en de vorige. Volgens mij heeft de Vision Master Pro 454 (HM903DT) alle features al die hier worden opgegeven voor het nieuwe 19" model (HM204D).
De HM204D is geen 19" maar een 22"... de nieuwe 19" is de HM903D A.
ik snapt dit niet he, waarom is de aanbevolen resolutie nou 1280x1024
das toch helemaal geen monitor resolutie? Je monitor heeft toch een pixel verhouding van 4:3 en dat is in dit geval 1280 x 960 en dus bij een 'optimale resolutie' (volgens de markt dus?) van 1280x1024 krijg je toch dat sommige regels 2 rijen met pixels hebbe en zo of zie ik dat nou verkeerd?
Vraag ik mij ook af. Mijn 19" staat dus op 1280x960, een juiste verhouding mijn inziens. Bij 1280x1024 lijkt het beeld te vervormen: er zou dan eigenlijk nog een stuk beeld onder of boven geplakt moeten worden, nu wordt het als het ware inééngedrukt!
Dat vond ik ook, totdat een vriend van me me wilde overtuigen en hem op 1280x1024 heeft gezet. Ik werk er nu een tijdje mee en het bevalt prima!
je krijgt gewoon een vervormd beeld. Cirkels worden ovalen, vierkanten worden rechthoeken.

De TFT's met 1280*1024 resolutie zijn er in ieder geval wel op aangepast (die hebben ook een 5:4 verhouding), misschien geldt dat ook voor deze 19" :?
Dan duik je even in je OSD en maak je het beeld smaller zodat het beeld dezelfde 5:4 verhouding krijgt als de resolutie. Het kost je alleen wat beeldoppervlakte aan de zijkanten, maar resolutie is IMO belangrijker dan beeldopppervlakte.
, geen hoofdpijn, minder warmte afgifte en geen extra fundering onder je buro nodig
Een goede monitor heeft een hoge refresh rate bij de aanbevolen resolutie, dus daar krijgt een normaal persoon geen hoofdpijn van, verder kan die warmte afgifte me weinig boeien, en dat fundering argument is natuurlijk onzin.

Een CRT monitor geeft de kleuren veel beter weer dan een tft scherm, en dat is heel erg belangrijk vind ik. Ik wil de kleuren namelijk zien zoals ze ZIJN, en niet zoals een TFT ze weergeeft. Ook is de prijs van een CRT gewoon lager dan een TFT monitor, je krijgt dus meer beeld/hogere resolutie voor minder geld.
Wat heb je nu aan 2x1 watt die boxen hadden ze er van mij afmogen laten voor de rest prima beeldschermen
Ik heb de VMP451 (A902MT) met dezelfde vormgeving en dus ook de zelfde speakertjes. Ik heb naast die speakertjes m'n stereo set op m'n pc aangesloten. Normaal luister ik vaak radio of cd op m'n stereo (tijdens surfen/office werk enzo) en als ik films kijk of game doe ik ff m'n stereo op aux zetten en dan heb ik goed geluid. Die 1W boxjes zijn perfect voor de nodige IM geluidjes. Dus ik vind het zeker wel een nuttige toevoeging. Zelfde geld voor de USB hub. zowel toetsenbord als muis op je monitor aangesloten: ideaal! :)
voor bij die standaard systeempjes of mensen die geen hoge eisen aan geluid stellen maar wel wat willen horen... Het is goed genoeg voor jan alleman om die "mooie" windows geluidjes te horen :)
1 watt geeft nog best aardig geluid.

Niet voor de die-hard gamer uiteraard, maar voor een office omgeving scheelt het weer de prijs en ruimte van losse boxjes.
Toch vreemd, als je op GoT kijkt worden de IIYAMA's in die setting, en dan noem ik even de 451 en de 454, zeer zwaar afgezeken (in mijn ogen onterecht), en in dit draadje zie ik daar niets van terug. Dat kan ik niet echt rijmen.

Voor de rest erg strakke schermen zo te zien. Hopen dat IIYAMA de hoge kwali eisen rechtop zal houden en niet gaat bezuinigen op de voeding.
De schermen die worden afgezeken op GoT zijn de schermen die helaas wat minder presteren. Deze schermen presteren minder dan de normen die zijn gezet door de vision master pro 410, 450 en de 510. Over die schermen hoor je nooit iemand klagen.

Ongeveer hetzelfde als bij ibm ( en alle andere merken, maar ibm is even 1 van de bekendste voorbeelden) er was 1 serie van ibm die gewoon zwaar slecht presteerde en een ontzettend hoog uitvalspercentage had. Die serie is ook ontzettend afgezeken, maar dat maakt de andere series nog niet slechter.
koel die dubbele aansluiting,
heb je dan een soort van display welke computer je wil zien? Dus een keuze menu welke de actieve computer op je scherm is.

Handig voor servertje enzo
Mijn S901GT heeft een optie in het OSD dat ik kan kiezen tussen BNC en gewone aansluiting, zal met deze 2 dan wel net zo wezen.
Alleen zit hier dus geen BNC aansluiting op. Vindt Iiama dat dat te weinig winst oplevert? Bij mijn 22" VMP510 zie ik het verschil best wel, ook al is de BNC kabel 3m.
Je kunt d.m.v. een druktoets op de voet van de monitor kiezen welke ingang je wilt gebruiken. Ik heb een ouder model die ik gebruik met m'n PC en m'n laptop, werkt perfect!
En weer geen ThinCRT monitor. 2 jaar geleden werd die technologie al aangekondigd alsof er 2 jaar later alleen nog maar LCD/TFT's en ThinCRT monitoren zouden zijn. Helaas nog steeds geen monitor met de ThinCRT techniek gezien en dat ondanks de voordelen (veel lagere powerconsumptie, Bijna net zo plat als een TFT en verder de voordelen van een gewone CRT). Weet iemand toevallig wat er gebeurd is met deze grote belofte?
Ik had er op zich niets van gehoord. Maar het klinkt erg goed. Denk niet meer dat ze komen gezien de TFT's steeds meer op komst zijn en de prijzen lagen worden.
Gestopt wegens te dure R&D omdat TFT toch de toekomst zou hebben ( :'( )...
Mijn 19" ziet er toch echt het beste op 1280x1024 op 1280x960 is alles heel erg "uitgerekt".

Opzich ben ik het wel eens dat een 17" tft veel praktischer is in de omgeving, maar een resolutie van 2048x1536 zal ie nooit halen, en van de prijs van een 22" tft kan je 10 crt schermen van kopen.
CRT 22" is 20" effectief, dus je zou moeten kijken hoeveel crt je kunt kopen voor 20" tft :P (en dat scheeld nogal)
Het grote nadeel van de overigens goede NEC beeldbuizen vindt ik altijd de twee lijntjes ( horizontaal ) die ze hebben. Verder zijn het perfecte beeldbuizen. Weet iemand daar een voldoende altenatief voor ? Hoe zijn de Sony beeldbuizen bijvoorbeeld ?
Sony monitoren zijn over het algemeen niet zo denderend. Ik heb zelf een alweer wat oudere Gateway (Met Sony triniton beeldbuis) VX700 (17") en die heeft af en toe kuuren. Ook kan hij sommige resoluties niet op de 'beloofde' refreshreates aan, zo kan ie 1600*1280 niet eens op 75Hz aan...Dit terwijl dat wel in de beschrijving stond. Al is ie inmiddels bijna 3 jaar oud. En ze slijten sneller, hoor je vaak. Ze gaan dus minder lang mee dan andere beeldbuizen.

Aan Philips zou ik helemaal niet denken, die zijn echt niet goed, aangezien die veel vervormen en Trust is natuurlijk helemaal uit den boze (als dat nog montoren maakt (of beter: samenstelt uit andere onderdelen) eigenlijk).
Belina's zijn erg goed en ook de monitoren van Dell en HP zijn erg goed en gaan erg lang mee. Verder zou ik voor low budget LG nemen, aangezien die inmiddels zich tochwel bewezen hebben met hun beeldbuizen. Erg goedkoop en natuurlijk niet zo goed als IIlyama maar toch niet veel slechter en ze zijn ook erg kleurvast. Ook kunnen ze vaak hele hoge refreshrates aan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True