Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Tech-PC, submitter: T.T.

De Mensen van Tech-PC hebben het NEC/Mitsubishi FE2111SB BK 22"-beeldkanon getest. Deze 22 inch grote monitor heeft een effectieve grootte van 20 inch, een dotpitch van 0.24mm en een maximale resolutie van 1920 bij 1440 pixels op 75Hz. Zijn aanbevolen resolutie is 1600 bij 1200 pixels op 85Hz. Zijn beeldbuis is van het DiamondTron Super Bright Totally-Flat Aperture Grille-type. De monitor werd met onder andere de NaViSet Monitor-software, Corel Photo 10, Unreal Tournament 2003 en Power DVD 4.0 getest. De gebruikte videokaart is een ATi Radeon 9700 Pro.

NEC MultiSync FE2111SB BBGConcluderend is Tech-PC lovend over de zeer goede beeldkwaliteit. De geometrie is bijna perfect, de kleuren zijn zeer helder en instellingen zijn zeer makkelijk en snel te veranderen. De schrijver durft zelfs te stellen dat dit d monitor is voor mensen die nog niet zijn overgestapt op LCD-monitoren. De enige zwakte is zijn gebrek aan extra features, zoals bijvoorbeeld een USB-hub en extra input-ingangen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Ik snap niet waarom monitoren tegenwoordig allemaal een USB hub moeten hebben, ik heb zelf een paar USB apparaten maar deze zijn allemaal dmv een andere poort verbonden aan de pc, zoals m'n muis gebruikt ps2 en m'n printer de paralellepoort. Ik mis dus helemaal geen USB hub in m'n monitor en mocht ik hem nodig hebben dan koop ik er wel een.
Jij hebt waarschijnlijk niet zo'n usb pendrive dan.
Die gebruik ik als diskette, en ik kan je vertellen dat t dan niet erg handig is om elke keer achter je kast te kruipen.
Geen betere plaats voor usb dan je monitor op zo'n moment.
Ook handig voor apparaten als bijvoorbeeld je digicam.
verlengkabeltje USB , leg je neer op je buro en dan hoef je nooit meer op je knieen.
Daarvoor zijn dus die handige USB aansluitingen voor op mijn PC! :)

(Die wel te laag zitten voor een op de grond staande PC trouwens :( )
Voor je pendrive kun je zo'n USB verlengkabel kopen, hoewel die er bij die van mij (Transcend) al bij zat :)

Een USB hub in de monitor is gewoon handig omdat er steeds meer portable apparaten komen die USB gebruiken als communicatiepoort met de computer. Denk maar aan digicams, mp3 spelers, pendrives enzovoorts... Om je muis nou op je monitor aan te sluiten, nee, dat lijkt me erg onhandig :)

Edit: Sjongejonge, 'k moet toch 's wat korter van stof worden :o
Ik kijk dagelijks op het "kleine" 19" broertje (FE991 SB). Het zijn echt fenomenale schermen... Ik draai hem echter wel op 1280x1024 omdat anders alles te klein wordt en je niet meer erg efficient gaat werken. Op deze resolutie trek ik hem tot 91Hz. bij 1600*1200 krijg ik hem trouwens maar tot 79Hz. Dat vind ik net te laag zeker wanneer ik moe ben..

De 22" uitvoering op 1600*1200 zou ik geen probleem vinden: groter scherm dus icoontjes e.d. zijn dan weer groter. De frequentie van 85 is wel ok. :) maar higher is better... Type scherm en gebruiksduur zijn ook belangrijk... Op onze oude 15" iMac is de frequentie redelijk laag en resol nog lager (800*600 @ 72Hz) en ik kan er nog net mee leven omdat ik er nooit veel langer dan 4 uur non stop achter zit. Deze compu heb ik eens 14uur achter gezeten met slechts enkele aquastops. Das de echte benchmark voor een scherm. ;)
Pijn aan de ogen? NOPE... just fine... :)

toevoeging:

Ik vind het wel raar dat de 22" een effectieve opp. heeft van 20" en de 19" een effectieve van 18"
een vergroting van 3 Inch die maar twee inch extra oplevert.
Inderdaad heel vreemd: een 22" met effectief 20"
edit:

Ik denk dat ik nu me herinner hoe het zat. Een CRT heeft zo'n slecht beeld aan de rand van z'n scherm dat ze dat gedeelte niet laten zien, maar de monitor kn het wel (alleen niet scherp). Blijkbaar is dat bij deze zo erg dat er zelfs twee inch vanaf moet ipv de gebruikelijke inch


mijn Philips 21" is ook effectief 20" en heeft eigenlijk dezelfde specificaties

(gekocht op HCC voor 200 op de HCC, zo goed als nieuw)
Misschien geen directe reactie op deze monitor, maar meer een algemene opmerking, of propaganda voor de 22" ;)

Als je eenmaal een 22" hebt, dan wil je NOOIT meer kleiner. Een res van 1600x1200@85hz is zeer prettig. Een heel a4tje past op ware grote op je scherm (zelfs 2 naast elkaar), fotobewerking is goddelijk, je hebt veel meer overzicht, wat ook bij het surfen erg prettig is.

Welk merk dat maakt niet zoveel uit. Dat moet je zelf maar bepalen. Prijzen van af 700-800 euro. Maar je moet het zo zien: zo'n ding gaat lang mee, je moet er dagelijks? achter werken en dan mag dat best wat kosten, toch?
jammer dat een monitor in deze klasse geen BNC aansluiting heeft naast de gewone 15 polige stekker. Dat heeft mijn bejaarde 17" Eizo schermpje wl. Nog even linkje naar gedetailleerde specs. Gewicht is net geen 30 kilo (dus reviewer is een beetje papventje door te zeggen dat-ie te zwaar is voor LAN, hij draait op deze resoluties:
1280 x 1024 @ 50 to 105 Hz
1600 x 1200 @ 50 to 91 Hz
1800 x 1350 @ 50 to 81 Hz
1800 x 1440 @ 50 to 76 Hz
1856 x 1392 @ 50 to 79 Hz
1920 x 1440 @ 50 to 76 Hz

en is 18.5 inch diep.
De schrijver durft zelfs te stellen dat dit d monitor is voor mensen die nog niet zijn overgestapt op LCD-monitoren.
Dan had die reviewer toch nog ff verder moeten kijken dan zijn neus lang is. Mijn monitor (de Iiyama HA202DT / Vision Master Pro 512, ook een 22" CRT) heeft 2 d-subs, een USB-hub en kan nog hoger qua resolutie. Ik durf ook nog te wedden dat mijn monitor net zo scherp is, zo dan niet scherper en een net zo goed contrast biedt.

edit:
Muad Dib -> Je hebt gelijk, gewijzigd. :)
IIyama gebruikt de beeldbuizen van Mitsubishi. Het verschil zit hem in de elektronica. De NEC/Mitsubishi monitoren winnen het in elk review die ik gelezen heb. IIyama laat nou eenmaal steekjes liggen, maar goed, daar is de prijs dan ook naar.
TimMers monitor. (1600x1200 met 114Hz)
De beste Iiyama :) Helaas heb ik 'em niet..
Pricewatch

Edit: Correctie: TimMer, ik geloof dat de Vision Master 512 de HA202DT is, en niet de HM204DT, waarnaar ik een link gaf. Verbeter me als ik het fout heb. De verschillen tussen de 514 en 512 zijn trouwens klein.
Hi, is dat niet de Vision Master Pro 514? ipv 512, die je bedoelt?
Is inderdaad een dijk van een monitor, je wilt nooit meer iets anders. Toen ik zag dat je voor de prijs van een nette 17" TFT zoiets kon krijgen was ik meteen verkocht. :9 Jum!

Edit, had te snel op enter gedrukt....(nieuwe browser hier)
Ik heb een Iiyama 19" VMP451, Nu 2 jaar oud. De geometrie vind ik niet erg goed, aan de rand zitten de rode pixels een milimeter hoger dan de groene en blauwe, wat voor een minder scherp beeld zorgt. Met een CRT is het heel moeilijk om zoiets goed te krijgen, bij een LCD is dit altijd goed.
deze monitor is toch hetzelfde (bijna ) als de Mitsubishi Pro 2070SB ? Teminste das las ik ergens op een forum
in ieder geval de reviews etc zien er heel goed uit van de Mitsubishi Pro 2070SB

zit zelf nog te twijfelen welke ik ga kopen :
Mitsubishi Pro 2070SB
Mitsubishi Pro 2060u
Iiyama HM204DT Vision Master Pro 514
Eizo F965
De NEC FP2141 is hetzelfde als de Mitsubishi 2070 (die ik heb). De FE2111 is het goedkopere broertje hiervan.
Dat ze een 85Hz refreshrate adviseren bij een resolutie van 1.600 * 1.200 wil nog niet zeggen dat de monitor zelf niet hoger kan. Bij mijn monitor (NEC FP955) wordt bij een resolutie van 1.600 * 1.200 ook een refresh rate van 85Hz geadviseerd terwijl hij 100Hz aankan.

Deze refresh rate raden ze overigens aan voor bijna alle resoluties, ook resoluties lager dan 1.600 * 1.200.
85 Hz is ergonomisch verantwoord. Een 100 Hz beeld is niet stabieler, tenzij je 'raar' gaat doen (vanuit ooghoeken kijken etc)
En als er in de specificaties 85 Hz staat, en je draait hem op 100 Hz, dan gebeurt het vaak dat hij zegt 'dat kan ik niet', of dat hij vl sneller slijt...
even btw. Zo'n diamondtron heeft toch 2 van die verticale superkleine streepjes normaal gesproken he? Heeft deze dat ook?
Ik heb zelf om die reden een LG flatron gekocht, omdat ik me altijd ergerde aan die lijntjes. Maar is dit nog steeds zo dus?
Die twee kleine streepjes zijn er nog steeds.
Ze zijn gewoon onmisbaar... maar als je je concentreerd op wat er op het scherm staat, zie je ze gewoon niet... :Y)
Die twee kleine streepjes zijn er nog steeds.
Ze zijn gewoon onmisbaar...
Thanks voor de info.
maar als je je concentreerd op wat er op het scherm staat, zie je ze gewoon niet...
ehm wat bedoel je? Moet ik nog meer pr0n kijken ofzo? }>
Ik heb de voorloper hiervan, de NEC FP1370. Prima beeld en lekker scherp.

Inderdaad heeft ook deze de twee lijntjes. Maar die zie je alleen op een superwitte achtergrond.
85Hz bij 1600x1200 :? 85 Hz is voor mij niet echt acceptabel. Zonde. want voor de rest lijkt het een prima monitor. En een lagere resolutie dan 1600x1200 is niet echt handig, dan kan je beter geen 22 inch bak nemen.
Als [b]Jij]/b] dat niet acceptabel vindt, neem je toch een lagere reso met een hogere refresh rate :?...
Ik denk dat 95% van het computerend publiek namelijk echt wel genoegen neemt met 85hz.
minimum voor wat? het verschil met je ogen merk je niet, sinds de refresh rate van je ogen tussen de 5 en 20Hz ligt. Daarom is er dus bepaald dat je boven de 72Hz het verschil vrijwel niet meer kan zien. Het verschil is de hoogstens psychologisch, psychologie van de hoge nummers.
Misschien zo, maar ik zie in ieder geval nog zonder problemen het verschil tussen 75hz en 85hz. Je kan dit het makkelijkste zien bij grote witte vlakken.

Soms kom ik bij klanten die hun scherm op 60hz hebben staan. Krijg ik spontaan hoofdpijn van. Als ik dan het scherm aanpas naar 85hz en vraag of dit niet beter is, krijg ik het antwoord: 'heb je iets veranderd???' |:(

Als je altijd op een goed scherm werkt met hoge refreshrates zal je het verschil dus wel zien.
Ik zit hier op 60 Hz en ik merk er niks van. Ok, het is laag, maar ik wil een hoge reso en mijn scherm kan die reso maar op 60 Hz.

Ik heb er totaal geen pijn van in mijn hoofd oid, dus, wat niet acceptabel is, dat is voor iedereen anders.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True