Kort overzicht Lindows 2.0 op NewsForge

Tina Gasperson van NewsForge heeft geprobeerd in de huid van de gemiddelde Windows-gebruiker te kruipen om eens uit te proberen wat Lindows 2.0 kan bieden voor deze mensen. De eerste problemen dienen zich al aan bij de installatie, waarbij via de easy-install alleen op de C-schijf geïnstalleerd kan worden. De voor de rest soepele installatie schept hoop, en de nieuwe look van Lindows geeft een goede indruk. Bij het instellen van een Internetverbinding hoeft niet nagedacht te worden, echter, er zijn nog steeds veel bugs in het OS te vinden. De conclusie luidt dan ook: teveel foutjes voor de Windows-gebruikers, en te oppervlakkig voor de Linux-users:

Lindows 2.0 looks cool, I have to admit. The company has stopped aping KDE and gotten a desktop look that is more its own. Lindows has made scant concessions to the knowledgeable, allowing for a somewhat more advanced setup configuration. I'm still concerned for the newbies, though.

Reacties (32)

[XTerm]

Wat de reviewer aanhaalt is o zo waar, even op een rijtje waarom het lindows concept niet werkt :

Voor GNU/BSD gebruikers : deze mensen voelen zich beledigd, Lindows schendt de GPL, een heilige licentie in het land van de vrije Software. Lindows is enorm gericht op nieuwkomers, mensen die het al kennen willen niet betuttelt worden. Lindows is helemaal gericht op het gebruik van niet vrije software, een van de redenen waarom deze GNU gebruikers zijn overgestapt.

Voor Windows gebruikers : Deze distributie claimt het ultieme gebruiks gemak. Wie voelt zich daar door aangesproken ? Mensen die niet vlot met Windows overweg kunnen en nog nooit een Readme gelezen hebben. De installatie loopt op vele punten fout. Fundamentele fout van Lindows hier : GNU/Linux is op dit moment en zal dat nog lang zo zijn, NIET geschikt voor mensen die geen moeite willen doen of bereid zijn om bij te leren. Bovendien is het kern programma waar heel Lindows om draait Wine, hoogst instabiel; je hebt misschien 20% kans dat een bepaalde applicatie draait.

Eender welke economist kan je vertellen dat dat geen positieve termen zijn, een bedrijf dat de helft van z'n gebruikers tegen zich keert en een slecht product aflevert voor de andere helft.

Mensen die een gemakkelijke installatie rit willen, maaar niet vies zijn van dingen bij te leren, neem SuSE, Redhat, Mandrake... Deze distro's respecteren de GPL ten minste !

[Verwijderd]

Lennart, de belangrijkste doelgroep van Lindows ben je vergeten: de bedrijfsmarkt. Dit is ook voor Microsoft verreweg de grootste markt.
Bedrijven geven niet zoveel om GPL licenties en zij willen best wat betalen.
Bedrijven gebruiken nog nauwelijks Linux op de desktop vanwege de relatieve gebruikersonvriendelijkheid en omdat zij een aanspreekpunt willen hebben; een bedrijf dat zich verantwoordelijk stelt voor support, voor bug fixes etc.
Lindows is in dat gat in de markt gesprongen. De kwaliteit vind ik ook niet geweldig, maar misschien moeten we de jongens wat tijd gunnen. Het idee is aardig.
Voordat Lindows startte, was er bij RedHat en SUSe totaal geen aandacht voor deze markt. Dat veranderd nu, en dus heeft Lindows (indirect) toch al wat bereikt.
Ik snap zelf niet waarom ze plotseling de Windows-apps support gecanceled hebben. Dat is namelijk ook een grote wens van bedrijven: dat hun werknemers gewoon door kunnen werken met de kantoorapplicaties waar ze nu ook mee werken (zoals voornamelijk MS Office).

[Rembert]

dat hun werknemers gewoon door kunnen werken met de kantoorapplicaties waar ze nu ook mee werken (zoals voornamelijk MS Office)

... en daarmee is eigenlijk heel Lindows al achterhaald / ingehaald door het aangekondigde Sun Linux bakkie.

Je wil uiteindelijk allereerst uit onder de tamelijk hoge investering die je moet doen aan hardware - Lindows en Linux eisen nu eenmaal minder zware hardware. Daarnaast wil je onder de Microsoft licentie voorwaarden uitkomen want die zijn pas echt prijzig. Ofwel... de cost-of-ownership is de issue hier. Met het Sun bakkie en StarOffice kunnen de meeste gebruikers prima uit de voeten, misschien wel een korte gewenningsperiode maar daarna... Een halfslachtige oplossing als Lindows, daar zou ik mijn geld niet op verwedden.

Aan de andere kant, er zijn een aantal Windows proggies die ik graag goed draaiend op de PC zou zien - maar ja, ik kan natuurlijk altijd weer VMWare installeren, dat heb ik al een keer gedaan om een MS-Access applicatie te porten, op een antieke P100 en het werkte zowaar.... ok, traag, maar het werkte!

Als VM-Ware nu met een licentie overeenkomst zou komen die zou concurreren met Windows licenties waardoor Linux + VM-Ware een stuk onder de prijs van een Windows licentie ligt... dan wordt het pas echt interessant!

[Verwijderd]

Helaas, maar ook voor de ŽinŽ VMware draaiende Windows heb je een licentie nodig

[Mr.Aargh]

Windows speciaal voor VMWare zijn goedkoper "Guest OS" packages.

[Tijger]

Ja en welk bedrijf gaat zijn medewerkers als root laten inloggen? (de enige manier onder Lindows)

Lindows is juist voor de consument bedoeld.

[blouweKip]

GNU/Linux is op dit moment en zal dat nog lang zo zijn, NIET geschikt voor mensen die geen moeite willen doen of bereid zijn om bij te leren.

Dat geld even zo voor windows, of denk je dat de gemiddelde huismoeder/vader zonder enige voorkennis window skan installeren en er meteen mee werken?? Het zijn juist vaak de mensen die niets weten die makkelijker met linux werken omdat ze niet gehinderd worden door enige windows ervaring.

Grootste problemene voor linux nu:

-Gebrek aan support door hardware fabrikanten.
-Aggressieve pogingen van MS om de keuzevrijheid verder te berperken
-Weinig "windows" software (wat de boer niet kent dat eet hij niet)

Lindows doet wat mij betreft hetzelfde als ms met windows: het beperkt de keuze vrijheid, gek genoeg is een groot deel van de consumenten juist voor minder keus en vinden veel bedrijven en particulieren het prima om te veel geld uit te geven voor producten die niet 100% hun werk doen...daar wil lindows een graantje van meepikken...

[qless]

Volgens mij is het precentage applicaties (win32) dat onder wine werkt wel wat hoger dan 20%....zelfs IE 5.0 werkt al goed.

[BaatZ]

Respec' shabba !
ik heb laatst ook een versie van Lindows "in handen gekregen", en o wat zuigt het toch.
zelfs redhat 5.2 vond ik duidelijker, en apps als ACDsee (win32) willen totaal niet werken, terwijl dat een zeer eenvoudig progje is.

[MADG0BLIN]

Denk dat het nooit wat wordt met lindows.
Ik weet niet hoeveel het precies gaat worden, maar het gaat geld kosten, en dan heb je als je w2k of XP koopt veel meer waar voor je geld.
En het zal nooit als Linux worden, daar is het geloof ik te oppervlakkig voor.
Voor screenshots.
www.lindows.com/lindows_products_screenshots.php

[The Source]

Inderdaad, en als je een crossplatform oplossing wilt hebben dan draai je programma's als VMware waarbij je volledige functionaliteit van een OS hebt, weinig performance verlies en je meerdere OS'en tegelijkertijd kunt draaien. Zie http://www.vmware.com

[porn*]

Je verliest wel aardig wat performance hoor, een (vrij nieuw) spelletje moet je niet gaan spelen in VMWare. Alleen merk je met standaard toepassingen als Office en webbrowsing geen verschil omdat de meeste machines tegenwoordig toch al snel genoeg zijn...

[Mr.Aargh]

Onder VMWare kun je geen DirectX draaien.
De DirectX videokaart "drivers" ondersteunen dat niet. (anders zou het dat moeten emuleren).

[YoMarK]

Het is Linux...

Het kan in feite niets meer als elke andere linux distributie.
Alleen is de configuratie van Wine(Windows Emulator) wat gemakkelijker.

De GUI is ook gewoon een iets aangepaste versie van KDE(3).

[DynaMikeY]

Ik heb hem eventjes geinstalleerd gehad, en het is gewoon (Debian) Linux hoor...alleen wordt Wine automagisch meegeinstalleerd, en is de interface een beetje opgeleukt.

Wat mij als Windows gebruiker het meest tegenstond is het feit dat het teveel op Linux lijkt, en dat is volgens mij ook wat Linux gebruikers vinden, dat het teveel op Windows lijkt.

De conclusie zou dus zijn dat dit een ongewenst kindje is, maar ik ben bereid ze het voordeel van de twijfel te geven, en ze wat tijd te gunnen...

[Laurent]

In NOS zijn er veel draadjes over het onderwerp Lindows te vinden (een voorbeeldje) en alles komt op hetzelfde neer; namenlijk dat het niks is. Met een standaard linux installatie (een gratis distro bijvoorbeeld) en een aardige wine config kom je vaak zlefs nog verder of iig even ver. De Lindows 1.0 (p)review zag er ook niet al te super uit. Ik vraag me eigenlijk af of je met deze versie ook altijd werkt onder je root account.

Ik zweer nog altijd bij een gentoo installatie met wine en winex gecompiled, gratis en snel.

[Vrieskist]

Sterker nog, Lindows is opgehouden met het ondersteunen van windows apps. Dus eigelijk is de hele opzet van lindows gewoon mislukt en wordt het weer een van de vele distro's.

Maar ja, iedereen wil een graantje meepikken van het (kleinschalige) succes van linux.

[Jorn]

Kleinschalig?
In verhouding met windows wel ja, maar ik zou linux niet kleinschalig willen noemen!
Er zijn niet veel thuisgebruikers, maar op (web)servers word het veel gebruikt!

[RobT]

Ik ben het in grote mate eens dat Lindows geen gat in de markt vult (het gat is er, maar Lindows schiet tekort).

Echter, ik denk dat het zeker wel wat is met Lindows.

Namelijk: de goedkoopste computer van Wallmart kost 199$ en is een Lindows Preloaded machine.
De kenners kopen zo'n ding en zetten er Mandrake ofzo op.

De niet-kenners krijgen zo te horen dat er zoiets is als een alternatief op Windows.
"Wat zegt u, geen (of met veel moeite) windows software/games? Maar wel een hoop andere dingen, gratis en legaal met linux?"
Alle reports die ik totnogtoe gelezen heb over Lindows vermelden andere linux distro's, vaak in positieve zin.

En dat is voor mij de zin van Lindows: meer 'exposure' voor linux.

[Verwijderd]

Zijn er ook al screenies ofzow ??? lijkt me wel vet Lindows alleen naam niet orgineel....(jammer van al die fouten die erin zitten)

[Na Pics van Wouter]
Lijkt wel een mix van Linux en WinXP (d0h dat is het ook )
[/na Pics van Wouter]

[Wouter Tinus]

Ja hoor, als je gewoon even doorklikt zie je die wel staat. Hier bijvoorbeeld.

[Mirrorshade]

Lindows gaat al een tijdje mee hoor...
Voor die naam hebben ze in het begin expres gekozen volgens mij. Het is namelijk beginnen met een mix van linux en windows. Om een besturings systeem te maken dat met beide soort programma's om kan gaan.

[edit]
Ik vindt trouwens de interface er belovend uit zien.
[\edit]

[Verwijderd]

Maar eer dat ze de diepgang en functionaliteit van Ximian of KDE 3 bereiken moeten ze wel aardig doorboeren. Ik vindt dat de win32 "emulation" wel leuk maar ze moeten voor mijn part niet meer aan de gui gaan rammelen..

[AleXtc]

Lindows, alleen naam niet orgineel....
Dat klopt, als ik me niet vergis heeft Microsoft al geprobeert via een rechtzaak de naam te laten veranderen omdat het teveel op "Windows" leek. Gelukkig heeft de rechter besloten dat de aanklacht ongegrond was omdat de naam "raampjes" / "ramen" een gemeenschappelijk woord is waar je geen rechten aan kan verlenen. Idem voor het woord "deur"ofzow

[aphx]

Het zal geen vervanger voor windows worden of gaten opvullen.

Maar voor bedrijven die willen overstappen op Linux is het natuurlijk erg prettig als de GUI hetzelfde is als wat de werknemers gewend waren.

Misschien moet Apple wat meer met Sun samenwerken en een goed alternatief bedenken voor de gewone consument.

[blouweKip]

Tja, werknemers kun je idd niets meer leren, die moeten vooral niet teveel nadenken over hun handelingen.

Net zoals men ooit (gek genoeg) van wp over ging op ms office, zo kan men ook prima naar linux over gaan, ok het kost wat leerwerk, maar over een langere periode verdiend dat zichzelf terug..

Met apples mac os x zie je wat er kan zijn als unix/linux voldoende externe support krijgt

[ErHa]

offtopic:Ik ben nu de iso aan het binnentrekken via emule, als die eindelijk binnen is zal ik zeggen wat ik ervan vindt als linux noob en behoorlijke windows kenner. /offtopic

Wat maakt het uit dat mensen inloggen als root onder Lindows? Bijna ELKE thuisgebruiker die windows op zijn pc heeft doet dat toch ook....
en in een zakelijke omgeving worden zoveel mogelijk rechten afgenomen door een systeembeheerder, daar zullen heus wel oplossingen voor komen als het product echt helemaal volwassen is.
Eerder wordt het toch niet tot nauwelijks gebruikt in een professionele omgeving. Denk maar eens na over hoeveel bedrijven nog op oude nt4 servers draaien of win9X ipv een win2k omgeving.

[The_DoubleU]

Waarom denk je dat zoveel virussen rond zwerven onder windows gebruikers? Omdat de virus wordt uitgevoerd met de rechten van de huidige gebruiker.
Omdat bijna niemand onder linux werkt als root kan een virus weinig aanrichten aan het system en alleen maar bestanden van de gebruiker zelf infecteren.

[Dionysus007281]

Ik heb zelf een keer Lindows 0.94 geinstalleerd (ik weet het, een beta versie, dus niet helemaal representatief) en hem er na een paar uur weer afgegooid. Het beviel me totaal niet, het is geen Windows met z'n gebruiksgemak, en al helemaal geen Linux met z'n oneindige mogelijkheden.

[Verwijderd]

Wanneer komen zo ook uit met LindOSX?

Lijkt me dat dit makkelijker te realiseren is, met name gebruik van de Darwin libraries.
En als ze dat nou eens integreren met Wine dan kun je gewoon je windows programma's met OSX look draaien.

[boesOne]

Ja darwin loopt makkelijk op een x86 en is al geport. Maar Quartz niet en gaat ook niet zo simpel.. De GUI is helemaal geent op de powerPC architectuur en dan hebben we het niet eens over device drivers.. Maar waarom zou je dan nog windows proggies gaan draaien via wine, onder OSX ? Je hebt ook virtual PC voor de mac. En als je toch een x86 bak hebt, dan maak je hem dual boot...

Zowieso vind ik lindows maar vaag qua concept.. Waarom een halfbakken windows ondersteunig in een linuxomgeving als je een dualboot setup kan maken..

Bedrijven kiezen nu toch al eerder voor een linux + staroffice opzet voor de workstations. Dat werkt en is stabiel. Imho beter dan een instabiele Lindows + MSoffice omgeving.