Lindows 3.0 in aantocht

Lindows.com heeft de datum vastgesteld voor de release van versie 3.0 van het gelijknamige besturingssysteem. Half november zal de LindowsOS 3.0 Membership Edition beschikbaar zijn op cd en als download. Naast een schijfje voor de installatie van het besturingssysteem zelf zal er een tweede cd bij zitten waarmee sneller een aantal populaire applicaties uit het Click-N-Run Warehouse kunnen worden geinstalleerd. Het Click-N-Run systeem automatiseert het downloaden en installeren van software. Dit is echter niet gratis, een jaarabonnement is inbegrepen bij het complete pakket wat 129 dollar gaat kosten. Wil men alleen de download dan wordt tien dollar korting gegeven, deelnemers aan het testtraject zijn voor 99 dollar klaar:

The Membership Edition will sell for $129 (£83) plus shipping and handling costs on Lindows.com's Web site. The price includes the two CDs, manual, a year's membership to the Click-N-Run Warehouse and access to a downloadable copy of the software from Lindows.com's site. Those who only want the download will get a $10 discount. Those who have been part of the Insiders testing program--at a cost of $99--will be able to purchase the package for $20 plus shipping and handling. The Insiders program will be ending next month, according to Lindows.com.

Vanuit de open-source gemeenschap is kritiek op het Click-N-Run systeem, op deze manier wordt er betaald voor een hoop applicaties die in eerste instantie gratis zijn. Veel programma's voor Linux verschijnen onder een open-source licentie waarin bepaald is dat de software vrij verkrijgbaar moet zijn voor aanpassingen en distributie.

Reacties (47)

[Amdk6II]

Als ik dit zo lees kun je toch beter leren om een programma te compilen etc.
Trouwens RPM's zijn ook niet moeilijk te installeren.

[decramy]

Ze werken met apt, waardoor installeren NOG simmpeler gaat.

Een RPM kan nog zeggen dat ie bepaalde pakketten er bij wil.
APT neemt die pakketten meteen mee, dus dat installeerd heel veel simpeler

[Verwijderd]

Dan is het dus eigenlijk oplichterij, want voor APT hoef je niet te betalen, toch?

[Verwijderd]

APT is alleen de package tool waar je pakketten mee binnen haalt en deze worden geinstalleerd. Meer dan een pakketselecteer systeem is het eigenlijk ook niet.
Ook zal zou je voor APT gaan betalen, dan is de software die je er mee binnen haalt ook niet perse gratis.
Zo kun je bij de apt configuratie kiezen of je ook 'non free' produkten wil kunnen installeren.

[Jordi]

Vanuit de open-source gemeenschap is kritiek op het Click-N-Run systeem, op deze manier wordt er betaald voor een hoop applicaties die in eerste instantie gratis zijn.

Vrij, niet per sé gratis. Gratis is meestal een bij-effect van het 'vrij zijn'. Neem de GPL... de GPL staat gewoon toe dat men geld vraagt voor het distribueren van de software, ook al ben je niet de auteur.

Veel programma's voor Linux verschijnen onder een open-source licentie waarin bepaald is dat de software vrij verkrijgbaar moet zijn voor aanpassingen en distributie.

Ja, maar dat wil nog niet zeggen dat iemand verplicht is om jou [insert GPL'ed progsel] aan te bieden op het moment dat hij dat heeft. Als een onbekend iemand hier aan de deur komt terwijl ik het razend druk heb en hij vraagt of ik em wat GPL zut wil fikken op een van zijn meegebrachte CD's dan ben ik daar niet toe verplicht. Lindows ook niet (hell... dat gaat een dataverkeer kosten). Maar op het moment _dat_ je het op een bepaalde manier verspreidt, moet je ook de source code meeleveren of de ontvanger de mogelijkheid bieden om deze later, tegen hoogstens de fysieke transportkosten, te bemachtigen, in a nutshell. Dat is free software. Gratis is helemaal niet een vereiste.

Ik snap de kritiek wel, maar ik heb het idee dat men eerder teleurgesteld is in de GPL (in de zin: "het kan toch niet zo zijn dat dit mag ") dan in mensen die er op deze manier gebruik van maken.

[Verwijderd]

Ik snap de kritiek wel, maar ik heb het idee dat men eerder teleurgesteld is in de GPL (in de zin: "het kan toch niet zo zijn dat dit mag ") dan in mensen die er op deze manier gebruik van maken.

Ik denk dat het slechts een kleine groep mensen is die teleurgesteld is. De meerderheid is denk ik juist zeer verheugd dat GPL zich er voor leent geld te verdienen door verkoop van software. Dat maakt opensource software ontwikkeling aantrekkelijk voor veel meer bedrijven dan aanvankelijk gedacht werd.

[Verwijderd]

Voor de gein mijn vrouw eens Mandrake 9 op een lege 6 Gb HD laten installeren. Zonder hulp met de standaard instellingen kon ze het zo gebruiken. Met alleen een redelijk goede Wndows ervaring kreeg ze zo maar een tekst uit de printer en kon ze al snel internetten en e-mailen. m.i. voegt Lindows niets toe t.o.v. een gratis gedownloade versie van Mandrake

[SED]

dan ""koop"" je hem toch niet.
dat is het leuke van keuze.. die mag je helemaal zelf bepalen.
Waarom zitten zoveel mensen hier toch te zeiken over het feit dat je voor Lindows moet betalen.
dat bepaal je toch zelf?

Laat in hemelsnaam de keuze bestaan, hoe meer zielen des te meer vreugd in OS land.

[lievn]

Snelle updates zijn een goeie zaak, maar de prijs begint blijkbaar ook de hoogte in te schieten.

Dan moet Lindows het vooral van haar gebruiksvriendelijkheid hebben, gezien er genoeg andere Linux distro's bestaan om uit te kiezen.

[zeekoe]

ja, is microsoft ook goed in, snelle updates
Hun laatste beta is Windows beta XP, na beta 3.1, 95, 98, me (me was eigenlijk een alfa), en de hele NT reeks.
Gaat de goede kant op met lindows

[Verwijderd]

Leuk om eens te bekijken als hij op een FxP staat. Maar je gaat toch geen 129 dollar neer tellen voor een opgevoerde linux distro? Daar komt bij dat Lindows haar doel al behoorlijk naar beneden bij heeft moeten stellen en daardoor het niet veel meer biedt dan een Red Hat of Mandrake pakketje.

[Verwijderd]

Minder zul je bedoelen.

(I was told) dat je met Lindows eigenlijk altijd onder root werkt, ook al heeft Lindows zijn eigen userbeheer.

Niet snugger (wel makkelijk uit een n00b point of view).

Hiermee help je dus een veiligheidsconcept van Unices om zeep.

Verder zijn de diverse bestaande distributies veel beter uitgerijpt, denk hierbij aan Debian, Mandrake, RedHat, Suse om maar een paar te noemen.

En als ze ook nog geld voor gaan vragen (en niet weinig ook), dan is er voor veel mensen ineens weer een reden minder om Lindows te gaan gebruiken.

Ik snap trouwens "the need" voor Lindows niet Je kunt toch alles met de bovengenoemde distributies?

[Verwijderd]

(I was told) dat je met Lindows eigenlijk altijd onder root werkt, ook al heeft Lindows zijn eigen userbeheer.

Naar wat ik ervan weet werk je na de installatie automatisch onder root. Je kan evenwel, net als bij andere distributies, daarna een eigen uid en pwd maken, zodat je niet meer onder root hoeft te werken.

Maar ja, iemand die alleen maar windows kent en bij Walmart een lindows machientje koopt, die weet natuurlijk niet hoe dat moet.

[Refalm]

Ik heb gehoord dat Red Hat 8.0 makkelijker is gemaakt voor Linux newbies. Iemand al geprobeerd?

[efan]

redhat 8.0 is zeker gemakkelijk . mede door de bluecurve theme die standaard is geslecteerd lijken GNOME en KDE haast hetzelfde. ook handig is het Red Hat Network notification icoon naast je klok. deze checkt regelmatig of er updates zijn voor je red hat bak (van mozilla tot kernel etc.) altijd up2date dus...

[Verwijderd]

Vanuit de open-source gemeenschap is kritiek op het Click-N-Run systeem, op deze manier wordt er betaald voor een hoop applicaties die in eerste instantie gratis zijn. Veel programma's voor Linux verschijnen onder een open-source licentie waarin bepaald is dat de software vrij verkrijgbaar moet zijn voor aanpassingen en distributie.

Het is een goed initiatief en het heeft ook een tijdje gewerkt zo. Voor RedHat en SuSE vooral. Je kon het gratis downloaden en als je 1000 + bladzijden aan documentatie op prijs stelde dan kocht je een pakket.

Maar ik ben er opzich mee eens dat abbonementen een beetje irri zijn en zelfs overbodig. Gewoon een prijs en klaar uit, dat lijkt me beter.

Maar men moet zich nu niet bedrogen voelen dat de distributie duurder worden of steeds moeilijker te krijgen zijn via ftp's. Het ontwikkelen van een Operatie Systeem is niet eens het duurste maar het ermee doorblijven gaan is veel duuder. De kosten nemen alleen maar meer toe en vooral als de afzetmarkt groter wordt. Linux developers hebben veel geld nodig waar ze via donateurs en sponsers niet meer aan kunnen komen.

Wel grappig dat degene die Linux zogenaamd het meeste waarderen en steunen nooit er een cent aan uit willen geven. Als ze het niet kunnen downloaden dan kopieren ze het wel even van een ander. Lekkere spirit!!!
De ontwikkeling van Linux hangt af van de steun en support uit de afzetmarkt!

[deadinspace]

Maar men moet zich nu niet bedrogen voelen dat de distributie duurder worden of steeds moeilijker te krijgen zijn via ftp's. Het ontwikkelen van een Operatie Systeem is niet eens het duurste maar het ermee doorblijven gaan is veel duuder. De kosten nemen alleen maar meer toe en vooral als de afzetmarkt groter wordt. Linux developers hebben veel geld nodig waar ze via donateurs en sponsers niet meer aan kunnen komen.

Oh, zucht. Jij hebt het echt verkeerd begrepen he?

95% van de mensen die GNU/Linux, de Free BSDs en alle software die op die OSsen draait ontwikkelen doen dit vrijwillig.
Dus in hun vrije tijd, zonder er een cent voor terug te zien.

Waarom doen ze dit? Omdat ze het leuk vinden er aan te werken, omdat ze op die manier de software bruikbaarder voor zichzelf maken, omdat ze zo iets teruggeven voor alle Free software die ze gebruiken, en vast nog veel meer redenen.

Neem bijvoorbeeld Debian, een non-profit GNU/Linux distributie. Debian heeft geen geld. Al haar 900 developers zijn vrijwilligers. Hardware en bandbreedte is gedoneerd of gesponsord. De weinige geldzaken die geregeld moeten worden worden beheerd door het SPI (Software in the Public Interest).

Free software is software met enorm veel vrijheden. Onder andere de vrijheid dat iedereen het recht heeft de software zoveel te gebruiken als hij/zij wil, en het recht om de software naar eigen inzicht te verspreiden (al of niet voor geld dus). Dat impliceert dat het altijd gratis beschikbaar zal zijn, aangezien kopieren 100% legaal is, en er altijd mensen en distributies zullen zijn die dit steunen.

Ik zie niet in hoe het feit dat LindowsOS geld vraagt voor haar product jou aanspoort om te roepen dat "de distributies duurder worden".
FYI, Red Hat, SuSE en Mandrake (de drie grootste commerciele distributeurs) vragen al jaren geld. Maar ze bieden hun distributies ook gratis aan.

Sowieso is je bewering "

steeds moeilijker te krijgen zijn via ftp's.

" complete onzin.
Slackware, Debian, Red hat, SuSE en Mandrake, de 5 grootste en bekendste distributies zijn *allemaal* gratis te verkrijgen, waarbij SuSE niet gratis als ISO images te krijgen is maar over FTP geinstalleerd moet worden.

Leesvoer:

Debian Social Contract and Debian Free Software Guidelines
GNU GPL (General Public License)
GNU GPL FAQ
GNU Philosophy - About Free Software

Wel grappig dat degene die Linux zogenaamd het meeste waarderen en steunen nooit er een cent aan uit willen geven.

Mensen die het echt waarderen en steunen doen nuttigere dingen. Ze schrijven code, leveren bugfixes/feedback, schrijven documentaties, helpen beginners en doen nog veel meer dingen. Dingen die in uurloon uitgedrukt heel veel zouden kosten.

Als ze het niet kunnen downloaden dan kopieren ze het wel even van een ander. Lekkere spirit!!!

OMFG
LEES de neukende GPL!

Geef mij eens één reden waarom mensen dat niet met Free Software zouden doen?

De ontwikkeling van Linux hangt af van de steun en support uit de afzetmarkt!

Bullshit. De ontwikkeling van GNU/Linux hangt af van de Free Software developers.

[Beaves]

Wel grappig dat degene die Linux zogenaamd het meeste waarderen en steunen nooit er een cent aan uit willen geven.

Wie zegt dat? Het is alleen logisch dat de meeste huidige Linux gebruikers (die dus al weinig of veel ervaring met het OS hebben) liever niet betalen voor een distro die minder goed is dan wat ze nu gebruiken, bijvoorbeeld Debian of Slackware.

Waarvoor zou je betalen voor iets wat je bij een ander bedrijf gratis kan krijgen en wat ook nog eens beter is?

Zolang Lindows geen meerwaarde biedt, is het logisch dat het niet goed verkocht wordt, is niets mis mee. Als Lindows goed Windows programma's kan uitvoeren, beter dan de overige distro's, heeft het een meerwaarde, eerder niet. Andere distro's zijn minstens net zo gebruikersvriendelijk.

Voor de beginnende Linux gebruikers kan Lindows wel een goede distro zijn, en er zullen vast wel mensen zijn die het dus kopen.

De ontwikkeling van Linux hangt af van de steun en support uit de afzetmarkt!

Dat is altijd zo geweest, waarvoor zou dat in de toekomst niet gaan werken meer? De meeste mensen die actief meehelpen aan de ontwikkeling doen het gratis en ik zie dat niet zo snel veranderen. Daarnaast werken grote bedrijven zoals IBM ook mee aan de ontwikkeling.

[bitflusher]

en als je 1000 + bladzijden aan documentatie op prijs stelde dan kocht je een pakket.

dat is sterk verminderd. bij suse 6.1 wat ik ookt kocht was dat wel iest van 700+ bladzijden

maar redhat 7.2 was dat niet meer dan 25

[Verwijderd]

Allemaal leuk en aardig maar ik vind het een zinloos project omdat je windows voor een bijna gelijke prijs hebt en je daarvan tenminste cker weet dat er een goede support is op hardware en dat alle software er goed op draait.

En wat is het nut van lindows. Windows applicaties op een linux OS draaien. Dit omdat Windows onstabiel zou zijn ?. Nou ik denk dat het op een linux bak altijd onstabieler zal zijn omdat het daar niet voor geprogrammeerd is.

[Pinkelmans]

je hebt groot gelijk, als je windows XP koopt dan weet je zeker dat oude DOS software en oudere hardware er zeker op werkt!

... dat is dus niet waar, een logitech freescan en een connectix (nu logitech) quickcam werken niet onder XP. waarom niet? logitech vind het niet nodig om drivers te schrijven voor een compleet ander systeem voor een oud iets...

en onder linux kan ik wel mijn quickcam gebruiken, als ik de tijd er voor over heb.... dus dat argument is niet echt super sterk

edit:

reactie op tijger:
heb jij mij ergnes horen zeggen dat het software was... jasperh17 had het namelijk over support op hard en software... en dan is een quickcam tog best wel hardware, maar die hardware werkt toch echt niet in windows XP zonder de bijpassende software... dus zo dom is het mischien niet?

[SED]

beste Pa pinkelmans..
kijk eens even hier.

Quickcam under xp no problemo..

http://www.ntcompatible.com/qb.shtml

daarvoor had je dus niet naar dat hobby systeem gehoeven

[Tijger]

Euhhhhh...een quickcam is geen software.

Jouw argument is nogal dom dus lijkt mij....

[Verwijderd]

Gast, volgens mij betaal jij zelf ook niet voor je Windows licentie, anders zou je weten dat Windows tegenwoordig dik 400 Euro kost (XP). Zonder support.
Tenzij je een hotline wil bellen om 20 minuten in de wacht te staan.

Wat betreft de stabiliteit van Wine heb je (helaas) gelijk, althans voorlopig.

[Verwijderd]

Ik weet niet waar jij je windows XP koopt maar als je bijvoorbeeld een (XP home edition) OEM versie koop dan kom ik veel lager uit als jij met je 400 euro

[wvp]

Lindows is een goed plan, ik heb echter LindowsOS_v2.1.11_ISO-RBS proberen te installeren vanuit Windows XP Prof: Niks Lindows... Toen geprobeerd vanaf een FAT32 opstartdiskettetje: ook niks... Ikke niet snappe?

[Verwijderd]

voor zover ik heb begrepen kan Lindows alleen worden geinstalleerd naast windows 98, nog een flink minpunt dus want ik denk dat iedereen die het wil proberen inmiddels wel windows XP zal hebben

[Verwijderd]

"Lindows is een goed plan, ik heb echter
LindowsOS_v2.1.11_ISO-RBS proberen te installeren vanuit Windows XP Prof"

Natuurlijk werkt het dan niet ......

Je moet dan met opstarten enzo vanaf de cd-rom opstarten met Lindows in je cd bakkie....
Zo zou ik het iig doen

[Verwijderd]

Check this out...

Ik zou je aanraden om met RH 8.0 te beginnen, je komt er verder mee dan met Lindows..

http://www.redhat.com/support/resources/install_upgrade/installing_lin ux.html

[Fairy]

Ik begin een beetje het vermoeden te krijgen dat Lindows in wil gaan halen met versienummers. Want Lindows 1 lijkt op Windows 1 en komt 'oud' over.

Het zou me niks verbazen als er na versie 3 een versie 2002 uitkomt, of zelfs iets in de richting van XP.

[SED]

wat denk je van versie LINDOWS 3.11 ?

[AMDFreak]

$129/99 is toch echt te hoog hoor, zeker voor iets wat nog moet doorbreken!

Ik zou zeggen maar een leuke aanbieding... voor $50,- dan kan je meer mensen trekken.. en zo meer publiciteit krijgen.

[tweakerbee]

Leuk en aardig, maar concurreren met gratis kun je toch niet. Als het aan wil slaan moeten ze gratis beginnen.

[Qwerty-273]

Gratis kan nooit betrouwbaar zijn is ook een opinie van shoppend publiek. Ik vindt het zelf geen hoge prijs. Al zou je wel kunnen discusseren over alle mogelijkheden van Lindows maar als ik het zou willen aanschaffen dan is $ 129/99 te doen.