Linux Window Manager imiteert Windows XP

Lycoris en Lindows probeerden het al eerder, maar XPde is er tot nu toe het best in geslaagd: Linux met een 'look and feel' die tot in details op Microsofts Windows XP lijkt. XPde bestaat uit een windowmanager (XPwm) en een bijbehorende desktopomgeving (XPde). Alhoewel vrijwel alle graphics als twee druppels water lijken op hun Windows XP-tegenhangers, schendt XPde geen eigendomsrechten. Er is in de desktopomgeving namelijk geen gebruik gemaakt van grafische kenmerken die eigendom zijn van Microsoft.

XPde is vooral geschikt voor gebruikers die willen overschakelen van Windows XP naar Linux. Omdat XPde slechts een desktopomgeving is, is het niet mogelijk gebruik te maken van Windows-software. Op dit moment kunnen KDE en Gnome ook aangepast worden om op Windows XP te lijken. Toch zal juist XPde volgens zijn website mensen eerder over de streep trekken, omdat alle functies op de plaats staan waar een Windows XP-gebruiker ze verwacht:

This is a common scenario in the real world of development. There is not enough time and money to forget Windows and install Linux, so this project is just another piece of software that could help to reduce the learning curve of a normal user to use a Linux computer. The main goal is to create an "exact" copy of the Windows XP interface (without any registered logos or graphics). That way, a plain user can start to use new applications (StarOffice, Mozilla, etc) without being frightened by a new desktop.

Reacties (108)

[Verwijderd]

Ik begin deze post met de mededeling dat ik een pietsie bevooroordeeld ben (ik ben developer van XPde). Dat terzijde, als ik de posts doorlees kan ik me nog steeds niet aan de indruk onttrekken dat de Linux gebruikers onder ons niets met Windows te maken willen hebben en andersom. (uitzonderingen daargelaten).

Het is juist zo dat zowel Linux als Windows mooie dingen bevatten. Linux is snel en betrouwbaar waarals Windows op de meeste punten gebruikersvriendelijker is. De doelstelling van dit project is om Windows XP na te maken, toegegeven, maar niet ten koste van de stabiliteit en snelheid van Linux. Het is ook niet alleen bedoeld om 'mensen over de streep te trekken', al gaan we er wel van uit dat dit zal gebeuren.

Het mooie aan dit project is, is dat zowel een ervaren Linux fanaat als een beginnende Windows gebruiker uitstekend uit de voeten kunnen met het systeem. Dat is namelijk een van de sterke punten van Windows (XP): het is vrij intuitief.

Dus dit project heeft een tweetal doelgroepen: enerzijds de Windows gebruikers die tot voor kort bang waren over te stappen op Linux, anderzijds de huidige Linux gebruikers die een intuitieve en toch krachtige desktopomgeving zoeken.

Daar wil ik nog aan toevoegen dat er reeds een Trial versie is gebaseerd op Knoppix en een hele nieuwe distro is in de maak. Beide kun je nu nog niet downloaden, maar het moeten showcases worden van de techniek.

De volledige distro zal ook focussen op installatiegemak. De Knoppix kloon runt vanaf CD en kan dus niet 'geinstalleerd' worden. Waaneer deze publiek worden zal het op de XPde site gepost worden.

edit:

Als toevoeging wil ik nog zeggen dat XPde zoals eerder gevraagd inderdaad in meerdere talen beschikbaar komt, waaronder Nederlands.

[deadinspace]

Dat is namelijk een van de sterke punten van Windows (XP): het is vrij intuitief.

Nee, Windows is niet de intuïtieviteit zelve. Ik zal een paar voorbeelden, puur met betrekking tot de GUI, aanhalen.

Het slepen met een file naar een andere locatie bijvoorbeeld. Kun jij met zekerheid (dus inclusief nadenktijd!) met zekerheid zeggen of hij die file gaat kopieren, verplaatsen of shortcutten? Het is meestal iets in de geest van "als naar dezelfde drive, dan verplaatsen, anders kopieren" met wat uitzonderingen. Maar regelmatig doet Windows toch wat anders dan je zou verwachten... En als je dus lang moet nadenken om te voorspellen welke actie hij gaat gebruiken, en het dan nog potentieel fout hebt, dan kan ik dat niet intuïtief noemen.

Of de quicklaunch icons. Ze doen hetzelfde als icons op je desktop: een applicatie starten. Maar op de quicklaunch icons moet je één keer klikken, op icons op je desktop twee keer! Wij, die veel met computers omgaan, accepteren en weten dat, maar voor beginners is zoiets heel lastig. En zeg nou zelf, is het logisch? Of intuïtief?

Ik wil niet zeggen dat bestaande DE's/WMs voor bv GNU/Linux hierin wel heilig zijn, maar intuïviteit als reden voor Windows nemen vind ik... Vreemd.

anderzijds de huidige Linux gebruikers die een intuitieve en toch krachtige desktopomgeving zoeken.

Krachtig? Windows heeft standaard geen mogelijkheid om een window te verplaatsen zonder de titelbalk aan te raken (voor als die bijvoorbeeld buiten beeld staat). Windows kent (standaard) niet de mogelijkheid tot meerdere of virtuele desktops. Windows kan geen windows shaden. Windows kan windows niet neermaaien zonder helemaal naar de taskmanager te moeten grijpen.
Dat is een greep uit de features die ik mis in Windows. Hoe kun je iets dat al deze dingen niet kan krachtig noemen?


Sorry, maar intuïviteit en kracht zijn geen redenen om Windows XP te imiteren.

Wat wel redenen zijn?

* Omdat het leuk is om te maken.
* Omdat sommige mensen de Windows interface oprecht prettig of mooi vinden.
* Omdat veel mensen gewend zijn aan de Windows interface (dat is de belangrijkste reden).

En dat mag ook allemaal best... Als mensen zoiets willen maken of gebruiken, absoluut, ga je gang! Zolang er keuze is, is dat prima.

Degene die de XPde FAQ heeft geschreven heeft dat ook een stuk beter begrepen:

Why are you doing this?

Basically to learn more about Linux application development, and for fun. I have never been involved in a GPL project before, and I'm already starting to get the first benefits - a lot of friends around the world and a lot of fun. <snip>

It's a waste of time, linux users should use KDE or Gnome!!

Yes, you are right. We use KDE, and we even think it is better than the Windows XP interface, but this project is not to replace KDE or Gnome. If you can switch a Windows XP user to Linux with the lowest learning curve as possible, then the goal of using KDE or Gnome is near. XPde is just an option for *existing* Windows XP users.

I won't use your environment!!!

What could we answer? We think this shows the key power of Linux - freedom to choose.

[hans_debruin]

Linux sucks!

Nou ik snap nog niet goed waarom mensen zo blij zijn met Linux ik heb nl nogal andere ervaringen.

Ik heb nu al verschillende Linux versies geprobeerd maar kan niet echt een goeie vinden. Op het moment gebruik ik Lycoris wat op zich wel aardig werkt. Ik kan nu tenminste de scherm resolutie vinden op een normale plek, iets wat mij bij Red-Hat nooit is gelukt. Mandrake had wel leuke dingen erin zitten maar was nou ook niet echt heel handig.

Het is zo stabiel. Nou ik weet niet hoe het bij jullie gaat maar bij mij loopt het nogal eens vast. Ik heb zojuist die XPDE gedownload en unzipped. En nu loopt die pc gewoon vast als ik naar die folder browse. En dat vastlopen is me al 4 keer eerder overkomen. En dat was op verschillende systemen van verschillende merken (Dell, HP). Hij nokt er gewoon mee! Maakt niet zoveel uit welk programma je aan werkt. En de hardware kan het niet zijn.
En toen ik vanavond mijn linux pc aanzette, kon hij opeens niet meer normaal opstarten. Kan de video driver ofzo niet meer vinden. Ik zit nu met VESA graphix te werken omdat het niet meer anders wil.
En de laatste keer was alles nog gewoon normaal.

Dit zijn echt van die buggy Win95 problemen die ik al lang geleden achter me heb gelaten.

En het is zo snel. Nou niet bij mij. Ik heb een P2/400 en het is niet vooruit te branden. De explorer opstarten of de command prompt duurt gewoon 7 seconden. Gewoon bagger langzaam. Als ik Windows XP op exact dezelfde configuratie installeer is die veeeel sneller.

Kijk als je in de command prompt werkt, dan is het wel snel ja. Maar als ik in DOS werk is het ook snel!!! DUH!
Trouwens wie gaat er tegenwoordig nou nog in tekstmodus werken.....??

En dan het installeren van software op Linux. Je download iets en dan moet je met de hand de binaries in /local/bin gaan zetten en de $path variabele aanpassen. Nou dat wil ik wel 1 keer doen maar dan niet meer. Wat kost het nou om er even een scriptje bij de doen die het automatisch doet. In dos zou een batch filetje heel eenvoudig de truuk doen. Maar nee het moet ingewikkeld.

En ik heb wat met VNC zitten rommelen. Nou die server krijg ik al helemaal niet aan de gang. En de VNC viewer werkt op zich wel. Ik kan er een Windows machine mee overnemen. Alleen zit er geen CTRL-ALT-DEL functie in!!!! Lekker makkelijk als je een NT machine wil overnemen. Zuigt dus ook.

En dan die command prompt (konsole). Ik kan me nog herinneren dat ik heel vroeger dos heb geleerd. En dat ging me vrij makkelijk af. Maar aan die Unix commando's kan ik niet echt wennen. Harstikke onlogisch allemaal. DOS is gewoon veel simpeler

Ook tik je je een ongeluk in Linux. Wij hebben Cisco en DEC vax systemen staan. Als je daar op werkt hoef je meestal maar de eerste paar letters van een commando in te tikken en dan snapt het OS al wat je wilt doen. Maar bij Linux moet je alles helemaal voluit intikken. Lekker makkelijk als je vanuit de root helemaal naar de personal folder van een gebruiker wilt met nog directories ertussen die die gebruiker een lastige naam heeft gegeven (Linux_V1.5.-beta_apps\test, bijvoorbeeld). En niet vergeten: hoofdletter gevoelig.

En dan heb ik het nog niet eens over hoe je zoiets aan een gebruiker moet uitleggen. Die snappen al nauwelijks iets van Windows XP. Kun je nagaan als je Lycoris voor hun neus zet.
1 computerknerd die vloekend de computerruimte rondspringt is al genoeg.

En laat iemand mij maar eens overtuigen!!!

[Jap]

nou op sommig punten moet ik je gelijk geven, sommige niet :

Ik kan nu tenminste de scherm resolutie vinden op een normale plek, iets wat mij bij Red-Hat nooit is gelukt.

ligt er aan, welke videokaart, monitor welke reso welke Khz, das een kwestie van instellen, het is mij (en ik ben echt geen linux goeroe) tot nu toe altijd gelukt, het is wel is waar wat lastiger dan windows maar das nou met sommige dingen zo!

Het is zo stabiel. Nou ik weet niet hoe het bij jullie gaat maar bij mij loopt het nogal eens vast.

Zeker linux loopt ook wel is "vast" maar 9 van de 10 keer is het CTRL + ALT + Backspace, trug in console en x opniew starten (probeer dat maar is in windows! ) vaak (niet altijd) is dit een driver probleem!

Ik heb een P2/400 en het is niet vooruit te branden.

wat is langzaam? moet je wachten op vensters? ooit wel eens je x zelf gecompiled? voor je proc (intel of AMD) scheel heel hoop! (bij mij RH8 was konqerer eerst bijn8 sec nu 2)

Kijk als je in de command prompt werkt, dan is het wel snel ja. Maar als ik in DOS werk is het ook snel!!!

Kun je in dos een ftp server draaien? webserver sql server? neen en snel dat het is! ja logies das dus dan een voordeel, (ooit een windows server ingesteld zonder te klikken?

Trouwens wie gaat er tegenwoordig nou nog in tekstmodus werken.....??

Ik , en met mij vele anderen, waar je in windows 20 x voor moet klikken kan je (vaak niet altijd) in 1 commando (of 2)

Harstikke onlogisch allemaal. DOS is gewoon veel simpeler

ja maar met dos kan je ook aanzienlijk minder!

Maar bij Linux moet je alles helemaal voluit intikken.

tab???

En dan heb ik het nog niet eens over hoe je zoiets aan een gebruiker moet uitleggen.

niet gebruikers (nu nog wel) moeten lekker achter een windows bak gaan zitten die fijn aan een linux server hangt, wil je toch geen windows, neem een mac ofzow

ik wil je niet overtuigen, maar vaak is linux nou eenmaal moeilijker dan windows, maar er zijn te veel dingen die je er voor terug krijgt

[funmode]
Amen
[/funmode]

[deadinspace]

Linux sucks!

Nee, jij vind het sucken. Dat kan komen door een slechte ervaring met GNU/Linux, dat kan komen omdat het gewoon niks voor je is, het kan nog door meer dingen komen, maar het feit dat jij het niks vindt betekent niet meteen dat het suckt.

Nou ik snap nog niet goed waarom mensen zo blij zijn met Linux ik heb nl nogal andere ervaringen.

Je zegt het zelf al: jij hebt andere ervaringen. Mensen die GNU/Linux wel prettig vinden werken zijn er blij mee. Logisch toch?

Ook tik je je een ongeluk in Linux. Wij hebben Cisco en DEC vax systemen staan. Als je daar op werkt hoef je meestal maar de eerste paar letters van een commando in te tikken en dan snapt het OS al wat je wilt doen. Maar bij Linux moet je alles helemaal voluit intikken. Lekker makkelijk als je vanuit de root helemaal naar de personal folder van een gebruiker wilt met nog directories ertussen die die gebruiker een lastige naam heeft gegeven (Linux_V1.5.-beta_apps\test, bijvoorbeeld). En niet vergeten: hoofdletter gevoelig.

Ik gok dat het antwoord nee is, maar ik vraag het toch: Ooit van tabcompletion gehoord?

En laat iemand mij maar eens overtuigen!!!

Waarom zou ik? Als jij het niet fijn vindt en niet wil gebruiken dan mag dat toch? Het is je goed recht om te kiezen het al dan niet te gebruiken.

[MTops]

Voor mij is program support toch iets belangerijker dan of ie er wel hetzelfde uitziet.

Als je naar een ander OS overstapt, dan moet je niet gaan zeiken dat het niet op elkaar lijkt. Dat hoort er gewoon bij.

Het is alleen irritant dat je de programma's die je al jaren gebruikt ineens niet meer ondersteund worden.

[blouweKip]

Het is omgekeerd, linux heeft zeer goede "program" support, veel programmas ondersteunen linux echte niet...tja, waar ligt dan t probleem?

[Nibble]

Tsja wat moet ik ervan denken.
Ik hou wel van leuke kleurtjes en felle frutsels.
(apart typje ) dus ook onder linux.
Maar daar heb ik imho die shell niet voor nodig.

Bovendien veranderd het (gelukkig) niets aan de werking van linux.
Maar aan de andere kant zorgt dit soort dingen er natuurlijk wel voor dat non-linux mensen ernaar kijken met de ogen van "he! het lijkt er toch best veel op, en het is nog gratis ook!. En dit is toch de doelgroep die onder windows ook niet weet wat zich "onder water" afspeelt. Dus lijkt me dit weer een stap dichterbij voor toekomstige linuxgebruikers die nog aan het twijfelen zijn.

Zodra de linux compatibiliteit nog wat opgeschroeft wordt (en als ik kijk naar de afgelopen jaren is er VEEL .. HEEL VEEL verbeterd op dat punt) dan wordt die overstap alleen maar kleiner met dit soort dingen.

Mijn conclusie is dus dat al dit soort gadgets misschien wel de die-hard factor eruit haalt, maar daar win je dan wel weer gebruikers mee. En dat is een groter voordeel.

[Verwijderd]

Op http://www.xpde.com/modules.php?name=Screenshots kun je meerder screenshots bekijken

[Wilke]

Er is nog een communicatieprobleem dat veel dieper ligt dan hoe de interface er uit ziet. Om dit aan te geven zal ik eens wat dingetjes quoten van die pagina (dit is eigenlijk maar een random voorbeeld, er zijn er veel meer te vinden):

It [XPde] tries to recreate the Windows XP interface to-the-pixel point.Nothing more, no clipboard compatibility between Gtk and Qt applications, no emulation of Windows applications, no unification on the widgets of X applications, just a desktop environment and a window manager.

Met andere woorden: nogal nutteloos

Het is geinig als GTK en QT progs er uitzien zoals WinXP, en dat je een startknopje hebt enzo, maar dat neemt niet de vele UI inconsistenties tussen Linux-applicaties weg. Ook dat je bv. niet 'normaal' even iets kunt copy/pasten - moet per app weer net even anders werken, en dat al met tekst, om over plaatjes e.d. nog maar niet te beginnen

Neem nou de eerste zin op hun pagina: "What is XPde? It's a desktop environment(XPde) and a window manager(XPwm) for Linux." Het is niet alsof een gebruiker het verschil tussen een 'desktop environment' en een 'window manager' weet, laat staan wil weten, laat staan zou moeten weten (IMHO). Dat is toch gewoon knullig reclame maken voor jezelf?

Laat staan dat gebruikers willen weten wat GTK en QT zijn (Widget toolkit? WTF is een widget? Laat staan waarom er 2 incompatible toolkits moeten zijn ).

Als dit dus een poging is om 'dichterbij de windows-gebruiker te gaan staan', dan vind ik 'm al op het eerste gezicht jammerlijk falen.

Begrijp me niet verkeerd, ik gebruik al sinds 1997 Linux en sinds twee jaar vrijwel exclusief, maar dit is toch een van de grootste problemen die er volgens mij zijn om 'linux op de desktop' te krijgen. Voor server-applicaties is het al een geweldig platform, dat sowieso! Maar wil het op de desktop doorbreken (wat ik erg plezierig zou vinden), dan zijn dit (consistentie van de interface, alles via GUI bedienbaar met CLI beschikbaar voor de powerusers, duidelijke communicatie naar mensen die Windows gewend zijn) de punten waar hard aan gewerkt moet worden, IMHO.

[M4RTiN]

Oud nieuws, XPDE is er al tijden maar oke


wat ik nog jammer vind is dat bj sommige apps die erbij zitten, niet de gehele look is overgenomen en zie je weer wat lamme linux look erdoorheen

als voorbeeld: http://www.xpde.com/shots/notepad.jpg

maar oke het is allemaal nog heel beta, en ik verwacht veel van dit product!

[EfBe]

Alweer een mooi voorbeeld van "Innovatie" door de Open Source gemeenschap!

Waarom imiteren, terwijl XP niet zaligmakend is... Wanneer komt de open source gemeenschap eens met ideeen die nieuw zijn, ipv de zoveelste kopie van een bestaand systeem. Allemaal knap e.d. maar zo loop je t.a.t. achter bij het origineel. Je kunt wellicht wat quircks opvangen die in het origineel zitten, maar daar blijft het wel bij. Jammer.

[deadinspace]

Alweer een mooi voorbeeld van "Innovatie" door de Open Source gemeenschap!

Achja, en wat is Microsoft toch innovatief he?

Het hele GUI principe bedacht! Oh nee, dat was Xerox.
De taakbalk dan, met een menu om programma's te starten! Hmm, dat had Apple eerder.
Shortcuts zijn innovatief! *kuch*, POSIX symlinks?
Maar je kunt Windows XP wel themen. Inderdaad, en talloze WMs/DEs voor Unices konden dat al jaren eerder.
En Windows 2003 krijgt virtual desktops! Degenen die Unix WMs/DEs al jaren hadden? Gaaf.

Er worden in de software wereld (niet alleen daar btw, maar dat terzijde) veel ideëen, concepten en ook looks overgenomen. Leer ermee leven.

Waarom imiteren, terwijl XP niet zaligmakend is... <snip> Allemaal knap e.d. maar zo loop je t.a.t. achter bij het origineel. Je kunt wellicht wat quircks opvangen die in het origineel zitten, maar daar blijft het wel bij. Jammer.

Waarom? Omdat iemand daar zin in had.

En als je GNU/Linux gebruikt hoef je nog niet meteen XPde te gebruiken hoor? Keuze zat uit een meer dan een dozijn DE's en WMs. Dus jij hebt er ook geen last van.

[mcB]

Je moet niet vegeten dat ze bij Microsoft niet zomaar even een nieuwe GUI ontwikkelen. Stijl, gebruiksgemak ed. worden uitvoerig getest. De Windows GUI is dus niet slecht.

Verder wil ik opmerken dat linux door wil dringen in de thuisgebruiker markt. Hoe kun je dat nu beter doen dan alle voordelen te bieden van je kernel gecombineerd met de vertouwde hendels en knoppen om alles aan te sturen.

Ik ben zelf ook net 3 maanden geleden begonnen met linux. Zonder een bekende GUI zou het een stuk moeilijker zijn geweest.

Wanneer linux een vertouwd OS is geworden in de thuisgebruiker markt, dan pas zou het verstandig zijn om met iets helemaal nieuws te komen voor de GUI.

[ATS]

Dat de windows GUI niet slecht is omdat het "getest" is is natuurlijk discutabel. Voor een aantal voorbeelden verwijs ik naar de Interface Hall of Shame. Vooral het voorbeeld over het zoeken blijft leuk...

[Verwijderd]

Met ideeën die nieuw zijn? Dat zijn ze al lang gekomen!

Dat jij die niet wil zien is een ander verhaal...

[blouweKip]

Op linux draait t allemaal om keuze, als mensen die brakke xp desktop ook op linux willen dan weerhoudt daar ze niets van, verder zijn er nog talloze andere desktop enviroments die stuk voor stuk naar mijn mening veel voordelen bieden boven de xp interface

[Verwijderd]

klopt, het is in principe het zelfde qua werking maar de compatibiliteit is toch minder. ik denk dat je er alleen maar op achter uit gaat, als je windows user bent tenminste.

[amphora]

precies, de centjes.... daarom is dit er juist..

voor bedrijven die goedkope software willen maar niet hun gebruikers op cursus moeten sturen voordat ze er mee kunnen werken.

[deadinspace]

precies, de centjes.... daarom is dit er juist..

Nee, niet echt. Dit project bestaat om dezelfde reden dat GNU/Linux zelf en heel veel andere software bestaat: omdat iemand zin had het te maken.

Van de <a href="\"http://xpde.com/modules.php?name=FAQ&myfaq=yes&id_cat=1&categories=General#2\"" target="_blank">XPde FAQ</a>:

Why are you doing this?

Basically to learn more about Linux application development, and for fun. I have never been involved in a GPL project before, and I'm already starting to get the first benefits - a lot of friends around the world and a lot of fun. When I started this project, I thought it could be commercial - I even thought some distribution like Lindows or Lycoris would be interested in it. I contacted Lindows and explained the idea - they liked it, but they answered no, so I started to think how to develop this project and how to make it reach it's target. The answer was only through the GPL, because the main purpose is to allow *existing* Windows XP users to use a Linux machine. This can only be possible if it's available to everyone.

[Standeman]

Ik geloof dat 80% van de bedrijven zowiezo niet zo snel op linux zullen overstappen omdat document-uitwisseling tussen partners, afnemers en toeleveranciers een heeeeel stuk moeilijker wordt.. (tja.. kan wel.. alles als plain-text e-mail versturen )

uhmmm, maar html is toch ook platte tekst (wordt alleen gerenderd door een browser)

[balk]

Ik kan met mijn linux mailprogramma prima html-mail versturen en ontvangen hoor. Geen enkel probleem. PDFjes openen gaat ook hartstikke goed. Ik kan zelfs niet al te ingewikkelde word en excel documenten openen met OpenOffice.org of KOffice.

Dat bestandsuitwisseling nog niet volledig mogelijk is is een feit maar het is verre van niet waar dat het niet mogelijk is. Ik werk al jaren thuis met Linux en ik heb nooit grote problemen. Als het niet lukt reboot ik en kijk ik hoe w2k er ook alweer uit zag.
/offtopic

[Verwijderd]

Heel gaaf dat de linux communitie zo bezig is met
het gebruiksvriendelijk maken van het OS. Zeker nu er steeds meer overheids-instellingen overgaan op linux.

Want veel mensen zien de overstap naar linux niet zitten omdat ze niet weten/bang zijn hoe alles werkt. maar als de gebruiks vriendelijkheid een beetje omhoog gaat gaan ook steeds meer mensen er gebruik van maken

[deadinspace]

Heel gaaf dat de linux communitie zo bezig is met het gebruiksvriendelijk maken van het OS.

Klop, klepel?

Omdat een paar mensen het leuk vonden een desktop environment te maken die Windows XP tot op de pixel moet imiteren is "de Linux communitie" (wat overigens de Free software community is; er is meer dan GNU/Linux) bezig met het gebruikersvriendelijk maken van GNU/Linux?

Sowieso, in welk opzicht moet dit gebruikersvriendelijker zijn dan bijvoorbeeld Gnome of KDE? Gnome en KDE zijn beiden uitgebreide, consistente, fraaie (nouja, over smaak valt niet te twisten) en goed doordachte omgevingen. Beiden zijn niet minder gebruikersvriendelijk dan Windows (over sommige dingen in Gnome en KDE is zelfs duidelijk beter nagedacht dan Windows).

Of bedoel je dat het makkelijk is voor mensen die gewend zijn aan de Windows interface en beginnen te gillen als er ook maar een pixel anders is? Dat is namelijk heel iets anders dan gebruikersvriendelijkheid.

[hing]

Gebruikersvriendelijkheid heeft met de gebruiker te maken. wilt de gebruiker een interface dat op windows lijkt en je maakt iets heel anders (dat ergonomisch misschien veel beter is) dan ben je gewoon niet gebruikersvriendelijk bezig. De grafische vormgeving is wel degelijk van belang bij gebruikersvriendelijkheid. Als iets er anders uitziet, en men begint te gillen en snapt het allemaal niet meer, dan ga ik twijfelen aan de gebruikersvriendelijkheid van de interface.