Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 115 reacties
Bron: New York Times, submitter: Jimbolino

Hoewel "Windows" een normaal Engels woord voor "ramen" is, heeft Microsoft toch een handelsmerk weten te verwerven op dit woord voor de alom bekende software Microsoft Windows. Niet iedereen is hier echter blij mee, zo bleek een tijdje geleden wel toen Lindows.com werd aangeklaagd wegens het gebruiken van een praktisch gelijke naam als Windows. Volgens Microsoft wordt hierdoor meegelift met de jarenlange inspanningen, die ervoor gezorgd hebben dat Windows op dit moment eerder geassocieerd wordt met software dan met glas. Lindows laat het hier niet bij zitten en vecht zelfs hard terug. In januari zal de rechtbank een 'summary judgment' uitspreken, wat inhoudt dat er wordt gekeken of de zaak wellicht zelfs zonder verhoren opgelost zou kunnen worden. Naar verwachting zal hier weinig uitkomen en in dat geval begint op 7 april een echte rechtszaak.

Het hoofdargument van Lindows houdt in dat er geen handelsmerk geregistreerd zou moeten kunnen worden op een doodnormaal woord uit de Engelse taal. Het woord "Windows" wordt door Lindows een algemene term genoemd, waarmee bedoeld wordt dat het een categorie van producten benoemt. Als de rechter het hiermee eens is dan zal dat nadelig voor Microsoft uitpakken, aangezien generieke termen niet geregistreerd kunnen worden. De softwaregigant is zelf echter van mening dat het een beschrijvende term betreft, aangezien het de mogelijkheid om programma's via vensters te besturen omschrijft.

Al eerder waren er problemen rond de registratie van Windows. Pas in 1995 kreeg Microsoft het voor elkaar dat het United States Patent and Trademark Office het handelsmerk goedkeurde. Twee jaar eerder werd dit verzoek nog afgekeurd, omdat het "een algemene benoeming van de goederen van de kandidaat" was en omdat er geen bewijs was voor een tweede betekenis. Daarnaast was het zo dat Borland International een klacht tegen Microsofts aanvraag indiende, aangezien dit bedrijf ook aanvragen voor handelsmerken op producten met het woord "windows" erin had lopen. Microsoft kocht deze aanvragen voor een miljoen dollar van Borland over en vernieuwde de eigen aanvragen op Windows. Nu werd er ineens wel overgegaan tot het registreren van het handelsmerk, zonder analyse of uitleg over waarom het argument van een algemene term nu ineens overboord gegooid was. Lindows.com denkt de komende rechtszaak goed te kunnen ondersteunen met verwijzingen naar deze in het verleden gedane uitspraken:

Microsoft WindowsThe historical record, according to Lindows.com, supports its countersuit against Microsoft. If Microsoft lost its trademark on Windows, what difference would it make now? Legally protected or not, the Microsoft Windows brand is firmly entrenched, a monopoly in people's minds, it seems.

Still, a loss of trademark would open the door to an uppity PC maker or AOL that wanted to use the Windows name. Imagine "H-P Windows," "I.B.M. Windows," "Dell Windows" or "AOL Windows." Most likely, Mr. Robertson [oprichter en directeur van Lindows.com] speculated, a big-brand alternative would be based on Linux, like Lindows.com. "It's not out of the realm of possibility at all," he said.

Lees het hele verhaal bij de New York Times.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (115)

1 2 3 ... 6
Ik heb uit eerdere berichten (en reacties) begrepen dat het "recht" op de naam Windows nogal ver gaat. In principe vind ik het terecht dat Microsoft de naam Windows als handelsmerk voert. Waarom zou je als je een produkt OHE@S noemt, dat wel mogen hebben, maar bij een normaal Engels woord niet? Het moet alleen niet te ver gaan. Dat IBM geen "IBM Windows" mag uitbrengen vind ik logisch, maar als bedrijven in een compleet andere bedrijfstak (niets met computers) hierdoor geen Windows in de naam mag hebben, slaat dat nergens op. En een stuk software dat geen OS is, maar gewoon een programma a la WinZip, dat zou naar mijn mening ook geen enkel probleem moeten zijn. Het enigste wat Win hier duidelijk maakt is dat het voor Windows is, als ze een versie voor Linux zouden maken zou het LinZip heten ;) (waar Lindows, als ze de naam mogen houden als handelsmerk, weer een zakcentje aan kan verdienen ;)).

Lindows zit naar mijn mening wel "fout", door een naam te kiezen die heel erg lijkt op Windows, en ook nog eens een zelfde soort produkt is (een OS). Alsof je DAF trucks gaat namaken, en je als merk CAF gaat voeren.

Het gebruik van windows als categorie produkt vind ik misschien een beetje twijfelachtig, hoewel ik met "LindowsOS is a new, fun and exciting operating system that delivers the power, stability and cost-savings of Linux with the ease of a windows environment." ook niet al teveel problemen kan hebben, hoe moet je een windowtje tenslotte anders noemen? Iedereen snapt meteen wat je bedoelt, zelfs m'n moeder ;)
(en als MS dat wint, zou dat nog weleens verstrekkende gevolgen kunnen hebben. In een helptekst kun je het dan niet eens meer hebben over "dan verschijnt er een window waar u....", en dat zou imho gewoon veel te ver gaan.)
Lindows zit naar mijn mening wel "fout", door een naam te kiezen die heel erg lijkt op Windows, en ook nog eens een zelfde soort produkt is (een OS). Alsof je DAF trucks gaat namaken, en je als merk CAF gaat voeren.
en daarom heeft lindows al 2 rechtzaken die microsoft tegen ze had aangespannen al gewonnen?
Daarom ben ik het met die 2 gewonnen zaken ook niet eens ;) Maar ik zeg er ook duidelijk bij, mijn mening. Ik ben (gelukkig?) geen jurist, als die anders beslissen is dat mooi voor Lindows, maar verandert mijn mening niet :P ;)
Feit is wel dat het gebruik van "windows" in een grafische interface al jaren bestaat, en dat zij er in 1995 pas een patent op hebben aangevraagd.
Stel je voor dat ze dat op het gebruik van Mouse gedaan hadden: alleen Microsoft mag een Mouse muis uitbrengen. Als Logitech een muis wil uitbrengen mag het niet de naam Mouse hebben, maar moet het Logitech Mouse of nog anders heten.

Ik vind het een goede rechtszaak, en hoop dat de naam Windows weer vrijgegeven wordt. Zo kan Microsoft Windows nog gewoon hetzelfde blijven, terwijl LindowsOS hernoemd kan worden naar WindowsOS, als ze dat willen.
Ik vind het persoonlijk nergens over gaan, Microsoft gebruikt al jaren de naam Windows, niemand hoor je erover.

Dan denkt een clubje slimmerikken ineens handig op die naam in te spelen (lees: mee te liften) en noemen hun produkt Lindows.

Sjah, dan kan ik me de actie van MS wel voorstellen.

Vervolgens denkt Lindows daar weer een slag te kunnen slaan en gaan ze lopen piepen over handelsmerk registratie op "normale" woorden.

Who's next? Oracle, omdat de Grieken die term in de oudheid al gebruikten?

Ik vind het zonde van al dat geld, allemaal verspilde moeite als je het mij vraagt.
Who's next?

I'll tell you:
- Word
- Excel
- Access
- Office

Deze rechtzaak gaat Microsoft met twee vingers in de neus winnen.
I.i.g als het gaat om het gebruik van deze termen als handelsnaam voor softwarepaketten.
SUN
JAVA
C
Pascal
Ilse
Citroen
Puma
Four Roses
Mars
Red Hat

Er zijn tig bedrijs/produktnamen die ook een algemene betekenis hebben. Als we bedrijven niet meer toestaan dat soort namen te claimen (binnen hun sector, Citroen heeft niets te zeggen over de citroenen bij de groenteboer) dan wordt uiteindelijk de einge manier om jezelf te beschermen tegen bedrijven die van jouw succes willen meeprofiteren je producten en je bedrijf/product een naam te geven die geen enkele taal iets betekend of willekeurige lange nr's. Dat lijkt me ook voor de consument geen goede oplossing
precies je zegt het al in je eigen stukje
Citroen heeft niets te zeggen over de citroenen bij de groenteboer
maar dat doen ze ook niet!!!
probleem met onze groot verdiener is dat alle verwijzingen naar hun !?!!? windows ook niet mag.
want dan lift je ineens mee op hun succes, vandaar hun rechtzaak tegen lindows
Stel ik ga ineens een unix derivaat makem met de naam " bier" en het wordt ook nog wat. Ga ik ineens (omdat ik dan toch geld zat heb) alle biermerken aanklagen dat mijn naam niet meer gebruikt mag worden |:(
ramen (windows) is als woord waarschijnlijk nog ouder dan de uitvinding van bier.
Dit speelt dus heel goed in op een ander artikel over onzinnige patenten, waar ze daar in de states ook een "patent" op hebben.
Moet je maar eens rondneuzen op die site, je komt echt de gekste dingen tegen.
Precies!!!
Iedereen hier hoor je WINDOWS betekend RAMEN en dat is een woord... Niet normaal bla bla bla

MAAR inderdaad is het gewoon SIMPEL!!!!
(MS)Windows is een term als handelsnaam voor softwarepaketten.
Tegenwoordig lijkt het wel:
Hoe meer rechtzaken je hebt lopen tegen Microsoft hoe hipper je bent.

Rechtzaak in kwestie houdt in mijn ogen weinig steek. Lindows doet alsof Microsoft zo populair is geworden omdat mensen die op zoek zijn naar ramen ineens een besturingssysteem gaan kopen |:( |:(

In mijn ogen zouden al deze bedrijven die nu rechtzaken tegen Microsoft hebben lopen beter eens beginnen met zelf nieuwe dingen te ontwikkelen die beter zijn dan de producten van Microsoft. In plaats van te liggen zeuren over een naam of welke producten Microsoft in hun OS moet steken.
Tegenwoordig lijkt het wel:
Hoe meer rechtzaken je hebt lopen tegen Microsoft hoe hipper je bent.
Dit is niet zozeer een wedstrijd als wel een manier om 'hip' te zijn. Dit is gewoon de cliché "hoge bomen vangen veel wind".
En hoe achterhaald dit ook klinkt, het zal wellicht altijd blijven gelden.
Ben ik niet met je eens. Windows IS op dit moment gewoon het beste besturingssysteem voor de massa vanwege gebruiksvriendelijkheid en ondersteuning. Linux heeft dit (helaas) nog steeds niet goed voor elkaar, mede doordat veel hardware leveranciers geen Linux ondersteunen.

In principe kan iedereen die geen kaas heeft gegeten van computers zonder problemen Windows installeren. Alles wat je moet doen staat uitgelegd en onder XP krijg je er zelfs nog een Merlijn de Tovenaar bij die je evt nog even uitlegt hoe je je muis moet besturen etc.... Linux installeren is de laatste tijd wel verbeterd maar als je onder Linux dingen wilt doen als herpartitioneren dan moet je eerst uitzoeken hoe dit moet, terwijl je in Windows haast niet hoeft te zoeken. Je gaat gewoon het startmenu in en je bent er. Onder linux staan er wel 300 programma's in het startmenu die ook nog eens erg veel op elkaar lijken. Daarnaast kun je op F1 drukken, je tikt "Partitioneren" in, je krijgt een hulpvenster met een link naar Disk Management en je bent er !

Ik hoop dat de kwaliteit in de vorm van gebruiksvriendelijkheid en (driver) support in de toekomst een stuk beter wordt. Dan overweeg ik om Linux als wekstation te gebruiken en niet alleen als Progress server op het werk (HP-UX).
IDD

een prima voorbeeldje ....
Mijn onboard promise 20276 RAID-controller onboard op mijn gigabyte plank. Voor windows zitten de drivers er standaard bij. Installeert super-makkelijk.

Dan aan de Linux begonnen (Gentoo 1.2)... Alhoewel ik behoorlijk veel kennis heb van linux-gebaseerde systemen heeft het me toch enkele dagen hoofdpijn gekost om mijn raid-controller aan de praat te krijgen. Iemand die iets minder van computers kent houdt er dan gewoon mee op
Morgen start ik met de ontwikkeling van BadHat, vind trouwens dat een rood hoedje vrij algemeen is.
mensen, dit heeft geen kloot met patenten te maken.. hele foute titel heeft dit artikel.. dit gaat om een trademark.
en daarom heeft lindows al 2 rechtzaken die microsoft tegen ze had aangespannen al gewonnen?
oke ik ga auto's maken met de naam kever wedden dat in een rechtzaak ongelijk krijg.

waarom krijgt microsoft in dit soord gevallen altijd zoveel ...... copyright is heel normaal en jurispedentie wijst uit dat dit vrijwel altijd in voordeel van de gene wordt beslist die het copyright heeft aangevraagt.

dat men al 2 keer heeft gewonnen zegt niets de uitspraak bij het hoge hof in amerika dat zegt alles.
dit soord rechtzaken lopen altijd zover alle uitspraken voor het hoge hof zijn zinloos. als de een wint dan gaat de andere in hoger beroep.

ik weet niet hoe men in amerika te werk gaat maar in nederland bekijkt men hoe een rechtzaak is gegaan of er vormfouten zijn gemaakt. als men in de voorgaande zaken anders oordeeld dan bij alle andere zaken die om het zelfde onderwerp gaan kan men alleen hierom al de copyrighthouder gelijk geven wegens het onbreken van onpartijdigheid
In Amerika heb je toch een Lawsuit en een counter suit.... Zo iets zie je altijd in die "real life" rechtbank shows. Ik klaag je aan (in dit geval MS -> Lindows) en dan zegt de andere partij, dat kan ik ook en heeft een aanklacht terug en die beide aanklachten worden dan in 1 rechtzaak behandeld volgens mij.
Ook in NL spelen deze taferelen zich af. Toen een Telecom firma (Mijn geheugen zegt CSS Telecom) het groen van KPN Telecom gebruikte op reclameborden en in advertenties onder het mom van: KPN kan een kleur niet als handelsmerk registreren; werden ze ook terug gefloten. Hieruit blijkt volgens mij dat het iig in NL makkelijk is om een 'algemene' term en/of kleur te registreren.

Maar of dit voor mijn gevoel juist is? Ik vind eigenlijk dat Lindows de naam bewust heeft gekozen om of Microsoft een hak te zetten, of om mee te liften op een succes. Dat ze nadat de naam is gekozen aangeven dat het eigenlijk ongekend is dat een 'algemene naam' geregistreerd kan worden is volgens mij niet aan de orde.

Conclusie: Of je een 'algemene term' wel of niet registreert, meeliften met een (bijna identieke) naam welke in dezelfde brache door een ander bedrijf ook al wordt gebruikt is 'not done'.
nou zitten mensen te zeuren over het wel of niet aanklagen van microsoft omdat ze een besturingsysteem hebben met "ramen".
maar stel dat ik een besturingsysteem maak en noem het ramen2003 (voorbeeld), zou microsoft mij dan ook aanklagen omdat het een vertaling is van windows? :+

Als Windows echt van microsoft is moeten ze maar een andere naam verzinnen voor ramen, tevens vind ik dat elk ander besturingssysteem het woord dan ook niet mogen gebruiken zonder te dokken aan Microsoft ( x-windows zou dan eigenlijk ook niet meer mogen).

wie Microsoft daarvoor aanklaagt zal mij een zorg zijn, maar ik ben wel nieuwsgierig naar de uitkomst.
Waarom zou x-windows niet meer mogen dan? Daar heeft Microsoft geen patent op hoor. En het zou me niks verbazen als dat nog van voor windows is.

Ik zie zelf eigenlijk niet meer het nut er allemaal van in, waarom wil Lindows.com hier z'n geld uberhaupt aan verspillen?? Microsoft klaagte Lindows aan, nu doet Lindows hetzelfde, en ik verwacht eerlijk gezegt geen andere uitkomst; de aanklager verliest.

Als je dit soort zaken laat winnen, dan kun je volgens mij het gros van de softwaremakers gaan aanklagen (bv. Photoshop betekent immers fotowinkel, is nou net zoiets).
Volgens mij is het idee voor X-windows al in 1984 ontstaan, en was de eerste versie in 1988 uitgebracht. Het systeem werd voor 95 al X-Windows genoemd. Ik denk dat je windows dus kan zien als een algemene benaming voor een muisgedreven besturingslaag met programmahouders of hoe je het ook wilt definiëren. In Nederland zie je al dat wanneer een merknaam het gangbare word is om een artikel aan te duiden, concurrenten dit word ook mogen gebruiken als produktnaam voor hun artikelen.
In Nederland zie je al dat wanneer een merknaam het gangbare word is om een artikel aan te duiden, concurrenten dit word ook mogen gebruiken als produktnaam voor hun artikelen.
Volgens mij is dat juist niet het geval. Walkman is een naam van sony en alleen zij mogen hun draagbare cassettespeler zo noemen. Jeep is van General Motors en alleen zij mogen hun terreinwagen zo noemen. En zo zijn er nog vele voorbeelden...
Hier kom je dus op de merknamen versus de soortnamen discussie uit. Bepaalde merknamen worden zo algemeen dat iedereen ze mag gebruiken als soortnaam. De bekende voorbeelden hiervan zijn Aspirine, Buggy, Thermoskan, Luxaflex, Föhn, Waxine, Linoleum.
Maar die worden hebben ze ZELF bedacht....

Wat was een JEEP in 18e eeuw?
wat was een walkman in de 19e eeuw?
Windows zijn ramen en waren al ruim aanwezig voor de M$ er mee kwam.
en daarom dink ik inderdaad dat ze een goede kans maken.
Het leuke van het X-Window systeem is dat X-Windows(r) een trademark is van MIT. Hier zitten volgens mij mogelijkheden in voor Lindows
Het leuke van het X-Window systeem is dat X-Windows(r) een trademark is van MIT.
Nee, dat is het niet. MIT heeft een trademark op "X Window System", niet op de (zeer foute!) verbastering "X-Windows".
Hier zitten volgens mij mogelijkheden in voor Lindows
Niet dus, omdat "Windows" helemaal niet voorkomt in het trademark van MIT (en dat trademark is tegenwoordig in handen van het X.Org consortium geloof ik).

Lennie:
Euh... het is het X-Window-system
Ja, maar dan dus met een hoofdletter 'S' en zonder de streepjes. "X Window System" (met "X" en "X11" als geldige afkortingen). Voor meer informatie, zie http://www.x.org voor meer informatie.
x-windows was AFAIK er ook voor dat Microsoft met zijn eigen versie kwam. Maar het gaat om het feit dat er windows in staat.
Mensen het is niet X-windowS maar X-window, dus zonder de S! Niet alles met vensters heet Windows.
Inderdaad.
Daarbij komt ook nog dat "The X Window System" al sinds 1980 bestaat, dus veel langer dan Windows.

Ik hoor mensen wel eens zeggen: "Waarom doet iedereen zo tegen Microsoft, zij hebben dat toch allemaal gemaakt en nu komen Linux en andere unices ineens met dit soort dingen". Daar ga ik dan maar niet op in, want dat heeft toch geen zin. Ik heb wel eens geprobeer duidelijk te maken dat Windows is afgeleid van "The X Window System", omdat Bill Gates daar wel iets in zag zitten. Ik heb het daarbij niet over de naam, maar over hoe Windows eruit ziet, dus de vensters.
Voordat sommige mensen dat begrijpen (als ze het al begrijpen) ben je een jaar verder.
Uhm, correct me if I'm wrong, maar MS heeft volgens mij bijzonder weinig van X gestolen. Volgens mijn bronnen is X zo ongeveer medio de jaren '80 begonnen en de eerste Windows-versie was uit '83 of '85. Sorry, maar -zo- snel kunnen ze bij MS echt niet coden. MS heeft (kan ik me herinneren) meer van Apple geleend en evt. van Xerox. En X ook.

Ik denk alleen wel dat, door de opkomst van MS en Apple, de GUIs voor X een stuk mooier zijn geworden ("We moeten bewijzen dat wij ook mooie shells kunnen maken"), dus X heeft wel degelijk wat geprofiteerd van MS.

[edit]
Xerox had volgens mij ook bijzonder weinig bedacht aan het GUI-concept. De desktopmetafoor, iconen, mappen, etc, zijn allemaal door Apple bedacht, van wat ik had begrepen.

[edit 2]Fout, Xerox heeft wel de meeste dingen bedacht :)
Het is zelfs nog leuker in het echt:
Xerox bedacht de Alto(die inderdaad met
de muis te bedienen was) Steve Jobs kwam op bezoek bij Xerox PARC en zag de mogelijkheden van het idee zo ontsprongen de Apple Lisa & Macintosh.

Tijdens de presentatie van de Macintosh werden een aantal vooraanstaande mensen uit de business uitgenodigd om de launch een extra-tje mee te geven. Bill Gates (toen bekend van MS-DOS) was daar ook bij. Het wordt beweerd dat Gates op dat moment heeft ingezien dat hij ook met een Grafisch besturingssyteem moest komen.

Een aantal van de xerox engineers zijn overgestapt naar microsoft nadat xerox had aangegeven niet echt iets te zien in dit kantoor van de toekomst. Ik vind dat een veel aannemelijker reden waarom microsoft een GUI is gaan maken


Leuke history link:
http://www.historychannel.com/cgi-bin/frameit.cgi?p=http%3A//www.histo rychannel.com/timeline/1970s.html

NB:
De "uitvinder" van Alto is gestopt bij Xerox om z'n eigen beroep weer op te nemen: huisarts ;-)
Euh... het is het X-Window-system,l heeft niks met 'Window_s_' te maken (omdat men 'gewent' is het over 'Windows' hebben, maken veel mensen die fout, maar het is X-Window-System).
Leuk idee, maar meestal wint MS dit toch, die hebben gewoon meer geld, als het echt moeilijk wordt kopen ze Lindows gewoon... :(
Wat een onzin, lindows probeert mee te liften op een andermans product, aangezien ze door de magere resultaten van hun product nauwelijks in de media komen, proberen ze het maar op deze manier.

Daarnaast, waarom zou MS dit willen kopen? Immers als ze de rechtzaak verliezen, kan ik morgen een bedrijf beginnen met de naam blindows, moet MS dat dan ook maar gaan kopen?
Sjors, Lindows.com gebruikte de naam LindowsOS al voor ze op basis van GNU/Linux een verkoopbaar produkt ontwikkeld hadden. Het is dus niet zo dat Lindows.com plotseling besloten heeft om haar product maar LindowsOS te noemen.

De naam is zeker provocatief, maar dat zal ongetwijfeld de bedoeling geweest zijn. Lindows.com lift niet mee op de naam Windows, maar gebruikt haar variant om Microsoft te hekelen.

De rechtszaak is voor Lindows.com de enige manier om haar desktop operating system onder de aandacht te brengen in het eentonige landschap, waar mensen alleen maar meer Windows kunnen zien.

Ik zou niet zeggen dat Lindows.com een product met magere resultaten heeft gecreeerd. Het LindowsOS wordt met succes preinstalled geleverd op sub 300 Dollar systemen en met elke nieuwe release verbeterd de kwaliteit van het OS.

Lindows.com heeft ruim voldoende media exposure. Maar misschien zou je eens buiten de MS Windows gedomineerde media moeten kijken. Het lezen van bijvoorbeeld Computer Totaal of Windows Magazine zorgt er niet bepaald voor dat iemand een brede scope heeft op de computer wereld.
Hezik, je hebt helemaal gelijk, maar je moet een ding niet vergeten. Ze hebben bij Lindows gelijk dat windows toch echt gewoon een engels woord voor een raampje is en dat een handelsmerk hierop dus rationeel gezien flauwekul is. Natuurlijk is het zo provocerend als de hel maar het getuigd ook van een niet al te groot inzicht van Microsoft. Als je je product, wat het dan ook zijn mag, uitbrengt met een gewoon woord als naam, dan vraag je volgen mij om problemen. |:(
Ja maar met je sampung zit de zaak wel om te draaien. Je moet niet vergeten dat andere bedrijven software ontwikkelen die draait onder windows, windows is geen OS dat is geschreven om bepaalde software te kunnen gebruiken. Lindows zorgt er alleen maar voor de deze veelvoorkomende software ook onder een ander besturingssyteem kan worden gebruikt.
En ik zij zelf ook al dat het naampje jatten is, daar heb je ook helemaal gelijk in, maar dat is wel door MS vergemakkelijkt!

Klopt florimon, en na lang denken heb ik nog een voorbeeldje gevonden van twee verschillende merken met twee gelijksoortige producten met een andere naam.
NL: Hyundai Matrix en Toyota Matrix. Matrix is een gewoon woord en het zijn beide auto's, precies hetzelfde idee dus. Alleen vliegen onze Japanse en Koreaanse vrienden elkaar niet in de haren. :)
het sampung voorbeeld klopt sowieso niet want samsung is nou eenmaal geen gewoon woord in de Nederlandse taal, voor het merk Samsung er mee kwam kenden wij het woord samsung nog niet. En het woord 'windows' bestond uiteraard al in de engelse taal voordat Microsoft het als merk kon registreren.

Het zou hetzelfde zijn als wanneer hier in Nederland iemand 'Deuren' zou kunnen registreren als een beschermde naam voor een nieuw operating system.
1) Lindows bestaat nog niet zo lang
2) Lindows is op de markt gezet als 'linux welke alle windows-software draait'. Dit is pas later komen te vervallen, toen de heren van codeweavers (wine) niet langer samen wilden werken
3) er is geen groter voorbeeld van 'een graantje mee willen pikken van andermans succes' dan lindows.

De _enige_ reden waarom iemand hier ooit van lindows gehoord heeft is juist omdat ze die naam gekozen hebben. Voor de rest is het gewoon 'just another linux distro'. De gehele media-exposure komt voort uit 2 feiten: 1) de naam en 2) het verleden van de oprichter.

Zeggen dat de naam toeval is en niet doelbewust gekozen, of zeggen dat de naam lindows.com niet gekozen is uit mediageilheid, getuigt imo van weinig inzicht..
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True