Lindows moet toch voor een jury verschijnen

De juridische strijd tussen twee fabrikanten van besturingssystemen blijft voortduren. Webwereld meldt dat Lindows toch voor een jury moet verschijnen in de zaak die Microsoft tegen het bedrijf heeft aangespannen. Volgens Microsoft schendt Lindows met het gebruik van de naam 'LindowsOS' voor zijn operating system het merkenrecht, omdat het teveel zou lijken op 'Windows'. Lindows had gepleit het geschil op te lossen door middel van een summary judgement. In dat geval doet de rechter zelf uitspraak, zonder dat een jury zich ermee bemoeit. Rechter John Coughenour besliste echter dat er een volledige rechtszaak komt, omdat beide partijen bewijzen hebben aangedragen. Begin april komt de zaak opnieuw voor. Overigens is een verzoek van Microsoft, om de site lindows.com te sluiten, afgewezen.

Reacties (44)

Zer0 25 januari 2003 23:00

Michael L. Robertson, de CEO van Lindows, gebruikt niet alleen een naam die op een product van Microsoft lijkt, maar gebruikt ook voornamelijk marketing om zijn product te verkopen, net als MS. Hij probeert een image van de brutale underdog die tegen het grote MS strijd op te bouwen om zo zieltjes (klanten) te winnen. Zo bleek hij ook de man te zijn achter de wedstrijd om Linux op de Xbox te draaien. Hij en Bill delen wel hetzelfde doel, beide willen geld verdienen, en doen dit voornaemlijk via marketing.

Edwin van Cleef 26 januari 2003 01:18

als ik aan de glazenwasser vraag
will you clean my windows??
ben ik dan ook strafbaar?

voor zover ik weet is windows in het woordenboek opgenomen als ramen.

dat er een pattent rust op de naam Microsoft Windows kan ik me goed voorstellen maar ik vind dit gewoon een beetje te ver gaan.

waarschijnlijk zit het microsoft ook dwars dat de maker van lindows een prijs heeft uitgeloofd voor de gene die als eerste de Xbox hackt.

Raar volk die amerikanen het word eens tijd dat engeland eens zijn pattent laat gelden voor de gesproken taal daar kunnen ze nog een aardige claim verwachten

Verwijderd @Edwin van Cleef • 26 januari 2003 13:55

Raar volk die amerikanen

Tsss, daar gaan we weer, raar volk, allemaal geschift... Makkelijk, hoor. Ik wordt een beetje moe hiervan.

Natuurlijk herinnert niemand zich meer van ons kleine maar hyper-intelligente landje waar alles perfect en volmaakt is en zich ver boven Amerika verheven voelt, dat kledingketen We een paar jaar geleden Veronica aanklaagde omdat ze hun nieuwe station 'Me' wilden gaan noemen. Niet dat een tv-zender iets te maken heeft met kleding, maar toch.

Terwijl Lindows Lindows heet om zo mee te kunnen liften op de naamsbekendheid van een bestaand en beschermd produkt.

Verwijderd 25 januari 2003 21:38

Het klinkt natuurlijk misschien wel een beetje cliche dat het LindowsOS heet. Maar ik vind dat ze het volste rechts hebben om hun product zo te noemen. Zij hebben tenminste nog een originele naam, terwijl microsoft's naam gewoon terug te vinden is in elk Engels woordenboek.

catfish @Verwijderd • 26 januari 2003 00:05

't is toch maar wat je origineel noemt

windows is een naam afgeleid van het concept hoe de GUI werkt, een merknaam als General Moters is ook opgebouwd uit gewone woorden, ik denk niet dat iedereen het normaal zou vinden als ik een een automerk start met als naam General Loters, ms heeft een naambekendheid gecreerd en Lindows is gewoon zo genoemd om hiervan te profiteren, anders hadden ze wel iets beter bedacht

yvez

@catfish • 26 januari 2003 17:25

lindows heeft zichzelf zo genoemd, om aan te geven dat het een linux distro is met veel mogelijkheden om windows applicaties te draaien. Dus uiteraard hebben ze het met windows in het achterhoofd verzonnen. MAAR, waarom zou het niet mogen, in principe kan lindows aandragen, dat alleen dows in overeenstemming zou komen met windows, om lin van linux is afgeleid. Dus ik zou het wel begrijpen als lindows deze rechtszaak zou winnen hoor. Magoed, dat ben ik. Ik kan me ms ook wel voorstellen, want of je nou een hekel hebt aan ze of niet, zij hebben die naamsbekendheid wel zelf verworven dus als iemand daar dan gebruik van maakt, dan voel je je wel genaaid. En tjah, ik kan me dus beide standpunten wel voorstellen. Maar ik denk niet dat ms deze zal gaan winnen. Magoed, alles kan

Verwijderd @yvez • 27 januari 2003 09:31

Goed, ik open een supermarkt, de Balbert Beijn. We verkopen alle producten van de Albert Heijn, maar dan net ietsje goedkoper. Ons personeel draagt dezelfde kleding, onze winkels zien er hetzelfde uit en beter nog: je AH bonuspas werkt ook bij ons. Enige verschil: onze muren worden gebouwd van een ander soort beton en dat willen we duidelijk maken met _B_albert _B_eijn.
Denk niet dat de Albert Heijn dat helemaal ziet zitten....

Tijger @rootlinux • 25 januari 2003 23:13

LOL

Er zit welgeteld 1 letter verschil tussen Lindows en Windows, LindowsOS is zo opgezet dat het zo veel mogelijk de Windows interface kopieert en jij ziet weinig overeenkomsten?
Sorry maar nu moet ik even lachen.

Lindows zou ook een goed OS kunnen maken en niet een anders werk (linux community) en naam (Windows) proberen te jatten en te verkopen als een eigen product maar gezien de geschiedenis van de oprichter en CEO (mp3.com) lijkt mij dat vrij onwaarschijnlijk.

Oh, btw, als root werken op een *nix box is het domste wat je kan doen en wat doet Lindows? Juist, als root bij default.
Hoe bedoel je "Schoenmaker hou je bij je leest".

Tijger @Tijger • 26 januari 2003 00:14

1. Heb je de cijfers van MS gezien over het laatste kwartaal? Lijkt mij niet dat ze veel moeite hoeven te doen om hun product te verkopen. Aan Windows XP mankeert niet veel qua kwaliteit, of wel?

2. Onzin, de concurrentie spant rechtszaken tegen MS aan, dit is geen zaak om het OS maar om de naam en het gebruiken van MS' reputatie bij de consument om een inferieur (aan bv RedHat of Mandrake) product te verkopen aan de onwetende consument.

3. Ten eerste zijn de bugs bij MS zeker niet meer als bij bv. Linux, noem mij eens 1 groot software pakket wat niet met bugs te maken heeft, bekend of nog onbekend.

Arrogant? Als ze zo arrogant zouden zijn zouden ze geen fortuin in R&D stoppen en constant met nieuwe producten bezig zijn.

Lindows is totaal geen bedreiging maar MS doet hetzelfde als ik gedaan zou hebben, ze proberen te verhinderen dat hun investering in een merknaam door een ander gebruikt wordt om consumenten te misleiden.

catfish @Tijger • 26 januari 2003 00:14

...als je product echt goed is verkoopt het zichzelf...

als je logisch nadenkt is dit juist, maar er is al voldoende bewezen dat de wereld zo niet werkt, veel mensen zijn veel te beinvloedbaar (ms maakt daar ook gebruik van)
indien je een paar voorbeelden wilt: AMD, nu misschien wat minder, maar zeg nu 1-2 jaar gelden: de TBird core was duidelijk sneller dan de P3 en hoger geklokt, toch bleef intel z'n marktaandeel nagenoeg constant ondanks dat de AMD goedkoper was, en duidelijk minstens even goed... tja
reclame doet meer dan je denkt, als je dat niet begrijpt, begrijp je zeker niks van de wereld waarin je leeft
wie geen naambekendheid heeft verkoopt niet, onderzoeken van Coca Cola hebben uitgewezen dat (ondanks hun grote marktaandeel) hun afzetmarkt direct 5% verminderd indien ze stoppen met hun reclames

rootlinux @Tijger • 25 januari 2003 23:52

Hoe bedoel je "Schoenmaker hou je bij je leest".

Daarmee bedoel ik dat Microsoft mischien eens moet proberen om software te verkopen door kwaliteit ipv

1 marketing is leuk maar als je product echt goed is verkoopt het zichzelf. Als ik hoor hoeveel geld er in een launch wordt gepomt van de Microsoft producten dan ga ik me toch afvragen wat er mis mee is. Reklame ok maar $100M of meer is wel erg veel voor een product.

2 door de concurentie zwart te maken. Ik hoor de laaste tijd vooral veel over rechtzaken maar de kwaliteit van windows is iets waar ik minder over hoor.

Het aantal security holes lijkt nog steeds genoeg om fun mee te hebben (MSSQL bug, code red enz of kijk eens op windowsupdate) Door de DMCA (als ik me niet vergis) is het nu rustig met het publishen van de security problemen omdat ze niet eerder bekend worden gemaakt dan dat er een fix is maar volgens mij komt dat Microsoft gewoon goed uit.

Ik wil niet zeggen dat Microsoft alles fout doet maar arrogant zijn ze zeker wel.

Firefox @rootlinux • 25 januari 2003 22:54

Ze zijn anders knap bedreven aan het raken in de rechtzaal...

3Dkiller 25 januari 2003 21:41

ze hadden het net zo goed Lindos kunnen noemen en niet Lindows want dat lijkt sprekend op Windows vind dat Microsoft hier wel gelijk in heeft dat het veel met elkaar overheen komen.

Ruuddie @3Dkiller • 25 januari 2003 22:35

De naam is noujuist ontstaan omdat het de bedoeling was een combinatie te maken tussen Linux en Windows, oftewel Lindows.
Als je het dan Lindos of zo gaat noemen, is die woordspeling weg...

pstalman @Ruuddie • 26 januari 2003 00:35

is dos ook niet van MS?

Verwijderd @pstalman • 26 januari 2003 02:37

MS-DOS is van MS

Jack Flushell

@pstalman • 26 januari 2003 12:32

DOS is gewoon Disk Operating System

Windows en LindowsOS zijn dus ook gewoon DOSs

LollieStick @3Dkiller • 26 januari 2003 18:29

LinDOS? Schendt eveneens het merkenrecht en dan heeft Lindows geen standpunt om op te staan lijkt me.

Virgil 25 januari 2003 22:07

*sigh*

Microsoft klaagt Lindows aan omdat Lindows indirect een graantje mee wilt pikken van het succes van Microsoft.
Microsoft wilt dit niet want ze hebben zelf echt heel erg veel moeite gedaan om rechten op hun product MICROSOFT windows te krijgen.
Nu kan je wel begrijpen dat Microsoft dat niet leuk vindt. Want zeg nou zelf. Je doet je uiterste best om een *goed* product te maken. En een ander 'amaeuristisch' bedrijfje wilt daar een graantje van meepikken door bijna dezelfde naam te gebruiken EN hetzelfde product aan te bieden.

Sfynx @Virgil • 25 januari 2003 22:19

Dan had Microsoft maar een andere naam moeten bedenken voor hun operating system die niet in het woordenboek voorkomt.

Verwijderd @Sfynx • 25 januari 2003 23:22

Dan had Microsoft maar een andere naam moeten bedenken voor hun operating system die niet in het woordenboek voorkomt.

Het is niet verboden om een gewoon woord als handelsmerk te gebruiken, hoor... wat te denken anders van Apple Macintosh? Het zijn gewone engelse woorden... En zo kun je tientallen voorbeelden noemen van bekende producten wiens naam een gewoon woord is.

Ik ben zeker geen liefhebber van Microsoft, maar ik heb wel het idee dat sommige mensen dat bedrijf de hele tijd zitten af te zeiken alleen omdat het modieus is om te doen...

RobT @Verwijderd • 26 januari 2003 14:38

Als je Xwindows hierbij inbegrepen vindt, dan wel ja.

Als je 't hebt over MS windows, not.

Ik vind trouwens LindowsOS genoeg verschillen van (MS)Windows om verwarring te voorkomen.

Als je nu design-computers gaat verkopen onder het merk Pear, (denk aan PinkFloyd, a nice pear/pair), gaat Apple je dan ook aanklagen?
"Zij gebruiken ook fruit voor hun computermerknaam!!"

Yeah right.

Verwijderd @Verwijderd • 27 januari 2003 12:33

Helaas is er al langer dan de naam Windows bestaat een interfaceonderdeel dat een Window heet. Dit geldt in zeeeeeer mindere mate voor Apple.

erikdeperik @Verwijderd • 26 januari 2003 12:40

haha idd.
iedereen gebruikt hier windows toch.
JIJ (wie dit leest)TOCH OOK

Verwijderd 25 januari 2003 23:08

het is nu eenmaal Lindows dat het noemt. Moest het Windux zijn

, zou het misschien niet zo goed verkopen of populair zijn. Who knows...

ik vind Windux persoonlijk geen goede naam.

Edwin van Cleef @Verwijderd • 26 januari 2003 01:22

Wintux zou ik persoonlijk wel een goede naam vinden

Verwijderd @Verwijderd • 28 januari 2003 15:50

Winux (zal wel vaker genoemd worden, maar ik ben lui)

Verwijderd 25 januari 2003 21:51

Het lijkt er idd wel op, maar als windows nou een naam zou zijn geweest die orgineel was (dus niet gewoon van het woordenboek afgeplukt zoals extreme al zei), dan zou het wel begrijpelijk zijn. Je kunt mensen moeilijk gebieden om voortaan het woord "windows" als iets van Microsoft te beschouwen.

Verwijderd @Verwijderd • 25 januari 2003 22:54

windows heet toch windows vanwege de "ramen" oftewel de vensters van programma's? of ben ik nu dom aan het lullen

M@rijn 26 januari 2003 20:40

Ze hebben de naam lindows niet gekozen omdat mee te liften met Microsoft Windows. Ik vind dat Lindows gewoon een product naam is, kijk ze kunnen die naam wel hebben gekozen om in de buurt te komen van de naam Windows maar MS kan Windows niets maken.
Windows is een woord wat door iedereen mag worden gebruikt, alleen Microsoft Windows mag niet door iedereen gebruikt worden.

Maar Lindows heet geen Microsoft Lindows. Ik denk en hoop dat MS geen enkele poot heeft om op te staan ivm de naam.

Verwijderd 27 januari 2003 11:40

Ik moet zeggen dat ik het wel erg zielige praats vind van MicroSoft. Het ruikt wat mij betreft heel erg naar jaloezie, omdat LindowsOS met recht het meervoud van Windows mag gebruiken, iets waar de MS variant een stuk minder aanspraak op mag maken naar mijn idee...

Dan kunnen we MS vast wel aanklagen wegens misleiding... Ze beweren immers het meervoud van Window, maar doorgaans staat er bij mij zelfs geen glas in.

Verwijderd 25 januari 2003 23:27

lindows lijkt gewoon teveel op windows....

Verwijderd @Verwijderd • 25 januari 2003 23:37

Daarnaast vind ik, dat windows wel erg veel op het meervoud van window lijkt. Hadden ze bij MS maar wat uniekers moeten uitzoeken....

Als het nou Lindows XP of Lindows 2000 heette ofzo, dan had ik me de frustratie van MS goed voor kunnen stellen, en had ik ze gelijk gegeven. Maar omdat iets nou toevallig zoveel op het meervoud van "raam" lijkt.... Nee.

dasiro @Verwijderd • 26 januari 2003 00:34

en dan hadden die mee-eters daar niet op voortgeteerd

het is een publiek geheim dat ze die naam hebben gekozen om mee te jumpen en nu ff snel gaan zeveren over een TRADEMARK DAT IS GOEDGEKEURD

sjeng1978 @dasiro • 27 januari 2003 12:09

Ik snap het standpunt van beide kampen, maar ik wil even voor de volledigheid vermelden dat het TM onder zeer dubieuze omstandigheden is goedgekeurd:

In its 30-page ruling, the court said noted that although the US Patents and Trademarks Office approved registration of the Windows trademark in 1995, only two years earlier the Office had rejected such registration. The reversal of this earlier decision was made, said the judge, "with no analysis or explanation."

In dit artikeltje http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2106833,00.html valt te lezen dat MS nu wellicht veel kan verliezen aan deze rechtzaak; namelijk hun trademark

sanderv @Verwijderd • 26 januari 2003 00:17

Het gaat er niet om dat iemand de naam "windows" of "Windows" of "WindowsTM" gebruikt, en het doet er ook niet toe of ze exact dezelfde naam gebruiken of een letter veranderen.

Het gaat erom dat ze het in de context van computersoftware gebruiken.
(Microsoft zal natuurlijk nooit een glashandel aanklagen voor het verkopen van 'windows'.)

Want op die manier wordt gewoon een verwijzing naar Microsoft gelegd. En Lindows maakt die verwijzing om er uiteindelijk zelf beter van te worden. Microsoft wordt dus door Lindows 'gebruikt' en ik vind het niet meer dan normaal dat MS zich daartegen verzet, zeker omdat zij de rechtmatige houder zijn van de naam "Windows" in deze context.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (44)

Sorteer op:

Weergave: