Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: SiliconStrategies, submitter: EaS

Bij SiliconStrategies is een artikel verschenen over een nieuwe fabriek in China. Het gaat om een commerciŽle werkplaats die chips bakt gebaseerd op SOI. Dit proces, voluit 'silicon on insulator', biedt voordelen tegenover de methode die momenteel meestal gebruikt wordt voor het vervaardigen van chips, maar heeft een belangrijk nadeel: het is duur. De eigenaars van de fabriek, het Micro-System instituut in Shanghai en de Chinese Academie der Wetenschappen, beweren hier minder last van te hebben. Momenteel heeft de fabriek een capaciteit voor 30.000 wafers per jaar met een doorsnee van vier tot zes inch. Dat is kleiner dan in veel andere fabrieken, waar wafers van 200 en zelfs 300 millimeter gebruikt worden. Volgens het bedrijf is er vraag uit Europa en de Verenigde Staten, terwijl ook landen in het Verre Oosten interesse beginnen te tonen. Chips die gebaseerd zijn op SOI verbruiken minder energie en kunnen hogere kloksnelheden halen:

Hammer platform preview: Silicon on Insulator (SOI) technologie
Links een conventionele transistor, rechts een die op SOI is gebaseerd.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Wellicht zou het nu een slimme zet zijn van Intel als ze deze commerciŽle faciliteit gaan gebruiken voor eventuele chips van hun.
AMD heeft namelijk al hun Hammer-CPU's gebaseerd op SOI en heeft daarmee dus wellicht al een aantal voordelen op Intel.
Aangezien Intel deze techniek niet of niet helemaal gebruikt/heeft ontwikkeld, zouden ze toch handig van SOI gebruik kunnen maken door deze faciliteit.
Of suggereer ik nu iets vreemds?
AMD heeft namelijk al hun Hammer-CPU's gebaseerd op SOI en heeft daarmee dus wellicht al een aantal voordelen op Intel.
Wie zegt dat? Het feit dat Intel geen SOI gebruikt wil niet zeggen dat ze een achterstand hebben. Intel heeft nog geen vertrouwen in SOI totdat er een aantal problemen zijn opgelost, maar ze hebben een aantal andere technieken ontwikkeld, zoals strained silicon wat een andere werking heeft maar ook voor energiebesparing zorgt. Meer info over waarom Intel SOI voorlopig uitstelt is te vinden in dit artikel.
Aangezien Intel deze techniek niet of niet helemaal gebruikt/heeft ontwikkeld, zouden ze toch handig van SOI gebruik kunnen maken door deze faciliteit.
Proest, Intel heeft meer als 11 fabrieken, die hebben echt geen externe fabriek nodig voor het produceren van chips. Daarnaast gaan ze dus nog geen SOI gebruiken maar strained silicon.
Of suggereer ik nu iets vreemds?
Ja dus, Intel heeft echt geen externe fabriek nodig. Het feit dat Intel nog geen SOI gaat gebruiken wil nog niet zeggen dat ze het niet onderzocht hebben. Ze hebben alleen een goede reden om het nog niet te gebruiken.
Het feit dat Intel geen SOI gebruikt wil niet zeggen dat ze een achterstand hebben. Intel heeft nog geen vertrouwen in SOI totdat er een aantal problemen zijn opgelost, maar ze hebben een aantal andere technieken ontwikkeld, zoals strained silicon wat een andere werking heeft maar ook voor energiebesparing zorgt. Meer info over waarom Intel SOI voorlopig uitstelt is te vinden in dit artikel.
Ik denk wel dat Intel en kleine maar significante achterstand krijgt door niet over te stappen op SOI. Het lijkt erop dat SOI de opvolger zal worden van gewoon of strained silicon. SOI bied vele voordelen zoals de mogelijkheid voor meer transistoren bij gelijkblijvend energieverbruik. AMD is diegene geweest die vrij veel onderzoek heeft gedaan naar SOI en zal de Hammer processor produceren volgens het SOI proces.

Intel zal dus pas na een (paar) jaar overstappen op SOI. Dat is dus vertraging. In die tijd heeft Intel echter wel de kans om het traditionele silicon proces en misschien wel het strained silicon proces te verbeteren, maar wat heeft dat voor zin als je na een aantal maandan al overstapt op een hele nieuwe techniek? Al je investeringen in R&D gaan dan verloren.

In die tijd dat Intel dus R&D verricht op silicon en strained silicon kan AMD het SOI proces verfijnen en mogelijk de yields van de te produceren wafers omhoog schroeven. Naasr alle voordelen die de uiteindelijke processor zal hebben heeft AMD nu een voorsprong op Intel.

Het nadeel, echter, is dat AMD als eerste de overstap maakt waardoor AMD alle tegenslagen in z'n eentje moet verwerken. Intel, daarentegen, zal op veilige afstand toekijken en kan de beslissing nemen om over te stappen op SOI als het proces beter is ontwikkeld.

Er zitten dus zowel nadelen als voordelen aan de uitstel die Intel geeft aan de overstap naar SOI. Maar hoe dan ook, Intel zal op een gegeven moment moeten overstappen. Persoonlijk vind ik dat de nadelen zwaarder wegen dan de voordelen.
Ik denk wel dat Intel en kleine maar significante achterstand krijgt door niet over te stappen op SOI.
Ik ben het niet met je eens dat Intel doordat ze nog geen SOI gaan gebruiken een achterstand zullen krijgen. Intel heeft aangegeven dat er een paar nadelen aan SOI kleven en dat ze daardoor nog niet overstappen. Ik denk dat Intel genoeg kennis heeft om zulke beslissingen te ondersteunen.

Daarnaast is strained silicon niet het enige waar Intel mee bezig is, zo werkt Intel aan modulaire CPU's, en waarbij je dus onderdelen kunt uitzetten die toch niet gebruikt worden en op die manier voor een minder warme CPU zorgen die minder energie verbruikt.

Daarnaast werkt Intel aan SiGe, een combinatie van Silicium en Germanium, waarmee het mogelijk is om snellere CPU's te maken die minder energie verbruiken.

Triple Gate transistoren zijn weer een andere "uitvinding" die er ook voor zorgt dat het signaal zuiverder is waardoor er minder lekstroom optreed wat weer als voordeel heeft dat de energie concumptie af neemt.

Intel is dus met andere technieken bezig, dus om te zeggen dat Intel door het nog niet ondersteunen van SOI straks een achterstand heeft is een beetje overdreven.
Trouwens, bedenk even dat die chinezen dan de blueprints van Intel van heel dichtbij zouden kunnen bestuderen, if you know what I mean ;)
Lijkt me niet wat Intel in gedachten had.
Inderdaad, en dat doen niet alleen de chinezen, maar vrijwel iedereen. Ik weet wel dat jaren terug de Japanners expres technologie hier of in Amerika inkochten, bijvoorbeeld een volautomatisch ijsblokjesmaker, die dingen in eigen land uit elkaar haalde, en vervolgens de werking + technologie kopieerden, om zo een beter of minstens een gelijkwaardige volautomatisch ijsblokjesmaker op de markt te kunnen zetten, tegen veel lagere prijzen. Het voorbeeld is puur fictief gezien, en ik kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor eventuele overeenkomsten :P

Dat het in China minder duur is om deze methode te gebruiken komt wellicht door de goedkopere arbeidskrachten?
Misschien is dit een uitkomst voor een wat kleinere processorbakker, die geen geld heeft voor een eigen fabriek, maar ik zie AMD of Intel nog niet zo snel met hun ontwerpen naar de chinezen stappen (no offense)

Edit: even m'n goeiste nederlands verbeteren :)
Waarom zou Intel?!?! Intel is zelf ook al bezig met SOI, het wordt nu alleen nog niet toegepast in de huidige chips. Intel hoeft het werk ook echt niet uit te besteden aangezien ze meer dan genoeg produkiecapaciteit(fabrieken) hebben.
SOI is toch ook de technologie waarmee de hammer gemaakt zal worden, is het niet?

Ik vraag me toch af welk soort chips die fab dan zal maken, aangezien ze SOI gebruiken moet het toch gaan om high-performance chips.
Het hoeven niet perce digitale chips te zijn.
Het kunnen ook Battery monitor IC's zijn die een heel laag verbruik moeten hebben.
Of hoog vermogen analoge eindversterkers, die nog een groter vermogen krijgen door SOI te gebruiken.
Dit is een hele mooie ontwikkeling.
Herinner je je nog de processor die China aan het ontwikkelen was ?
Is mooi als de genoemde processor op deze wafers wordt gebouwd.

En natuurlijk ook als andere bedrijven veel interesse tonen in deze techniek.
Is namelijk weer een vernieuwing in de markt en dat stimuleert de concurrentie en dus de prijzen uiteindelijk bij de consument.
Ik dacht dat er nadien ook een post was geweest die dan weer melde dat de ontwikkeling van die cpu is stopgezet wegens teveel kosten?

Maar het is wel een feit dat oosterse landen meer beginnen in het nieuws te komen ivm ontwikkelingen dan vroeger =)
Met die kleinere wafers kun je wel minder core's uit een wafer halen relatief gezien. En die oppervlaktes van die dingen zijn al behoorlijk groot. Dus zal dat wel duur zijn, maar als de vraag naar SOI wafers groot is dan pikken ze daar slim een graantje van mee. En hun loonkosten zijn ook veel minder als in europa/US dus kunnen ze wel concurreren en verder gaan om die wafers groter te krijgen. En als dan de wereldwijde capaciteit groter wordt is het ook gunstiger voor de prijzen lijkt me. Dus zal je Hammer nog wel eens lekker goedkoop kunnen worden. :)
De titel "China opent onverwacht commerciŽle SOI chipfabriek" is niet correct. Het is een waferfabriek.
Zie ook: Simgui Mission
Volgens mij zijn de loonkosten bij zo'n technisch hoogwaardig product ondergeschikt aan de kosten van het machinepark dat nodig is. Alleen het bouwen van al die zooi zal natuurlijk wel goedkoper zijn, maar of dat nu zo veel uitmaakt op de uiteindelijk consumentenprijs...hmmm ik weet het zo net nog niet.
Valt me overigens weer op dat de voor- en tegenstanders van Intel en AMD weer lekker tegen elkaar lopen mekkeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True