Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: The Register

Les Editions Albert René, uitgever van de stripboekenreeks over Asterix de Galliër, heeft een rechtszaak tegen de Duitser Werner Heuser gewonnen, zo meldt The Register. Heuser is eigenaar van MobiliX, een site over Unix-systemen voor mobiele apparaten. In juni 2001 begon een juridische strijd tussen de twee partijen, waarbij de inzet het gebruik van de naam Mobilix was. De Fransen vonden de naam teveel lijken op Obelix, een karakter uit Asterix. Een jaar later volgde in München een rechtszaak waarbij die aanklacht werd verworpen.

AsterixLes Edition Albert René nam geen genoegen met de uitspraak en eind januari van dit jaar volgde een hoger beroep. De rechter concludeerde deze keer dat de namen wel op elkaar leken en dat mensen ze zouden kunnen verwarren. Heuser heeft tot het einde van deze maand de tijd om tegen die uitspraak in beroep te gaan. Hij is daarover nog in overleg met zijn advocaten. Ondertussen heeft zich ook al een sponsor gemeld die de Duitser financieel wil ondersteunen in zijn juridische strijd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Niet onbegrijpelijk dat deze rechtzaak zo geëindigd is. Hetzelfde hebben we namelijk op de TU/e gezien waar twee supercomputers van naam moesten worden veranderd. Zij heetten dan ook de Asterix en de Obelix.
Zouden ze xs4all dan ook gaan aanpakken? Die hebben ook veel servers met dat soort namen.
Dat is weer iets anders. Dat is puur en alleen voor XS4ALL gebruikers en XS4ALL zelf. Supercomputers zijn over de hele wereld bekend en hun functie is veel openbarerdersterst......
dan zal www.oblix.com de volgende wel zijn.
Is ook een software bedrijf..
Kijk, dat zou nog enigszins gegrond zijn. Daar is namelijk slechts een letter verschil...
Rare jongens die Germanen
Wat een onzin zeg, de woorden lijken nauwelijks op elkaar, en het zijn twee compleet andere dingen, strips en Unix op mobiele apparaten.
Obelix
(M)obelix

Lijkt anders wel op elkaar... ik denk zelf dat ze weinig hebben om een zaak mee te beginnen, al hoewel je het natuurlijk nooit weet...

edit:
Brak toetsenbord :+
White Dust:
Het is Obelix en MobiliX
Het verschilt dus al 2 letters en als je hoofdlettergebruik meerekent 3.

Ik vind het een briljant gekozen naam: Mobile en Unix gewoon combineren to MobiliX is gewoon een goede zet. Dat het op Obelix lijkt vind ik erg ver gezocht en het heeft er ook niet eens iets mee te maken. Obelix is een stripfiguur en dat heeft niets met computers of software te maken.
I share my opinion! Ik ben het dus helemaal met MrEdge eens. Maar we zullen zien wie er krachtiger is: Obelix v. MobiliX of MobiliX v Obelix * 786562 dartello
inderdaad, het is gewoon toeval dat het op obelix lijkt. en ik denk niet dat het OS beter gaat verkopen door de reputatie van een stripheld. En ik denk dat het helmaal niet de stripverkoop in de weg gaat zitten. Waar zit die uitgever nou om te zeuren? willen ze zelf een OS op de markt gaan zetten ofzo?

Maar ja, volgens mij hadden ze wel obelix als mascotte gebruikt, en toen ging het balltje rollen, maar die hebben ze al voordat er een rechtzaak kwam weggehaald.
vlak na WOII wilde Coca-Cola op de nederlandse markt komen. Mocht niet van het merken buro omdat er een chocolade drankje genaamd ocanola was. Deze directuer is destijds voor een astronomisch bedrag uitgekocht.

obelix likt veel meer op mobelix dan cocacola op ocanola.....
ehm... ik kan me een beetje vergissen natuurlijk, maar volgens mij staat er mobilix ipv mobelix.

Afhankelijk van hoe de klemtoon moet vallen, kan er toch wel degelijk een zeer groot verschil in die woorden zitten. Valt ie namelijk op de 'i' waar bij obelix een 'e' staat, dan klinkt het toch best anders :S.
CORR: weinig (niet veel) != wijnig (met wijn-smaak)
(sorry - is er als kind ingeklopt door papa de leerkracht Nl.)...
De rechter concludeerde deze keer dat de namen wel op elkaar leken en dat mensen ze zouden kunnen verwarren.
Volgens mij gaat het daar helemaal niet om. Het lijkt eerder alsof Albert René niet wil dat MobiliX gratis op hun succes teert. Als het echt om naamsverwarring gaat, dan kunnen ze net zo goed Obelisk aanpakken, een duits kunstwinkeltje. Maar daar is wellicht niet genoeg te halen.
Obelisk aanklagen kan dan weer NIET. De naam van het karakter Obelix komt van obelisk, das zo'n grote stenen pilaar die die Egyptenaren parkeerde voor hun piramides (of misschien ken je ze beter als die lazertorens uit C&C ;) ), en obelisk is een allerdaags woord.
Wacht maar tot de oude Egyptenaaren een aanklacht indienen tegen Les Editions Albert René ;)
De naam van het karakter Obelix komt van obelisk
Da's mij bekend (misschien weet inderdaad niet iedereen dat).

Ik gebruik het voorbeeld om de belachelijkheid (IMHO) te illustreren dat het om naamsverwarring zou gaan. Albert René zou geloof ik beter eerlijk kunnen zijn en toegeven dat het eerder om een soort `auteursrecht' gaat, waarbij je moet betalen om een naam te mogen gebruiken. Maar stel dat de inzet het verbod op het gebruik van de naam MobiliX zou zijn - dan is Albert René eigenlijk gewoon dom om deze zaak aan te spannen, omdat de eventuele associatie MobiliX - Obelix hen juist omzet op kan leveren. Gratis reclame, zeg maar.
Dit vind ik dus echt belachelijk he. Wat is er gebeurd met de regel dat 2 producten uit compleet verschillende brances gewoon op elkaar lijkende namen of zefls dezelfde namen mochten dragen?
Of die regel nog bestaat vraag ik me dus ook af want in nederland geldt ie zeker nog wel.

Kijk maar naar Ajax
Voetbalclub
Brandblussers
Schoonmaakmiddel

Of mag dit soort namen weer wel omdat het een naam uit de oudheid is dus een allerdaags woord. Die kun je moeilijk registeren als beschermde naam lijkt me.

Beetje vreemde ontwikkeling dit soort zaken. Ik vind dat rechters niet naar de overeenkomst moeten kijken maar meer naar de opzet.. dus of het bewust een gelijkende naam is zodat er klanten overstappen. (Zie Lindows en Windows) of dat het gewoon toeval/een totaal andere bedrijfstak is. Zoals hier duidelijk het geval is.
Tja, het merkenrecht is natuurlijk een warrig stukje... Tenslotte gaat het bijna altijd om hoe mensen iets zouden kunnen interpreteren... De stelregel is dan: als twee producten een gelijkende naam hebben en zich beide richten op dezelfde markt (dus concurreren), dan mag alleen het product met de oudste naamrechten die naam voeren.
Maar er zijn een aantal haken en ogen: als jij al 100 jaar een naam voert maar die nog niet hebt geregistreerd, dan moet je een enorme naam gemaakt hebben, want anders heb je pech... En officieel mogen gangbare woorden, namen en plaatsen niet gebruikt worden voor merknamen met uniciteit. Lindows mag Lindows heten omdat Windows een dagelijks woord is (of je nou gaat voor de ramen in je huis of de vensters die gangbaar zijn in GUI's).
Ajax is een Spartaanse held en dus kan die naam niet geregistreerd worden. Maar: Ajax schoonmaakmiddel heeft zo'n naamsbekendheid, dat het niet toegestaan is een ander schoonmaakmiddel op de markt te zetten met dezelfde of een gelijkende naam.
Persoonlijk vind ik dat die Franse kikkers geen poot hebben om op te staan: de manier waarop de namen worden gebruikt zijn sterk afwijkend en Obelix is ook gewoon een obelisk met een minimum aan fantasie :).
De rechtzaak is al meer reclame dan de naam zou zijn geweest... |:(
Rare jongens die Fransen... :+

Ik dacht dat op elkaar lijkende namen wel mochten, mits de producten van een dusdanige aard waren dat er moeilijk verwarring over kon ontstaan. Ik bedoel maar, ik zal niet zo snel een stripfiguur verwarren met een website over Unix-software. Epox gaat toch ook geen rechtszaak beginnen tegen alle fabrikanten van epoxy? :? M.i. een beetje zinloze rechtszaak...
Moet ik me al zorgen gaan maken? M'n hele netwerk bestaat uit namen uit Asterix en Obelix. Niet commercieel, maar gewoon omdat ik een grote fan van de strip ben en de namen zeer toepasselijk zijn op de functie/eigenschappen van de machines. Gelukkig is de domeinnaam armorica.net gebasseerd op de oude naam van Bretagne en heeft de uitgever daar niets over te zeggen.
hmm, Mobilix is volgens mij toch gewoon de samenvoeging van Mobil en unix, Mobil - ix.
Eerlijk gezegd moet ik totaaaal niet denken aan obelix als ik MobiliX hoor.
En dan nog, wat hebben dat figuurtje en software nu gemeen???
Ik denk niet dat je er echt last zult van hebben, als je bij een bedrijf aanklopt en vraagt "ik ben geinteresseerd in mobiele apparaten met Mobilix" dat je daar opeens een GSM met een Asterix & Obelix figuurtje krijgt... :?

Lindows - Windows is natuurlijk helemaal iets anders...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True