Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties
Bron: CNet, submitter: Wouter Tinus

Voor de meeste bezoekers zijn de advertenties waarin Windowsvensters worden geďmiteerd geen onbekenden. Het zal de meesten niet ook verbazen dat veel onwetende internetters niet doorhebben dat ze in de maling genomen worden, wanneer ze op een dergelijke advertentie klikken. In een van de eerste rechtszaken over ontevredenheid over een bepaald type internetadvertentie wordt dit type banners aangevallen. Het bedrijf Bonzi Software is aangeklaagd wegens het verspreiden van dergelijke advertenties die naar de website van het bedrijf leiden. Op de website biedt Bonzi onder meer de software InternetBoost aan, die de internetverbinding sneller zou moeten maken.

De rechtszaak draait om de banners met termen als "Security Alert," "Message Alert" en "Warning". Vervolgens is er bijvoorbeeld het bericht "Your computer is currently broadcasting an Internet IP Address. With this address someone can immediately begin attacking your computer." te lezen. Wanneer op het kruisje in de hoek geklikt wordt om het venster te doen verwijnen, wordt de bezoeker naar de website van Bonzi doorgestuurd. Sinds de groeiende commercialisering van het internet is er een grote varieteit aan advertentieformaten ontstaan en één van de meest verafschuwde vormen is de pop-upadvertentie. Effectief is deze advertentiemethode echter wel: in oktober trok de website van het softwarebedrijf maar liefst twee miljoen unieke bezoekers:

The class action, which is being handled by businessman Philip Carstens and his attorneys at Lukins & Annis, seeks to represent everyone in the United States who has received a banner like those from Bonzi. The suit charges the company with violating laws that safeguard against public nuisance and deceptive business practices.


The suit seeks to enjoin Bonzi from sending such ads in the future. It also asks for punitive relief, including $500 to every person who was received a deceptive ad from the company, and for the company to pay $5 for every banner it has delivered with the warning messages.
Bonzi
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

Effectief is deze advertentiemethode echter wel: in oktober trok de website van het softwarebedrijf maar liefst twee miljoen unieke bezoekers
yeah right. Effectief in het surfer pesten.
IMHO een erg goeede zaak dat dit soort advertenties worden aangepakt. Warning dialogs zijn er voor waarschuwingen, niet voor reclame. Ik bedoel, verkeersorden worden toch ook niet voor reclame gebruikt?
Precies. Die cijfers zeggen niets over de effectiviteit van je site.
Er zijn blijkbaar 2 miljoen gebruikers suf genoeg om te klikken.

2 miljoen geirriteerde gebruikers die je site 'verplicht' bezoeken is niet een getal om trots op te zijn. :( Ze sluiten je zodra ze de kans hebben.
en hoeveel daarvan zijn weer automatisch gegenereerde kliks :?
(dus zonder de gebruik van een gebruiker....)
Het betaalt immers nog steeds per klik.
er is hier nog een pittig detail die over het hoofd word gezien en dat is dat: de banner het X-je rechtsbovenaan bevat maar in wezen deel uitmaakt van de clickable-image zonder meer. dus klikken op sluiten heeft het zelfde effect als klikken op OK of whatever. Ik vind dit ethisch totaal niet kunnen. die bedrijven moeten hard worden aangepakt voor de vervuiling van bandbreedte. boete wegens overlast. het is volledig vergelijkbaar met spam en popups etc. niemand wil ze en het 'hoort' ook niet.
Dit vind ik een goede gang van zaken, al kan iedere
n00b natuurlijk zo'n interfaceje nabouwen. Echter
steken deze bedrijven zoveel geld in het verspreiden
van hun fake msg's dat het wel degelijk een gevaar is.
voor diegene die niet opletten natuurlijk ;-)
Maar dan heb je het dus over 90% van de internetters ofzo die dus ongewenst Bonzi's spyware installeren onder het mom dat ze er beter van zouden moeten worden... Om dan inderdaad nog maar niet te spreken over de :r manier waarop ze naar de site zijn gelokt...
Ik heb maar 2 woorden voor die irritante pop-ups. ALT F4.
Ik heb er 1 woord voor: Mozilla

Edit > Preferences > Advanced > Scripts & Plugins > Open unrequested windows
Ik heb er twee woorden voor:
1 - pop-up stopper
2 - TweakXP
Dit heeft nog lang geduurd eer er iets tegen ondernomen is, gewone misleidende reclame is toch ook verboden. Waarom zou het dan op het internet wel mogen? En buiten misleidend zijn ze ook nog eens verschrikkelijk irritant, zeker omdat je ze enkel met ALT+F4 dicht krijgt.
Niks aan dooen, laat ze hun gang maar gaan.
....
Kijk, hier wil dus wel "iedereen" regelgeving op internet.

\[off-topic]
Weet je wat helemaal erg is?
Een platenmaatschappij die dit soort banners verstuurd
:+
[/off topic]
Helemaal goed: denk eraan dat als je hiervoor regelgeving toestaat die grenzen overschrijdt, we binnenkort Kazaa etc. ook wel kunnen vergeten.
Laat internet aan iedereen die het wil gebruiken, hoe abject ook hun doelstellingen, dus zelfs voor bedrijven }>
Goede zaak, laat bedrijven maar zelf hun eigen medewerkers pesten met Banners en Pop-ups!!!

Wanneer wordt er een wet in het leven geroepen dat sites NOOIT meer dan 2 pop-ups hebben?
Of dat het verboden wordt een pop-up > in een pop-up > in een pop-up, enz, enz.....
Want als iets irritant isch!!!!! :(

Trouwens, Tweakers.net heeft ook een vervelende "blinde" ad-pop-up.......
(Rechts naast het nieuws zit een verborgen link. Wil je je scherm activeren en klik je po op de onzichtbare link...... |:( )
Ja die onzichtbare banner hier op t.net is idd BIJZONDER irritant.
Ik heb niet zoveel problemen met de banners van t.net omdat er soms best interessante reclame?s tussen zitten. Ik kijk dus regelmatig verder als ik iets leuks zie. Maar die ene kl*tebanner is echt een reden om de reclame hier te gaan blokken!
Als er dan zonodig meer inkomsten gegenereerd moeten worden, zorg er dan voor dat je in je profiel kan aangeven welke reclame je voorkeur heeft (zoals Opera).

Reclame moet uitnodigen om verdere informatie te willen krijgen en (tot op zekere hoogte) eerlijk zijn m.b.t. de informatie die in de reclameboodschap zit. Fake warnings en onzichtbare banners zijn pure misleiding!
Ook al geven ze hun produkt vrijwel gratis weg, als de vorm van reclame te opdringerig is zal ik uit principe niet eens verder kijken.
Dat is een WebAds bug.... Er zijn geen banners dus dan laden ze bij webads maar een gekleurd vlak.
Ik vind 't allemaal best wat Tweakers.net doet en dat ze ook inkomsten moeten hebben, maar het blijft toch een behoorlijk vervelend linkje....

Plus dat elke klik van ons }:O weer een paar centen oplevert, toch?

En als het hun geld oplevert, hoe zit het dan met de wensen van de gebruikers? Dat zijn tenslotte wel diegene die de inkomsten binnen brengen. Dan kan (nee, "moet") er ook naar hen geluisterd worden....

Dus, bij deze beste Tweakers.net; Geef die K.webads een kleurtje zodat we er naast kunnen klikken!!!

;)
Ga naar [My T.Net] > [Layout settings] en zet de layout kleur op grijs ipv beige, dan is de 'onzichtbare' banner ineens een stuk poepkleuriger dan de achtergrondkleur... :)
Done........ & tnx.........

Maar dat het er nou echt veel duidelijker op is geworden........???? Poep poep!!!!!

;)
Waar gaat die link dan naar toe, want kan hem niet vinden. :?
Goede zaak. Na 1 keer in je leven geklikt te hebben op zo'n ad. weet je echter al dat het om fake gaat. Een soort ontgroening. }:O
Laat er dan ook iets gedaan worden aan die "frameloze" pop-ups. Bij ilse.nl zie je die dingen veel en zijn niet weg te klikken.

Of pop-ups die eerst een rondje 34 door je scherm heen schaatsen.
Nadeel bij deze popups is dat ze geen interface faken dus ook geen problemen hebben met copyrights.

Persoonlijk vind ik DIE popups nog irritanter
|:(
Tip : Alt + F4 werkt 99 vd 100 keer wel :Y) of anders Ctrl + W wel :)
Of anders gebruik je een browser waarmee je kan instellen hoeveel controle webpaginas over je browser hebben.. (ongewenste popups openen enzo)
Zoals bijv. Phoenix ( http://www.mozilla.org/projects/phoenix/phoenix-release-notes.html )
Vervelend natuurlijk dat zoiets moet omdat men die javascript features zo misbruikt :(
Of Opera + een ad blokker. Ik zie op dit moment bv. ook geen enkele ad's meer.
Tegen frameloze popups(chromeless bedoel je neem ik aan) heeft microsoft al wat ondernomen: in IE6 SP1 zijn ze niet meer mogelijk. Het is nog wel steeds mogelijk om een Fullscreen window te maken, maar die is niet meer te resizen naar een klein chromeless window.
Dit hebben ze overigens gedaan omdat deze windows inderdaad teveel de UI faketen, dus bij MS zijn ze er ook wel (een beetje) mee bezig...
[edit explaining url:
http://home.att.net/~wshvbs/wshChromelessIEDialogs_IE6sp1_Page.htm ]
Ik vind het wel goed dat er een rechtzaak over komt. Het wordt steeds gekker met al die nep foutmeldingen en al die goedbedoelde rotzooi. Ze moeten eigenlijk al die popups kunnen bannen....

Ik hoop dat MS wint in deze zaak want dat scheelt in ieder geval die best echt uitziende popups. Je denkt dan ow ik klik even op ok en dan opent zich weer zo'n Sexsite die op zijn beurt ook weer allemaal popups opent en soms ook nog eens van die proggies proberen te installeren die je klikgedrag doorgeven.

Ban the popups!!!
Niet alleen de popups, ook de andere banners zijn vet irritant.
Tegenwoordig nog erger met die flashkrengen, ze zetten de rest van je Internet Explorer VAST!! en komen dan met de reclame op de voorgrond, pas zodra ie over is kun je zelf verder. Welke idioot dat verzonnen heeft mogen ze van mij levenslang geven.

In deze vercommercialiserende wereld zijn popups en banners van bedrijven ook steeds beroemder geworden.

Ik haat popups net als 99.5 % van de rest van de internettende wereldbevolking volgens mij. De andere 0.5 % haat ze maar maakt ze ook.

edit:

[quote]
Gepost door gijoke donderdag 5 december 2002 - 13:34 Score: 1
Het is niet Microsoft die deze zaak aanspant, maar een zakenman met een paar advocaten 'namens' de bevolking van de US
[/quote]

Inderdaad. Maar als Microsoft doen ze er wat mee. De pop-ups zijn een zeer zwaar irritant iets en dat vindt Microsoft ook, ze willen er volgens mij ook al wat langer tegen doen, maar dit vind ik toch een kans.
Het is niet Microsoft die deze zaak aanspant, maar een zakenman met een paar advocaten 'namens' de bevolking van de US
Zo als wij allemaal weten is Internet de enige vrije plek op aarde. Geld speelt een veel kleinere rol en regeringen zijn er veel minder machtig. Op het Internet ben ik als ik m'n best doe net zo beroemt, bekent als de president van Amerika.

Dat is zo en zo willen we dat graag houden. Oké, geen kinderporno en het kraken van bankpasjes willen we ook niet maar verder zijn we het er allemaal over eens, hoe minder regels hoe beter.

En wat lees ik hier, iedereen is het met de aanklacht eens. WAT EEN ONGELOFELIJKE ONZIN !!! Als een website reclame maakt voor een andere website en daar geld voor krijgt is dat een goed recht van die site. Als ik dat niet leuk vind moet ik die site maar niet meer bezoeken. Net als een TV zender met te veel reclame, die kan ik ook afzetten. Oké, ik baal er ook van, en ik vind die reclame tijdens een goede film ook niet leuk, maar het is het recht van de eigenaar van de website of de TV-zender om reclame te maken.

Momenteel gaat het vaal als volgt:

Bezochte website -> Irritante banner -> Website waar voor de reclame gemaakt word.

Als ze de banners in hun huidige vorm verbieden kan het ook heel simpel als volgt:

Bezochte website -> Website waar voor de reclame gemaakt word.

Het automatisch openen van website kunnen ze niet verbieden, immers er wordt ook vaak op een juiste manier gebruik van gemaakt.

Wat is dan wel de oplossing?

Ik heb wel een voorstel: Als er programma's komen die de IP adressen van irritante website blokken is dat een oplossing. Maar de IP adressen kunnen dagelijks veranderen. Dus moet er een server komen die de IP adressen van deze site's bij houd. Dit moet dan op een intelligente manier gebeuren natuurlijk.

Zo lang het oplossen van dit soort problemen technisch mogelijk zijn moeten we ze ook technisch oplossen. Pas als dit niet kan zou de rechter er aan te pas moeten komen.

Nog een laatste Idee: Als er bij iedere Internet provider een klachtenbus zou zijn voor irritante website's en alle website die over een bepaalde grens waarde heen gaan worden gewoon automatisch volledig van het netwerk van die provider geblokked dan kijken ze wel uit met hun reclame. Als je als gebruiker dan ook nog zou kunnen kiezen bij hoeveel klachten je een IP wil blokken dan heb je het zelf in de hand. Je kiest zelf voor blokken of niet blokken, je provider krijgt minder internetverkeer te verwerken en meer tevreden klanten.. Kortom iedereen happy behalve de verspreider van irritante banners. En als belangrijkste winst punt geen overbodige regelgeving.

Stel je voor dat ik bij het bouwen van mijn website eerst een studie rechten moet gaan doen om te leren wat wel en niet mag op het internet. Want daar gaat het wel heen als rechtszaken als deze gewonnen worden!!!
Ik denk dat je toch een beetje naast de kwestie aan het praten bent hoor. de kern van de zaak is hier ethiek. mag een gebruiker misleid worden? dat is de vraag. in die specifieke banners wordt het besturingssysteem bijna nagebootst en niet iedereen is een expert in OS, HTML,PHP, ASP, C++, whatever. er zij milioenen mensen die het verschil NIET gaan zien en het is net dat die niet kan. zoals eerder gesteldt een verkeersbord is een aanduiding van de plaatselijke toepassing van de wet. Daar kloot je niet mee. Stel (in de werkelijke wereld) een handelaar op zijn parking een nep-verkeerslicht gaat plaatsen die telkens op rood springt al je er aankomt en op groen zet richting zijn parking :-) kan dat erdoor? ik denk het niet heh. hoeveel domme blondjes zouden er niet op die parking staan dan heh ;-) lol
Doh.. is dat INTERNET BOOST logo niet groot genoeg ofzo? Dan zie je toch waar Bonzi Software hun geld mee verdient..

Uiteraard doet dit programma weer niet veel meer dan spyware installeren...
Waar verdient dat Bonzi Software eigenlijk z'n geld mee?
Waarschijnlijk door reclame te maken op hun site voor andere bedrijven. Met zoveel hits vinden andere bedrijven het weer leuk om hun banner op die site te zetten.
Wat dit soort dingen betreft zou het niet onhandig zijn als de internet gebruikers een beetje opgevoed worden.

Als je bijvoorbeeld Mozilla gebruikt, kun je zgn "unrequested popups" blocken. Iets dergelijks zal dan dus ook in IE geimplementeerd moeten worden. Wanneer Microsoft nou een beetje zijn best zou doen, dan wordt het internet niet alleen qua inhoud wat volwassener, zoals nu de tendens is, maar ook de gebruiker van het internet.

Eigenlijk zouden popup's sowieso verboden moeten worden. Dat wil zeggen, in ieder geval wanneer er een popup komt waarvan de inhoud naar een ander domein verwijst. Iets voor w3c?
Eigenlijk zouden (...)
Dat is niet echt uitvoerbaar, of je zou inhoud van frames ook domein-gebonden moeten maken. Beter zijn de hier al genoemde browser-gecontroleerde pop-ups.
En wat is daar op tegen? Iets dergelijks gebeurt in feite al wanneer je met JavaScript probeert elementen aan te spreken in een frame of popup van een ander domein. Ik zou er in ieder geval sterk voor zijn :)
Dan nog is het onuitvoerbaar. Je kunt met server-side scripting prima faken(alles draait hier om fake :) ) waar iets vandaan komt. Dan kan de site in kwestie dus een URL openen van zichzelf waarmee door de server data gehaald wordt van een ander domein.
ik heb zelf zoiets eens gedaan om met een javascript commando andere sites in grijstinten te tonen zodat men een indicatie krijgt van hoe kleurenblinden de site zouden zien(voor www.accessibility.nl www.jayquad.nl/xcheck)
Wanneer Microsoft nou een beetje zijn best zou doen, dan wordt het internet niet alleen qua inhoud wat volwassener, zoals nu de tendens is, maar ook de gebruiker van het internet.
Ik hoop het eigenlijk niet :). Als microsoft dat zou doen krijgen ze een hele hoop boze reclamemakers op hun dak. Vergeet niet dat Internet Explorer 98% markktaandeel heeft. Vele sites zouden moeten stoppen omdat er bijna geen reclame inkomsten meer zijn, onderandere tweakers.net zou er aan kapot kunnen gaan ( :'(). Het gaat al zo slecht met e-commerce, dan moet microsoft er nog een schepje bovenop gaan doen.....

\[irritatie-modus]
Ik heb het probleem ook.Niet zozeer mijzelf, maar mijn ma die altijd chacherijnig naar mij schreeuwt dat ik weer wat met de computer heb gedaan. :P. Die klikt dan ook op het kruisje en dan komt de hele ropsaflops d'r uit rollen. Gelukkig heb ik haar eindelijk zo ver gekregen dat ze op het buitenste kruisje drukt :).
\[/irritatie-modus]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True