Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: HP, submitter: procyon

Uit een persbericht van HP blijkt dat de leverancier marktleider is geworden op het gebied van zowel Windows, Unix als Linux serversystemen. Afgelopen week werd al kort vermeld dat het bedrijf de grootste leverancier van servers in Europa is geworden. Van de totale omzet aan serversystemen neemt HP ruim dertig procent voor zijn rekening. De overname van Compaq speelde hierin een grote rol. HP neemt de leiding in de wereldwijde markt voor Unix servers over van Sun Microsystems. Het bedrijf wist zijn dominantie op het gebied van Windows systemen vast te houden, de HP ProLiant servers zijn hierin een belangrijke groep met een aandeel van 35 procent van de omzet. Ook de nummer één positie voor Linux servers wordt ingenomen door HP:

HP logo klein HP continued its leadership in Windows®-based server shipments, with HP ProLiant servers holding 35 percent customer revenue market share worldwide. In the important emerging category of blade servers, the HP ProLiant BL family held 53.9 percent unit share worldwide, setting the pace for competitors trying to enter this segment. HP also maintained its long-standing No. 1 position in the rapidly growing Linux server market across all server platforms with 31.7 percent customer revenue market share worldwide.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

ik werk hier met 35 IBM servers, en 150 Compaq servers ( alle varianten hebben we staan ).
in deze omgeving werk ik veel liever met compaq/HP dan met IBM. Dit komt door de support software, het vaak vergruisde Compaq Smartstart geeft veel minder problemen dan de IBM variant.
Qua hardware zie ik weiing verschil, van beide merken gaan de hardeschijven kapot en zie je af en toe een voeding kapot gaan ofzo.
De service is ook van beide merken evengoed. als er probs zijn, geef je een belletje en er staat iemand op de stoep.
Ze hebben allebei ook hun eigenaardigheden, server ontwerpers die uit hun dag gaan met exotische klick mechanismes om servers schroefloos te kunnen onderhouden.

Helaas kan ik geen oordeel vellen over Sun, de dozen/kisten/containers :) die we hebben staan hoef ik nooit aan te schroeven omdat dat allemaal uitbesteed is :'(
Bah wat een persbericht. Je moet echt goed lezen wil je begrijpen hoe het werkelijk zit. Het is niet zo mooi als HP het wil doen geloven. De poster van dit nieuwsbericht maakt zelfs een fout:
Van de totale omzet aan serversystemen neemt HP ruim dertig procent voor zijn rekening.
Dat klopt niet. In het persbericht kun je lezen dat HP leider is in "server shipments'' niet in server omzet. Dat is een wezenlijk verschil. IBM is nl. marktleider in omzet gerekend.

Als je de objectieve cijfers van Gartner leest, die onlangs ook hier op Tweakers te lezen waren, zie je dat HP in serveromzet achteruitgaat, en ook marktaandeel inlevert op de totale servermarkt tov Dell en IBM....
ik mis eerlijk gezegd de nummers 2,3,4... etcetera op die ranglijst. Wie zouden dat moeten zijn?
Zoals je gister kon lezen in dit onderwerp:
http://www.tweakers.net/nieuws/24594
Doordat HP Compaq over heeft genomen, wist het IBM voorbij te streven als grootste serverleverancier in Europa. Het verschil bedraagt echter maar drie procent: 33 en 30 procent. Sun, Fujitsu Siemens en Dell volgen daarna met 13, 10 en 6 procent marktaandeel.
Ik neem aan dat dat wel representatief is.
Ik werk hier zelf met drie proliant servers en ze zijn gewoon erg goed nooit problemen mee.
Ik begrijp de opmerkingen compraq en zo ook nooit voor de zakelijke markt zijn deze machines gewoon erg goed maar dat zullen wel presario users zijn die vage opmerkingen maken.
zo ik heb weer genoeg reclame gemaakt.
Compaq is overgenomen door hp :) dus HP profiteert ook mee van de verkopen van Compaq

Overigens
HP ProLiant BL family
duid er ook op dat (een aangepaste versie van) de Compaq Proliants tegenwoordig ook onder de HP naam verkocht worden.
De HP Proliant BL serie zijn de server blades, geen "gewone" servers.
Om daar 50% marktaandeel te krijgen is niet zo'n prestatie, er zijn maar een paar leveranciers van die dingen, en wie het eerst met zoiets aankomt (en een naam heeft die verkoopt, i.p.v. RLX) pakt gelijk de grootste hap.

In ieder geval, op dit moment heb ik(we) een stuk of 60 proliant servers onder beheer die Novell, NT4 of 2000 draaien, en ze gaan eigenlijk altijd wel door. Wat zo nu en dan kapot gaat is een ventilatortje ofzo. Voor de rest, rocksolid.

Er zijn vanochtend net 5 nieuwe DL380-G3's afgelevert (de eerste met een HP label :-), en dat is echt klik-klak-klaar. In een halfuurtje hangt de hele zooi in het rack...Ik heb vanmiddag een ingericht als DC, en ik moet zeggen dat de HP versie van Smartstart er zeer gelikt uitziet. Moet ook wel, de interface is browser gebaseerd, en dit is (jawel) Mozilla! Ik vraag me af wat het onderliggende OS is. :-) We moeten oppassen, straks kan elke idioot servers plaatsen en beheren, en gaat mijn marktwaarde omlaag :-)
Het onderliggende OS van de SmartStart 6 serie is Linux :)

En inderdaad, bijna alles is nu browser based (mozilla) draaiend op Linux met X-Windows. Genag waor.
Als je het vervangen van het Compaq logo door het HP logo een aangepassing van de server noemt, dan zijn het inderdaad aangepast versies ja.

Afgezien van dat logo is er helemaal niets veranderd aan die proliants.
idd, ik loop stage bij een compaq service provider als compaq support engineer (oftewel: monteur :P) en repareer al sinds september alle zakelijke machines van compaq (dus de hele evo en proliant serie, van desktop tot 19" rackserver tot armada portable) en mijn mening over compaq is echt wel veranderd.
Eerder was ik ook zo'n kortzichtig mannetje die meteen "aaah neee compraq" schreeuwde als ik compaq zag maar dat is echt onzin, het is echt wel kwaliteitsspul! (dit bedoel ik echt niet als reclame, mijn carriere is niet afhankelijk van het doen en laten van compaq, tis slechts mijn stage :))
Het servermateriaal van Compaq is heel degelijk. Ik maak mij wel bedenkingen over de kwaliteit van de desktops.

Vorig jaar hebben we hier 10 identieke compaq desktops besteld. Bij het clonen van de harddisks hebben we gemerkt dat er geen twee PCs dezelfde harde schijven hadden (er was een heel gamma: van WD, seagates, maxtor,... er was zelfs één bij die een 2Gb grotere disk had dan we besteld hadden).
Nou en ? , dat doen ze allemaal hoor. Dell, Gateway, noem maar op.
Vaak zie hele je productie-runs met maxtors, de volgende bestelling heeft ibm's of zo.
Dat heet scherp inkopen. Ze kopen allemaal gewoon een containertje HD's voor een goede prijs en vrotten het in hun PC's. De volgende container kan (hoeft niet) weer een ander merk bevatten.

(al lijkt Dell redelijk merkvast te zijn met Maxtor als ik me niet vergis)
Het is natuurlijk erg makkelijk om ergens marktleider in te worden door een bedrijf over te nemen.

Het zou interresanter wezen als ze dit bereikt hadden door hun marktpositie 'from scratch' op te bouwen.

Maar goed, compaq & Hp maken wel betrouwbare apparaten, ook al is dit persoonlijke voorkeur voor iedereen natuurlijk
En dan moeten we natuurlijk ook niet de overname door HP van Digital vergeten. Dit was ook geen kleine jongen in de server markt...

Edit: Inderdaad. Compaq heeft in eerste instantie Digital overgenomen. Uiteindelijk is toch allemaal weer HP geworden...
Compaq heeft Digital overgenomen (in 1999, geloof ik)
Iedereen kan tenslotte iets opzetten dat zo groot wordt dat je heel Compaq kunt kopen. Inderdaad, een prestatie van niks!
Rekenen ze in deze vergelijking ook de Compaq servers mee? Dan is het natuurlijk logisch. Volgens mij was Compaq voorheen koploper op het gebied van de windows machines.

Als ik zie in de bedrijven waar ik gewerkt heb dat daar alleen maar compaq servers stonden en een paar HP-UX-jes....

Met Unix was HP volgens mij altijd al de koploper... Sun is ook groot maar nog niet zo groot.

Op dit moment is de grootste concurent van HP, op de windows markt, Dell. Dell heeft zijn tussenleveranciers uitgeschakeld en zo kunnen ze hun prijzen aanscherpen. Ik denk dat deze 2 grootheden in de toekomst elkaar gaan betwisten.

Of dit ook op het gebied van Unix en Linux is denk ik niet.
Juist op het gebied van Unix hebben ze terrein gewonnen, Sun was oorspronkelijk de grootste
HP was de grootste voor Linux machines. Compaq voor Windows. Dus die link is snel gelegd.
Sun was echter de grootste voor Unix machines. Maar ook daar scoort HP nu beter.
Compaq wordt dus idd meegeteld.
Ik heb hier een aantal servers en een aantal HP werkstations. Idd ze hebben nooit problemen en anders staat HP zo voor je deur. Compaq zelfde verhaal tegenwoordig :)

Er is tegenwoordig 1 GROTE concurrent voor HP. DELL nu ze de tussenleveranciers hebben weggedaan. De Dells zijn ook megasnel en -stabiel, maar kosten wat minder. Hier op het bedrijf zo ze dus ook vanwege het kostenplaatje zojuist overgestapt en dit bedrijf is vast niet de enige. HP gaat in de komende 12 maand denk ik dan toch best wat verliezen.
DELL nu ze de tussenleveranciers hebben weggedaan
Deed DELL niet altijd al aan direct-sales ?
Ik ben benieuwd hoeveel % van de verkochte servers van HP Windows, Unix en Linux zijn
Heeft iemand daarover ooit iets gevonden?
Heeft HP ook ontwikkelingscentra in nederland eigenlijk? IBM en SUN hebben dat wel ook al zijn ze niet echt groot dacht ik...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True