Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: The Tech Report, submitter: Femme

Bij The Tech Report is een diepgaande vergelijking verschenen tussen een viertal RAID-kaarten. Getest worden de 3ware Escalade 7500, de Adaptec 2400A, de HighPoint RocketRAID133 en de, nog niet eerder geteste, Promise FastTrak SX4000. Deze controllers verschillen onderling sterk in prijs en features. De HighPoint RocketRAID133 kaart kost slechts 80 dollar terwijl Adaptec 2400A voor 323 dollar over de toonbank gaat. Hier staat weer tegen over dat de kaart geen RAID 5 ondersteuning heeft en cachegeheugen is ook niet aanwezig. Na een korte bespreking van alle bijzonderheden van de kaarten worden de kaarten uitgebreid getest: 130 grafieken later komen we pas de conclusie tegen.

Het gaat te ver om alle resultaten samen te vatten, maar enkele opvallende punten kunnen wel genoemd worden. De nieuwe Promise SX4000 blijkt zeer goede schrijfprestaties neer te zetten in RAID 5 en bewijst daarmee dat RAID 5 niet per definitie traag is met schrijven. De 3ware Escalade 7500 kaart presteert op dit gebied echter beduidend minder. Verder is opvallend dat de HighPoint RocketRAID133 in de IOMeter test met twee drives vrijwel gelijk presteert aan de intelligente RAID-controllers, maar zodra er meer dan twee schijven worden gebruikt nemen de prestaties nauwelijks meer toe. Dit laat zich verklaren door de aanwezigheid van slechts twee channels waardoor twee schijven één channel moeten delen.

De kaarten hebben allen hun sterke en zwakke punten, en afhankelijk van je eisen, kan elke kaart een goede keus zijn:

Promise FastTrak SX4000 (klein)3ware Escalade 7500 - The card I'm most comfortable with for high-end workstations and servers provided your typical loads don't involve a lot of disk writes. Support for RAID 10 makes this one the least prone to drive failure, too.

Adaptec 2400A - A decent choice if you're looking for a server/workstation card and you're really concerned with CPU utilization. Just make sure not to use the 2400A with RAID 1.

HighPoint RocketRAID 133 - A poor man's RAID card that sometimes struts better than cards more than double its price. Great for two-drive arrays and desktop applications, but stay away from four-drive arrays and demanding workstation and server environments, and keep in mind that $80 only buys you a one year warranty.

Promise FastTrak SX4000 - A consistent performer, and a great four-channel solution if you're looking for RAID 0+1 and 5 on a budget. I'd use it for anything short of a heavily-loaded workstation or server.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Die promise raid controller zit die nu ook op de msi moederborden geintegreerd of is dit een ander type?
Dat is neem ik aan een ander type dat alleen RAID 0 en 1 ondersteunt en geen 5 zoals deze kaart.
klopt ja, alleen raid 0 en 1 that`s it (e genoeg voor de mesten onder ons lijkt me zo) ;)
Op moederborden zitten vrijwel altijd 2 kanaals RAID controllers.
Ik was eerst van plan om mijn onboard promise controler te gebruiken, maar nu ik zie dat de HighPoint's RocketRAID 133 zo goedkoop is en toch erg goed presteerd ga ik deze maar kopen denk ik.
Het voordeel van een losse RAID kaart is ook dat als het systeem niet meer -goed- functioneert je de kaart gewoon in een ander systeem prikt, en je vervolgens weer over de data beschikt!!!
Indien je geheugen op de raidkaart hebt en je computer gaat down, beschik je over alle data alleen als je een batterij op de raidkaart hebt . Anders beschik je alleen over de data die al geschreven is.

Bij SCSI raidcontrollers die ik ken bestaat ook de mogelijkheid om de RAID conifg weer van de schjven af te lezen. Dus je hoeft de RAID controller niet over te zetten.
Hij bedoelt te zeggen dat een losse kaart veel handiger is als je moederbord kapot gaat. Bij onboard RAID moet je dan een identiek mobo kopen om je harde schijven weer te kunnen gebruiken, terwijl je een los kaartje gewoon kan overzetten naar een nieuw mobo.
Thanks, toen ik het nog een keer las, dacht ik dat ook. Maar dat was al te laat. Aan de nadere kant is er wel wat meer info over RAID controllers ter beschikking
Ik ga voor de 3ware! Die heeft tenminste als eenigste deugdelijke linux support (standaard in de kernel). Ik vind het jammer dat deze alleen op Windows worden getest, ik zou graag eens willen zien wat ze onder linux presteren. Nu is dat maar wat natte vingerwerk...
Ik ben teleurgesteld in de 3ware kaarten:
-DUUR!
-Geen cache

Voor de helft (235,- inc btw!) heb je die SX4000 die zelfs 256mb SDRAM cache kan hebben!
Daarbij komt nog bij dat ze een Intel Strongarm RISC cpu gebruiken en bij 3ware is dat "onboard cpu", oftewel vaag.
En zeg nou zelf...promise is gewoon een goed merk.

Ik heb eergisteren toevallig zelf RAID 5 kaarten vergeleken en die SX4000 is de enige die betaalbaar is voor de thuisgebruiker.
(Linux support heb ik niet critisch naar gekeken overigens, maar er zijn wel drivers voor hoor!)
3 Ware kaarten hebben zeker wel cache, dat is geintergreerd op de controllerkaart. Als ik me niet vergis zit er een paar mb geheugen op met een lage latency (stuk lager dan dat van pc100/133 dat gebruikt wordt bij andere kaarten).
De promise kaart heeft zeker wel cache, die zit namelijk op de kaart. Je kunt het helaas niet uitbreiden. Er is zeker linux support voor de adaptec en voor de promise, maar ik zoek naar [b]deugdelijke[b] linux support, en dan kan promise en adaptec niet bieden.

Zeker de SX4000 is een aangename verrassing en als ik veel windows zou gebruiken zou ik ook voor die kiezen... Maar ja, ik gebruik nu eenmaal niet zo graag windows ;)
De Adaptec ata-2400a wordt ook standaard ondersteunt onder linux (net zoals de hele reeks scsi adapters en raid controllers). De driver is te vinden in de standaard linux kernel onder scsi drivers en heet ADAPTEC I2O driver. Dat 3Ware de enigste is die dus linux ondersteunt is helemaal niet waar. Je kan zelfs support van adaptec krijgen bij gebruik in een linux machine.
Ik heb wel eens op GOT gelezen dat SoftRAID, sneller kan zijn dan dan HardRAID, omdat die I/O chip maar 90MHz liep ofzo iets dergelijks.
Je moet dan natuurlijk wel de CPU utilitization voor lief nemen. Maar met m'n workstation is dat niet zo van belang.

Is deze stelling nu echt waar?
Ik kan geen goede reviews vinden waarin Soft- /HardRaid, verschillende schijven en verschillende controllers naast elkaar worden getest om echt een totaal beeld te kunnen vormen.
Voor een 2 disk RAID-1 of 0 kan je net zo goed softraid nemen. Dit omdat 1 en 0 niet veel cputijd kost. Als je raid 5 wil gebruiken kost dit heel veel cpu tijd en is het slim om toch maar een hardware kaart te halen. Bij raid 1+0 of 0 danwel 1 met 4 disken moet je eigenlijk alleen een controller hebben die 4 aparte kanalen heeft. Buiten de highpoint rocketraid hebben volgens mij alleen hardware kaarten dit.
Die 4 kanalen heb je dan alleen maar nodig om te zorgen dat je je schijven kan hot-swappen.

Tom heeft een keer een test met promise kaarten gedaan en daar was de performance van een Promise TX2 (IIRC) met 4 schijven uitstekend.
De bandbreedte van 1 IDE kanaal is ook ruim voldoende voor 2 schijven, dus zo vreemd is dat ook niet.

Waarom die highpoint het zo slecht doet in die situatie is mij een raadsel.
Dat klopt ja. Anandtech heeft dat wel eens getest, en Raid 1 of Raid0 op een Raid5 controller die dus zelf de berekeningen deed was een stuk trager dan op die goedkope Raid kaartjes die dat aan je CPU overlaten.

De CPU utilization is bovendien nog steeds zo laag op een > 1Ghz dat de conclusie heel simpel was: Voor een Raid1, 0 of 0+1 ben je het beste uit met zo'n goedkoop kaartje.

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=1491&p=24
Ik denk dat het waar is ja.
Zeker als je een semi-software kaartje hebt.
Misschien dom idee, maar wordt de snelheid niet hoger als je meer schijven laat mirroren.
Mirror (raid 1) is niet snelheidsverhogend. Striping (raid 0) is dat wel, maar dat is weer niet veilig. Raid 5 is snelheidsverhogend en veilig.
Bijna:

RAID 1 is (mits goed geimplementeert) is dubbel zo snel met lezen, het schrijven blijft even snel als met een schijf. Bij RAID 5 gaat het lezen nog snellen (min 3 schijven), maak ook hier geld dat het schrijven weer trager is, hoewel vaak toch iets sneller dan met RAID 1.

edit:
zo beter :Y)
In schrijven zit een 'r' hoor.
Als jullie 80 dollar (240 gulden incl btw!) al goedkoop vinden, wat moet je dan denken van de <a href="\"http://www.ledos.nl/pc-factory/index.html?target=dept_287.html&lang=nl\"" target="_blank">Target PCI 133 Raid kaart</a> van 30 euro (66 gulden)?
Waarom testen ze niet eens zo'n B-merk?

Als de link niet werkt hier zoeken naar controllers.
Meer info.
Die hele goedkope kaartjes zijn gewone IDE controllers met een softwaredriver. Dat kost heel veel CPU-kracht en is zo traag als een slak. Ik betaal liever iets meer voor betere performance.

De Highpoint kost trouwens 89 euro, ietsje minder dan 200 gulden. Die prijs die je noemt slaat dan ook nergens op.
Heb je het Highpointkaartje gezien?
http://tech-report.com/reviews/2002q4/ideraid/highpoint-card.jpg
Dit heeft de onboard-chip voor moederborden.
Waarin verschilt de Highpoint van de Target, dat 132 gulden meerprijs rechtvaardigt?

********************************
Citaat: "Die prijs die je noemt slaat dan ook nergens op."
Men noemt 80 dollar.
Maal 2,17 (ik dacht dat het nog 2,50 was) is 173,6 gulden.
Maal 1,19 btw is 206,58 gulden.
Ik zat 32 gulden te hoog met mijn schatting, en 42 gulden boven jouw prijs. Foei!

Ik vind 198 gulden nog steeds véél meer dan 66 gulden, maar ik ben dan ook geen rijke IT-er.
RAID is wel leuk maar volgens mij moest je identieke schijven hebben zodat de kaart niet in de war raakt. Dus als je 2 schijven aansluit mag je wel een 3de indentieke kopen als er eens uitval plaatsvindt. Vooral als je wat servers hebt is het zeker wel makkelijk om te weten of die schijven nog wel over 1 jaar te leveren zijn.
Ze moeten even groot of groter zijn.
Exact gelijk of sneller maakt niet uit.
Alleen als je er een tragere schijf instopt wordt het geheel langzamer.
Volgens de handleiding van mijn Promise Fastrak TX2, hoeft dat helemaal niet, ze hoeven zelfs niet even groot te zijn.

edit:
Volgende keer eerst ff refreshen, dan was deze niet overbodig geweest :(
Wat ik een beetje mis is de CPU utilitization als er schijven uit getrokken worden..... Hoe snel blijft het systeem als het aan het rebuilden is, merken ( als het een server is ) de gebruikers er iets van of staat ie met 100%CPU tijd te rebuilden .... dat zijn voor mij toch echt belangrijkere dingen....
Stel ik heb 2 raid kaarten erin zitten met aan alle twee een raid 0 oplossing en die staan gemirrord.....( dat is pas echt raid10) wat doet dan het systeem als er 1 of meerdere schijven uitvallen.... dat zijn belangrijke dingen om te testen, niet hoeveel doorvoer ik krijg als ik een iso kopieer ...

Al met al vind ik het een redelijk slechte test door iemand die geen of weinig ervaring heeft met raid oplossingen.
Je bedoelt met hot-spares? Anders valt er weinig te rebuilden.
Niet perse hot-spares. Ook met hot-swap.
Dat HighPoint RocketRAID 133 kaartje ziet er best leuk uit om het schijven arsenaal van een tweaker wat uit te breiden. :Y)
2 schijven meer die de volledige bandbreedte van een ide controller krijgen....
Dit is een van de eerste tests met deze controlers. Ik heb tot nu toe slechte ervaringen met de promise controlers die geintegreerd op het moederbord zijn geleverd. |:(

Ik ga toch maar eens kijken of andere merken mij beter bevallen.

Met deze test kan ik toch even alle dingen op een rijtje zetten!! 8-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True