Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Automatisering Gids, submitter: Femme

De webeditie van de Automatisering Gids meldt dat de verkoop van servers in West-Europa in het derde kwartaal met 12,4 procent is gedaald, ten opzichte van de overeenkomstige periode in 2001. Uit marktonderzoek van IDC is gebleken dat de daling in vergelijking met het tweede kwartaal zeven procent bedraagt. De totaalomzet is blijven steken op 2,94 miljard dollar. Het verkochte aantal is echter wel licht gestegen. Volgens de Automatisering Gids vallen de resultaten nog mee omdat de koers van de euro ten opzichte van de dollar is opgelopen.

Compaq server Linux was het enige besturingssysteem dat wel groeide, Windows-servers en Unix-systemen gingen ten opzichte van vorig jaar met respectievelijk 3,8 en 11,4 procent omlaag. Doordat HP Compaq over heeft genomen, wist het IBM voorbij te streven als grootste serverleverancier in Europa. Het verschil bedraagt echter maar drie procent: 33 en 30 procent. Sun, Fujitsu Siemens en Dell volgen daarna met 13, 10 en 6 procent marktaandeel. Dell is daarvan de enige die zijn omzet in het derde kwartaal wist te vergroten:

Thomas Meyer, hoofd serveronderzoek bij IDC Europa, tekent bij de cijfers aan dat er sprake blijft van 'uitdagingen in de regio'. Wel wijst Meyer erop dat een afname van de serververkopen in het derde kwartaal vergeleken met het tweede kwartaal gangbaar is. IDC verwacht ook in het vierde kwartaal krimp van de West-Europese servermarkt. Wel kan sprake zijn van groei vergeleken met het derde kwartaal.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

De IT markt stabiliseerd....

De bedrijven willen niet zoveel geld meer uitgeven aan hun IT infrastructuur maar willen hun bestaande systemen verder uitbreiden.

Stel jij komt als IT-er werken bij een groot bedrijf en je krijgt als opdracht om de IT infrastructuur op orde te maken en zo snel en productief mogelijk. Dit moet allemaal met zo min mogelijk kosten. Servers en werkstations aanschaffen is dus geen oplossing.

Kom je toch aan met wij hebben een nieuwe server nodig dan zal het management een aantal vragen aan je stellen.
- Hebben wij er baat bij?
- gaat de productie er beter door worden en dus wordt er meer geld verdiend?
- Wat gaat het kosten en halen wij deze kosten er weer uit
- Moeten wij niet na een half jaar alweer upgraden

Bedrijven worden steeds meer economisch ingesteld en de IT voorzieningen zijn er dus niet (meer) voor de lol van de IT-er maar voor het bedrijf en moet dus zo goed en goedkoop mogelijk draaiend worden gehouden.

In de toekomst zal dit nog meer gaan tellen.
Het verkochte aantal is echter wel licht gestegen.
de verkoop zakt dus niet in, maar de omzet en winst zakken in.
Mee eens, ik vind de titel van dit bericht zwaar overdreven als je leest dat de verkopen in aantallen gewoon zijn toegenomen. dan zou je eerder iets willen zien als "Omzet servers in Europa gedaald" oid. Deze titel klinkt mij meer als zakt/stort in in de oren dan als een lichte daling :)
De servers worden dus goedkoper en er worden er meer verkocht.

Totaal aantal verkochte servers stijgt
Prijzen van de servers dalen (omzet in geld daalt nl.)
Marktaandeel Linuxservers stijgt.

Ik vind het juist een uitermate positief bericht. Beetje rare titel.
Lichte verzadiging van de markt misschien?
Kan niet altijd feest blijven natuurlijk
Ze gooien hun eigen ruiten in.

Een server voor een bedrijf van enkele tientallen mensen stelt steeds minder voor tov de huidige desktops. De vraag naar duurdere servers zakt hierdoor langzaam weg naar beneden.

* 786562 TheGhostInc
Verzadiging zal we meevallen, de verkopen zijn gestegen, alleen de omzet is gedaald. Oftewel, de marges zijn lager. Op zich wel logisch, men is niet meer bereid zoveel te investeren met de huidige economische toestand. Dus neemt men maar een goedkoper servertje, waar minder winst op zit voor de producent, dus lagere omzet voor de verkoper.

* 786562 TigerTux
Ik denk dat de meeste bedrijven veel interesse voor Linux tonen als hun admin met de voordelen van Linux-installaties afkomen.

Rendement van hun huidige hardware verhogen, als je een windows-netwerk-server vervangt door een Samba+Linux, kan je plotseling dubbel zo snel data door je netwerk sturen en 4 keer zoveel clients bedienen. Dat krijgt je zomaar gratis zonder enige aanpassingen aan de clients/desktops en zonder iets bij te kopen. Als ze koppig windows blijven gebruiken moeten ze maar een server bijkopen.
vb. windows-server kan 100 clients besturen en het bedrijf met +/-150 clients, wat moeten ze doen? Ofwel een windows-server bijkopen, anders een Linux door de admin laten installeren... Dan wordt de keuze vrij snel gemaakt, zeker als je kwijlprijskaartjes van servers ziet. De extra veiligheid en stabiliteit met Linux is mooi meegenomen.
Vele bedrijven vinden leuk om te Linux'en op de servers en hoger rendement te halen, dus gratis serversnelheid en capaciteiten te krijgen in plaats van nieuwe servers bij te kopen. Er draaien nog veel te veel servers onefficient door windows en men kan nog veel servers bijtweaken tot een goede rendement.
Waarom is de reversed-engineering Samba 2 keer sneller en 4 keer meer clients dan de originele MS versie??? MS is duidelijk de drijfveer dan de ICT-wereld. Als er crisis is, dan bidden alle bedrijven
"Onze MicroSoft
Die op onze harde schijf zijt
Uw Windows worde geheiligd
Uw upgrade kome (nieuwe versie betekent nieuwe hardware en software verkopen)
Uw bugfix geschiede
In Windows
Als ook in Office
Geef ons heden onze dagelijkse reboot (antiek gebed van de win9x tijdperk)
En vergeeft ons onze illegale kopieŽn
Zoals ook wij vergeven aan onze
Hardware-verkopers (CDR-fikkers en schijfjes)
En leid ons niet naar ...
Maar verlos ons van ...
Want van u is het DOS
En de Windows
En het NT
Tot in de eeuwigheid
Enter"
Dan brengt MS een nieuwe windowsversie en hardware/software wordt verkocht... Natuurlijk worden de systeemeisen kunstmatig hoog gehouden. X-BOX heeft bewezen dat een Pentium 3 + GeForce1 meer dan genoeg is om grafisch zware games te draaien, windows strippen is mogelijk (X-box is de grote voorbeeld voor een (gestripte windows for gamerz), maar dat gebeurt niet. Waarom heeft een windows-netwerk-server de volgende dingen nodig?
-GUI?
-Windows Media Player
-IE
-MSN
-...
Dit vindt ik nou weer jammer. Linux is een goed operating systeem, het is betrouwbaar en stabiel. Het is alleen niks veiliger dan Windows.

Het is allemaal een kwestie van juist configureren. Voor een bedrijf is het ook niet interessant om een 100% unix/linux omgeving op te zetten. Dit omdat de meeste paketten die men gebruikt draaien op Windows. Het is dus een mooie visie maar nooit haalbaar. Dus kijk naar de realiteit en niet uit het oogpunt van windows is slecht en linux is alles. Dit is gewoon niet zo.
Het is alleen niks veiliger dan Windows.
bullshit
De veiligheid hangt inderdaad sterk af van het beheer, maar GNU/Linux is veel effectiever en efficienter te beveiligen dan Windows. Linux heeft een veel betere opzet.

Als je wilt mierenneuken goed: Linux is niet veiliger dan windows, maar Linux is wel beter te beveiligen. Het grootste verschil zit 'm in dat je als je Linux beveiligd je je kennis en inzicht kunt gebruiken, bij windows moet je vertrouwen op dat je alle knopjes goed hebt ingedrukt en de wizard goed hebt doorlopen. (bij wijze van spreken, voordat iemand hier weer over valt)
:( :(

Reacties zoals die van jou geven aan waarom de markt inzakt. IT'ers moeten denken in "oplossingen" niet in stompzinnige vetes tussen Microsoft, Linux/Unix, MAC, en wat er verder allemaal is. Voor die oplossing pak je het systeem dat daarvoor het beste is en niet wat een of andere }:O leuk vind.

Op die manier zouden de verkopen ook weer aantrekken en er meer mensen aan de slag kunnen, als men zich eindelijk eens professioneler gaat gedragen.
Reacties zoals die van jou geven aan waarom de markt inzakt.
Jou reactie is even stomzinnig...Zijn reactie heeft natuurlijk niets te maken met verkoop van servers.

De markt zakt bovendien nauwelijks in want de verkopen stijgen en als er al sprake is van een dip dan heeft dat gewoon met de rest van de economie te maken.
IT'ers moeten denken in "oplossingen" niet in stompzinnige vetes tussen Microsoft, Linux/Unix,
Heb je enigzins gelijk in. Jammer alleen dat 90% van de IT-ers nauwelijks verder kijkt dan MS. Met andere woorden, er wordt _niet_ gekeken naar de beste oplossing, maar eerder welke opties MS biedt. Dat GNU/Linux en concurrenten van MS vaak betere producten aanbieden ziet met over het hoofd.

Veel te veel "IT-ers" laten zich zover brainwashen door het marketingbeleid van MS dat ze niet meer in staat zijn om een oplossing te zoeken buiten MS om. En dat is dan weer schadelijk te noemen voor de ecomonie (om maar even een link te leggen richting dit topic).
Dit is enigzins ook wel logisch te verklaren.

De economie is niet goed op het moment.
Bedrijven hebben net heel erg veel ge-investeerd in de automatisering. Denk hierbij aan de milenium wisseling, en de komst van de Euro.
Hier zijn in totaal zoveel kosten gemaakt, dat heel veel bedrijven zeggen "nu ff rustig aan met de automatisering".

maar dit gaat vanzelf wel weer aantrekken.
Deze punten spelen zeker mee, maar het is niet het enigste. De huidige infrastructuur in een dienstverlenend bedrijf is redelijk up 2 date. Gemiddeld staat er op elke werkplek wel een PII of een PIII en zijn de meeste servers PIII's. Voor de huidige business processen is dit vaak meer dan genoeg. Zo kan je een leuke gui met een DB server prima draaien op "wat oudere" apperatuur. Daar heb je niet de nieuwste apperatuur voor nodig, aangezien de software pakketten over het algemeen toch echt wel een paar jaartjes meegaan (uiteraard met aanpassingen e.d. om de paar maanden, aangezien veel processen veranderlijk zijn).

Trouwens, een bedrijf met een paar duizend werkplekken moet toch echt wel een verdomd goede reden hebben om andere software / hardware te gaan implementeren.. redenen van "ja maar, die is sneller" worden over het algemeen vrij snel van tafel geveegd.. (zoals vaak vroeger niet het geval was)
ach, ik ga binnenkort ook maar weer eens een klein servertje bestellen. Dan trekt d emarkt wel weer aan B-)
interessanter is om te zien wanneer de verkoop weer toeneemt, dat zal het begin zijn van de wederopstanding van de it sector...

immers als een netwerk weer op volle sterkte wordt gebracht plaatst men eerst een nieuwe server (weet ik uit ervaring) en daarna worden pas andere dingen geupgrade vergeet niet dat najaar 2003 3 jaar na de internetboom is, en rekeninghoudend met een gemiddelde levensduur van 3 jaar zal men dan ook snel een hoop pc gaan vervangen....
Als werkstations verouderd zijn en vervangen moeten worden wil dat nog niet zeggen dat dit ook geld voor de servers want deze gaan over het algemeen langer mee dan werkstations,
Wat wel verontrustend is voor de desktop markt is het feit dat veel bedrijven gaan werken met Citrix of Terminal server oftewel de levensduur van werkstations wordt hierdoor veel langer.(want de verwerking gebeurt niet meer op de pc van de gebruiker) Dit is wel weer goed om de servermarkt een tijdelijke boost te geven maar als alles eenmaal draait en het is stabiel waarom zou je dan upgraden als het nieuwere produkt geen toegevoegde waarde heeft voor de stabiliteit, veiligheid of het gemak van de eindgebruiker.
Toen iedereen met Win95/98 werkte werd er veel over geklaagd dus werd er al uitgekeken naar verbeteringen maar dat is nu nauwelijks nog het geval.


Eindgebruikers zijn geen tweakers die altijd het nieuwste willen hebben
Dat vind ik niet zo gek. Iedereen is al voorzien van zo'n ding als het er al niet meer zijn. Maar het is natuurlijk goed nieuws dat de linux servers zijn gegroeid. Linux is veel beter (vind ik persoonlijk). Maar veel mensen draaien op hun netwerk nog NT4 als server. Als dat te oud word om andere windows distro's goed te kunnen draaien zullen ze wel weer iets nieuws kopen. Dat duurt misschien nog 2 jaar.
Waarom is dat leuk?
Omdat er op deze manier enige gezonde concurrentie ontstaat wat ons als consument alleen maar ten goede kan komen. Uiteraard!
Het was dus ook helemaal niet mijn bedoeling om hier een trolleke te posten, voor hen die het wel zo hadden opgevat dan ook mijn oprechte excuses :*)
Vind het ook niet meer dan normaal.
:P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True