Verdere groei van rich-media banners verwacht

Sinds het eerste kwartaal van 2001 houdt banneraanbieder DoubleClick statistieken bij over de banners die het bedrijf presenteert. Deze statistieken zijn gebaseerd op de 750 miljard banners die het bedrijf de afgelopen vijf kwartalen heeft gepresenteerd. De opvallendste stijging was te zien bij de rich-media banners. Dit zijn banners waarin gebruik gemaakt wordt van Macromedia Flash. Van alle advertenties die DoubleClick liet zien zijn had 28 procent dit formaat. Dit betekent dat ieder kwartaal deze banner met 10 procent is gestegen. Wat opvalt aan deze manier van adverteren is dat het meer geld oplevert voor de adverteerder dan traditionele banners. Ook blijft de advertentie zelf beter hangen bij bezoekers van sites. Verwacht wordt dat deze manier van adverteren tegen het einde van het jaar in 40 procent van de gevallen gebruikt gaat worden.

Ander nieuws van het bannerfront is dat grotere advertentieformaten zoals skycrapers verdubbeld zijn in het gebruik. Het aantal kleine banners is daarentegen iets gedaald, evenals de hoeveelheid bannerformaten zelf. Een andere interessante constatering die gedaan kan worden is dat de online advertentiemarkt steeds meer trekken krijgt van de offline markt. Ook op internet geldt de ietwat grillige sinuslijn die de hoeveelheid banneractiviteit aangeeft. 's Nachts wordt er beduidend slechter geklikt dan overdag. Het hoogtepunt ligt rond 13.00 uur. De beste tijd om advertenties te laten is de middag en het begin van de avond. Vorig jaar werd er veel gesproken over dayparting: specifieke banners op een bepaald moment. Opvallend is echter dat dit nog maar in 3 procent van de gevallen wordt gebruikt.

While dayparting (or planning advertising using specific times of day to reach specific audiences) has been much discussed as a potentially effective technique for online advertising, in reality it is little used: less than 3% of all ads served by DoubleClick use this targeting parameter.

Publishers have taken better advantage of content targeting: its
use has grown from 42% of all ads served by publishers last quarter, to nearly 50% in Q1. By tagging specific content areas of their site (and using this to provide an implied audience to advertisers or relevant contextual placements), publishers have been able to increase the value of their inventory and the effectiveness of it for advertisers.

IT-banen

Reacties (45)

Jordi 1 mei 2003 00:18

Tja. Ik hoef denk ik niet te zeggen waarom mijn /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so al geruime tijd in mijn /dev/null rondspookt he. Het internet wordt nog commerciëler dan televisie. Ik snap best dat enige vorm van reclame nodig is... maar die irritante popups/overlays/schreeuwbanners... diep en diep triest.

wica @Jordi • 1 mei 2003 00:46

Ik ben het niet echt mee eens dat jullie flash daarvoor uit zetten.

Begrijp de rede wel. Maar is het niet beter om doubleclick.com en soort gelijke te weren? door b.v. simple in je host file
127.0.0.1 doubleclick.com te zetten?
Kazaa lite geeft ondernandere zo'n aangepaste hst file.

En volgens mij zijn er ook programma's die netjes andere content geven. In plaats van reclame.

SambalBij @wica • 1 mei 2003 09:42

Ik hoef helemaal niet perse gelijk *alle* banners te blocken.
Ani gifjes heb ik weinig problemen mee.

Geluidjes en banners die buiten de vastgestelde grootte komen heb ik echter wél problemen mee, evenals popups.

Daarom gebruik ik ook de popup-kill functie van mozilla, en heb ik ook géén flash plugin.
Een incidenteel los .swf-je kun je met een stand-alone player ook afspelen. Websites die volledig in flash zijn gebouwd zijn meestal de moeite van het bezoeken toch niet waard

RayNbow @wica • 1 mei 2003 10:57

127.0.0.1 is niet zo handig als je zelf een webserver draait

Je kan beter 0.0.0.0 gebruiken

Verwijderd @Jordi • 1 mei 2003 00:50

Om nou flash uit te zetten vind ik ook zo wat.
Dan kun je misschien beter die hosts file van http://www.kazaalite.com/ even pakken en gebruiken. (Hij heet: Host file v1.29. Ergens onderaan)

Daarin staan de meeste domains van de bannerboeren naar 127.0.0.1 te wijzen.
Werkt prima.

Palmboom @Verwijderd • 1 mei 2003 08:44

als je naar die site gaat krijg je meteen 3 pop-unders en 1 overlay. Ik wordt ook steeds gekker van al die rotzooi.

Arzie @Jordi • 1 mei 2003 00:27

Ik zit ook te twijfelen om dat te doen. 't Is jammer dat het zover moet komen..

Misschien dat browserbouwers een knopje naast de popup-blocker moesten zetten om Flash snel uit en aan te kunnen zetten. Het wordt bijna net zo irritant, maar voor sommige filmpjes is het wel weer handig.

Frash @Arzie • 1 mei 2003 17:47

Wist je dat dergelijke ad-blockers niet toegestaan zijn op Tweakers.net?
Ze controleren het aantal views IP van de pagina met de advertentie en de views van de ad zelf op IP.
Je kan dus een ban verwachten als je dit soort praktijken op T.net gaat gebruiken.
Zoals een Op zei: Wij zijn gul genoeg om jou pageviews te laten maken, maar jij bent dus te gierig om een ad te laten staan (Of zoiets iig)

Pas op dus Tweakertjes

Arzie @Frash • 1 mei 2003 20:29

Voor zover ik weet doen ze dat nog niet, maar zitten ze er wel over te denken. Ik vind het niet meer dan normaal om ads te accepteren, maar er is een grens. Geluid vind ik not done, evenals schermvullende flash-filmpjes. En ik denk dat heel wat mensen dat met me eens zijn, ik denk dan ook dat richmedia banners binnen een jaar weer zullen verdwijnen.

Maar we wachten af..

laen 30 april 2003 23:58

Ik vind alles zwaar irritant, al ben ik wel al gewend aan pop ups.

Als ik naar een site ga waarvan ik weet dat er diverse pop ups komen heb ik mijn muis al achter het kader van het venster op de taakbal klaarstaan, om een rechtsklik-sluiten te doen totdat niets meer komt.

Overlay banners, ja gek genoeg kwam ik ze hier als eerste tegen. Vooral lastig als je al begonnen was met lezen en die overlay dan ineens voor je neus vliegt, en dan zoeken hoe je dat ding weg krijgt?

Geluid, niet veel over te melden, gewoon irritant. Enige geluid mag winamp of een film maken!

Pop under? Wat is dat..

Top 3 meest irritante, klaargekomen door gewenning:
1) overlay
2) geluid
3) pop up

Wel vind ik die flash dingen erg mooi vaak

jp @laen • 1 mei 2003 00:00

Pop under = windowtje dat opent als je de site verlaat

Maestro.mosjuh @jp • 1 mei 2003 00:20

misschien dat iemand mij weer corrigeerd, maar naar mijn idee was de pop-under de tegenhanger van de pop-up.
pop-up = nieuw venster voor het hoofdvenster;
pop-under verschijnt achter het hoofdvenster.

pop-under zal je dus niet direct opmerken, pas wanneer je je browser sluit zie je hem staan (naja, de doorgewinterde tweakert ziet hem natuurlijk direct op zijn taakbalk, maar de mensen met minder ervaring laten de knoppen op de taakbalk groeperen en zien hem niet 1, 2, 3 verschijnen.)

Verwijderd @jp • 1 mei 2003 00:26

Pop-under is als het venstertje achter het main-venster 'verschijnt'. Met andere woorden, het main-venster pakt gelijk de focus terug.

Dommel @jp • 1 mei 2003 19:07

Windows die openen als je de site verlaat zijn pop-afters i.p.v. pop-unders

TD-er

@laen • 1 mei 2003 00:14

De overlay banners vind ik ook best storend. Op fokzine kreeg je afgelopenweek ook zo'n irritante over de text heen, om een enquete in te gaan vullen.
'k heb die banner ook niet minder dan 5x gehad (internet vaak achter verschillende computers)

Ronald @laen • 1 mei 2003 01:38

Als ik naar een site ga waarvan ik weet dat er diverse pop ups komen heb ik mijn muis al achter het kader van het venster op de taakbal klaarstaan, om een rechtsklik-sluiten te doen totdat niets meer komt.

Ik dacht dat pop-ups en pop-unders niet meer bestonden sinds de release van Mozilla ?

Verwijderd 1 mei 2003 00:04

Verwacht wordt dat deze manier van adverteren tegen het einde van het jaar in 40 procent van de gevallen gebruikt gaat worden.

Is het dan nog wel origineel? Of beter gezegd: Blijft het dan nog wel hangen bij de bezoeker?

NBK @Verwijderd • 1 mei 2003 10:31

Je zou je beter af kunnen vragen of met een dergelijk agressief reclame offencief de bezoekers nog wel blijven hangen...

Devion 1 mei 2003 03:05

Doubleclick en andere staan bij mij netjes in de hosts file als 127.0.0.1

MarcoTC: Der zijn betere hosts files op inet.. gewoon ff zoeken met google =)

Trouwens nog een makkelijk tooltje (een registry addition..

http://www.staff.uiuc.edu/~ehowes/resource.htm#IESPYAD ('t heet IE-SPYAD).. en omdat ik te lam ben om uit te leggen c/p het wel

---
IE-SPYAD is a Registry file (IE-ADS.REG) that adds a long list of known advertisers, marketers, and spyware pushers to the Restricted sites zone of Internet Explorer. Once IE-ADS.REG is "merged" into your Registry, most direct marketers and spyware pushers will not be able to resort to their usual "tricks" (e.g., cookies, scripts, popups, et al) in order to monitor and track your behavior while you surf the Net.

Please note that IE-SPYAD will not block banner ads in Internet Explorer. What this Restricted sites list of known advertisers and spyware pushers will do, however, is:

Verwijderd @Devion • 1 mei 2003 08:50

Dat kan, ik zet alle advertisers in m'n "do not use proxy server for" setting van m'n browser

Werkt ook fantastisch...

Johnny 1 mei 2003 00:03

Ik heb uit pure frustratie alle activeX in mijn browser uitgeschakeld, nu kan ik helemala geen Flash meer zien... ik heb het vorige week een tijdje aan gehad... dat was echt zo iritant dat ik het maar weer snel heb uitgezet, ik mis nu wel een paar "leuke" dingen, maar ja als dat de prijs is die ik moet betalen voor ongestoord surfen zonder irritante knipperende en geluidmakende reclames.

Darkvater 1 mei 2003 10:39

Mag ik Opera zeggen?

Die heeft al sinds versie 6, meer dan een jaar geleden geen pop-ups meer. Het valt me pas op dat er tonnen pop-ups zijn als ik een linkje stuur naar iemand en die doodgegooid wordt met pop-ups

Fuzzillogic @Darkvater • 1 mei 2003 18:14

Veel beter nog: F12. Daar kun je meteen de plug-ins (Flash) en animated GIFs uitzetten. Wat surft dat opeens rustig!

Ik snap best dat internet niet "gratis" kan, maar de reclamejongens hebben het voor zichzelf vern**kt door veel teveel knipperend en bewegende zooi te gebruiken.

Verwijderd 1 mei 2003 21:13

In Duitsland zijn dacht ik popups en pop downs verboden.

Het meest bizarre is daar waar ik 5 jaar geleden nog fatsoenlijk met een P-166 kon internetten, ik momenteel aan een P-450 amper genoeg heb. Als je op een website komt met een stuk drie flash banners, dan ben je ongelukkig af!

StGermain @Verwijderd • 2 mei 2003 15:22

Inderdaad, het verbaast me een beetje dat niemand het daar over heeft... ik voel het op een P3-728 ook erg dat sommige sites met hun flash banners mijn cpu naar 100% jagen en samen met geluidjes is dat erg irritant...

Verwijderd 1 mei 2003 01:16

Moet zeggen dat het anti-reclame deel uit norton personal firewall hier perfect werkt. Nergens last van, pas wanneer ik die weer eens uitzet weet ik weer hoe het was

Verwijderd 1 mei 2003 01:34

ik weet niet waarom maar nog net ging m'n popup killer (magicKillah) deze windows gelijk sluiten. Als magicKillaH de woord Rich-media alls popup ziet word het nogal interesant om te zien wat later gebeurt . Nog net moest ik met die shift knop deze link openen

Verwijderd 1 mei 2003 10:35

Will Plain-Text Ads Continue to Rule?
http://www.useit.com/alertbox/20030428.html

plain text ads vind ik zeer prettig en soms click ik er zelfs op, meestal geen nuttig resultaat maar ik click wel eerder.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (45)

Sorteer op:

Weergave: