Macromedia experimenteert met Linux-ondersteuning

Tijdens FlashForward, een conferentie voor gebruikers van Macromedia's Flash-formaat, heeft Kevin Lynch, het hoofd van de softwareafdeling van Macromedia, bekend gemaakt dat binnenkort begonnen wordt met het optimaliseren van Flash MX voor Wine, zo meldt News.com. Wine is een emulatieprogramma dat het mogelijk maakt om programma's die voor Windows gemaakt zijn op een Linux-systeem te draaien. Als dit aanslaat bij de gebruikers van Flash MX, wordt er waarschijnlijk ook een echte Linux-versie van dit programma uitgebracht. De gratis Flash Player om Flash-bestanden mee af te spelen is al langer beschikbaar voor Linux en Macromedia denkt dat het nu tijd is om ook de ontwikkelsoftware klaar te maken voor Linux.

Naast de ondersteuning voor Linux kondigde Lynch ook nog enkele andere nieuwe ontwikkelingen en producten aan. Binnenkort zal Flex geïntroduceerd worden. Dit is een verzameling server- en ontwikkelsoftware waarmee het mogelijk wordt om Flash-applicaties maken door regels code in te voeren, zoals bij een normale programmeertaal. Er wordt ook al druk gewerkt aan de opvolger van Flex: Brady. Met Brady kunnen Flash-applicaties gemaakt worden met behulp van XML. Het werken met XML-code zal veel weg hebben van het werken met HTML in Dreamweaver. Een andere nieuwe ontwikkeling is Central. Dit is een stukje software om Flash-animaties af te spelen zonder een browser. Er wordt al samengewerkt met America Online om met behulp van Central Flash ook beschikbaar te maken in de instant messagers AIM en ICQ.

Reacties (52)

[NoepZor]

Dit kan weer nieuwe bedrijfen aanzetten om Linux te gaan gebruiken, doordat de software waarmee ze werken ook linux geschikt is. Dit moeten veel meer bedrijfen doen, zodat linux erg aantrekkelijk gaat worden en er een beetje gezonde concurrentie komt.

Al met al een goeie zaak

[El Cid]

Je kan door dit soort dingen echt zien dat Linux volwassen aan het worden is. Nu de games nog.

[killercow]

Met een vreselijk simpele winex3 install heb ik van het de week toch heerlijk een flink aantal games gespeeld, er was geen game op de lan die niet gewoon wilde installen en wilde draaien.

Ik denk dat het voor een boel mensen een goed idee is om het maar gewoon eens te proberen met een nette distro.

[mr._Anderson]

Alle grote games zijn toch al redelijk linux ondersteunend, UT2003... America's Army.. en zo zijn er veeeel meer..

zijn zelf hele site's voor die die spellen samen zetten in een lijst en ik geloof dat dat best grote lijsten zijn

[dingstje]

Ze zouden beter beginnen met *deftige* ondersteuning van de Flash Player voor FreeBSD. Ik ken wel een hoopje mensen die dat gebruiken als desktop en momenteel is dat een echte 'pein-in-de-reet' om het te installeren (waarbij je nog een beetje geluk nodig hebt...)

[Verwijderd]

Zoals je zelf al zegt, je kent

een hoopje mensen

die freebsd als desktop gebruiken (ik ook) echter ten opzichte van de enorme berg linuxgebruikers, is dat kleine beetje fbsd-liefhebbers niet interessant. Hoe jammer ik het zlef ook vind, maar dit is gewoon de wet van de grote getallen.

[Verwijderd]

Hier ben ik het niet helemaal mee eens.

UNIX en Linux staan voor vrijheid. Vrijheid om te kiezen welk stuk software jij het beste past. Dat is ook de reden dat het één elkaar niet uitsluit in Open Source wereld, beperking van keuze is vaak een nare eigenschap of bijwerking van commerciële applicaties, niet van de Open Source gemeenschap.

Het probleem zit hem in het feit dat Macromedia alleen binary distributies voor Linux verzorgt. Dat ze hun sourcecode niet willen opengeven kan ik me iets bij voorstellen, alhoewel Sun dat wel doet met b.v. Java. Maar ze kunnen allerminst de specs vrijgeven en zo de Open Source gemeenschap de kans geven zélf een implementatie voor Flash Player voor alle unices te ontwikkelen. Dergelijke projecten zijn er al, maar doordat Flash Player reverse engineered moet worden bevinden deze projecten zich nog in een vroeg stadium.

De hoofdgedachte moet zijn voor Macromedia: als je van een techniek of programma een 'standaard' wilt maken waar mensen moeilijk buiten kunnen, dan moet je zorgen dat het voor vrijwel iedereen bruikbaar is. Dus ook de minderheid. In het echte leven is het immers ook zo dat aanpassingen gedaan wordt aan de minderheid van de mensen die toevallig blind, doof of gehandicapt zijn. Onze wereld is van iedereen en vóór iedereen. Open Source voorop.

[Verwijderd]

Inderdaad. Ik behoor ook tot een minderheid qua dat omdat ik Linux op een UltraSparc systeem draai. Micromedia levert binaries voor Linux/x86 en voor Solaris/sparc.
Pas als je het niet hebt valt je pas op hoe irritant het is dat sommige site's compleet niet begaanbaar zijn zonder flash. Slechte zaak voor iest dat niet voor iedereen beschikbaar is. Maarja...micromedia vindt deze gevallen niet interessant genoeg....

[Verwijderd]

het is macromedia

[Zarc.oh]

Als ze Flash eerst gaan optimaliseren voor Wine, dan kan je toch gewoon Wine gebruiken

[voodooless]

Toen ik het kopje las dacht ik "Als ze maar geen wine gaan gebruiken". En wat lees op de derde regel: "Wine"

Ik zie meer wat in een echte linux toepassing. Hopen dat de "wine versie" goed aanslaat, zodat er dan ook een echte native linux versie komt.

Nu Adobe nog...

[zeekoe]

Je kunt als macromedia wel direct native gaan zitten ontwikkelen voor linux, maar dat kost (waarschijnlijk) toch een boel meer geld dan geschikt maken voor wine. Stel dat het niet aanslaat, dan is er nu maar een klein beetje werk voor niets geweest

[Verwijderd]

Is best mogelijk als je het model omdraait, ontwikkel op windows of linux op basis van portable bibliotheken (bij gtk, fltk wxwidgets etc). Dan wordt het porten van een applicatie een stuk gemakkelijker.

[Verwijderd]

met wine -door middel van winelib- kun je juist heel eenvoudig een native versie compileren voor Linux. Ik neem eigenlijk ook aan dat ze dat gaan doen...

Winelib zou ook een library moeten zijn waarmee je standaard MFC projecten eenvoudig kunt porten naar Linux. En de ontwikkelkosten moeten uiteraard wel zo laag mogelijk blijven, gezien de geringere omvang van de linux markt voor Macromedia. Ik heb zelf geen ervaring verder met Winelib, maar ik heb er wel veel goede verhalen over gehoord, hoor.

[Nitai]

Het is gewoon strategisch verantwoord om het eerst onder Wine te laten functioneren. Men kan dan kijken of het ook daadwerkelijk gebruikt voordat ze financiele middelen in een tak pompen...

ze blijven wat dat betreft een commercieel bedrijf met winst als oogpunt.

[grimlock]

Dan heb je altijd de commerciele vraag nog over : Is er wel een markt voor buiten die paar kennissen om....

[Kheldar]

Volgens Macromedia is deze markt er wel. Ze houden de Linux-markt al een tijdje in de gaten en hebben nu besloten dat de tijd rijp is om een experiment met Wine te gaan te doen. Het schijnt dat er aardig wat developers zijn die werken onder Linux, of dat zouden gaan doen als bijvoorbeeld Flash MX ondersteund wordt. Als deze ontwikkeling goed uitpakt zullen meer Macromedia-producten worden omgezet naar Linux:

"What we've been investigating is, When will it be time to bring our tools to Linux?" Lynch said. "I think it might be happening now."

Macromedia currently offers a Linux version of the free Flash Player for displaying Flash content and Linux flavors of several server applications, but not for any of its widely used tools for developing Web graphics and applications.

[killercow]

De markt van Macromedia bestaat niet uit de huis tuin en keuken kiddy's die flash filmpjes bakken, deze markt bestaat uit top-notch webdeveloppers, (dit zijn immers de enige die ook daadwerkelijk betalen voor hun producten)

Deze prof webdeveloppers werken waarschijnlijk ook veelvuldig met nieuwe technieken en systemen, waar linux er dus ook een van is.

Een linux systeem is waarschijnlijk een erg logische keuze voor een web developper die echt met nieuwe cutting edge technieken bezig is.

[Verwijderd]

Ik volg de redenering niet.

De markt van Macromedia bestaat uit top-notch webdevelopers.

YEP.

Deze prof webdevelopers werken waarschijnlijk ook veelvuldig met nieuwe technieken en systemen...

Mwa, nieuwe technieken natuurlijk wel, je moet jezelf blijven vernieuwen, maar waarom dat ook zou gelden voor je OS (behalve dan het upgraden naar een nieuwere versie van je huidige OS) zie ik absoluut niet in.

...waar linux er dus ook een van is. Een linux systeem is waarschijnlijk een erg logische keuze voor een web developer die echt met nieuwe cutting edge technieken bezig is.

Opnieuw: cutting edge technieken OK, maar waarom is het zo 'cutting edge' om van OS te gaan wisselen als je 'top notch developer' bent?

Het klinkt een beetje als "Linux is hot. Professionele webdevelopers zijn hot. Daarom is Linux een logische keuze voor professionele webdevelopers."

[j.meijers]

Denk dat er ook veel developers zijn die niet met Gimp overweg kunnen maar wel met bijvoorbeeld Photoshop, wat niet op Linux draait.

Dat zou een overstap nog wel kunnen remmen...

[Verwijderd]

Ehh, wel dus, als je crossover office draait, een soort van commercieele variant van wine, draait photoshop prima op.

[killercow]

Ik denkd at je met de laatste zin nog wel eens m'n hele verhaal hebt samen gevat,

Linux is HOT, en mensen die met cutting edge technieken werken houden er waarschijnlijk van om te klooien en expirimenteren met nieuwe dingen,

Daarnaast is linux veel toegankelijker voor mensen die een beetje kunnen scripten etc dan mensen die maar gewoon "gebruiker" zijn.

Ik verwacht dus dat veel developpers intresse hebben in linux aangezien ze hier lekker mee kunnen klooien (en alles kunnen aanpassen, wat ze blijkbaar leuk vinden en kunnen). maar dat ze wellicht nog niet over kunnen vanwege het ontbreken van linux support op producten van macromedia en adobe.

[jms]

Heb liever dat ze eerst de linux flash player wat meer optimaliseren. Het is bij mij nu vaak zo dat de flash animatie's vaak wat schokkerig verlopen, de A/V uit sync is. Daarbij wordt ook nog eens 50% van de CPU gebruikt.

[Bas!]

precies, die ongethreade meuk die je hele mozilla vasthoudt, walgelijk. Maar goed dat merk ik ook al op de winxp laptop van zuslief. Dus dat heeft meer te maken met de bagger die flash sowieso is, niet de linux port in particular Een echte webdeveloper gebruikt open standaarden. Flash is leuk als vervanging van powerpoint in presentaties.

[Mexxus]

-- edit --
Deze reactie hoort BTW een flink stuk naar onderen in deze treath.. waarschijnlijk verkeerd gepost ofzo.
-- edit --

Okay, nu kom ik even met mijn mening als behoorlijke Linux-n00b..

Als ik dit zo lees is het van beide kanten geblaat van, wát is nou het voordeel van Linux t.o.v. Windows, en andersom. Ik als "iets-hoger-dan-de-gemiddelde-computer-gebruiker" kan zeggen dat ik het compleet bij Windows hou, alleen al omdat een systeem volledig Linux te maken te veel moeite kost.

Elke gemiddelde computergebruiker krijgt temaken met Windows. Je leert het thuis, of op school. Dat kun je van Linux niet zeggen. Dat is dus al punt één, men moet "meer moeite" doen om met Linux in aanraking te komen. En dan heb ik het nog niet gehad over de onbekendheid van Linux onder het gros.

Vervolgens komen we bij de hardware support. Je geeft zelf al aan dat de compatibiliteit van hardware onder linux groeiende is. Maar waarom dan kiezen voor een "groeiende" linux compatibiliteit, als er een full-compitable Windows mogelijkheid is?

Okay, nu gaan we quoten ...

Een goede distro kan je met apt-get update apt-get dist-upgrade helemaal up to date maken,

Ho! Stop!!! De gemiddelde gebruiker heeft nog nóóit gehoord van die termen. Dus voor hun is het installeren van Windows sneller.

Er is veel te scripten. Het is makkelijker te analyseren en je kunt veel meer aan fouten doen.

Jep, groot gelijk. Maar de gemiddelde computer gebruiker heeft helemaal geen zin om zelf te moeten gaan scripten aan een OS. Die wil gewoon dat de boel standaard werkt als gewenst... Vooral Windows XP kan dat bieden (misschien in iets té overdreven vorm dan).

Linux is makkelijker installeerbaar en onderhoudbaar.

Da's waar, als je weet hóe je dat doet. Als ik van m'n vader een paar keer gezien heb hoe Windows te installeren is (de hele familie werkt immers met Windows), dan kan ik dat zelf ook wel. Om Linux te installeren moet ik me eerst verdiepen in verschillende distro's, de ISO's downloaden (gemiddelde gebruiker: wtf zijn ISO's), branden op CD, en vervolgens door de installatie heen. Na de installatie krijgt men een OS voor geschoteld met rare commands, een geheel vreemde interface en vage "shell" dingen... *euh.. updaten... tsja, euh..*

Misschien komt 't nu over alsof de gemiddelde computer gebruiker lui is, maar dat is die ook!! Een beetje "marketing denker" denkt zoals de klant dat doet. Het merendeel van de klanten groeit op in een Windows wereldje, waar ze (zover ze zelf weten) tevreden mee kunnen wezen omdat alles gewoon werkt zoals ze dat verwachten. Linux is in hun opzicht iets waarvoor je moeite voor moet doen.. iets voor de gevorderde computergebruiker.

Hoe OS'ses daar op inspelen ligt aan hun positie in de markt, en hun marketing. Microsoft is nou eenmaal de grote jongen met het geld, dus kan véél meer doen aan marketing, bekendheid, gebruiksvriendelijkheid etc... Linux groeit, maar ik moet de tijd nog maar meemaken dat er TV spotjes van Linux distro's voorbij komen... En daarom maakt Linux haar grootste voordeel wel tegelijkertijd het grootste nadeel.. het is gratis. Dat betekend weinig inkomsten, dus weinig promotie en bekendheid.

Anyway, misschien draagt het wel helemaal niets bij aan dit artikel, en het blijft natuurlijk een eindeloze discussie, maar het feit is gewoon dat de strijd tussen OS'sen over de kop van de consument gaat, die over het algemeen gebruiksvriendelijkheid en geen gedoe willen. Linux is een top OS, supper, maar niet voor thuisgebruikers, wel voor servers en eventueel bedrijfsinstellingen (Oh, wacht, dan moeten die werknemers wel eerst Linux cursussen gaan volgen...).

Dan nog even on-topic .

Dat Macromedia nu de weg naar Linux zoekt is natuurlijk mooi. Maar het gaat hierbij om de ontwikkelsoftware van Flash. Het komt dus terecht bij programmeurs en mensen met veel of voldoende computerkennis. Daar zitten een hoop Linux gebruikers tussen, dus opzich is het een goede beslissing.

[Bas!]

alleen al omdat een systeem volledig Linux te maken te veel moeite kost.

Voor mij, iemand die van de ene op de andere dag alle ms zut van zijn computer flikkerde (serieus, en da's al weer 7 jaar geleden ofzo) was het weinig moeite met linux standaard dingen te doen die jij onder windows doet. De geavanceerdere dingen (die jij waarschijnlijk niet met windows doet of niet met windows kan doen omdat windows dat niet toelaat) heb ik gaan de weg geleerd en alleen omdat mijn pc ineens een veel leukere meccano doos werd door linux.
Wat betreft je apt-get opmerkingen: die dingen hebben met windows update te maken en mijn omgeving weet ook bij god niet wat windows update is, dat is gewoon opvoeding. Iedereen moet leren met zijn computer en vooral os om te gaan en bij een goede distro (niet debian) staat er gewoon een icoon update of bedenk er een enge nederlandse vertaling voor.
Wat het distro verhaal betreft daar heb je wel een punt. Aan de andere kant, alle distro's die je in de winkel kan kopen of die je bij computertotaal of dergelijke krijgt zijn bedoeld voor mensen die net een keer windows opnieuw geinstalleerd hebben (of meer dat denken gedaan te hebben terwijl ze gewoon een compaq/packard bell of whatever image terug gezet hebben ).
Je hebt de rare gedachte dat linux moeilijk moet zijn. Heb je ooit wel eens knoppix in je cd speler gestopt?
Dan weet je wat de hardware compatibiliteit en gemak van linux inhoudt. Hardware werkt vaker zonder drivers te hoeven installeren. Alleen heb je sterk dat het standaard werkt of niet, net als bij een mac, en zo niet mjah dan wordt het moeilijk. Soms is er dan wel het een en ander te downloaden maar dat is niet altijd even gemakkelijk en duidelijk, maar dan moet je wel uitheemse hardware hebben of speciale features willen gebruiken..
Linux pakketten kan je net als windows in de winkel kopen met uitgebreide uitgeprinte manual en support.
De meeste archumenten net als die van je voorganger zijn een gevolg van onwetendheid. Je wilt je kennelijk niet verdiepen in linux, dat is je goed recht, niemand zal je ertoe verplichten maar verkondig geen kul.

[Verwijderd]

dat ligt meer aan het slecht gebruiken van flash als aan flash zelf

[Verwijderd]

[Deze post is verwijderd]

Het is jammer dat het niveau hier zo ontzettend laag is, maar dat was al langer bekend.

Een persoonlijke mening die als flame wordt afgedaan. Misschien moeten sommige mensen eens gaan opzoeken wat precies een flame is.

En een verhaal waar ze geen tegen argumenten voor hebben wordt ge-edit naar onzin of de enigste reactie is onzin.

Gelukkig draai ik al iets langer mee in de ICT en weet ik dat de toekomst van Linux allang vast staat.

Microsoft is iets machtiger als sommige mensen denken...

Waarom denk je dat OS/2 van de wereld is verdwenen ook al was het een goed OS?

[Verwijderd]

1 ding wat ik alleen niet snap:

1 ding??? Volgens mij heb je hier een hele waslijst... ;-)

[blouweKip]

Iedere aap kan in 30 min Windows installeren, Flash downloaden... uuhm... van de gekochte CD installeren... en beginnen met ontwikkelen.
Onder Linux is dit allemaal niet zo handig.

Ik denk dat je de gemiddelde gebruiker te slim inschat, het gros van de pc gebruikers kan echt geen flash installeren en zeker geen windows, daarnaast is het installeren van zaken onder meerdere linux distributies makkelijker dan onder windows

Ook is en zal de performance onder Linux altijd slechter zijn als onder Windows, dit is tegelijk een sterk punt van Linux maar ook een zwak punt. Omdat Linux geen directe access aan de hardware laat zal de software dus altijd langzamer draaien.

In 1 woord: o-n-z-i-n

Hier Flash voor Linux, waarschijnlijk zal het gebruik gaan maken van een Wine schil net zoals Microsoft Office van IBM en dan zal de performance dus nog slechter zijn, plus dat je alle voordelen van Linux meteen weggooid.

De performance onder wine kan best goed zijn, goede ontwikkelde apps draaien vaak zonder enig merkbaa snelheidsverlies

Als je echt zo'n Linux fan bent kun je veel beter een Windows PC hebben met daarop een Virtual PC voor je Linux progjes, dan kun je meer als dat je een Linux PC draait met een Wine voor de Windows progjes.

Mja, beetje flamerig, alsof mensen alleen maar linux gebruiker omdat ze er "fan" van zijn, ook een beetje de omgekeerde wereld om een virtual pc op windows te gaan draaien, kun je het beter op linux draaien voor de enkele applicatie die perse windows nodig heeft (het enige waar windows vaak echt voor nodig is zijn games, maar dat is niet omdat het een beter platform daarvoor is)

Ook zullen spellen altijd nog gemakkelijker te maken zijn en sneller draaien op Windows, ook de support van de verschillende hardware en software fabrikanten is geoptimaliseerd voor Windows.

Je blijft maar doorflamen he
games die goed inelkaar zitten draaien over het algemeen sneller onder linux, om even in te haken op de 2e opmerking: natuurlijk moet je daarvoor wel een videokaart met goed linux support voor hebben (maar die support is groeiende)

Linux wordt gewoon gehyped als the new thing, maar als je Linux populair wordt en er komt net zoveel software voor als voor Windows dan zijn alle voordelen van Linux meteen het raam uit.
[..]
Ze zeggen vaak dat Linux erg veilig is, dit komt alleen omdat er weinig software voor is en omdat er een goede firewall in zit. Ook komen er maar weinig virussen voor enz.

blablabla, typisch geval van de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt, voor linux is behoorlijk veel software (ja, er bestaat een hele wereld buiten jou enge belevingswereldje)
En tja, misschien komen er ook wel minder virussen voor uit omdat er minder zware exploits voor zijn, het systeem veiliger van opzet is en geen enkele serieuze softwarehacker zoiets braks als outlook zou durven maken, natuurlijk zal een domme gebruiker die als root draait het nodige kunne slopen maar dat is nu eenmaal iets waar iedere software mee te maken heeft

<knip>onzinverhaaltje</knip>
Iedere keer als Microsoft een stap in de juiste richting zet (vanuit een gemiddelde desktop gebruiker gezien) beginnen de nerds en bedrijven die de concurrentie niet aankunnen te zeiken.

Hmm, ik zie niet in waarom een brakke mediaspeler die volgepropt is met drm troep, een java vm die nauwelijks goede functionaliteit bied en een browser die gebrekkige ondersteuning voor allerlei belangrijke opmaak standaarden heeft een verbtering voor de gebruiker is, en ga nu niet zeiken over concurrentie als je het hebt over het meelveren van producten met een OS, concurrentie kan alleen in een vrije markt onder enigzins gelijke omstandigheden, misschien had microsoft voor jou het boekje "economie voor dummies" mee moeten leveren, dan had je tenminste nog iets geleerd van je pc

Mja, erbij zetten dat iets niet bedoeld is als flame doet weinig af aan de inhoud btw

[erikdenv]

het voordeel van een (native) linux versie van flash (en andere programma's) is dat je op den duur geen windows meer nodig hebt om professioneel te kunnen werken.

ik draai zelf nu al een jaar Gentoo op mijn desktop en het bevalt me prima, bijna alles draait OK maar ik mis soms tools die ik onder Windows wel had, spellen draaien prima met WineX. Het installeren van software is misschien iets lastiger dan onder Windows maar als ik iets installeer uit de portage tree wordt ik ook automatisch geattendeerd op updates en dat krijg ik onder Windows niet automatisch voor elkaar.

Dat verhaal over directe benadering van hardware is niet helemaal correct, DirectX is ook maar een lapmiddel. Ditzelfde kan natuurlijk onder Linux ook gemaakt worden indien gewenst.

Iedere aap kan volgens jou Windows installeren maar de meeste consumenten hebben nog nooit Windows geinstalleerd maar gewoon een PC met Windows erop geinstalleerd gekocht.

Ik draai zelf Linux mede omdat ik geen software van Microsoft wil gebruiken uit principieel oogpunt omdat ik het een in-slecht bedrijf vind dat met zijn aggresieve en oneerlijke manier van werken de markt vergiftigt. Ze gaan nooit de concurrentie aan op het gebied van kwaliteit maar proberen altijd via juridische weg of via dreigementen de concurrentie aan te pakken.

Concurrentie in de vorm van een ander OS is uiteindelijk ook goed voor de Windows gebruikers omdat Microsoft zo gedwongen wordt zijn product te verbetern teneinde z'n klanten te houden.

[Bas!]

Ik neem aan dat deze post een flame is
Weinig van je betoog klopt en er spreekt alleen een mening uit die niet gestoeld is op eigen ervaring of enige kennis omtrend linux of windows. Dat moet dus wel geflame zijn en zo niet, get your facts straight en dan niet op de M$ manier.

[Verwijderd]

Ik hoop dat dit als grapje bedoelt is ivm de

Anders

Ik ben ook maar 5 jaar systeembeheerder geweest en heb nu een eigen ICT bedrijf... dus what the fuck do I know

Gelukkig heb je goede argumenten en noem je het grootste en succesvolste bedrijf ter wereld M$ ipv hun eigen naam Microsoft.

[Bas!]

Me 0 moderaten heeft geen zin
okay dan
liux installeert in een kwartier met alle software en drivers op een systeem waarop jij windows in 30 minuten kan installeren. Een goede distro kan je met apt-get update apt-get dist-upgrade helemaal up to date maken, dus geen aparte drivers software, twintig keer booten en twintig keer apart onderdelen te heoven downloaden en installeren via een website met 5 klikken
Redhat en zeker suse en mandrake heb je al jaren minder gebruikers handelingen met de installatie nodig dan met windows, dat is een van mandrake's doelstellingen geweest. Wat nou moeilijk? En dan hebben we het nog niet eens over distro's als lycoris.
Heb je ooit wel eens benchmarks van native geport linux games gezien? q3a, america's army, ET draaien sneller onder linux.
Ontwikkeling zal wel sneller gaan met directx, maar sdl en opengl zijn er ook al aardig lang zo niet langer en ook daar zijn goede toolkits voor. Geluid is weer een apart verhaal en die toolkits die daarvoor zijn zijn in 9 van de 10 gevallen voor alle platvormen (dus van een gamecube tot aan een bsd bak). En directx voor grafische zut blijft fabrikanten beperken, kijk nu naar nvidia die erdoor benadeeld worden.
Met de nt5 kernel kan je gelukkig hardware ook niet meer direct aanspreken buiten de logische (compoorten en dergelijken)
Linux en unices zijn in kernelspace al beveiligd en kan je in linux geval nog verder beveiligen (ga eens wat lezen over selinux, dat regelt de amerikaanse overheid (defensie geloof ik) )
Programma's in userspace kunnen heel weinig (gelukkig) met de kernel zelf doen en programmas draaien afgeschermd van elkaar (daar is bij windows behoorlijke twijfel over)
Verder ben ik het wel met je eens dat beiden os-en behoorlijk te beveiligen zijn en dat het ook sterk ligt aan de systeembeheerder.
Geen programma's voor linux? Bij debian kan ik 13000 pakketten installeren, daarvan zijn er een boel libraries maar er ullen er wel een derde overblijven en anders ga je eens zoeken op sourceforge en freshmeat.
Over je hype, die hype bestaat alleen op computersites. Het enige wat ik in normale media zie is reclame van Microsoft. Mijn familie zou niet weten wat linux is, ms daarentegen wel. En dat terwijl linux langer bestaat dan windows95/nt4. laat staan als we het over opensource met de mach kernel gaan hebben.
Over je andere rare uitspatting buiten games: WMP.Mplayer als mediaspeler is gewoon superieur aan welke mediaspeler dan ook en als je wilt weten waarom moet je ermee gespeeld hebben, dat kan je hier op een forum niet kwijt. Kijk anders een op www.mplayerhq.hu
Linux is bij mij iig populair omdat het flexibel is. Er is veel te scripten. Het is makkelijker te analyseren en je kunt veel meer aan fouten doen. Linux is sneller. Mijn systeem was weinig vooruit te branden met win2k. Als ik ook zie wat een p2-350 met 128mb traag wordt van xp, terwijl dat genoeg moet zijn voor browsen en office (niet mijn systeem) en wat het scheelt als ik in zoiets een knoppix cd-tje duw dan weet ik weer waarom ik ook qua performance niet terug wil. En dan hebben we het over een oudere bloated kde.
Geen van je archumenten zijn mijns inziens steekhoudend. Linux is sneller in general, nt5 heeft ook afgeschermde hardware.
Linux is makkelijker installeerbaar en onderhoudbaar.
Linux is niet per definitie veiliger (sinds een half jaar dan) of goedkoper. Dat hangt van de gebruiker af in beide gevallen.

edit:

oh ja, ik ben als systeembeheerder druk met linux, aix en win2k server en natuurlijk de onvermijdelijke windows desktops
voor als je bang bent dat ik nooit wat met ms producten doe, aangezien ik bij jou wel twijfel aan je linux/oss ervaringen.

[Bas!]

Oh ja, nog een ding.
Wat ik wel jammer vind is dat je de belangrijkste reden niet noemt waarom ms beter is als file/printer/proxy en directory server dan linux en dat is beheerbaarheid. Ik moet toegeven dat AD heel mooi is, in unices is dit niet onmogelijk maar zo'n geintegreerde gegevensbank te creeeren met handige tools is gaat een hoop tijd inzitten. Ik weet niet hoe ver suse is met openexchange maar ik kan me wel indenken dat applicaties niet ontwikkeld worden om met hun directoryservice samen te werken zonder modificatie van de entries. En beheertools voor AD en voor het domein zijn erg mooi, je kan een end komen het spul ook op samba aardig te laten werken maar lang niet zo als op een win2k/2k3 server. Maar goed, dat heeft te maken met je linux kennis.

[kenneth30]

snurkkkkkkkkkk

[dotnetpower]

Amen

[rinkel]

En binnenkort vliegen de flash-reclame-boodschappen je om de oren....

[Verwijderd]

Als je mozilla gebruikt dan kun je de FlashClickToView extentie installeren (http://extensionroom.mozdev.org/more-info.php/flashclick). Je krijgt dan een knopje i.v.p. een flash-animatie. Animatie wordt pas gestart als je op het knopje drukt.

[Verwijderd]

Wij werken zelf al een tijd samen met macromedia nederland en we zijn van een typisch windows bedrijf langzaam naar Linux over.

Vooral de ondersteuning van Linux is de afgelopen jaren bij macromedia erg verbeterd, echter het grootste probleem waar macromedia nog steeds mee loopt is dat ze alleen redhat 'officieel' ondersteunen.
En omdat mijn eigen voorkeur toch veel meer bij debian ligt, heb je nooit officiele support van hen.

Om een klein voorbeeldje te geven, Coldfusion MX, met Flash-remoting was met de eerste versie gewoonweg unstable op debian, terwijl hij op redhat 9 probleemloos draaide. Met de laatste update heb ik het nog niet geprobeerd, maar ik heb van mensen gehoord dat hij al een stuk beter gesupport wordt op andere platvormen.

Het is dus inderdaad een goede zaak dat ze Linux als officiele support erbij gaan doen, ik hoop alleen dat ze niet bij 'Redhat' blijven steken, maar ook de andere versies in de support gooien.

[kenneth30]

mooi werk en een goede stap in de richting maar idd nog geen stap voor de grote massa,s

windows zal nog wel even meegaan
waarom? omdat de gemiddelde consument(computer gebruiker) het>

A: door zn strot geduwd krijgt bij de aankoop van zn pc

B :omdat de kennis die de pc leverde er wel een kopietje van windows xp erop heeft gezet

C:mensen kudde dieren zijn ohhhh jij ook al xp
of ohhh jij nog op dat oude 98 ik heb al xp

D:er onvoldoende ondersteuning voor linux is bijv: de digitale camera van de aldi doet het niet enz

maar er is hoop langzaam vind linux ook zijn weg en wie weet in de toekomst