Macromedia kondigt MX 2004 softwarelijn aan

Op de site van Macromedia is sinds kort een grote banner te vinden waarin het bedrijf de nieuwe MX 2004 productlijn aankondigt. Het gaat hier om een vijftal producten: Macromedia Studio, Dreamweaver, Fireworks en twee versies van Flash. De professional versie van Flash MX 2004 is nieuw. Bij TechWeb hebben ze het nieuws ook ontdekt, in dit artikel worden een aantal bijzonderheden besproken. Dreamweaver MX 2004 zal volledige ondersteuning bieden voor de zogenaamde 'Cascading Style Sheets (CSS)', een methode om de opmaak van een site centraal te regelen. Macromedia hoopt ook meer ontwikkelaars te interesseren voor Flash:

Macromedia hopes to attract more traditional developers to Flash, she said, with this new tool for creating both content and Web applications.

Flash Professional provides for connectivity to data on the server with scriptable data-binding that supports Simple Object Access Protocol (SOAP) Web services, XML, and Macromedia's own Flash Remoting. This upper-end package in the Flash tool line-up will be priced at $699 when it ships in September on Windows and Mac OS X platforms.

Reacties (29)

Verwijderd 26 augustus 2003 23:01

De grootste fout die Macromedia tijdens de eerste release van de MX productlijn heeft gemaakt, is het niet doorzetten van de Alliare Homesite/Allaire ColdFusion Studio software familie.

Ook is dit, reeds meerdere malen persoonlijk (oa door mij) doorgegeven aan Ben Forta, en de Manager voor Macromedia Benelux. Er werd telkens beaamd door beide heren, dat dit inderdaad een vaak genoemde opmerking is op conferenties en seminars van Macromedia: ,, Wanneer krijgen we een vervolg op Homesite of ColdFusion Studio? Dreamweaver MX werkt totaal niet zo prettig ".

En nog steeds, zie ik geen producten verschijnen, die een van de beide producten kunnen vervangen. Wellicht dat versie 2004 van Dreamweaver MX verandering brengt, maar ik zie het donker in.

Ballmer van Microsoft schreeuwde het ooit eens uit, Developers, Developers, Developers. Jammer dat Macromedia dit niet doet.

Ondertussen gebruikt een heel groot gedeelte nog steeds de verouderde Homesite, of ColdFusion Studio 5, en nog steeds geen product vanuit Macromedia wat er aan kan tippen

Roelant @Verwijderd • 27 augustus 2003 00:47

Het is inderdaad jammer dat Homesite zo'n ondergeschoven kindje is, alhoewel er nog niet zo heel lang geleden nog wel een update uitgebracht is met wat minor bugfixes. Daarnaast zou je het ook vanuit een ander perspectief kunnen benaderen (ik heb het idee dat Macromedia dat doet) dat Homesite eigenlijk een voltooid product is en er derhalve weinig aan valt te ontwikkelen.

Persoonlijk zou ik nog wel wat nieuwe features kunnen bedenken, en het zou bijv. een logische stap zijn om support voor php verregaand te integreren in plaats van zoals nu gebeurt via de exchange, plugins, de expression builder, etc. Maar heb niet het idee dat Macromedia nog van plan is met Homesite aan de slag te gaan.

Zou je je wel kunnen afvragen met welke doeleinden Macromedia het pakket van Allaire heeft overgenomen. Interessant in dit licht is de website hshelp.com van een ex-macromedia medewerkster, met een interessant artikel waarna je toch eigenlijk weinig anders kan dan je afvragen waar ze in godsnaam mee bezig zijn bij Macromedia

Disclaimer: met coldfusion studio heb ik geen ervaring, vandaar dat deze post vanuit het perspectief van Homesite geschreven is

Edit:

Ik zie trouwens dat homesite 5.5 is uitgebracht, maar er is geen update of changelog beschikbaar, eens kijken hoe dat zit.

Op de website is geen duidelijke changelog te vinden, ze verwijzen naar de volledige features list (en dan is het dus fijn uitpluizen wat er dus eigenlijk nieuw is

).

Het lijkt erop dat dit puur een nieuwe release is die min of meer meekomt met de nieuwe MX2004 versie van dreamweaver (ivm. de integratie) en dat wellicht echt nieuwe features dus zullen uitblijven.

Daarnaast lijkt het erop dat zelfs een upgrade vanaf een 5.x versie naar de nieuwe 5.5 niet gratis is, dus dan eerst tegen die tijd maar eens de Trial bekijken of er nu echt daadwerkelijk nieuwe dingen inzitten.

biobak @Roelant • 27 augustus 2003 09:27

De update kost $29 en daarvoor krijg je snippet integratie en een macro recorder. Weinig voor dat bedrag IMHO.
Ik heb het ontwikkelen in Dreamweaver maar opgegeven vanwege het grote aantal bugs in het pakket (java-script fouten in Dreamweaver zelf bij het uploaden van bestanden) en ben weer terug naar Homesite+ 5.2. In plaats van het uitbrengen van een nieuwe versie van Dreamweaver kunnen ze zich beter concentreren op het verbeteren van de huidige versie.

paulu013 @Verwijderd • 26 augustus 2003 23:55

Ze hebben de Homesite software verwoven in Dreamweaver MX. Het is gewoon mogelijk om te kiezen voor de Homesite-layout als je dat wilt.

Ik had het ook fijner gevonden als het aparte programma's waren gebleven maar het is nu ook niet helemaal verdwenen.

<edit>
Bij Macromedia Studio MX zit trouwens wel gewoon een standalone versie van Homesite+ (versie 5.5).
</edit>

REDFISH 26 augustus 2003 22:58

Weer een nieuwe versie, vast weer 100 nieuwe features die bijna niemand gebruikt. Ik gebruik al Dreamweaver en Fireworks vanaf versie 2. Toen liepen die programma's nog goed op oude hardware. En was het ook allemaal overzichtelijk. Op zich wel logisch dat het alleen maar uitgebreider wordt met alle nieuwe standaarden die er zijn.
Maar de nieuwste versies zijn steeds drukker in interface(voornamelijk MX). Maar blijkbaar hoort het erbij. Word wordt ook steeds meer gevuld met overbodige functies.

Natuurlijk mijn persoonlijke mening. Ik doe namelijk alles met kb. shortcuts en dergelijke.

Defspace @REDFISH • 27 augustus 2003 00:16

Je interface kan je zo druk en rustig mogelijk maken als je zelf wilt.
Ik vind dreamweaver een erg fijn pakket om mijn coldfusion code in te schrijven. Ik gebruik het wysiwyg gedeelte totaal niet. Maar de interface en de code completion vind ik gewoon goed te noemen.
Coldfusion MX 6.1 (welke volgens mij ook gewoon deel uit maakt van MX 2004) draai ik nu ook al op de intranetserver van mijn bedrijf. En op een paar kleine dingetjes na (page-encoding ging fout terwijl ik hem op 6.0 gewoon goed had gekregen, 2 regels code toevoegen en het was weer in orde) ben ik zeer tevreden over de performance. Daarbij erg aardig van Macromedia om de upgrade naar 6.1 gratis te maken voor MX gebruikers.

Verwijderd @Defspace • 27 augustus 2003 14:39

Ik denk dat ze het wel gratis moeten aanbieden voor gebruikers aangezien ze zelf wel de hete adem van Microsoft's .net voelen... Ik vraag mij af wat hun strategie is hieromtrent. Met longhorn zal alles meer en meer geintegreerd MS worden en het is dan maar de vraag of er voor Macromedia ruimte blijft in de ogen van MS..

arjankoole @REDFISH • 27 augustus 2003 00:32

ik ben 't opzich wel met je eens hoor.

maar de reden dat ze de interface zo hebben moeten veranderen (helaas) is omdat Adobe daar een patent op heeft... is een rechtzaak over geweest die Macromedia verloren heeft.

en: ze moeten toch blijven verkopen en vernieuwen, als je dat niet doet wil de markt je (blijkbaar) niet meer.... waarom snap ik ook niet.

Verwijderd @REDFISH • 27 augustus 2003 01:38

Ik ken genoeg nieuwe features die ik graag in Flash, Dreamweaver en Fireworks zou willen zien. Om maar niet te spreken over performance en kleine bugs die er nog in zaten.

bredend 26 augustus 2003 23:01

Op www.flashfocus.nl staat al een nederlandstalige review

Deze: http://www.flashfocus.nl/ShowDetail.asp?NewsId=6199

Kenmerken van de nieuwe Flash player zijn de aanzienlijke performance-verbeteringen – video bijvoorbeeld, draait tot vijf keer sneller met deze nieuwe versie -, een automatische update mogelijkheid, zodat de player altijd up-to-date is en zijn support voor een veelvoud aan standaarden, waaronder CSS!

Wél CSS in flash dus!

STN 27 augustus 2003 10:18

Dreamweaver MX 2004 zal volledige ondersteuning bieden voor de zogenaamde 'Cascading Style Sheets (CSS)', een methode om de opmaak van een site centraal te regelen.

Bedoelen ze niet dat Flash CSS gaat ondersteunen???
DW had zoals cc bcc al zei dat allang.

Reggino @STN • 27 augustus 2003 10:59

DW kan de CSS-styles niet weergeven in de WYSIWYG-mode. Ik denk dat ze dat bedoelen.

OzBoz @Reggino • 27 augustus 2003 12:38

Dat kan wel degelijk, alleen pakt hij niet alles van je CSS. Zoals bv interlinie etc. En wellicht dat daarom staat dat DW MX 2004 volledige ondersteuning zal bieden.

Verwijderd 27 augustus 2003 14:59

Ik gebruik ook nog steeds vrolijk Homesite 5.1+. Vind het een stuk prettiger werken zonder al die toeters en bellen. Alleen de component toevoegingen in Dreamweaver MX zijn wel aardig.

Wat ik echt mis in Homesite is de mogelijkheid tot javascript insight net zoals in MS Visual Interdev. Nu wordt je gedwongen in de boeken te duiken of meneer Devguru wat extra hits te bezorgen.

FlowinG

@Verwijderd • 27 augustus 2003 22:37

Ik ben sinds een paar maanden begonnen met PHP coderen. Dreamweaver gebruikte ik vanaf deel 3. Dan kan je dus zeggen dat ik niet veel beter weet.

Ik ben nu begonnen met een stage waar ik ook php moet programmeren, maar als ik dan homesite bekijk, vind ik dw mx toch makkelijkker.

Ook de interface van de studiopakketen is makkelijker dan Photoshop omdat je nu niet met al die vensters over elkaar heen zit, en dat steeds heen en weer schuift, wat toch mijn grootste ergenis is.

Ik werd ook gek van al die keyframes die je steeds moest plaatsen in flash. Macromedia belooft dat dat ook beter wordt. Ze hebben nu een apart venster om alle effecten achter elkaar erin te proppen.

Ik ben (tot nu toe) enthousiast, we zien wel wat het wordt.

KompjoeFriek 26 augustus 2003 23:38

Het gaat hier om een vijftal producten: Macromedia Studio, Dreamweaver, Fireworks en twee versies van Flash

Ik weet niet of je Studio MX 2004 als een product mag zien, omdat het gewoon alle MX 2004 producten bij elkaar zijn...

cc bcc 26 augustus 2003 23:59

Freehand en Director zullen er wel weer vertraagd achteraan rollen..
Hoezo ondersteuning voor CSS in DW? Niks nieuws toch?
Ik ben benieuwd naar de nieuwe Flash, binnenkort maar bestellen dan.
Ik vind het er niet eenvoudiger op worden die benamingen. Eerst telden ze gewoon in versie nummers, toen kwam MX en nu MX2004? Moet dat 2004 op een jaartal slaan, zo ja zitten ze een jaartje mis

re-enter 27 augustus 2003 01:22

alléén maar hopen, dat ze nu alle code beschrijven, en niet zoals in de MX, stukje bij beetje vrijgeven, waardoor enkelingen een tijdje exclusieve ongekende code gebruikten.

Verwijderd 27 augustus 2003 03:41

Het is te hopen dat ze de hitboxes in Flash MX 2004 eindelijk vanuit 't object zelf is te regelen en niet als een afstandsbediening extern moet worden aangestuurd. Het vergelijken van coördinaten is in sommige gevallen nog korter, dat tot ergernis kan leiden.

De performance-boost komt goed van pas, want handgetekende vectoren zijn vooralsnog langzaam wanneer het scherm er vol van zit (zoals de Stan Lee episodes van The 7th Portal van een tijdje terug).

OzBoz 27 augustus 2003 08:18

Klinkt allemaal goed, stilstand is achteruitgang. Ik hoop alleen wel dat de Flash Player lekker compact blijft en niet de kant op gaat van een gedrocht als Quicktime, 10.5 MB voor een filmpje kijken. Blijf ik fijn de commercials etc in Flash op de sites zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (29)

Sorteer op:

Weergave: