Adobe trekt stekker uit LiveMotion 2

Op de website van Adobe's LiveMotion, heeft de softwarefabrikant aangekondigd de levering en support van LiveMotion 2 stop te zetten. LiveMotion was Adobe's antwoord op Flash van Macromedia, en maakte het mogelijk animaties voor het web te creëren in GIF-, QuickTime- of SVG-formaat. De eerste versie was niet bepaald een succes, en kennelijk is de verkoop van LiveMotion 2 niet rendabel genoeg. Adobe zegt zich te willen richten op andere gebieden:

Adobe will no longer distribute LiveMotion 2.0. Though Adobe has decided to concentrate its efforts in other areas, we want to thank our loyal LiveMotion customers for their support. Adobe will maintain person-to-person technical support for LiveMotion until March 31, 2004.

Reacties (28)

Verwijderd 24 november 2003 21:42

LiveType was al vanaf het begin af aan gedoemd een voortijdige wisse dood tegemoet te gaan. Het SVG-format (Scalable Vector Graphics) leek aanvankelijk enigzins hoopvol. Met een juiste implementatie binnen de hele Adobe-range had het wellicht iets kunnen worden. Maar als je een product in de markt zet dat vanaf het begin af aan hopeloos achterloopt met de concurrentie ( lees: Macromedia Flash, dat toen al betere interactieve scripting bood, hoe beperkt dan ook), moet je van erg goede huize komen wil het iets worden. De implementatie binnen de hele Adobe range liet te wensen over, en de functionaliteit liep ver achter tov. de concurrentie. Hetzelfde geldt eigenlijk voor wat eerst Golive Cyberstudio heette. Naderhand ingelijfd door Adobe, en leuk voor DTP-ers die omgeschoold werden voor webdesigner. (geen bal verstand van HTML maar de interface was al bekend, beetje drag-n-drop van Photoshop naar HTML) maar geen serieuze webdesigner die er ook maar over piekerde om Dreamweaver vaarwel te zeggen voor dit pakket.
En het heeft veel te lang geduurd voordat dit Adobe pakket ook maar en beetje in de buurt kwam van 360 roundtrip HTML. Hetzelfde lot was LiveType dus ook beschoren. Puur een kwestie van to jump too late on an already established bandwagon.
Anderszijds chapeau voor Adobe. Beter ten halve gekeerd dan ten koste van vele dollars ontwikkelingskosten ten hele gedwaald...

Verwijderd @Verwijderd • 25 november 2003 07:22

Uhm outrage, nooit gemerkt dat je met livemotion ook gewoon swf (Shockwave Flash) bestanden kunt genereren? En dat bovendien livemotion voor veel mensen veel prettiger werkt dan het toch wat vreemd en niet echt op OS aangepaste flash-progsel van macromedia?

mindcrash @Verwijderd • 25 november 2003 08:57

En dat bovendien livemotion voor veel mensen veel prettiger werkt dan het toch wat vreemd en niet echt op OS aangepaste flash-progsel van macromedia?

Hoe kom je daar nu bij? AFAIK zijn de Flash versies op Apple en PC qua UI identiek aan elkaar.

Verwijderd @mindcrash • 26 november 2003 08:32

Dat is nu juist het probleem: macromedia houdt zich niet aan de conventies die in bijvoorbeeld Mac OS gelden.

Verwijderd 24 november 2003 16:56

Dit zal ongetwijfelt ook wel een beetje te maken hebben met het feit dat microsoft een flash-alternatief aan het ontwikkelen is voor in de nieuwe versie van windows.
Op het moment dat microsoft aan een variant van je product begint kun je je zaakje meteen wel opheffen: kijk maar naar MSN messenger, de microsoft virtual machine, webmail, internet explorer, etc, etc, etc

airliner @Verwijderd • 24 november 2003 17:04

ik denk niet dat adobe daar veel om zal geven, zowieso is adobe niet "windows-only".

Op het moment dat microsoft aan een variant van je product begint kun je je zaakje meteen wel opheffen: kijk maar naar MSN messenger, de microsoft virtual machine, webmail, internet explorer, etc, etc, etc

dit is zeker niet waar, wat dacht je van andere niet windows platformen?

trogdor @airliner • 24 november 2003 17:26

Ik zal je ff uit de droom helpen: die andere platformen worden door het gros van de ontwikkelaars systematisch genegeerd.
Vooral web ontwikkelaars maken zich daar nogal eens op een onozele manier schuldig aan.
Het argument: "nou, bij mij werkt het prima"
En zo kon het gebeuren dat netscape werdt verdrukt door IE door dat er zoveel websites zijn waar netscape (4.x) in stikt, en dus was IE "beter".
Het zelfde geldt voor bijvoorbeeld java (MS met zijn eigen vm) en nog zo een sloot andere zaken.

Sorry dat ik je positive wereldbeeld moet verpesten, maar zo ziek zit het gewoon in elkaar.

Verwijderd @airliner • 24 november 2003 19:25

Airliner:
Het gaat er juist om dat je zoveel mogelijk gebruikers te hebben van _resultaat_ van de ontwikkeltools. Dat maakt je ontwikkeltools populair.
En wat zijn dat: Windows gebruikers dus!

tweakerbee @Verwijderd • 24 november 2003 17:03

Firewall, moviemaker etc. zijn voorbeelden van programma's die nog niet alle andere programma's uit de markt hebben gedrukt. Weliswaar zijn het nog niet helemaal uitontwikkelde programma's, maar wat jij claimt is dus ook niet helemaal waar.

mxcreep @tweakerbee • 26 november 2003 09:01

Mwoah....moviemaker is echt 'the sorriest excuse for a movie editting program'

Mensen die het leuk vinden om mee te stoeien zijn er snel zat achter dat er beter te vinden is...

Firewall...naja, ik zou em niet graag als vervanger voor een BSD based firewall inzetten...zowieso koop je voor een zak pruimen en een bosje konthaar een routertje tegenwoordig met leuke firewall opties erin...liever op 1 plek firewallen dan op elke losse machien...

Verwijderd @tweakerbee • 24 november 2003 19:21

tweakerbee:
De Firewall zal in Windows XP Service Pack 2 al dusdanig verbetert zijn dat het inderdaad de concurentie uit de markt kan, en waarschijnlijk zal drukken. (wat betreft thuisgebruikers van firewalls)

atomik @Verwijderd • 24 november 2003 19:58

[totally off-topic]
Bij Firewall, denk ik niet aan dat slappe aftreksel dat met verschillende Windows versies wordt meegeleverd, maar meer aan ISA Server.
Daarvoor geldt dat het in relatief korte tijd ontzettend populair is geworden. Als volgend jaar ISA 2004 uitkomt zal de populariteit alleen maar toenemen, vermoed ik.Met moviemaker wil MS ook helemaal de markt niet veroveren, da's meer voor de beginnende hobbyist die niet meteen een hoop geld aan software wil spenderen als hij nog niet eens weet of hij het filmpjes-maken-op-je-PC wel leuk vindt.
[/totally off-topic]

twiFight @Verwijderd • 24 november 2003 19:29

Toch verbaas ik mij hoe een topic over Adobe waar het woord "windows" of "microsoft" niet eens in voorkomt toch weer geniaal omgetoverd wordt tot Microsoft bash topic.

An "all time low" doesn't even begin to describe it...

Verwijderd @twiFight • 24 november 2003 19:42

twifight:
Met bashen wek je de suggestie dat ik dit zonder argumenten heb gedaan. Iets wat niet zo is.

De gedachte ontstond door het volgende nieuwsbericht in combinatie met de vele antitrustzaken tegen microsoft:
http://www.tweakers.net/nieuws/29565

zoepercavia onder mij:
Ik ben tevreden windows gebruiker.

zoepercavia @twiFight • 24 november 2003 19:43

Dit is iets wat me al veel langer opvalt in reacties op Tweakers. Niet alleen dat het strontvervelend is als het onderwerp er niks mee te maken heeft, maar er worden ook vrijwel nooit nieuwe argumenten gegeven. Sommige mensen scheppen er blijkbaar een ziek behagen in om als het even kan zich in de linux slachtoffer rol te storten en te typen wat ze al 100x getypt hebben.

Even voor de duidelijkheid, ik heb ook een pesthekel aan macht, maar ik geloof ook in eigen kracht en verantwoordelijkheid. Dus als de zielige linux mensen nu 's zelf hard gaan werken aan linux in plaats van met een klaagzang te beginnen.

Dblspace boven mij: het was meer een ondersteuning van twiFight dan een reactie op jou. Het gaat me om de algemene tendens (alhoewel het in de begindagen van Tweakers nog VEEL erger was).

Verwijderd 24 november 2003 16:48

Is wel mooi dat ze zich weer een beetje meer op hun core business gaan richten. Ik heb liever een goede uitwisseling van Photoshop en Illustrator met Flash. Nu is er nog vaak met Illustrator dat je rare dingen krijgt met "sleur en pleur" naar flash toe.

Metten @Verwijderd • 25 november 2003 14:44

ik vind het met name jammer dat een alternatief voor flash weggevallen is en daar ook geen ontwikkeling meer voor is. Zo behoudt flash de monopoliepositie

mxcreep @Metten • 26 november 2003 08:56

ach er bestaan beroerdere monopolisten...

Verwijderd 25 november 2003 09:05

"Uhm outrage, nooit gemerkt dat je met livemotion ook gewoon swf (Shockwave Flash) bestanden kunt genereren?"

Jazeker wel. Misschien niet helemaal duidelijk uit mijn vorige post op te maken, maar ik heb het juist over LiveMotion als Flash concurrent. Daarin was het bij voorbaat al kansloos. En elk programma heeft zijn leercurve. Maar dat wil voor mij niet zeggen dat eenvoudiger ook beter is. Sommige mensen vinden het bijv. makkelijker om een Word document als HTML op te slaan ipv een html-editor te gebruiken. Wel zo eenvoudig, maar ook beter?
En ook ik begrijp de opmerking over "op OS aangepast" niet helemaal. Behalve cross-platform is het ook browser onafhankelijk.

Verwijderd @Verwijderd • 26 november 2003 08:37

Als ik het zó moet lezen dat je ze als flash-concurrenten zietlezen dan snap ik je post inderdaad beter outrage. Verhaal van mij is dan een beetje vage reactie (sorries)

Desalniettemin vind ik de interface van flash moeilijk en kan ik beter mijn weg vinden in adobe livemotion. Ik zeg dus niet dat dat beter is, maar ik VIND het wel prettiger werken.

Trouwens: om livemotion weg te zetten als word voor html vind ik wel een beetje erg bonte vergelijking hoor ...

Verwijderd 26 november 2003 11:07

Desalniettemin vind ik de interface van flash moeilijk en kan ik beter mijn weg vinden in adobe livemotion. Ik zeg dus niet dat dat beter is, maar ik VIND het wel prettiger werken.

En daar ben ik het weer helemaal met je eens! Ik heb bijvoorbeeld ook nooit begrepen waarom Macromedia in het begin van Flash niet direct voor de interface en scripttaal van Director had gekozen. Dat had voor een aantal mensen de overstap eenvoudiger gemaakt.
En Adobe is tenminste consistent in haar GUI's voor bijna alle apps. Je weet meteen de weg te vinden.

Wat mijn vergelijking met Word betreft: soms moet je de boel een beetje aandikken om je punt te maken.

McOrmick @Verwijderd • 26 november 2003 11:13

idd ... bij Adobe proggies kan je een actie vaak op een (1) manier uitvoeren (via een (1) menu item). Bij Macromedia proggies heb je legio methoden en mogelijkheden om een actie uit te voeren. Persoonlijk vind ik dat niet prettig werken; ik verlies dan het overzicht van het programma