Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: Flashmark2003.de, submitter: T.T.

Op Flashmark2003.de treffen we een stukje software aan dat volgens de Duitse ICT-site Heise.de de eerste benchmarktool voor Macromedia's Flash is. Doel van deze software is de peformance van de plugin zelf op verschillende systemen vergelijkbaar te maken. Ook denkt men dat het mogelijk is om via deze software een online database aan te leggen van vergelijkingen tussen systemen op basis van Flash. De test beperkt zich niet alleen tot "normale" Flash-filmpjes.

Macromedia Flash logoOok de iets complexere mogelijkheden binnen Flash worden uitgeprobeerd om tot een betrouwbare weergave te komen. Ook worden deelgebieden binnen grafische vormgeving getest. Doordat deze benchmark via een browser gedraaid wordt, denken de mensen van Heise.de dat deze benchmark een stuk acurater kan werken als normale benchmark-software.

*Update 19:42:

Het lijkt er hardnekkig op dat de Flashmark2003.de website down is. Totdat deze weer up is is de bronartikel-link gewijzigd.

*Update 23 mei:

De site is weer online en wel hier.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Allemaal leuk en aardig, maar als je de benchmark runt en je alt-tabbed naar een andere window die over de benchmark heen ligt, dan haal je veel hogere scores vanwege het feit dat hij niks hoeft te outputten naar het scherm.

Zo haalde ik met full output naar scherm een score van 24598 flashmarks. However, als ik tijdens de volledige benchmark naar irc alt-tabbede haalde ik een score van 51977 flashmarks.

AMD Athlon 1Ghz, 640mb pc133, Asus V7700 Geforce2 GTS op 1024x768x32.

ndusz :z
snelste manier om Flash-webpagina's te bekijken is ze dus niet te bekijken :)
Niet als je in safe mode benched. Safe mode is voor als je results wilt submitten. Dan moet je een aantal anti cheat dingen doen en mag je de muis niet bewegen en niet op je toetsenbord rammen. Je moet ook in 32bit benchen.
Met m'n beeldscherm uit haal ik ng meer flashmarks :+
Jah, ik haal dan ook ineens 52957 ipv 27938 FM's :7
zie ik dat flashmark wordt gesponsord door ati? rechts onder tijdens je benchmark, toch geen partijdig heid hier te vinden?,?? :7
Ik merk iig dat IE aanzienlijk beter scoort dan Mozilla.....
Forbidden
You don't have permission to access /relink.html on this server.


--------------------------------------------------------------------------------

Apache/1.3.19 Server at www.flashmark2002.de Port 80
Waarschijnlijk mogen Nederlanders hun systeem niet testen :+
Inderdaad krijg ik nu dezelfde foutmelding, maar gisteren kon ik de site wel bezoeken en heb ik de hele test gedaan. Het is dus iig niet zo dat het alleen voor Duitsers is :)

Ik ga er dus vanuit dat het tijdelijk is.

Woei, ik blijk het nog in mn cache te hebben staan :)
Ik upload de bestanden die ik had hierheen:
http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/Flashmark/

Die html-files krijg ik niet zo snel goed, maar je kunt in ieder geval wel FlashMark2003.swf openen en de benchmark starten volgens mij. deze link start de benchmark in 1280*1024 :)

n.b. ik heb alleen de files voor de resolutie 1280x1024, helaas dus niet voor de andere resoluties...

n.b.2 gelieve even mirror te maken, ik verwijder het rond middernacht. Vulcanus krijgt nu een beetje veel traffic (al meer dan 2000x gedownload! :o )
De Duitsers klagen ookal dat ze er niet op kunnen, dus geen discriminatie (deze keer...) ;)
Met de link die T.T. hierboven gaf kan je wel gewoon benchmarken hoor.
http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/Flashmark/FlashMark2003.swf

Je moet dan gewoon voor advanced kiezen en alle tests aan laten staan, de safe benchmark werkt niet bij mij...

Ik haal 27938 FlashMarks 8-)

P3 866 Mhz
512 MB SDRam
GeForce4 Ti4400 128 MB

Die Sound-benchmark rocks echt man! Lekkker deuntje :7
haha, 37308
amd k6-2 500@459
256MB ram
win 2000
sis 8mb agp

dus onbetrouwbare benc
dus onbetrouwbare benc
Nee, want hij benched waarschijnlijk eerder de kwaliteit van de door jouw gebruikte plug-in dan de snelheid van je systeem.
Seriously buggy, ik haal met een 2700+ en een ATi Radeon 9700 Pro, 200GB HDD en 512MB RAM slechts 23000 marks ongeveer, dus met de zwaarste van de systemen hier haal ik de laagste score, hmmmz, hoe minder hoe beter ofzo???
begin ik ook aan te denken, dan zou het namelijk wel kloppen.
Niet om hier een opsomming van resultaten te maken, mare.... Ik wil toch even wat kwijt.

Heb de run net als Goku33 gedaan.

Ik haalde 20450 FM, met een:
1600+ XP, 512 DRR 266, G3Ti200.
Onder Win2K

Dan vraag ik me af "is minder beter?" of "is dit een 3D video benchmark?"

Vraag me erg wat er nou precies getest wordt, want een benchmark proggie dat gemiddeld nog niet eens voor 70% CPU belasting kan zorgen lijkt mij niet echt zinnig.
Libido heeft gelijk, ik kwam op amper 40% SMP processorbelasting. Dus of flash is crap, of mijn hardware (denk het eerste ;))

12867 Flashmarks

Dual AMD 2000+
1 GB DDR
Geforce4 4200 Ti
Mozilla 1.3, Flash 6, Linux 2.5, Xfree 4.3

Edit: En voor de "safe" mode moet de colordepth op 32 bit staan, ik heb echter maar 24 (wat feitelijk ook klopt), en dan doet ie het dus niet)
Ik haal 23768 FlashMarks

AMD 2400+ / 512mb ddr.
GF4 ti4200 64mb
Ik haal een score van 45971 met deze specs:
Athlon XP 2100+
256 MB DDR SD-RAM
ATi Radeon 8500 LE 64 MB DDR
Windows XP Pro
Ik vraag me af hoeveel de PC ten opzichte van de Mac score verschilt :-)
Ik kan je vertellen dat MAC's erg langzaam zijn met flash.
Toen ik nog een 1Ghz Tb had was deze veel sneller dan toen een dual 866Mhz G4 machine allebij een GF3-ti200
Het was denk ik ook wel beetje sarcastisch bedoelt... }>
en hier de laagste van vandaag: 6724 !! :P

op mn toshiba 1800 laptoppie..
celeron 800, 256MB, 8MB trident vga
winxp, ie6

en het kan wel kloppen want het ding is gewoon niet erg snel.....
Hrmm, zelfs k haal meer dan twee keer zoveel puntjes (14843) met mijn nootboekie (Celeron 333Mhz, 128Mb RAM, 4Mb graf. kaart). Moet toch echt iets goed mis zijn met jouw apparaat? :7
37252

P IV 2,53Ghz
512 DDR 333
Geforce 4 MX 440
Phoenix / Firebird 0.5

:Y)

AMD wint het dan toch volgens mij, gezien de score van bier-omaan hierboven.

Alhoewel ik me afvraag met welke browser hij die heeft gedraaid....

[edit]

Met IE 6 37339
Ik heb eerst alle bestanden gedownload zodat mijn PC geen snelheid verliest op de NIC en het opslaan van de data. scheel een hoop. en bovendien heb ik het 2 keer afgespeeld zodat de benchmark al in het geheugen geladen is. scheeld eenorm [eerste test ahd ik iets van 26000].
19119

AMD XP1800
512mb RAM
Maxtor 80GB
Asus GF4 ti4600

Btw, weet iemand waarom ik bij alle light benchmarks super laag scoor? Ook met Futuremark (3Dmark dus) schokt hij heel erg met die light test (paarden op carosel). Wat is mijn bottleneck?
Ik heb ongeveer hetzelfde systeem en alleen maar een iets hogere score, ik begin te denken dat het geen amd optimalisaties heeft.
Hoe flash op je systeem presteert heeft volgens mij voor 99% met de snelheid van je processor te maken, en niks met je videokaart/geheugen.

Volgens mij is deze test een beetje interessant doenerij en hadden ze hem in kunnen korten tot een testje van 1 minuut.
Nou eerder 50% door de CPU, de andere 50% hangt af van de gebruikte software: OS, browser en plugin versie, en vooral de laatste 2.
Maar idd de overige hardware heeft volgens mij weinig ingeving in het geheel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True