Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: InfoWorld

Bij InfoWorld lezen we dat Macromedia met Director MX 2004 komt; een vernieuwde versie van de tool voor het maken van multimediale content en applicaties. Nieuw in deze versie is onder andere de ondersteuning voor JavaScript, Flash MX 2004-content en DVD-Video. De nieuwe mogelijkheden staan allemaal in het teken van betere inhoud en makkelijkere ontwikkeling. Wie vroeger met Director aan de slag wilde moest eerst de eigen scripttaal van het programma leren: Lingo.

MacromediaDe toevoeging van ondersteuning voor JavaScript zorgt ervoor dat deze hindernis niet meer genomen hoeft te worden. Wie reeds over kennis van Lingo beschikt kan deze wel blijven toepassen, waarbij ook een combinatie van Lingo en JavaScript mogelijk is. Director MX 2004 zal in februari op de markt komen en 1.199 dollar gaan kosten; wie al in het bezit is van versie 8.5 of MX hoeft slechts 399 dollar te betalen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Ik snap nogsteeds niet waarom mensen Flash uberhaupt met Director vergelijken en denken dat flash beter is / meer kan dan Director. Ja ok je kan met flash ook .exe maken, maar kan die ook je OS overnemen? Zoals keyboard keys uitzetten (met een Flash projector kan je op ESC drukken en je bent uit je fullscreen mode bijvoorbeeld), screensavers aanpassen, wallpapers aanpassen, registry editten, zichzelf in je tray nesten, start menu items aanpassen, files copieeren, files uploaden naar ftp, LTP en Serial ports besturen, etc, etc, etc, Daar ligt flash heel ver vandaan!
We moeten niet vergeten dat flash nog altijd is begonnen als een slap aftreksel van Director. Ondanks veel overeenkomsten zijn Flash en Director twee verschillende producten met twee verschillende "doelgroepen". Dat director dan misschien wat minder bekend is bij het grote publiek wil niet zeggen, dat het een nutteloos product is.

Edit: ik ken trouwens geen simpelere "programmeertaal"dan lingo.
ik ken trouwens geen simpelere "programmeertaal"dan lingo
kan ik niets aan toevoegen behalve dan dat als je pascal of basic kunt je ook lingo kunt.

en als je met behaviors (voorgebakken stukjes code die je aan b.v. een button kunt hangen) gaat werken is het helemaal peanuts (al zijn die krengen wel erg rommelig gecode vind ik)
MacroMedia heeft Flash gekocht van een ander bedrijf, het heette toen nog FutureSplash... Flash is dus alleen een doorontwikkeling van het gekochte product en technologiŽen binnen Macromedia.
Nadeel van Director waar ik op dit moment erg tegen aan hik is de minder mooie rendering van de objecten. Flash is meer vector georienteerd, en kan ook 'tussen' de pixels positioneren (hij gaat dan anti-aliasen). Helaas doet de huidige versie van Director MX dit nog niet.

Laten we hopen dat dit beter is in Director MX2004.

Wat ook zou kunnen zijn is omdat ze ook flashobjects meeleveren, dat director nog meer gaat naar een geheel van plugins (QT, Flash, HTML, 3D Engine en dat je deze via Director zonder problemen met elkaar kunt laten communiceren.). Hoewel het oude voordeel van Director, de hoge performance, dan verloren gaat, biedt het wel mooie mogelijkheden voor de toekomst.

[reactie op manta8]
ik ben op dit moment heftig bezig in director, heb ervaring met flash communicatie, qt, xml e.d. en ik weet ook van de aanwezigheid van het vector pakket, maar de positionering der objecten is, naar mijn weten, niet mogelijk 'tussen de pixels' (waardoor langszaam bewegende spritebewegingen bijvoorbeeld vloeiender gaan lijken)
[/reactie]
Director kan zowel bitmap als vectors aan, er zit standaard een heel vector tekenpakket in. Ik zou zeggen download de demo en check it out.
Wat ik nou niet snap is dat er zelfs nog geld wordt gestoken in een product als director. Het product is allang dood puur door concurentie van binnen in door Flash. En sinds Flash 5 was het helemaal gedaan.

Ik denk dat er nog steeds een kleine 10.000 Director users zijn die bijvoorbeeld games maken. Voorbeelden daar van kan je zien op www.shockwave.com
beetje boude stelling, Director is nog steeds het meest geavanceerde product dat Macromedia aanbiedt, dat Flash nou een stuk populairder is, met name voor web toepassingen, waar Macromedia inderdaad gekozen heeft alles op Flash te zetten omdat dat toch al zo lekker liep. Voor genoeg andere toepassingen kan je nog steeds niet om Director heen, het meeste wat niet door een modem hoeft en ook op je PDA te laten zien kan je eigenlijk beter in Director maken. Ik hoop dat javascript ondersteuning het voor een bredere markt aantrekkelijk maakt (je hoeft geen lingo meer te leren om in Director te programmeren)
Dat zal ook wel de rede zijn voor javascript support. Lingo is idd een vreselijk "taaltje" (het verdient de naam niet vind ik). Zo heeft Director weer een flinke voorsprong op flash
Jah, maar hij bedoelt -> "Wat is het nut voor macromedia om director nog door te ontwikkelen, als Flash ook vrijwel alles kan..."

Tis namelijk van dezelfde ontwikkelaar, dus "een voorsprong hebben op" is niet echt zinvol ofzo ;)
jah, maar hij bedoelt -> "Wat is het nut voor macromedia om director nog door te ontwikkelen, als Flash ook vrijwel alles kan..."
Juist net omdat Flash "vrijwel" hetzelfde kan als Director, vrijwel houdt in dat er nog mogelijkheden zijn 8-)

Maar ik denk dat het grootste voordeel van Director is at het ook hele grote producten aankan, die gewoon uitvoerbaar zijn met een exe bestand, iets wat Flash volgens mij nog niet kan.
Voor Flash is dus een browser of Flash-client nodig en voor Director niet.

En misschien dat Director beter te onderhouden is, was Encarta ook niet in Director gemaakt?
Volgens mij wel.. nou.. probeer zoiets maar in Flash
Director met Flash vergelijken is appels met peren vergelijken. In director kan je nagenoeg elk formaat importeren van bitmap tot vector, van avi tot quicktime. De nieuwe versie laat ook nog een DVD toe. Dus ideaal om interactieve DVD's mee te bouwen. Verder kun je flash importeren, en wat helemaal mooi is dat je nu vanuit de mac of pc versie ook voor het andere platform dus pc of mac meteen standalones eruit kan gooien. We hebben hier dus te maken met 2 totaal verschillende producten.

Oja, en waarom director voor het web? Director is niet te kraken zoals het swf files makkelijk te lezen zijn, kortom veiliger als je spelletjes met high scores via het web wilt laten lopen. En je kunt alles ook veel sneller laten lopen met director. Daar staat helaas tegenover dat de plugin een heel vette download iets van 6 mb is en eigenlijk veel te groot is in vergelijk met flash.
<peterblok>het hele lijstje dingen dat jij hierna aanroept kan flash ook, misschien met uitzondering van dvd-authoring. maar daar ben ik niet eens zeker van. heb je ooit met flash mx 2004 gewerkt ? </peterblok>

Nee, ik zit nog steeds met flash 5 en werk zelf ook nog met director 8.5. En dat heeft vnl te maken met m'n clientele. De dingen ik ik echter noem, zijn echter niet vergelijkbaar met flash, als ik het over importeren heb, heb ik het niet over tracen of er extern aanhangen. Voor mij is het nieuw dat flash mx 2004 op de pc ook projectors voor de mac kan maken. En volgens mij kan dat ook niet.
DCR is een gesloten formaat. SWF open wat altijd weer tot lezen enzovoorts zal leiden. Voorzover ik weet kan je geen director files in flash mx 2004 importeren, in Director kan je dus wel flash files importeren (SWF) en de parameters uitlezen. In de nieuwe versie van director kun je zelfs Fla files importeren.
En nu heb ik het slechts over nieuwe features van Director. Ik merk dat jij blijkbaar nog nooit met Director gewerkt hebt. Ik zie het als een soort meta programma.

Oja, en als je met zaken als geluid wilt werken is Flash echt nog steeds een kleuter programma, director kan geluiden bijvoorbeeld pitchen. Er zit standaard een 3d engine met havok bij Director. Als je interactief 3d wilt gaan met Flash kun je beter ophouden. En er bestaat zoiets als image lingo. Goed zo kan ik nog wel een poosje doorgaan.

Bij de weg ik heb geen zin in een rant, van dit is beter dan dat. Flash heeft zo zijn functies en Director ook, het blijft appels met peren vergelijken.


<peterblok>toegegeven : het idee achter cq. de manier van werken met director is anders. de resultaten zijn vaak vergelijkbaar.</peterblok>

Het is maar wat je ermee wilt doen. 3D spelletjes zoals met Director gemaakt zijn onmogelijk in Flash, verder zie boven verschillen en mogelijkheden en toepassingen.
reactie op manta8 :
Director met Flash vergelijken is appels met peren vergelijken.
het hele lijstje dingen dat jij hierna aanroept kan flash ook, misschien met uitzondering van dvd-authoring. maar daar ben ik niet eens zeker van. heb je ooit met flash mx 2004 gewerkt ?

toegegeven : het idee achter cq. de manier van werken met director is anders. de resultaten zijn vaak vergelijkbaar.
Director is niet te kraken zoals het swf files makkelijk te lezen zijn, kortom veiliger als je spelletjes met high scores via het web wilt laten lopen.
afaik hangt dat helemaal van de programmeur af. ook hier is er geen wezenlijk verschil tussen flash en director, lijkt me.

kortom : verzin nieuwe argumenten.
Voor Flash is dus een browser of Flash-client nodig en voor Director niet.
FYI: Dit is dus _niet_ zo, je kan flash perfect omzetten naar een .exe, zelfs met de tools die in het creatie-pakket zitten.
dat er geen disassembler of decompiler is voor director wil niet zeggen dat t veiliger is.

De userbase is gewoon veel kleiner dus zijn er minder mensen die zin hebben om iets dergelijks te schrijven
manta8 -> 3D spelletjes zoals met Director gemaakt zijn onmogelijk in Flash
Bedoel je zoiets: http://www.buggywoogie.com/game/training.html ?
Juist, dat is gemaakt met Flash. Al zal het misschien in Director eenvoudiger zijn. Zeg nooit onmogelijk...
je kan ook .exe's maken van swfs hoor, ik heb flash nu even niet geinstallleerd staan maar er is een optie voor..

al die instructie cds van lynda.com oid zijn ook gewoon flash
Zo heeft Director weer een flinke voorsprong op flash
Actionscript 2.0 is ander ook een heel uitgebreide object-georienteerde programmeertaal hoor...

Director is waarschijnlijk de betere tool als je CD-ROM's maakt, maar kom op zeg... CD-ROM... da's ouderwets man :)
Het product is allang dood puur door concurentie van binnen in door Flash.
Director = multimedia !
Het pakket is echt niet alleen maar voor internet/swf te gebruiken!

DVD/CD-Rom content en zelfs volledige applicaties zijn prima te maken met director en Lingo.
Met name apps met veel grafische vormgeving en userinterfaces zijn eenvoudig te maken in Director.

Voeg daar de vele Xtra's aan toe (compoort ondersteuning, register-edits, fileaccess etc, etc) en je snapt de meerwaarde van Director boven Flash!

En hoewel Lingo naar mijn mening prima voldoet, is ondersteuning van Javascript natuurlijk helemaal fantastisch :D
en sinds wanneer heeft flash een eigen 3d rendering systeem dat niet alleen open-gl maar ook nog eens d3d ondersteund ?

flash is voor online gebruik leuk maar interactieve cd-roms/dvd-roms waar je volledige besturing wilt over je systeem kun je beter director inzetten
Ik moet zeggen, het klinkt op zich wel heel vet...

alleen ik vraag me af hoe de die-hard DHTML developers hier op gaan reageren, de meeste proggers die ik ken verafschuwen Flash / ShockWave namelijk :D
Ik als webdeveloper reageer voorzichtig positief. Inderdaad, ik haat flash tot op het bot. Het blijft wat mij betreft een playmobil-programma voor designers om filmpjes te maken en waar wat aardige scriptingmogelijkheden in zitten. De interface is echter intens slecht voor iemand als ik, die het liefst niet meer dan een teksteditor gebruikt.

Mijn laatste flashproject was het ontwikkelen vvan een cdrom en inderdaad, zoals hier al aangegeven, daar is het zeker niet geschikt voor. Daarom heeft director mijn belangstelling en als ik er geen lingo voor hoef te leren, maar met javascript uit de voeten kan, dan is dat een pluspuntje.

Echter, het is maar net hoe macromedia het gaat implementeren. Actionscript (de scripttaal van flash) voldoet officieel ook volledig aan de standaard voor ecmascript (en dat is weer hetzelfde als javascript).

Met de taal op zich heb ik dan ook geen moeite. Het probleem zit voor mij, en vele andere developers die ik ken, in de interface die je gedwongen wordt om te gebruiken. Of de nieuwe versie van director inderdaad developer-friendly is, hangt wat mij betreft veel meer van dat soort zaken af, dan van de ondersteunde talen.

Het kost een beetje programmeur niet zoveel moeite om een extra (niet exotische) taal te leren.
Director is niet echt bruikbaar voor webdevelopment. Het is handig voor interactieve CDROM/DVD toepassingen.

En dat is een aparte, maar ook een zeer interessante markt waar een hoop geld in omgaat.
Director MX 2004 zal in februari op de markt komen en 1.199 dollar gaan kosten; wie al in het bezit is van versie 8.5 of MX hoeft slechts 399 dollar te betalen.
Dat de USD een all time low heeft bereikt t.o.v. de Euro heeft, net als bij benzine overigens, geen invloed op de prijzen hier ten lande. Doorgaans is het 1,25 Euro per USD wanneer het software betreft, hetgeen de populariteit van eMule c.s. zeer duidelijk verklaart.
Inderdaad. Zo moet en MS MSDN univ. abbo in Nederland +/- §3000,- kosten. In de US kost datzelfde abbo slechts +/- $ 1200,- (=§ 1000,- )

Benzine is trouwens een andere zaak. Daar zitten een hoop mitsen en maaren aan. Softwareverkoop is echter een doos naar een adres toesturen. Goed, er zijn wat extra verzendkosten, maar daar blijft het dan ook bij
Een nederlandse versie heeft een behoorlijke kostenpost: de vertaling.

Wil je een engelse versie dan let niets je tegen de gunstige prijzen in de VS te bestellen natuurlijk :)
Ik blijf Director echt een van de beste multimedia authoring programma's die er is, toegegeven het is soms ingewikkeld, maar aan de andere kant is het ook heel erg krachtig. Ik weet niet of javascript de kracht van Lingo kan benaderen, want er is een hoop mee mogelijk
Ik zie eerder beperkingen in de syntax van een Lingo dan in een volledige standaard-taal als Javascript.
Lijkt me niks, Lingo. Type je een commando in, hoor je ineens
"ploeng ploeng ploeng ploeng Staat niet op de kaart" :+

Nee, doe mij dan inderdaad maar JavaScript.
Volgens de site van Macromedia kan Director nu ook DVD video weergeven en besturen, het is echter geen DVD-authoring pakket (zoals hierboven in de comments wordt vermeld).

Je kan er projecten mee maken die DVDs besturen en weergeven, geen interactieve video-DVDs (DVD-ROMs natuurlijk wel)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True