Google koopt Applied Semantics voor bannertechnologie

Afgelopen woensdag heeft Google bekendgemaakt dat het bedrijf Applied Semantics heeft overgenomen. Google wil met deze aankoop zijn positie op de zoekmarkt versterken en een betere concurrentiepositie verkrijgen tegenover concurrent Overture. Applied Semantics heeft een technologie ontwikkeld waarmee advertenties op basis van specifieke zoekwoorden worden geserveerd. Google gaat deze technologie inzetten in zijn Content Targeted Advertising-programma. In de aankomende maanden gaat Google een aantal tests uitvoeren om de technologie beter te gaan begrijpen en om uiteindelijk de juiste mix te krijgen van het eigen programma en de nieuw aangekochte technologie.

Concurrent Overture en Applied Semantics werken op dit moment echter ook samen. Applied levert aan Overture betaalde zoekresultaten en links naar pagina's waar domeinen geregistreerd kunnen worden. Wat er met deze overeenkomst gaat gebeuren is nog onduidelijk. Een medewerker van SearchEngineWatch.com verwacht echter dat Applied Semantics zich snel van het contract met Overture zal ontdoen als de mogelijkheid zich voordoet. Als Overture inderdaad zonder Applied door zal moeten zal dit een grote klap zijn voor het bedrijf. Overture is namelijk voor een belangrijk deel afhankelijk van de links en resultaten die Applied aanlevert.

Reacties (8)

[aatos]

Vreemd. Als MS weer eens een bedrijf overneemt om de concurrentie op een minder frisse manier dwars te zitten schreeuwt iedereen moord en brand, nu google een zelfde truc uithaalt hoor je niets.

Ik gebruik google ook als standaardzoekmachine, en heb van google altijd een goede indruk gehad, maar ik vind dit toch een minder leuke actie. Je moet concurreren door betere diensten te leveren, niet door de leveranciers van de concurrent over te nemen.

[willemd]

Je moet concurreren door betere diensten te leveren, niet door de leveranciers van de concurrent over te nemen.

Leg deze onzin eens uit, wil je?
Dat dit soort dingen dan misschien op de korte termijn (!) tegen de werking van de vrije markt ingaat, wil niet zeggen dat het *fout* is, wat jij wel ten onrechte impliceert.

De markt, met al haar tekortkomingen, heeft toch altijd gelijk. Wat dat betreft had Adam Smith nog wel gelijk.

[aatos]

Het heilige vertrouwen wat jij in de markt schijnt te hebben had ik een paar jaar terug ook. Daar ben ik echter van teruggekomen. Een volledig vrije markt leid niet tot een wenselijke samenleving. Een monopolie is slechts één van de vele voorbeelden van niet wenselijke marktwerking.

Een gereguleerde markt (zoals we die in nederland ook kennen) heeft daarom mijn voorkeur. Veel vrije marktwerking, en een overheid die de boel controleert en ingrijpt als het mis gaat. (overigens heb ik nog wel kritiek op het nederlandse systeem, omdat er soms te veel, en soms te weinig met de markt wordt bemoeid, maar dat terzijde).

[XiQ]

je moet proberen de concurrent voor te blijven, daar gaat het om

en bij google heb je altijd nog veel meer uitwijkingsmogelijkheden, microsoft probeerd deze te verkleinen door de overstap slecht/onmogelijk te maken. Een overstap van google naar altavista lijkt me geen probleem opleveren.

[ginamri]

Een slimme stap van Google. Juist doordat ze proberen aan direct marketing te doen krijg je reclame waar je iets aan hebt. In tegenstelling tot een andere bekende searchengine die een hele tijd "boeken over %search_string% vind je bij ....com" waarbij je zoek queuery pure nonsens kon zijn.
Als ze doorgaan zoals nu, dan krijgen we goede resultaten, met aan de zijkant reclame over producten die we zoeken. Goed voor ons, goed voor google en goed voor de adverteerder.

[Sjah]

Hoezo positie versterken, ze hebben al ruim 50% in handen. En dat komt weer omdat ze goed zijn en zo wat geen reclame hebben. Als ze je ongevraagde banners/pop-ups gaan leveren omdat je mercedes of opel hebt ingetypt , gaan mensen weglopen.

[raptorix]

Dat men geen reclame levert heeft een hele duidelijk reden, namelijk dat met technologie meer te verdienen valt als met banners, zeker als de banners irritatie opwekken bij bepaalde mensen (over popups nog maar niet te spreken.).

Google verdient namelijk behoorlijk wat geld met haar zoektechnologie door deze te verkopen aan bedrijven, daarnaast is het mogelijk om via een webservive gebruik te maken van google zoekresultaten.

Daarnaast is een groot voordeel wat Google heeft ten opzichte van de concurentie dat men redelijk goed met het budget is omgesprongen. Men is geleidelijk gegroeit en men heeft geen overdreven uitgaven gedaan.

Veel concurrenten hebben een model gehanteerd van eerst veel geld uitgeven en dan pas verdienen, dit laatste moeten ze nu zien te bereiken vanuit een achterstandspositie en ook nog met een last op hun nek.

Kortom Google gaat niet snel haar positie verliezen, het is alleen te hopen dat men net zo goed haar product blijft verbeteren als in het verleden, ik vrees echter dat ook dit bedrijf op den duur ten onder zal gaan aan haar eigen succes (ooit werd altavista ook geroemt om haar technologie, en dat was maar 3 jaar terug).

[Parlor_Inventor]

Zou mooi zijn als de targeting wat beter wordt geoptimaliseerd. Ik word er gegenwoordig een beetje ziek van dat ik overladen wordt met textbanners van allerhande mp3-sites op het moment dat ik een mp3'tje van een bepaalde band zoek. Of toevallig een ander veel-voorkomend woord in een zoekopdracht heb staan.