DoubleClick verkocht voor $1,1 miljard

DoubleClick is akkoord gegaan met een overname door beleggingsfirma Hellman & Friedman voor 1,1 miljard dollar, zo lezen we in het persbericht. De aandeelhouders van DoubleClick krijgen, als ze akkoord gaan met de overname, ruim tien procent meer voor hun aandelen dan de huidige koers op de beurs. Voor DoubleClick is de overname het einde van een zoektocht naar een koper die zes maanden heeft geduurd. Het bedrijf ging op zoek naar een overname nadat bleek dat het niet kon profiteren van het aantrekken van de markt voor online advertenties. De resultaten stonden al enige tijd onder druk en DoubleClick speelde geen rol van betekenis meer in de advertentiemarkt.

DoubleClick was vooral eind jaren negentig succesvol met de verkoop van banners. Tegenwoordig gaat echter een groot gedeelte van de advertenties in tekstformaat, zoals bijvoorbeeld de advertenties die Google aanbiedt, en DoubleClick slaagde er niet in zich op deze markt te richten. Na de overname zal de topman van DoubleClick worden vervangen en zal de investeringsmaatschappij proberen weer wat leven in het bedrijf te blazen, waarschijnlijk ook door een andere richting voor het bedrijf te kiezen.

Reacties (31)

[resink]

Het tweede deel van het nieuwsbericht betoogt waarom DoubleClick eigenlijk geen stuiver meer waard is, terwijl er 1,1 miljard dollar voor is betaald.
Het lijkt me daarom de moeite waard om even uit te zoeken wat voor zeer waardevolle zaken er nog wel in dit bedrijf te vinden zijn. Zo'n beleggingsfirma moet er toch ook brood in zien?
There must be more than meets the eye here!

Uit het persbericht blijkt dat hun 'ouderwetse' methode nog steeds erg succesvol is.

[Facer]

Denk zelf dat dat bedrag voor 90% betaald is voor de Good will van Double Click. Omdat aardig wat mensen deze adverteerder kennen.

[resink]

Naamsbekendheid is misschien nuttig wanneer er gekozen moet worden tussen Google, WebAds of DoubleClick door een content-provider, maar de klikkende internetter zal hier geen boodschap aan hebben.

[solatis]

Inderdaad, gelukkig draait het dan ook niet om de internet gebruiker maar om de advertisers en publishers.

[vargo]

Ik denk dat het de koper vooral zal gaan om het (behoorlijke) klantenbestand van DoubleClick. Men zal ongetwijfeld verwachten dat ze door het aanbieden van nieuwe advertentievormen meer kunnen verdienen dan DoubleClick op dit moment zelf voor elkaar krijgt.

[RetepV]

Ik wou het net zeggen... Als Doubleclick zo veel problemen heeft ( ), waarom zijn ze dan $1,1 miljard waard?

Tjees, ik heb ook veel problemen, waarom ben IK dan niks waard?

Mijn problemen zijn zeker niet groot genoeg. Ze kunnen met mijn inferieure problemen zeker niet genoeg geld witwassen.

[wicher|IA]

'waarom DoubleClick eigenlijk geen stuiver meer waard is, terwijl er 1,1 miljard dollar voor is betaald.'

Het tweede deel geeft alleen aan dat DoubleClick het de laatste tijd minder heeft gedaan. Daardoor zal het bedrijf weliswaar minder waard zijn, maar niet 'geen stuiver'. Als DoubleClick wel aansluiting had gevonden bij de laatste ontwikkelingen was het waarschijnlijk een veelvoud van die 1 mld waard geweest.

[Verwijderd]

Was DoubleClick niet een van die h****s die overal irritante popup banners, paginagrote ads e.d. neerzette? Dan vind ik het niet gek dat ze failliet zijn gegaan want zodra mensen zich beginnen te ergeren aan dat soort advertenties is er toch geen adverteerder meer die hiermee in zee wil gaan?

[Netsensei]

Ik ken doubleclick voornamelijk door mijn /etc/hosts file

0.0.0.1 ads.doubleclick.net ad2.doubleclick.net ad3.doubleclick.net
0.0.0.1 ad4.doubleclick.net ad5.doubleclick.net ad6.doubleclick.net
0.0.0.1 ad7.doubleclick.net ad8.doubleclick.net ad9.doubleclick.net
0.0.0.1 ad10.doubleclick.net ad11.doubleclick.net ad12.doubleclick.net
0.0.0.1 ad13.doubleclick.net ad14.doubleclick.net ad15.doubleclick.net
0.0.0.1 ad16.doubleclick.net ad17.doubleclick.net ad18.doubleclick.net
0.0.0.1 ad19.doubleclick.net ad20.doubleclick.net ad.doubleclick.net

Welke banners?

[Sakete]

hahahaha, heel tactisch

[NBK]

Werkt ook heel goed tegen de gator-achtige .exe installers en andere meuk.

[WhiteDog]

Dubbelkilikken is zo jaren 90... waarschijnlijk gaan ze verder als SingleClick

[sys64738]

Ik hoop t niet! Moet ik mn AdBlock entries weer aanpassen

[H!GHGuY]

ik had bijna over het berichtje gelezen door m'n adbocker

[Verwijderd]

Ik mag niet klikken van mijn moeder.

[Verwijderd]

Amazon heeft het patent op 1-click

[kidde]

Amazon heeft het patent op 1-click

Microsoft heeft patent op Doubleclick!

Patent: bron

[systemworks]

ik hoopte eigenlijk ook dat ze failliet gaan , snap niet dat ze met hun spyware nog 1.1 miljard aan kunnen verdienen !!

[Verwijderd]

Goh dat je nog zo veel kunt verdienen door bij iedereen in zijn adblock blacklist te staan

[ikwilhet]

De publicerende partij bepaald welke banners er worden geplaatst. Dus erger jij je aan een banner, geef dan de uitgever van de website er vanlangs en niet het online ads bedrijf....

(oops is een reactie op bericht van mwvdlee, verkeerde knoppie )

[spef]

DoubleClick was vooral eind jaren negentig succesvol met de verkoop van banners. Tegenwoordig gaat echter een groot gedeelte van de advertenties in tekstformaat, zoals bijvoorbeeld de advertenties die Google aanbiedt, en DoubleClick slaagde er niet in zich op deze markt te richten.

Was niet gisteren nog het nieuws dat Google zich ook ging richten op de banner-markt. Zal er waarschijnlijk toch nog wel markt voor zijn.

[Verwijderd]

Doubleclick heeft een product genaamd unitymail. Een programma waarmee je naar subcribers van nieuwsbrieven e.d. mail kan sturen. Erg handig en goed product. Daar is nog zeker een markt voor.

Als de SNS bank dat had gebruikt, had het ze een hoop cadeau bonnen gescheeld

edit:typo

[Osxy]

Je kan er zeker van zijn dat het bedrag puur en alleen zo hoog was vanwege het klantenbestand want reken maar dat ze flink wat klanten in loop van jaren hebben gehad.