Grote bannerformaten steeds populairder

WebWereld laat ons weten dat grote online advertenties steeds meer voorkomen. Marktonderzoeksbureau Jupiter Media Metrix heeft onderzoek gedaan naar de verschillende formaten advertenties die te vinden zijn op internet. Het bureau zegt dat vierkante vlakken en zogenaamde skyscrapers steeds meer aanwezig zijn. Adverteerders experimenteren ook meer met minder bekende formaten:

Jupiter deed onderzoek naar de aanwezigheid van verschillende formaten advertenties op het web. Het bureau onderscheidt kleine formaten (bars en buttons genoemd), banners, vierkante vlakken en tot slot de grote 'skyscrapers'. De laatste twee categorieën winnen gestaag terrein.

Reacties (67)

[yared]

Er is niks mis met grotere formaten en de sijts moeten tenslotte ook eten (zie ook discussie http://www.tweakers.net/nieuws/20826?&Lastpage=true&StartID=474832&Pre vID=474777&niv=0&mode=nested&order=&t= en mijn reply als laatste zo'n beetje)

Zolang het maar geen pre-click acties zijn, waarbij het geluid dus al begint te rinkelen voordat ik ook maar in de buurt van dat kreng ben geweest, of me scherm in tweeen gespleten wordt terwijl ik een artikel zit te lezen of van die irri flikkerende krengen die niet stoppen...(bij Yahoo moesten ze tot voor kort na 10 sec. stoppen) en als ze dan toch perse een pop-whatever willen dan graag een pop-under en niet meer dan 1 per sessie.

Zolang dat niet gebeurt en ze de adverteerders pushen om kwaliteit aan te leveren met een boodschap (en geen tampoing tampoing reclame aan een vent van 33) dan vind ik de nieuwe formaten vaak zelfs een verbetering.

Bedenk dat als je een magazine koopt je de helft overslaat of vluchtig bekijkt omdat die vol advertenties staan, en dat je TV film om de 15 minuten onderbroken wordt met reclame terwijl ik zoiets eigenlijk nog niet ben tegengekomen online.

Saillant detail, in Duitsland heeft de rechter net toestemming gegeven voor SPLIT-SCREEN-ADS, een soort monsterad waarbij de ene helft van je beeld tijdens een reclame blok advertentie wordt en de andere helft gewoon de F1 race laat doorgaan. Dit is afgekeken van het internet waar je ook bijna altijd door kunt gaan met wat je aan het doen was terwijl er toch advertenties staan. In Nederland is dit in onderzoek aangezien ook hier de wet ervoor aangepast moet worden.

[ixl85]

en ik vind het trouwens nog altijd beter om een beetje reclame te hebben dan je lam te betalen voor een site...

[silentsnow]

Ben ik met je eens. Beetje vaag dat er nooit gezegd wordt dat jij indirect voor die banners betaald, omdat het bedrijf die de banners plaats, toch ergens dat geld vandaan moet halen. Dus het is een beetje een kringloop geworden, en daar wordt vaak misbruik van gemaakt. Dit feit wordt vaak verzwegen en daarom denkt iedereen dat bannersgoed zijn. Het is dus eigenlijk een slimme, maar onterechte zet, die banners.

[DSmarty]

Banners, mits niet beeldvullend, zijn best acceptabel, maar de volgende soorten zorgen voor mij voor een hoge mate van irritatie (Van negatieve invloed op zowel de site als het bedrijf dat reclame maakt):
- PopUps
- Erg grote banners
- Geluid
- Bewegende rotzooi over het scherm.

[ixl85]

wat denk je van doorschakeling
dan klick je op een link (van de page zelf) en dan ga je eerst naar een reclame afdeling waar je 6sec moet wachten voordat je weer verder "KAN"

[DRvDijk]

Banners zijn nodig, anders verdient een site (zoals tweakers.net) geen geld om überhaupt up te blijven. Einde discussie.

Het verhaal over de irritante banners: helemaal mee ens, popups zijn ontzettend irritant! Flash-zooi enzo ook, maar dat weten we nu allemaal wel.

Wat er in mijn ogen moet gebeuren is dat er meer content in die banners zit! Flikker flikker popup popup trekt dan wel aandacht, maar wat verkopen ze nou echt? Ik surf even naar de telefoongids van KPN.. Wat staat er in die 3 banners bovenaan? "Chaos in uw email? Beheer het met perfect view!".. Wat zijn de 2 meest gebruikte email-dingen? Hotmail & outlook.. Hotmail heeft junk-mail-filters die redelijk werken.. Outlook heeft ook genoeg filters erin zitten.. Ik klik er niet op! Tweede banner: "Freeler Finance.. Beleggingsfondsen". Wat wordt ik wijzer uit die banner? Dat freeler belegginsfondsen heeft? Echt duidelijk is dat absoluut niet! Klik ik niet op! 3e banner.. "Wel eens onzeker? Klik hier".. Naja, omdat dit een test is, klik ik erop (jeuj KPN, weer een dubbeltje van mij ).. Kom ik op een of andere site van een zogenaamde psycholoog.. Als ik echt problemen heb, ga ik wel gewoon naar de dokter!

Kortom: Ik klik niet op banners omdat 99 van de 100 keer ze me niet aanspreken, hoeveel aandacht ze wel of niet van mij gekregen hebben. Als ik een banner zie van de Super de Boer of de Albert Heijn met "Gratis thuisbezorgd", klik ik er meteen op! Ookal is het de 2e keer niet meer gratis, dat interesseert me waarschijnlijk wel!

Hmm, nu ik meer en meer mijn betoog houd, merk ik dat die banners niet eens zo erg zijn als de junk-mail messages die ik krijg op een willekeurig net geregistreerd emailadres bij hotmail, maar alsnog zijn ze erg (MSN popup. You have received an JUNK-MAIL message ) inhoudsloos.. Meer inhoud en ik klik er meer op!

[RM-rf]

perfectview is een dinosaurier-db-programma om adressen te beheren (wat je niet wilt gebruiken). De ontwikkelaar ervan: KPN zelf (waarschijnlijk 10 jaar terug toen het nog gewoon PTT was)
ik bewtijfel of dat een commerciele ad is, enkel een gratis stoppertje voor eigen product.
freeler is eigendom van ING, een directe partner van KPN, waarschijnlijk een domme barter-deal, KPN krijgt daarvoor advertentieplek op freeler terug (exchange-troep) de psycholoog zal betalen maar ongetwijfeld geen erg hoog budget hebben.

je vergelijking is dus nogal scheef, KPN telefoongids is, alhoewel in theorie een A-plek om te adverteren gewoon bezig te adverteren op het niveau van een lokaal wijkkrantje, oorzaak ligt daar intern, maar mag niet verward worden met echt commerciele publicaties.
Ook valt op dat de formaten nogal klein zijn, niet relevant voor het artikel, dat juist over de grote professionele adverteerders gaat, die gewoonweg niet zonder skyscapers kunnen.

ik hoop echter wel dat de houding ten opzichte van welke advertenties te accepteren ook veranderd, zolang irritante 'casino'-flikkerads geaccepteerd worden, of KPN-pagebusters zal adverteren in een verkeerd daglicht blijven staan.
belangrijk zou juist moeten zijn om relevante adverteerders te werven, liever banners van shops uit de shopping-survey, of een betere positie van gerelateerde producten uit price-watch bij artikelen dan flash en gif-animaties.

kort geleden las ik een vergelijking met PC-magazines van 10 jaar terug, die bestonden vaak voor 90% uit advertenties, echter dat was juist een reden ze te kopen, daarmee kon je prijzen vergelijken en aanbiedingen zoeken.

[yared]

Perfectview is een zeer actuele banner voor een zeer actueel stukje software. Ontwikkelaar daarvan is niet KPN maar Cyco Software waarvan het WHQ in Nederland zit en de marketing in de US.

Freeler bartert maar ook barter heeft een tegenwaarde

De Telefoongids wil juist de uitstraling van een lokale wijkkrant, daar zit namelijk hun klanten.. ze hebben niet voor niets 52 edities.

Inhoudelijk ben ik het met je eens, maar ook Telefoongids moet eten, echter aan de kwaliteit van de site herken je ook de kwaliteit van de verkopers.. beide matig

[Guardian Angel]

Perfectview is voor zover ik weet het enige Nederlandstalige database programma wat in staat is om de koppeling postcode/adres of adres/postcode te maken. Verder is het uiterst gebruikersvriendelijk én is het redelijk eenvoudig om een database van scratch af te ontwikkelen.

Aanvulling op yared: voordat het Cyco werd waren het, dacht ik, een aantal studenten die het programma onwikkelden. Inmiddels is versie 8 verschenen.

* 786562 Dick

[Verwijderd]

Grote bannerformaten steeds populairder

Ja, dat valt te merken:

Je zoekactie naar 'bannerblocker' leverde 23 resultaten op

[Verwijderd]

Banners worden steeds groter, omdat sommige mensen het idee hebben dat de huidige standaard formaten niet goed zichtbaar zijn. Persoonlijk denk ik dat het meer te maken heeft met het feit dat maar een beperkt aantal mensen gewoon op die banners klikken om informatie op te vragen. De rest zal er niet op drukken, omdat ze gewoonweg geen interesse hebben in het product aanbod. Ik zal zelf ook niet klikken op een banner over pruducten die mij totaal niet interesseren, of de banner nu groot of klein is. En als een banner te veel gaat irriteren (lekker flikkerend beeld, lange laad tijden omdat het flash banners zijn compleet met animatie en muziek) dat klik ik er al helemaal niet meer op, zelfs niet als de fabrikant misschien iets te bieden heeft waar mijn interesse naar uit gaat.

* 786562 plok

[Verwijderd]

Sinds Tweakers.net en Fokzine irritant Flash banners met geluid en bewegende rot animaties door hele browser window gewoon laten staan, heb ik een BannerKiller geconfigd dat ie enkel T.net en Fokzine adservers filtert... Jammer, ik heb t nooit een probleem gevonden, voor wat hoort wat, maar de zogenaamde irritatie grens was bereikt.

[Klovan]

die geluid- en beeldvullende banners, waren ook niet de bedoeling (van T.net) en die zijn er nu ook niet meer, gelukkig

* 786562 Klovan
edit:
kijk hier maar:
kpn advertentie

[tabaqui]

geloof alleen dat een bannerblocker niet echt welkom is bij het MT van de site.

ze kunnen je hiervoor bannen.

en wat die irritatie grens, als je in TFF had gekeken dan had je kunnen lezen dat ze zelf ook niet blij waren met die banner (en met ze bedoel ik dan het MT)

[kmf]

En toch worden ze door de ervaren internetter genegeerd. Sterker nog, ze zien dat soort banners niet eens meer.

[Atomsk]

Dat negeren zal moeilijk gaan met die layer-banners die je steeds vaker ziet. Hierbij wordt tijdelijk het complete browservenster gebruikt om er een animatie overheen te leggen. 1x is wel grappig (een snickers die uit je scherm gezaagt wordt bijv), maar op den duur gaan websites zo steeds meer op amerikaanse tvstations lijken: 5min verplicht reclame kijken voordat je verder kan browsen.

Alleen deze ontwikkeling zal wel niet te stoppen zijn. Het geld moet ergens vandaan komen, dus wordt het óf irritante multimediareclame, óf een betaald abbonement op een website.

[Timrek]

Irritante dingen, heb je vaak alleen maar last vam ze knipperen vervelend, hebben irritante kleuren vaak en ze zijn ook nog eens te groot

[Randal Peelen]

Je hebt ze dus wel gezien?

Dat is het hele idee achter reclame's, je kunt het op twee manieren bekijken:
1. Het zijn irritante dingen die altijd in de weg zitten en die niet te negeren zijn.
2. Dankzij die dingen ben je op de site waar je bent, als die site niet gesponsort zou worden was het misschien al afgelopen.

Het is maar hoe je het bekijkt maar reclame maken zonder op de vallen is geen reclame maken, vervelend maar nodig dus.

[Verwijderd]

Akkoord maar denk eens aan die fijne banner hier op tweakers.net die grote groene bolletjes over heel je scherm begint te tekenen.

Je kan dan wel bannerformaten gaan aanpassen maar midden op je scherm over de rest van de pagina dwaze dingetjes gaan tekenen noem ik toch echt wel overdrijven.

[MaxxBass]

Die met die bolletjes is inderdaad zeer irritant, die zou verboden moeten zijn...echt klote!!

[CherandarGuard]

Inderdaad, die is bijzonder irritant >
Zoiets verwacht ik toch niet van een site als Tweakers, maar toch is het wel de site waar ik dergelijke banners het meest tegenkom. Misschien eens een keer naar gebruiksvriendelijkheid kijken voordat je zo'n banner neerzet?

[d-motion]

Dat zijn nou juist alle goede dingen voor een banner!

Het irriteerd je dus het blijft in je geheugen. Op het moment dat je in de winkel staan en die irritante kleur komt weer boven dan hebbie zoiets van oja... dat heb ik al eerder gezien!

[Sonic]

en dan koop je het meteen niet meer omdat je het zo irie vond en dan hebben ze nog niets .......

[trenjeska]

ik krijg anders best zere ogen van die knipperkrengen zoerg dat ik ze niet eens kan lezen, en iemand met epilepsie kan daar al helemaal niet tegen. Dus in feite zouden snelknipperende banners met grote contrasten verboden moeten worden om dat je niet selectief kan zijn.

en tot zover moet er een optie in _alle_ browsers (het kon vroeger in netscape (2.x 3.x enzo nieuwe weet ik niet)komen om gif animatie uit tezetten bij default en per plaatje met context menu (rechtsklikken op het plaatje) aan te zetten.

[Gutteguttegut]

Dan moet je HOSTS file gebruiken in windows
Als je niet weet hoe dat werkt moet je maar ff hier kijken -> http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/299014/1/25

[Aetje]

Oja, heb ik eerder gezien. Irritant, dus daar ga ik niet naar binnen. Die attitude heb ik. Als dat consequent wordt aangehouden, dag irritante reclame...

[ixl85]

ik vind de banners nog niet zo erg, alleen de pop ups!! en die stomme dingen met geluid,
(download Popup killer werkt goed )

goed voorbeeld van meer reclame: ign.com (screenad van een auto, met geluid, gevolgd door een pop-up)

[ronny]

Je kan in Opera gewoon instellen dat een venster geen nieuwe vensters mag openen!!
Probleem ook opgelost (kwa popup's)

[Nitroglycerine]

Mag je dan nog wel met shift-click een nieuw scherm a.d.h.v. een link op de pagina openen?

[Verwijderd]

Ja zelf kan je ze wel openen, ook links volgen die automatisch een nieuw venster doen, maar niet volautomatisch zoals de meeste popups dat doen. nou gaat dat dus soms ook mis bij sites die iets legitiems doen met een popup venster, inlogvenster of zo. Tweakers.net gaat wel goed natuurlijk