Afname internet advertentie-uitgaven VS

Nielsen Media Research heeft in een onderzoek naar mediabestedingen aangetoond dat de advertentie-inkomsten op het internet in Amerika met 8,4 procent zijn afgenomen. Dit in tegenstelling tot de gehele advertentiemarkt die een groei van 2,3 procent vertoont over het eerste halfjaar van 2002, wat uiteindelijk leidde tot een omzet van 46,5 miljard dollar. Hiervan werd 3,4 miljard dollar aan internetreclame besteed - ruim 300 miljoen dollar minder dan in 2001 - waarbij het mediabedrijf Bertelsmann het meeste van ophoestte. In de top tien van de online-adverteerders zijn eBay en AOL Time Warner opvallende afwezigen, aangezien zij vorig jaar nog wel om in de top te vinden waren. Hun plaatsen zijn door onder andere AT&T en Citigroup ingenomen.

Reacties (24)

[Sir_Killalot]

Dit is denk niet niet alleen in Amerika maar overal in de wereld

[Verwijderd]

Niet om het een of het ander, maar persoonlijk vind ik die " " niet terecht, want met die internetreclame worden een heleboel dingen gefinancierd.
Onze favoriete zoekmachines bijvoorbeeld, zelfs google zit vol met reclame dmv "hoger geplaatste links" tegen betaling. Hoewel dit niet echt leuk lijkt is het een noodzakelijk kwaad; zonder reclame was er nml helemaal geen google . Eigenlijk hebben bijna alle sites een deel van hun inkomsten aan reclame te danken, dus als je het leuk vindt dat die reclame inkomsten minder worden zul je het vast ook niet erg vinden als internet in de prullenbak verdwijnt .
Voor mij is dit hetzelfde met commerciele televisie: iedereen ergert zich aan de reclames, maar als die er niet zouden zijn had je geen commerciele kanalen, en dan loopt iedereen nog meer te zeuren....

[Dr. Boktor]

Ik geef je gelijk dat we niet moeten zeuren om die reclame. Ik vraag me alleen wel af waarom het nu opeens wel allemaal nodig is, terwijl dat, say 5 jaar geleden, niet het geval was.
In dat opzicht vind ik het gewoon jammer dat alles zo commercieel is geworden. Neem nou als tegenvoorbeeld eens t.net. Daar moet bedacht worden dat er de nodige servertjes e.d. nodig zijn om ons van onze dagelijkse portie leesvoer te voorzien. Maar ik krijg verder niet de indruk dat Femme en de zijnen ontzettend veel geld verdienen ten koste van ons surfgemak. Dat geeft dus aan dat het allemaal ook zonder een (bijna irritant) grote hoeveelheid aan reclame kan (eventueel redelijk onopvallend in jouw geval van Google).
Verder kan ik me ook niet voorstellen dat er zonder reclame geen goede zoekmachines zouden kunnen zijn, want vroeger waren ze ook al goed, zonder de belachelijk grote hoeveelheid reclame.

En uiteindelijk verliest reclame haar effect denk ik, door de grote hoeveelheid waarop het op het net te vinden is.

[johanvdw]

De redenen dat dat 5 jaar geleden niet nodig was:
- zeer veel geld voor internet door technologiehausse op de beurs. Hierdoor bleef het geld toestromen voor niet rendabele projecten 'als het maar iets met internet te maken heeft'.
- ook voor rendabele projecten 5 jaar geleden heeft het doorprikken van de technologiebubble zijn effect. De kans is immers groot dat ze na die technologiebubble meer moeten betalen voor hosting, ... Omdat hun oorspronkelijk hostingbedrijf meer moet vragen om rendabel te blijven.
- enorme toename van aantal gebruikers en sites -> veel meer hardware, lijnen naar internet nodig.
- technische verwachtingen stijgen -> meer hardware nodig. Kijk naar google en vergelijk dat met altavista, hotbot of lycos vroeger (ooit waren dat de absolute toppers). Die laatste werkte lange tijd enkel met een database van woorden, terwijl google nu de hele pagina in zijn cache heeft staan.

[Kama]

Wat dacht je van Tweakers... ook allemaal online advertenties...

[Verwijderd]

Zeg we hebben het hier wel over het web. Kun je dan überhaupt spreken van in Amerika?

[Verwijderd]

Maar dat is ook niet zo gek volgens mij is dat de surfer zijn grootste ergernis all die K*T POPUPS!
Over kill werk volgens mij ook niet.. lezen jullie nog banners?? neem aan dat je die zo snel mogelijk voorbij gaat toch?

[Verwijderd]

Als er eentje mij interesseert zal ik er zeker op klikken, of als ik de site in kwestie veel gebruik (zoals T.net, elke dag klik ik wel enkele keren op een banner hier). Verder zit ik al bijna 7 jaar vrij regelmatig op internet, en banners hebben me nog nooit geirriteerd, pop-ups wel uiteraard.
Het is gewoon een state of mind, als jij je druk wil maken over het feit dat een site bulkt van de banners, moet jij weten, ik weet wel betere dingen te doen.

[4AMD]

Dit is toch al een lang voortdurende trend?

[witchdoc]

Maar 8%. WTF zit iedereen dan te zeiken dat het zo afschuwelijk slecht gaat met de online advertentiemarkt?!
Ok, 8% is zeker niet goed, maar zo dramatisch is het ook nog niet he.

[sarcast]

"Warner opvallende afweizgen, aangezien" typo.

en wat die reclame betreft,.. beetje oud nieuws, dit is meer de bevestiging. Iedere webmaster probeert al nieuwe inkomsten voor z'n site te zoeken, en helaas word dat steeds moeilijker en moeilijker

[liberque]

Het lijkt me sterk dat de afname van uitgaven voor reclame, een wereldwijd fenomeen is. Het lijkt me eerder aanneembaar dat het een wereldwijd fenomeen zal worden aangezien de VS op alles voorloopt.

Zelf lees ik de bannertjes trouwens nog wel. Niet allemaal hoor, maar soms zie je wel eens interresants. Heb al een aantal malen ook iets gekocht nadat ik op een banner had gedrukt. Nee hoor, zolang het geen irri popups zijn irriteer ik me er niet of nauwelijks aan.

Het is wel jammer, maar te merken dat er een dalende lijn is in de verkopen van adds in de states. Zo eisen verschillende sites aldaar al een maandelijks abonnement voordat je iets mag downloaden; of je moet bv voor 1 download ongeveer 1.5 dag in een wachtrij staan. --> vertaald in het Nederlandse is dat dan bv. Planet Internet ipv enkele, al haar pages alleen toegankelijk maakt voor haar abbo's. De situatie zal dan zijn: iedere provider voor zich; hetgeen het hele idee achter het internet de das omdoet.

Dus eet verstandig... eet een banner

[MicroWhale]

Normale reclame-banners zijn op zich absoluut niet erg. Er zijn alleen een paar dingen waar ik me wel aan erger en dat zijn:
- lompe scripts die het browsen dusdanig vertragen dat het niet leuk meer is,
- scripts die buiten de daarvoor bestemde ruimte allemaal reclame-animaties laten zien en
- reclame die in een ander venster wordt getoond.

Laat ze maar lekker adverteren, er moet tenslotte geld mee verdiend worden, maar doe dat dan wel op een voor de gebruiker vriendelijke manier.

[freggy]

Ik vind het een beetje vreemd dat de inkomsten uit reclamebanners achteruit gaat. OK, veel mensen letten wel niet op die die banners, en nog minder gaan er op klikken. Maar, met reclame-affiches op straat is het toch ook net zo? Ik denk dat het effect van reclamebanners (en reclame in het algemeen) vooral onbewust gebeurt. Vanuit een ooghoek nemen we altijd wel iets van die reclame op, en zo zal dat toch wel zijn invloed hebben, ook al wordt er niet op geklikt.

[memphis]

Als dit ook voor spam geldt merk ik er anders niets van

[PcDealer]

Hiervan werd 3,4 miljard dollar aan internetreclame besteed - ruim 300 miljoen dollar minder dan in 2001 - waarbij het mediabedrijf Bertelsmann het meeste van ophoestte. In de top tien van de online-adverteerders zijn eBay en AOL Time Warner opvallende afweizgen, aangezien zij vorig jaar nog wel om in de top te vinden waren.

AOL Time Warner heeft een torenhoge schuld van honderden miljoenen dollars, evenals Universal, Vivendi. Bertelsmann is schuldenvrij. Als een van de grootste mediabedrijven ter wereld profiteren ze nu wel extra natuurlijk. De anderen haken af en zij stomen gewoon door. Kunnen weer leuk naar de spotjes van bol.com kijken

Wie heeft E-bay ook weer overgenomen?