Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: Cookie

De DigiTimes meldt ons dat producenten van Geforce4-kaarten door hun chipvoorraad heen raken. Door de grote vraag naar modellen met Ti4200, Ti4600 en MX440-chips kan nVidia niet meer genoeg van deze GPU's aanvoeren. De geruchten gaan echter dat nVidia bewust de toevoer zou beperken om op die manier de markt klaar te maken voor chips met AGP 8x, zoals NV18 en NV28. De kaartenbakkers zelf betwijfelen of dit werkelijk de achterliggende reden is:

nVidia However, card makers believed the rumor unlikely to be true, as the AGP 8x market is still relatively small. With AGP 8x technology only starting to enter the mainstream, the number of supporting motherboards is in fact limited. Besides, due to their higher prices, Nvidia's new products are not likely to attract customers to opt for the AGP 8x lines immediately.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

AGP 8x is toch backward-compatible. nVidia heeft AGP 8x alternatieven voor de genoemde chips klaarliggen.

Ik zie het probleem niet.
Ik denk dat hem dat ook een beetje in de OEM pc's zit. Nvidia wordt door makers van OEM pc's nogal veel verkozen, als deze pc's noodgedwongen over moeten stappen op een AGP 3.0 variant van kaarten die ze al leverden moeten ze niet alleen de prijs aanpassen maar ook de support. Dit is natuurlijk niet in het voordeel van de OEM leverancier nog de consument.

Daarbij komt nog dat "slechts" de Ti4200 en de MX440 Geforce'en een AGP 3.0 variant kennen, zodoende blijft de keuze die er voorheen was (3 stuks van beide serie's) een beetje beperkt.
AGP 8x is alleen backwards compatible met AGP4x, niet met 2x en 1x.
Bovendien zijn deze agp8x modellen hoger geclocked dan de 4x series, waardoor het verbruik uiteraard hoger ligt en OEMs misschien problemen krijgen om een mx440 te gebruiken icm een 235Watt voeding voor de low-end pc's.
AGP Bus 1x/2x/4x/8x
http://www17.tomshardware.com/graphic/02q4/021024/ati-01.html

Dit is wat er in de review over de nieuwe Radeons staat bij Tom Hardware. Nou kan het aan mij liggen, maar als 8x APG alleen met 4x AGP compatible zou zijn, dan zou dat er toch niet staan ? Voor zover ik kan beoordelen is 8x APG dus ook met 1x en 2x AGP compatible.
AGP 3.0 video cards will allow backwards compatibility with AGP 2.0 (4X) motherboards, however, the card will only work at the AGP 2.0 spec, not 3.0. Even though AGP 3.0 motherboards will support AGP 2.0, some motherboards with the AGP 3.0 specification may only support AGP 3.0 and not both 3.0 and 2.0 in the future. Make sure you always check your motherboard manufacture’s AGP specification before purchasing your next video card.
agp 3.0= 8x
agp 2.0= 4x
agp 1.0= 1x en 2x
agp 3.0 = backwards compatible met 2.0 (dus agp 3.0= 8x/4x)
agp 2.0 = backwards compatible met 1.0 (dus agp 2.0= 4x/2x/1x)
Ook staat er dat toekomstige borden alleen agp 3.0 zouden gaan ondersteunen.
Technisch gezien niet, maar ik denk dat de AGP8X chips gewoon duurder zijn en dat daar het probleem zit, maar dat weet ik niet zeker uiteraard.

edit: typo
Als ze eenmaal gemaakt worden voor AGP8x zijn ze amper duurder te produceren, misschien zelfs goekoper. nVidia kan nu af met minder productielijnen. Die voor AGP4x chips komen te vervallen.
[wishful thinking mode]
Ze hebben al hun productiecapaciteit natuurlijk al overgezet naar NV30 productie, ze hebben al een voorraad van 3 miljoen NV30 kaarten opgebouwd, en ze gaan voor de kerst de markt overspoelen om ATi uit de markt te drukken. Om dit te doen brengen ze het topmodel uit tegen een adviesprijs van 100 euro.
[/wishful thinking mode]
Behalve de laatste opmerking aangaande de prijs, zul je er niet ver vanaf zitten. De NV30 zal zeker sneller zijn dan ATi's 9700 Pro en nVidia zet hem waarschijnlijk ook nog eens onder de prijs van de 9700 Pro weg. Ook is een flinke voorraad nooit weg in de December maand.
NVidia zal nooit een enorme voorraad van nv30's hebben. Ze proberen hem met allemacht voor de kerstmis klaar te hebben (wat waarschijnlijk maar met een paar stuks lukt), en als ze miljoenen ervan hadden was het ding allang gereleased.

Boven dien betekend NV30 bij nvidia niet NV30 in de winkel, dat duurt toch wel een tijdje.
NVidia heeft waarschijnlijk produktiecapaciteit opgeofferd aan NV30 om de absolute yields te verhogen en het productieproces onder de knie te krijgen. Het is nodig 'even alle zeilen bij te zetten'.
Juppie :)
Dat klinkt als lekkere concurrentie tussen twee chipgiganten :)

Want ATI kan van zijn huidige generatie zonder problemen nog snellere versies verkopen. Dat doen ze nu nog niet, omdat ati momenteel toch al de snelste kaart op de markt heeft.

Dus laat nvidia maar komen :)
Ze gingen hem sowieso al niet GeForce 5 noemen, dus jij krijgt je andere naam :)
Het geklaag van de meeste bedrijven ligt inderdaad aan het feit dat ze gewoon verschillend zijn, qua support, qua stroomverbruik. Qua support moet je niet echt gaan klagen, aangezien alle nieuwe pc's wel met een agp4x poort zijn uitgerust (agp 8x ondersteunt enkel 4x en 8x)
het is natuurlijk wel de manier om de nieuwe chips de markt in te drukken. maar ik denk niet dat Nvidia dat risico gaat nemen. want als dat bekent word dat ze proberen de 8x chips door de strot gaan duwen... nou reken maar dat ze dan meer weerstand krijgen dan als ze het op een "meer gewaardeerde" manier zouden doen. dmv het vraag en aanbod systeem bijvoorbeeld. Lijkt me redelijk gewaagd om te zeggen dat ze dit bewust zouden doen. Maar je weet maar nooit. Iig kan ik zeggen dat ze er goed aan doen om het op een nette manier te doen.
Ja het kan aan mij liggen maar waarom agp 8x? noemmij even 1 applicatie voor de desktop markt die ook maar een heel klein beetje AGP 8x nodig zou kunnen hebben?

Voor zover ik na kan gaan is dat er geen een. Ik snap niet dat de chipbakkers geen rekening houden met de behoeften van de mensen. Niemand heeft het nu echt nodig denk ik dat 8x agp. Mensen die net hun Geforce 4 of Radeon 9700 hebben zitte nu flink te balen omdat dit de tekenen zijn dat de nieuwste NVidia wel heel dicht bij komt..

nou ja zo zal het altijd wel gaan denk ik. Maar een fatsoenlijke pers inlichting had ook wel gemogen hoor mevrouw nvidia (of is nvidia een man?)
Ja het kan aan mij liggen maar waarom agp 8x? noemmij even 1 applicatie voor de desktop markt die ook maar een heel klein beetje AGP 8x nodig zou kunnen hebben?
Als je zo denkt, is het ook overbodig om een Pentium4 of AthlonXP te kopen. Een 1.2GHz Athlon of Pentium III in combinatie met een GeForce 3 Ti kan alle spellen draaien, en alle desktop applicaties.

ATA/133 en Serial-ATA hebben nu ook nog geen zin. Maar in de toekomst wel. Het moet toch op een gegeven moment worden geintroduceerd.

AGP8X heeft nu nog geen zin, maar wellicht wel als de volgende generatie videokaarten op de fabriek rolt.
AGP8X heeft nu nog geen zin, maar wellicht wel als de volgende generatie videokaarten op de fabriek rolt.


Die zullen alleen maar minder aan de bandbreedte van agp 8 hebben ,ten eerste omdat die veel te klein is om nu bruikbaar te zijn waar die eigenlijk voor is gemaakt(textures die niet in't videokaart geheugen passen in je gewone ram op te slaan) en ten 2de omdat door de beperkte bandbreedte de agp zo min mogelijk gebruikt wordt en al helemaal wat betreft textures opslaan.
als je bijv. 3ds max 5 op je pc hebt staan en je gaat daar enorme renderingen mee maken en je heb een gf kaart agp 8x met 128mb geheugen dan denk ik dat het enorm gaat schelen t.o.v. dezelfde kaart met agp 4x.
dit omdat het programma zoveel geheugen nodig is dat ie sowieso je ramgeheugen aan gaat spreken en dat gaat veel sneller met agp 8x
Vanaf vrijwel de eerste versie hoor !!... Denk je nu echt dat dat allemaal door de CPU gedaan wordt??? Stomme bedrijven zouden die design studio's dan zijn die allemaal Quadro's e.d. gebruiken.
DJ, waarom denk je dat 3dStudio Max ondersteuning heeft voor OpenGL en Direct3d :z
het lijkt erop dat Nvidia weer hetzelfde doet als bij de Geforce3 series, Daar hadden ze net voor de intro van de Geforce4 ook niet meer geneog chips voor.
JeuJ een GeForce5 voor Kerst :9~

word echt wel is tijd voor een nieuwe naam...
Arg! En als er nog geen nieuwe met kerst is, dan gaan de prijzen enorm stijgen :(
Tja, maar wat is nou de precieze reden dat ze niet genoeg kaarten bakken, als ze nu de GF4 genoeg zouden bakken draaien ze daar toch ook genoeg winst op. :? En de nieuwe chipset die is straks toch ook weer nodig voor de echte gamer, want hoe sneller hoe beter. Ik snap het probleem niet dus niet echt van Nvidia |:(
wat heeft dat nut 8 x agp chips vorige keer zijden ze nog dat 4x keer en 8x geen zak uit maakt voor de toekomst hadden ze gezegt dus het wordt alleen maar duurder voor ons maar ja je score wordt maar 2 frames hoger |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True