nVidia introduceert GeForce4 Go 460

X-Bit Labs schrijft dat nVidia, als antwoord op de introductie van verschillende mobiele Radeon 9000 producten, de GeForce4 Go 460 heeft gelanceerd. De GeForce4 Go 460 is nog steeds gebaseerd op de NV17-M core, maar de kloksnelheden zijn verhoogd. De core snelheid is 250MHz en het DDR-geheugen doet zijn werk op 500MHz. De GeForce4 Go 460 is momenteel al verkrijgbaar in combinatie met de Toshiba Satellite 5205-S703 notebook. Gezien het feit dat de kaart alleen een stukje sneller is dan zijn voorganger verwacht X-Bit Labs dat de mobiele Radeon voorlopig de snelste blijft:

ATI Technologies recently revealed a lot of mobile versions of its RADEON 9000 graphics processor, once again proving its leadership on the market of GPUs intended for mobile computers. NVIDIA was quiet because the company was not able to offer something as innovative and powerful. Today they decided to remind us about their existence and add another chip to their mobile family.

To tell you the truth, NVIDIA will not be able to offer the competitor for the RADEON 9000 for a while now, because their current GeForce4 MX architecture is slightly outdated, the GeForce4 Titanium is a lady that is too hot for mobile computers, while derivatives from NV30 will not be here for another six months. The only thing NVIDIA is able to do in the current situation is to increase the speed of the current GeForce4 Go. It will not add any features, but the performance will go up.

Lees meer

Reacties (32)

vegterb 15 oktober 2002 12:14

Toch vraag ik me af hoeveel mensen die gaan gebruiken. Dit is net zoals die Gamers-laptop's het lijkt allemaal mooi, maar een echte Gamer koopt geen laptop om op te gamen, omdat het gewoon niet fijn gamen is. Tevens zit je met een accu die binnen een paar uur leeg is. Ook heb je dan nog het probleem dat je hem niet kunt upgraden e.d.

Maar wel mooi dat je nu een behoorlijke videochip in je laptop kunt hebben...

Equator Crew Council @vegterb • 15 oktober 2002 12:28

Veel OEM's maken gebruik van goedkoop te leveren hardware om in hun producten te stoppen.
Dat geld voor zowel Desktops als notebooks.
Mijn Compaq Evo D3d (op mijn werk) is voorzien van een 16MB TNT2 kaart. Die geflashed is met een compaq firmware.

Het is immer veel goedkoper voor een oem om ready made producten erin te steken alsdat je ze zelf moet gaan maken. Daarbij komt een feit dat het eerder verkoopt als er een kaart inzit van een bekend merk.

NU kan je zegen dat dit voor de bedrijfsmarkt niet geld, maar daar kan ik het tegendeel van bewijzen.
Vooral de wat hoger geplaatste personen hier bij het ministerie vinden af en toe dat zij wel een notebook nodig hebben met DVD, surround sound, 128Mb Geforce VI etc

En dat wordt dan al weer snel gekocht omdat ZIJ het zeggen. Terwijl ik (en mijn collega's ook ) vinden dat een 8Mb cgakaart voldoende zou moeten zijn om Word, Internet Excel etc op te draaien.

Verwijderd @Equator • 15 oktober 2002 13:17

Plus dat veel bedrijven niet eens kijken naar specs maar gewoon de kast kopen die op de frontpage van de leverancier staat.

Standaardisering heet dat.

Verwijderd @vegterb • 15 oktober 2002 12:18

Dat van dat upgraden is niet (helemaal) waar. Mijn Inspiron valt wel degelijk te voorzien van een GeForce4 Go, terwijl er nu een 2 in zit. Dat Dell het niet ondersteunt is een ander verhaal, maar mogelijk is het zeker!

En de 3D wereld gaat trouwens verder dan alleen maar "gamen".... (ook in reactie op Mr_Big)

Verwijderd @vegterb • 15 oktober 2002 13:14

Zou best zo'n kaartje in m'n laptop willen hebben hoor. Haal ik tenminste iets meer dan 20 FPS bij CounterStrike, wat ik nu dus haal met m'n 16 MB Trident CyberBlade...

En wat is er mis met gamen op een laptop? Het is even wennen inderdaad, maar best handig als je even snel een avondje ergens wil gaan Lannen. En thuis hang ik er gewoon een 19" scherm en normaal toetsenbord aan, dus ik vind het juist wel handig...

mjtdevries 15 oktober 2002 12:57

Dat ding is dan wel een FLINK stuk langzamer geworden dan die Go460 die Tom gereviewed bij zijn mobility 9000 artikel op 29 augustus. (Was wellicht bedoeld als papieren tegenhanger voor de 9000 release?)

In ieder geval kunnen we de performance dan wel heel goed inschatten, want dat ligt dan netjes midden tussen de 440 en 460 van dat artikel.

Verwijderd 15 oktober 2002 14:41

linkje ome TOM (mjt de vries)
http://www6.tomshardware.com/mobile/02q3/020829/index.html

Turkish 15 oktober 2002 11:59

Mooi, krijgen we nu eindelijk ook eens echt goede kaartjes in notebooks

Ik zie het al voor me UT2003 in de trein binnenkort

Tha Man

@Turkish • 15 oktober 2002 12:33

Ehm, kerel: Gezien het feit dat de kaart alleen een stukje sneller is dan zijn voorganger verwacht X-Bit Labs dat de mobiele Radeon voorlopig de snelste blijft.

Er waren dus al zelfs betere chips hiervoor... (even afgezien van eventuele driver problemen voor ATI, waarvan ik zelf niks weet omdat ik geen ATI spullen heb)

Ik denk trouwens niet dat je erg veel zal hebben aan zo'n chip...ik kan zelf ook niet lekker gamen met een laptop, gewoon vanwege het scherm, het vaak te kleine toetsenbord, de muis die meestal zuigt, het feit dat alles zo veel duurder is dan bij een desktop staat me al tegen!

b19a @Turkish • 15 oktober 2002 12:01

dan mag je ook wel zorgen voor een flinke accu, en een WLAN met ZEER groot bereik

AlterEgo @b19a • 15 oktober 2002 14:00

en een aparte coupe misschien ook wel

Verwijderd @Turkish • 15 oktober 2002 19:03

Ik speel al UT2003 op mn laptop in de trein
met een GF4 440 Go 64mb
in een dell C840 1.8gz, 512mb ram

daarnaast hebt ik een 2gz laptop met een ati readon 32mb en die is toch stukken trager met ut2003

gp500 @Turkish • 15 oktober 2002 14:30

uh er staat toch dat de radeon to go nog steeds de snelste is.
kijk even beter.

en Ati drivers zijn tegenwoordig zo goed als nvidia hoor

Verwijderd @Turkish • 16 oktober 2002 10:16

Euhm.

Ut2003 loopt al soepel met een mobile M7 kaartje op 1024*768 hoor. P4M 1.7ghz. Maar in de trein heb je altijd last dat je je muis nergens fatsoenlijk op kan leggen. Ik stel voor een petitie bij de ns in te dienen voor muisplankjes in de trein.

Mr_Big

15 oktober 2002 12:09

Kan me niet voorstellen dat dit echt interessante producten zijn voor een bedrijf als nVidia of Ati.
Welke organisatie gaat nou notebooks met een dure 3D chipset kopen voor zijn werknemers? De particuliere, mobiele gamermarkt lijkt mij überhaupt nihil.
Het enige interessante voor die fabrikanten lijkt mij de naamsbekendheid omdat er reviews verschijnen waarin hun naam staat, maar of dat de kosten drukt....?

bobsnl @Mr_Big • 15 oktober 2002 12:46

Welke organisatie gaat nou notebooks met een dure 3D chipset kopen voor zijn werknemers?

Wat dacht je van 3d design bureau's en architecten. Ideaal als die naar de klant toekunnen en op hun laptop een realtime inspressie kunnen laten zien. Het is echt niet een markt voor alleen maar gamers.

N0stradamus @Mr_Big • 15 oktober 2002 12:19

Mag voor mijn werk iedere 18 maanden een nieuw notebook uitkiezen en reken maar dat ik dan op de 3d specs zal letten....

Verwijderd 15 oktober 2002 12:07

Gniffel gniffel...
ze hebben voorlopig nog niets terug op ATI's GPU-tjes.
dan maar hopen dat de NV30 iets gaat worden voor ze.

Ik hou het bij mn 9700pro...

Verwijderd @Verwijderd • 15 oktober 2002 12:12

Ik ben niet bepaald NVIDIA fan, maar de 9700pro van ATI mist heel wat op bepaalde factoren. En is dus eigenlijk puur gericht op het Gamen. De NV30, wat waarschijnlijk 'het antwoord' op de 9000 serie zal zijn heeft naast het gamen, ook erg veel mogenlijkheden op het render gebied. En het gebied van 2d en 3d.

Dus ik denk dat je voor alles samen toch beter een NVIDIA kaart kan nemen dan een ATI kaart. Aangezien je met zo'n ATI kaart toch wel heel erg snel outdated bent.

Beaves @Verwijderd • 15 oktober 2002 12:59

ATI kaart. Aangezien je met zo'n ATI kaart toch wel heel erg snel outdated bent.

Dat slaat nergens op, een snelle ATi kaart (bijvoorbeeld de 9500 of de 9700) verouderd echt niet sneller als een GF4 Ti4600, ik zou niet weten waarom.

Ten eerste is de kaart snel genoeg om alle huidige en toekomstige games zoals Doom III erg snel te draaien (mits de rest van de pc ook snel genoeg is natuurlijk), daarnaast heeft de ATi 9700 ondersteuning voor DX9 zodat ook op dat gebied de kaart niet snel zal verouderen.

Juist doordat de ATi 9700 veel huidige en toekomstige standaarden ondersteund kan de kaart rustig de komende anderhalf jaar mee, met gemak.

Juist de Ti4600 zal sneller verouderd zijn, die ondersteund immers geen DX9 en dus zal die sneller bepaalde technieken niet ondersteunen.

Verwijderd @Verwijderd • 15 oktober 2002 19:49

maar de 9700pro van ATI mist heel wat op bepaalde factoren. En is dus eigenlijk puur gericht op het Gamen. De NV30, wat waarschijnlijk 'het antwoord' op de 9000 serie zal zijn heeft naast het gamen, ook erg veel mogenlijkheden op het render gebied. En het gebied van 2d en 3d.

Mag jij mij vertellen welke factoren, en em vergelijken met een kaart die nognieteens uit is is ook niet echt mogelijk.

op het moment haalt de Ati radeon betere kwaliteit en snelheid in 2d dan de huidige andere gaming kaarten. dan heb ik het Niet over de Parhelia van Matrox, dat is weer een apart verhaal.

Die Ati kaart heeft genoeg mogelijkheden op het render gebied, en anders de FireGL X1 wel, dat is nl de op echte redering gebied gerichte Ati kaart.. ook gelijk de enige met directX 9 ondersteuning op het gebied van professioneel renderen. wat jij probeert hier te zeggen slaat de plank totaal mis, lees eerst maar es wat reviews voordat je je mondje opendoet....

SouLmaN @Verwijderd • 15 oktober 2002 12:10

9700Pro in je laptop ?

De Mobility Radeon 9000 is een stuk beter dan deze G4 iig, en ook nog directx 8 ondersteuning.

Manis 15 oktober 2002 17:42

Dat van dat upgraden is niet (helemaal) waar. Mijn Inspiron valt wel degelijk te voorzien van een GeForce4 Go, terwijl er nu een 2 in zit. Dat Dell het niet ondersteunt is een ander verhaal, maar mogelijk is het zeker!

En de 3D wereld gaat trouwens verder dan alleen maar "gamen".... (ook in reactie op Mr_Big)

Reactie op pittoors:

Ik heb laatst m'n Inspiron 8100 opgeschroefd en het GeForce2GO videoboard kan je er zo vanaf trekken... Ik ben dan ook van mening dat dit zo vervangen kan worden....zelfs door een Ati.