Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties
Bron: NewsForge

Op NewsForge is een preview te vinden van LindowsOS. De auteur van het stuk had de beschikking over een LindowsOS sneak preview versie. Deze versie is getest op een HP Omnibook 4150b, een notebook dus. De installatie van LindowOS verloopt erg eenvoudig, volgens de reviewer zelfs té eenvoudig. Je kunt vrijwel niets instellen - geen land, geen taal, geen users. Standaard dien je onder LindowsOS zelfs met het root account te werken, wat niet echt veilig is in veel gevallen. LindowsOS maakt niet echt duidelijk hoe je andere users kunt aanmaken. Ook wordt het niet aangemoedigd om het standaard root-password te wijzigen: if you lose this password it cannot be recovered.

Lindows Logo kleiner De hardware herkenning van LindowsOS is redelijk in orde. Vrijwel alles werd in één keer herkend en werkte naar behoren. LindowsOS blijkt gebaseerd te zijn op Xandros. Dit is een project wat als doel heeft een gebruiksvriendelijke GNU/Linux distributie te maken, gebaseerd op Debian. De desktop van LindowsOS is gebaseerd op KDE, met enkele aanpassingen. Zo is de standaard KDE filemanager Konquerer in LindowsOS vervangen door een filemanager die afkomstig is van Xandros en erg instabiel blijkt te zijn.

De belofte die de makers van LindowsOS deden, dat Windows applicaties moeiteloos zouden werken onder LindowsOS, blijkt ook nog niet echt waargemaakt te kunnen worden. De meeste applicaties die de reviewer probeerde te installeren werkten niet, of waren niet te installeren. Andere sneak previewers waren echter wel in staat om Microsoft Explorer 5.5 en Office 2000 te laten werken, aldus de auteur van het artikel:

Keeping in mind that this is an early beta of LindowsOS, one of the first questions that comes to mind is, who is Michael Robertson targeting? Once the Windows user gets LindowOS installed, he's looking at an interface that is, while similar to Windows, a foreign one. I already knew how to look for a console or get out of the GUI, and how to set up the network parameters -- even though this was about a two-click process, a newbie isn't going to just know how to do it. There's no help on the Lindows site or within the desktop, either. There's no interactive forum or official tech support avenue other than a feedback form at Lindows.com.

[...] This is a beta and Robertson cautions that it is not expected to work properly. I had many more problems with Wine than our anonymous tester did. And while I wouldn't spend the $99 to get LindowsOS, he would. "Slick installation, great Wine, very good integration," he says. But the fonts need work. "Wine fonts look horrible (especially on the popup boxes) even if you add your fonts to the X server." We both agree that the user management needs to change, and Lindows needs to add more configurability -- if Robertson is going for the Linux crowd, that is. If he's going for Windows market share, then he needs to cater to the people who are logging in, looking at the pretty KDE desktop, and wondering what to do next.


LindowOS sneak preview
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Ik heb het hele artikel even doorgelezen en de aangepaste WINE die ze er in hebben gestopt doet nog niet echt goed zijn werk. IE5.5 werkt dan redelijk ( maar waarom zou je als je mozilla hebt ) en office 2000 werkt dan half. Maar daar is ook eigenlijk alles mee gezegd. Het is makkelijk voor de mensen die willen overstappen van Windows naar Linux maar als je dat toch van plan bent te doen, doe het dan gewoon goed. Misschien bij de final dat dan meer programma's werken maar tot nu toe is het nog niet echt super.

Zoals de reviewer zegt:And while I wouldn't spend the $99 to get LindowsOS, he would

Er zijn betere en veel GOEDKOPERE alternatieven, zoals RH en slackware bv.
Jammer dat het zo duur moet zijn idd, ik dacht zelf dat we geen Windows wilden gebruiken omdat het zo duur is. En dan kost Lindows $99 en kan ook nog niet zoveel.
Het zou handiger zijn als ze het gewoon open source maken, zodat je het gratis kan leechen. Bereik je veel meer mensen denk ik.
je kunt t net zoals windows overigens toch gratis leechen ;) eerst pubs met beta releases schijnen al te lopen :Y)
ik denk dat dat lindows niets wordt. Je gebruikt als je het wil Linux toch al, en het is toch weer een overstap voor de normale windows-gebruikers. Bij de buren heb ik XP geinstalleerd, ze kwamen van ME, en ze vinden het nu zo gek, ze kunnen niets meer vinden :)
Daarom dus denk ik dat er niet een grote markt voor zal zijn
Daarom dus denk ik dat er niet een grote markt voor zal zijn
Hmm, dat vraag ik me af. De markt voor PC's en daarmee voor OS's is erg groot. Een OS waarop je én Windows én Linux software naast elkaar kunt draaien, lijkt best handig. Al lukt het je maar om daar een paar procent van te pakken, met een niet-gratis product, dan heb je 't toch al gauw over.....miljoenen dollars? De moeite van het proberen waard, lijkt me. Moet het wel werken natuurlijk, je het vervolgens slim vermarkten en de mensen overtuigen dat je er meer software mee kunt draaien (unique- of strong-selling-point) dan met alleen Windows of alleen Linux.

Ik zou me kunnen voorstellen dat wanneer het goed werkt en het veel goedkoper is voor computerbouwers dan Windows, dat er (low-)budget systemen komen die dit als alternatief OS meekrijgen ipv van een windows-installatie.
Ik ben het met ByMeSDy eens. Belangrijkste wat hier denk ik over het hoofd wordt gezien is dat mensen helemaal niet zo snel overstappen, zeker als het product toch niet helemaal lekker werkt kan je wachten op problemen.

Daarnaast, linux gebruikers zullen het denk ik niet zo snel gaan gebruiken, die doen denk ik liever een dualboot nog.

Daarnaast is $99 voor een product wat eigenlijk geen toegevoegde waarde heeft best pittig.

Ik denk zelf dat Lindows een zachte dood a'la het napster effect gaat sterven, zal wel hoop uitstel worden, en elke keer weer beloftes dat de nieuwe versie wel goed werkt, uiteindelijk verliest de consument het vertrouwen en bedrijf gaat failliet, of wordt voor habbekrats overgenomen door AOL
Hier heb je het hele probleem van Linux al. Iedereen lult er over mee maar 99% kan het niet eens installeren. 80% heeft het nooit gezien, 50% kan/wil er niet meer werken, 25% weten hoe het moet en 1% kan er mee werken, kan het installeren en wil er mee werken.

You figure out waarom Linux nog niet windows verslagen heeft. Iedere yup praat er over mee zonder ook maar 1x linux geinstalleerd te hebben. "ja, ik vond het ook moeilijk installeren, jij ook al ? bla bla bla.." ja, je moet ook een CD hebben MET linux voordat je het kunt installeren.
bull, 95%(van de mensen die weten wat installeren is) kan het juist wel installeren en zegt acheraf dat het een stuk makkelijker was dan hun windows vriendjes het deden voorkomen, daarnaast kan een groot deel van de pc gebruikers ook windows niet installeren.

De reden dat linux nog niet doorgebreoken is is dan ook niet gebruiksvriendelijkheid, maar support, support en nog eens support, zolang windows overal wordt pre-installed, alle bedrijven support bieden voor windows en er een legioen gebrainwashde windows supporters is zal het moeilijk blijven voor linux,

Linux is anders, niet zozeer moeilijker, windows leren vanaf scratch is een heel stuk meer werk
Windows heeft weldegelijk een kernel

Kijk maar eens op onderstaande link als je me niet gelooft!

msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/12/XPKernel/XPKernel.asp
Even tussendoor jongens, Lindows makt geen schijn van kans als ze $99,- blijven vragen. De XP update vanuit W98/ME kost op dit moment ¤125,-!

Dan zou je toch dom zijn om op Lindows over te stappen? Linux met een Windows-coreplus?

Dan, welke Windows-kernel zou erin verwerkt zijn? W9X? W2K? XP?
}:O-en
Ehm... Ieder OS heeft een kernel. Windows ook. En een kernel ziet er niet uit als DOS, dat wordt een shell genoemd.

De kernel is gewoon het deel van het OS dat memory management doet, multitasking, interfacing met hardware, etc.
DUUD, no offence maar ik denk dat je je maar eens beter moet orienteren voordat je zulke resolute uitspraken doet.

De Shell, of 'DOS' zoals je het noemt die bij UNIX/Linux systemen worden gebruikt is veelal SH of BASH.

Zoals jvreuls zegt heeft IEDER Operating System een kernel die basistaken uitvoert als geheugenbeheer etc. Verder beschikt winnt weldegelijk over een commandline prompt/shell, namelijk cmd.exe.

Je brengt sommige lievvve tweakers nog in verwarring joh :)
uhm window ---> kernel ?????????? mag je mij vertellen waar die zit
kernel32.dll, dat is em (of kernel64.dll, if you like ;))
linux heeft KERNEL windows heeft GUI
als je weet wat het verschil is dan had je dit niet gezegd dude
Linux en windows hebben beide een GUI en een kernel dus.
het enigste wat je als kernal had kunnen aanzien in windows is de dos command in 98/95/ME
wat dus in winnt dus totaal ontbreekt
Ohja? Een simpele wrapper voor een dos-prompt noem jij een kernel? Ga es terug naar school man!
windows heeft een GUI en bouwt daar zijn spullen aan vast
Ja, programma's zullen toch een GUI moeten hebben, anders zijn het services, en die zitten op een veel lager niveau
linux heeft een kernel (wat gelijk is ongeveer aan dos maar dan volledig alle fuctie heeft van linux)
en plakt daar later gewoon een GUI overheen
wat dus totaal niks te maken heeft met de rest van linux
Als jij de linux-kernel met dos vergelijkt, welke versie heb jij dan? 0.0.1 nog ofzo? :+
ga eens een boek open treken van linux en dan weet je na 20 pagina's dat je volledig fout zit
Sla es een boek open "operating systems" en leer hoe een operating system (en daarmee windows ook) in elkaar steekt. dan piep je wel anders.
shell ??? memory manegment ???? KERNAL is alles wat de os te bieden heeft in linux je kan ok alles draaien op een linux kernal (linux appz dat is)
En windows-apps kun je niet op windows draaien dan? heb jij ooit weleens windows gedraaid? en ja, een shell en memory-mgmt heeft windows als de beste. kijk maar es voor de gein naar het taakbeheer.
en winnt met dos HAHAHAHAHAH lol gewoon zielig van jullie dat jullie niet weten dat de CMD command in winnt volledig geemuleerd wordt
Weer fout, het is een command prompt, maar die wordt zeker niet ge-emuleerd. DOS-programma's die je erin opstart, dié worden ge-emuleerd. CMD is gewoon wat in linux de shell is.
anders blijf je maar lekker met je KERNAL based windows werken dude een laat de rest aan de tweakers en IT'er over ja
We zullen jou de hele wereld laten overhalen om op linux over stappen hoor. jemig.

Sorry dat deze post niet echt ontopic is, maar deze gast moest toch maar ff op de plaats gezet worden..
Niet aan jou dus :D :D
Dan zou je toch dom zijn om op Lindows over te stappen? Linux met een Windows-coreplus?
Alleen kun je op een windows platform geen Linux applicaties draaien :)
Met alle respect. Maar dan vind ik het feit dat je geen mac-applicaties kan draaien onder windows een groter nadeel dan dat je er geen linux-applicaties kan draaien. Ik mis ze niet echt.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind zowel linux als lindows geen serieuze candidaat voor de grote consumentenmarkt. Mist gewoon wat gebruikersvriendelijkheid.

Het concept achter linux is natuurlijk gewoon goed en het idee van het samen laten smelten van OS'en ook. Maar zolang je 'vies' kan programmeren voor windows, zullen er altijd programma's zijn die niet onder een emulator werken. Compatibility mode onder XP werkt ook niet altijd (lees: soms). Gewoon omdat XP niet windows 95 is. En zo is lindows ook geen windows.
Iedere keer blijven zeggen dat linux niet gebruiksvriendelijk is maakt het geen feit hoor....met windows ben je misschien gewend aan een traag innovatie proces, maar linux ontwikkeld zich snel en kan zich qua gebruiksgemak al bijna meten met windows

Ik ga toch ook niet zeggen dat de mac niet gebruiksvriendelijk is omdat ik er nog nooit echt mee heb gewerkt en het daarom niet ken..
ooit van Cygwin gehoord?

Bovendien zijn de meeste Linux proggies ook voor Win32 te verkrijgen, de belangrijke iig wel dus...
Cygwin is enkel een implementatie van de gnu utils. Die opmerking slaat dus kant noch wal.
Bovendien zijn de meeste Linux proggies ook voor Win32 te verkrijgen.
zeker nooit op http://www.freshmeat.net/ gekeken..
Slaat wel degelijk ergens op. Als je ziet dat ze momenteel bezig zijn KDE 2.x te poorten naar Windows via Cygwin. (alpha zoveel, wat betkend dat het enigzins draait). Het is niet zozeer een wat "tooltjes" verhaal, het is een ontwikkel omgeving voor het DOS/Win platform die voor makers van OpenSource software makkelijk te gebruiken is, het helpt dus in het poorten. (ik geloof dat X inmiddels ook al beschikbaar is voor Windows? En dan heb ik het over XFree86 natuurlijk, niet over die hele meut aan X Servers 4 Windows die allemaal commercieel zijn)
Dan, welke Windows-kernel zou erin verwerkt zijn? W9X? W2K? XP?
Hij draait geen windowskernel. Simpelweg omdat windows niet echt een "kernel" kent. Heb jij ooit wel ''ns een kernelupdate voor windows gehad zonder te veranderen van OS? ;)

Hij draait naar mijn overtuiging gewoon een linux kernel. maar is het een extra uitgebreid API-pakket dat LindowsOS ter beschikking heeft dat ervoor zorgt dat ook Windows-applicaties gaan werken, naast linux(KDE/Gnome)-applicaties.
JA!!!! :*)
Van Windows 95 is ooit een kernel-update gereleased voor zover ik me kan herinneren. :7 Windows heeft absoluut een kernel, alleen die hoef je niet handmatig te compileren en te installeren. Hij wordt ook niet continu aangepast zoals bij linux. (8> Zit eventueel verwerkt in servicepacks denk ik. :?
Het ziet er misschien beloftevol uit en het klonk goed , maar als je het zo bekijkt staan we eigenlijk nog geen stap verder als wat Wine deed ...
Zeker wel, Wine is gewoon een linux programmatje maar echt makkelijk te gebruiken is het niet.. LindowsOS moet als geheel OS net zo makkelijk te gebruiken zijn als Windows..
Nee hoor de orginele reply'er heeft gelijk. Het werkt precies als wine. Het heeft precies dezelfde problemen als wine. Namelijk dat de windows installer niet goed werkt onder wine. Die heeft namelijk een stukje DCOM nodig dat nog niet (goed) geimplementeerd is in wine.

zie ook :
http://www.winehq.com/News/2001-36.html

transgaming heeft dit voor elkaar gekregen, maar heeft de code hiervoor public viewable gemaakt, maar niemand anders mg die gebruiken.


Dus het enige wat die preview is:
-Een preview van de xandrox (corel) distributie.
-Het bewijs dat lindows geen vaporware is.

vapor ware wil zeggen. Bekend maken ->beursgang->release uitstellen.
Ben ik zo dom :? :? :?

Ik heb nml veel liever een stabiele distributie als slackware icm VMware; dan draai een ECHTE linux en een ECHTE windows tegelijk. En je hebt dan ook geen problemen met incompatibility ;)
Ja, exact dat spookt nu ook door mijn hoofd. GEwoon een WIndows installatie in VMWare en klaar.

Nou ja... ik heb het hier nog anders opgelost: de PC draait Suse en ernaast een oud laptopje met Win98 want telebanking gaat stukken beter onder windows...

Spelletjes speel ik niet en mijn werk doe ik het liefst onder Linux.
Ik zie weinig markt voor Lindows. Ja, ik zou het handig vinden als ik DreamWeaver zou kunnen draaien onder X. Maar Office 2000 boeit me niet, StarOffice doet wat ik nodig heb. En een DreamWeaver-achtige is er vast allang of komt geheid.
Trouwens, een XP home edition kost ook $99 in de US.....

edit:
Nee, dit is niet off-topic, in het artikel staat: And while I wouldn't spend the $99 to get LindowsOS...
Naast dat het in de Linux community niet erg goed gevallen is dat Michael Robertson grof geld wil gaan verdienen met het werk dat door anderen gedaan is, heeft hij zich ook recent nog in de kaarten laten kijken doordat hij, zonder enige weerstand te bieden, zijn complete mailinglijst plus inhoud van mailtjes aan Microsoft over heeft gedragen. Waarmee Ms zogenaamd juridisch kon vaststellen in welk district Lindows zaken deed - server logs waren voldoende geweest om zoiets aan te tonen. Ondertussen staat er nog steeds op de subscribe-pagina van Lindows dat: "Your e-mail address will always be kept private."
Natuurlijk Mike, we vertrouwen je volledig :r
Helemaal beters :) De reden waarom Linux nog niet echt een succes is voor de std gebruiker is denk ik omdat de meeste mensen/kids nog steeds spellen spelen die voor Windows gemaakt zijn, en als er dus een OS komt zoals deze zogenaamde Lindows waar je ook spellen onder zou kunne spelen die eigenlijk gemaakt zijn voor Windows --> HELEMAAL PERFECT, dan zou ik overstappen!
Ziet er best wel geinig uit, maar het lijkt op een zoveelste linux versie.

Ik denk dat het een leuke OS is voor mensen die alleen maar windows kennen, en toch een keer met Linux aan de gang willen. Ze zullen door dit programma geen expert worden, maar de overstap van Lindows naar bijvoorbeeld een Redhat of een Suse, is nog makkelijker.

In het begin zal er wel behoorlijk wat kinderziektes inzitten, en daar zal wel veel commentaar over komen. Maar als het net zo'n ontwikkeltijd krijgt als Windows XP, denk ik dat het een hele goede concurent kan worden.

Maar er moet op gelet worden, dat het produkt niet te duur wordt.
Haal de bugs uit Windows,
haal de bugs uit Linux,
zet al die bugs in 1 OS....
en ja hoor.... je hebt Lindows :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True