Screenshot Xandros Desktop 1.0

Op de site van Xandros wordt een eerste screenshot van de nieuwe, op Debian gebaseerde, Linux distributie getoond. Een van de belangrijkste doelen is zoals de naam eigenlijk al zegt: het ontwikkelen van een goede desktop omgeving voor Linux. Uit de uitleg van de slogan "Simple, Compatible, Secure" blijkt onder andere het streven naar een veilige, gebruiksvriendelijke omgeving waarbij ook voor andere besturingssystemen ontwikkelde software gedraaid kan worden. Xandros heeft de code en de ontwikkelaars van het vroegere Corel Linux overgenomen. Ondanks het feit dat het nog niet af is dient Xandros weer als basis voor Lindows. Op 31 mei is de tweede bèta versie van Xandros Desktop gereleased, de datum voor de definitieve versie is nog niet bekend.

ricost stuurde ons de link.

Reacties (67)

[Verwijderd]

wat ik wel grappig vind is dat op basis van 1 screenshot er al oordelen geveld worden over een desktop omgeving.

Persoonlijk vind ik het belangrijk dat er zoveel mogelijk verschillende desktop omgevingen ontwikkeld worden.
Zodat je die desktop omgeving die het best bij je wensen aansluit kunt gebruiken.
Ik vind dit dus weer een stap voorwaarts in zoveel mogelijk keuze vrijheid.

[Crazy D]

Ik denk dat het belangrijker is dat er duidelijkheid in de omgevingen komt. Als simpele gebruiker kun je nu kiezen tussen tientallen distributies, welke moet je nou kiezen...

En nog nog belangrijker, goede applicaties die mensen nodig hebben. Niet alleen een tekstverwerkertje, maar kijk eens binnen een gemiddeld kantoor (office pakket, boekhouding, document-beheer applicaties, etc etc), en voor de thuismarkt erg belangrijk: games. Ik denk dat er ondertussen wel genoeg distributies zijn, ik denk dat het nu tijd wordt om (mits Linux tenminste groot wil worden op de desktop markt) met serieuze toepassingen te komen, en niet 1 app maar dat je vervolgens de rest alsnog in wine of in windows moet draaien.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens!

Keuze is een mooi iets, maar feitelijk is er helemaal niet zoveel keuze in het Linux wereldje. Tientallen distro's en window managers, ok, maar waar blijft de keuze in gebruikerssoftware? In plaats van dat al die Linux ontwikkelaars zich bezig houden met tien keer hetzelfde te ontwikkelen, maar dan in een ander jasje, zou ik zo graag zien dat er eens iets gemaakt werd wat er nog helemaal niet is: gebruikerssoftware op hetzelfde niveau als op het Windows en het Macintosh platform. Natuurlijk is er wel goede software onder Linux, maar de keuze is gewoon nogal beperkt. De beste Linux software is nog altijd server software.

[deadinspace]

Hmm, daar ben ik het niet mee eens... Ik vind een redelijk aantal programma's eigenlijk stukken beter dan hun Windows tegenhangers.

Neem nou de browser die ik gebruik: Galeon. Echt een juweeltje... Galeons features zijn echt subliem, en ik heb galeon regelmatig een week lang openstaan zonder dat het crasht (ik surf best veel). Dat lukte mij met IE niet (misschien dat dat tegenwoordig beter is, maar dat kan ik niet meer testen aangezien ik geen Windows meer gebruik).

Of gnutella-client: gtk-gnutella. Ok, die heeft een klein nadeel: je moet er een kwartier mee spelen voor je goed doorhebt hoe hij werkt.... Maar hij download prima, blijft weken aan zonder te crashen of geheugen te zuipen, hij heeft heel sterke instelbare rules waarmee je dingen die je niet zoekt eruit kunt filteren e.d....

IM-clients: Gabber. Gabber heeft wat bij betreft een enorm groot voordeel: het doet wat het moet doen, namelijk: mij met andere mensen laten babbelen. Zonder een walgelijk groot window met reclame te hebben... Als ik naar de laatste versies van ICQ en MSN clients op Windows kijk... afgrijselijk gewoon.

Windowmanager: Enlightenment... Meerdere desktops, goed uiterlijk, ik kan windows verslepen met ALT + linkermuisknop waar dan ook in een window (kben echt verslaafd aan die feature), need I say more?

XMMS, een Winamp clone (met Winamp skin support). Net Winamp, maar dan zonder de blaatdingen als een minibrowser (en dus ook veiliger, die Winamp exploit laatst ging via die minibrowser).

The Gimp.. Ik kan niks zeggen over de Windows tegenhangers (nooit photoshop oid gebruikt), maar ik doe alles met The Gimp. Als ik er goed mee kan werken en niks in mis, dan zal het toch op zijn minst half-way decent zijn.

En voor elk programma zijn alternatieven hoor...
Konqueror, Opera, Mozilla... Allemaal volwassen browsers.
Windowmaker, Gnome, KDE, blackbox en meer... Werken ook allemaal prima.
IM? Licq, kmess, gaim, imici, kopete, kmsn...

[Crazy D]

En toen wilde ik GTA3 spelen, of ik zit op kantoor en moet m'n projectadministratie voeren. Fakturen eruit sturen. Of... of... snap je waar ik heen wil? Ik kan m'n baas niet overtuigen met "er is een MSN kloon onder Linux", dat zal 'm jeuken. Hij wil z'n Exact boekhoudpakket kunnen gebruiken of een ander gelijkwaardig product met dezelfde functionaliteit, en waarbij de volledige boekhouding omgezet kan worden.
En zo werkt dat bij veel van onze klanten. Die zitten niet te springen om 263 verschillende winamp klonen, die willen hun in Office gegenereerde betalingsherinneringen het liefst zonder enige moeite in Linux kunnen draaien.
En dat is imho het probleem. Het is leuk dat er voor de thuis hobbyist die geen spelletjes speelt en geen windows programmeur is prima te doen, maar daarmee hou je het in een hobbysfeer, en je kan van MS een hoop vinden, maar 't is zeker geen bedrijf wat een hobbyisten imago heeft. En bij Linux, tjah, het is nog niet eens 1 bedrijf, voor iemand die niets van Linux weet, die weet niet waar ie moet beginnen.

[deadinspace]

En toen wilde ik GTA3 spelen

Klik hier.

Hij wil z'n Exact boekhoudpakket kunnen gebruiken of een ander gelijkwaardig product met dezelfde functionaliteit, en waarbij de volledige boekhouding omgezet kan worden.

Appgen PowerWindows
CALAMAR
Fitrix Software
GCTB
KBooks
Lazy8 Ledger
Proven Choice
SAP R/3
SQL-Ledger Accounting
Zephyr Basecamp

Office gegenereerde betalingsherinneringen het liefst zonder enige moeite in Linux kunnen draaien.

Staroffice? OpenOffice.org? KWord? Abiword?

En dat is imho het probleem. Het is leuk dat er voor de thuis hobbyist die geen spelletjes speelt en geen windows programmeur is prima te doen

Ik speel wel spelletjes (al ben ik geen die-hard gamer).
En nogal wiedes dat ik geen Windows-programmeer ben, ik gebruik geen Windows.

maar daarmee hou je het in een hobbysfeer

Mja, daarom stoppen bijvoorbeeld HP, IBM, SGI en (in mindere mate) Sun er zoveel geld en draaien renderfarms en bijvoorbeeld Cistron geheel op GNU/Linux zeker he?

En bij Linux, tjah, het is nog niet eens 1 bedrijf

Dat is alleen maar een voordeel.

voor iemand die niets van Linux weet, die weet niet waar ie moet beginnen.

Iemand die niks van Windows weet weet ook niet waar hij moet beginnen. Your point?

[Crazy D]

Iemand die niks van Windows weet weet ook niet waar hij moet beginnen. Your point?

Iemand die met Windows begint, klopt bij MS aan, koopt z'n windows en kan van start. Iemand die met Linux wil beginnen, krijgt een stortvloed van informatie over 'm heen van de verschillende distro's, waarbij je in 1e instantie wel een doorzettertje moet zijn om niet afgeschrikt te worden en te verdrinken in de keuzes. Teveel keuze is ook niet altijd handig... En dan kun je wel een starters-distro neerzetten, en iemand anders noemt weer een andere, en weet je per saldo nog niks.

Je bent overigens de 1e die wat links naar boekhoudpakketten neerzet... tis een begin Al vind ik ze persoonlijk niet echt om wild van te worden, komen nogal hobbyistisch over maar dat kan ook een kwestie van smaak zijn

[deadinspace]

Iemand die met Windows begint, klopt bij MS aan, koopt z'n windows en kan van start. Iemand die met Linux wil beginnen, krijgt een stortvloed van informatie over 'm heen van de verschillende distro's, waarbij je in 1e instantie wel een doorzettertje moet zijn om niet afgeschrikt te worden en te verdrinken in de keuzes. Teveel keuze is ook niet altijd handig... En dan kun je wel een starters-distro neerzetten, en iemand anders noemt weer een andere, en weet je per saldo nog niks.

Ok, maar welke Windows neem je dan? MS pusht XP, maar veel mensen hier gillen dat je 2k moet gebruiken, en anderen zweren bij 98 of zelfs ME (ja, die zijn er).
Als je GNU/Linux wil en je wil een zo point-n-click mogelijke ervaring, dan zijn eigenlijk maar drie distro's een optie, namelijk Red hat, SuSE en Mandrake (die zijn daarop gericht namelijk).

Je bent overigens de 1e die wat links naar boekhoudpakketten neerzet... tis een begin Al vind ik ze persoonlijk niet echt om wild van te worden, komen nogal hobbyistisch over maar dat kan ook een kwestie van smaak zijn

Merk op dat een aantal van die pakketten 'gewoon' commercieel zijn. Ik neem aan dat ze dan toch op zijn minst gegarandeerd werkend zijn enzo.
Ik heb ze zelf overigens nooit gebruikt ofzo, maar dit vond ik zo snel de beste resultaten van een vlugge zoektocht op freshmeat.net.

[Verwijderd]

"simple"? Bekend in ieder geval wel. Dit screenshot lijkt verdacht veel op windows.

[Ganymedus]

Logisch, wat bekend is, is simpel. Dus als je je software op windows laat lijken snapt het merendeel het. Ditzelfde hebben ze gedaan met kde etc. etc.

[Appesteijn]

Misschien klinkt het wat vreemd , maar misschien is Windows wel simpel. Ik denk dat Microsoft echt wel nagedacht heeft over de gebruikersvriendelijkheid van haar GUI. Dat concept overnemen hoeft dus helemaal niet omdat het bekend is (waarschijnlijk heeft dit ook wel meeespeeld) maar omdat er goed over nagedacht is.

[scsirob]

Natuurlijk hebben ze daar over nagedacht. Sterker nog, ze hebben heel veel usability research gedaan. Daarbij werden een stuk of 100 mensen uit alle lagen van de bevolking achter een GUI gezet met de opdracht 'Speel een spelletje', of 'Schrijf een briefje'.

Uit de observatie van hoe mensen dat deden werden dan conclusies getrokken over wat wel en niet intuitief was. Grappig was dat ze vaak zagen dat de werkwijze afhing van ervaring, leeftijd, maar ook culturele achtergrond, afkomst, land van herkomst etc. Wat voor een Nederlander heel logisch is kan voor een Japanner heel raar lijken.

Vandaar al die 'simpel te bedienen' video recorders uit Japan

[Verwijderd]

Misschien een rare vraag, maar staat bij de Arabische Windows de startknop nu links of rechts? Ik zou zeggen rechts omdat het Arabische schrift ook van rechts naar links schrijft.

Dit is dus NIET discriminerend bedoeld!

[Verwijderd]

Ik ben een Chinees (ras), wij schrijven van links naar rechts, rechts naar links of van boven naar beneden. Wij detecteren de schrijfmethode automagisch tijdens het lezen.

Windows met 3 opties?
1) start-knop links
2) start-knop rechts
3) start-knop boven

[Verwijderd]

Om even wat op te roepen:4/5-jaar terug had Ibm met OS/2warp AL een objectgeoeienteerde desktop.Dat ontwerp was tot veel meer in staat ,als toen w95.Dus toen al... .Maar was waarschijnlijk te vooruitstrevend.


Gr,

Dirk

[Verwijderd]

4/5-jaar terug had Ibm met OS/2warp AL een objectgeoeienteerde desktop.Dat ontwerp was tot veel meer in staat ,als toen w95.Dus toen al...

AmigaOS nooit gezien? Was toch echt wel even wat eerder hoor. Zo'n 17 jaar ondertussen.

Screenshot van Workbench v1.0, oktober 1985.

Screenshot van Workbench v2.04, oktober 1991.

En als laatste een screenshot van Workbench v3.5, december 1999. Hier is goed te zien welke kant het op ging. Grafisch sterk verbeterd (kan nog beter met bijv. MagicWB waar ik overigens nog ergens een licentie van heb liggen, LOL), maar het basis ontwerp is vrijwel gelijk gebleven. De welbekende "if it ain't broke, don't try to fix it" mentaliteit
Het mooiste was nog dat m'n boot partitie destijds 10MB was, en alles paste er nog makkelijk in ook. Compleet met plugins voor de taal, ipv hardcoded (waarom wil MS dat nog steeds niet snappen?), drivers (kwestie van de juiste files in de juiste mappen zetten, ook makkelijk weer te verwijderen/updaten), tooltjes, en ga zo maar door.

Maar om een lang verhaal kort te maken: dit soort ontwerpen bestaan al vrij lang, het punt is alleen wie er net dat ene ontwerp maakt waar iedereen gebruik van gaat maken (al dan niet door marketing in een bepaalde richting gestuurd). En onze Bill heeft het spelletje gewoon goed gespeeld wat dat betreft. En of dat nou eigenlijk wel zo goed is geweest voor de computerscene in het algemeen, tsja... da's een verhaal apart volgens mij.

[Silentpuma]

Ik heb wel eens gehoord dat het ontwerpen van Windows XP meer heeft gekost dan dat Boeing heeft uitgegeven aan het ontwikkelen van haar nieuwste vliegtuig... Dat wil toch wel wat zeggen denk ik...
Maar over het uiteindelijke product wat Microsoft heeft neergezet zijn de meningen nogal verdeeld, dunkt me...

[Mr.Aargh]

Links, maar bv Japanse menu's zijn leuk. In Office/Word komt dat van boven naar beneden.
En Hebreeuws nzo ziet er verder uit alsof iemand op je scherm heeft lopen kladderen, met al die "geschreven" letters.

[TD-er]

Ja , bij een arabische windows staat de startknop rechts.
de progress bar bij de installatie van onderdelen loopt ook van rechts naar links.
Bij de instalatie van een modem is het kortste kriebeltje het woord modem
bij een ja/nee vraag is het langste kriebeltje "ja" en het kortste kriebeltje "nee"

Ik heb eens zo'n windows onder handen gehad en met een tolk naast me (dochter van de eigenaar) lukte het wel. Na +/- 20 minuten vlieg je er doorheen.

[DiSiLLUSiON]

Ej dat is wel een goede vraag hey..

Voor zover ik weet gewoon links, maar hij zou bij 'rechts-schrijvende' talen eerder rechts moeten staan, met de vensterknoppen links..

[Mr.Aargh]

En 32bit !
Multi-tasking en compatible met Windows en DOS applicaties.

[MeNTaL_TO]

Ik wil niet lullig doen hoor, maar 5 jaar terug is nog steeds 1997, toen was win95 ruim een jaar uit.
OS/2 Warp stamt toch uit 1993?

[arjankoole]

Tja, de een haat de GUI en schakelt zsm terug naar de classic view (wel slim dat die theme erbij is gedaan) de ander is er helemaal dol op.

ik behoor tot de laatste klasse.... 't heeft wat. (wil niet zeggen dat ik over werkelijk alle aspecten van de GUI tevreden ben)

[egeltje]

Bewijst dat het een aardige interface is.

Ik kan eerlijk gezegd niet warm worden van zo'n plaatje. Het ziet er aardig uit (al wil ik een vinkje om die vreselijke fade-optie uit te schakelen), maar zegt bijzonder weinig. Ik kan hier niet uit halen dat Xandros Desktop simple, compatible of secure zou zijn.

[Verwijderd]

Op de Xandros-website kun je meer vinden over dat simple, compatible en secure:
http://www.xandros.com/desktop.html

[The-Source]

Ik kan eerlijk gezegd niet warm worden van zo'n plaatje. Het ziet er aardig uit (al wil ik een vinkje om die vreselijke fade-optie uit te schakelen),

Dat zal wel niet zo als in windows gewoon een optie zijn zoals in windows BV taakbalk verbergen heeft etc..

[freaky]

Dat zal wel niet zo als in windows gewoon een optie zijn zoals in windows BV taakbalk verbergen heeft etc..

Nog nooit linux gebruikt zeker? Of beter gezegd, een window manager voor X. KDE en Gnome hebben die opties ook, dus waarom zou deze window manager ze niet hebben?

[WhiteDog]

Het ziet er alvast mooi uit, en voor de mensen die voor het eerst met Linux in aanraking komen waarschijnlijk makkelijker dan KDE en dergelijke. Ik moet persoonlijk ook toegeven dat ik npgal schrok van KDE in het begin... na een tijdje went het natuurlijk wel

Hopelijk word Linux nu ook sneller in bedrijven gebruikt voor meer Desktop-werk, wat statistisch gezien toch goedkoper is dan Windows en Office, terwijl het even goed en vooral goedkoper met Linux kan.

[Fatal-Error]

Makkelijker dan KDE? Aan de screenshot te zien is het gewoon KDE.

[WhiteDog]

Ik bedoel gewoon dat het er vertrouwder uitziet (Windows-like dus)

bij KDE heb je die grote knoppen enzo, zoals bv hier:
http://www.kde.org/screenshots/large/kde2final_2.jpg

[veldmuis]

kan gewoon, is een instelling van KDE3
* 786562 veldmuizzzkijk maar ;)

dus is gewoon een normale instelling

[KMK]

http://www.kde.org/screenshots/1152x864/kde300-snapshot2-1152x864.jpg

Dat is KDE 3.
jij hebt een link naar kde2

[zomertje]

Dat kun je toch zelf instellen(of is dat alleen in suse)? Ik heb net zo'n smalle menubalk als in windows, gewoon met kleine knopjes.

[Verwijderd]

Als we dan toch bezig zijn:
screenshots van de nieuwe 3.1 alpha release, ziet er erg smakelijk uit moet ik zeggen. Ik hou het voorlopig zelf maar lekker bij WindowMaker, maar toch...
http://static.kdenews.org/mirrors/qwertz/kde31alpha/

[DiSiLLUSiON]

KMK: Dat is dus precies het zelfde voor zover ik kan zien, alleen ander kleurtje.. zelfde vreemde grote knoppen op de balk, lelijk klokje enzovoorts..

Ik heb een tijdje linux gehad, maar ik mis vooral de kleinste dingen.. slepen van icoontjes op je bureaublad en dergelijke.. dingen die niks lijken, maar ooh zo ingebakken zitten, en wat de gebruikservaring hardstikke negatief beinvloeden als je ze mist.

[NaliXL]

En wat te denken van Gnome met een goed theme. Ben pas overgestapt KDE -> Gnome omdat het er zo goed uitzag.... Moet 2.0 nog zien, maar kan haast niet wachten....

[Apen-nootjes]

Beter goed gekopieerd dan slecht zelf gemaakt

Daarom kopiër ik ook al m'n Windows Distro's

[Verwijderd]

>Uit de uitleg van de slogan "Simple, Compatible, Secure" blijkt onder andere het streven naar een veilige, gebruiksvriendelijke omgeving waarbij ook voor andere besturingssystemen ontwikkelde software gedraaid kan worden.

Met compatible wordt hier niet bedoeld dat hij software gemaakt voor andere OS-en kan draaien maar dat hij
"provides compatibility with existing files, networks, printers, hardware, peripherals, and more." (xandros.com).

In andere woorden: hij kan net als iedere andere distro vfat /ntfs lezen.

Ik verwacht niet dat deze distro echt vooruitstrevend is, hooguit zorgt hij ervoor dat bestaande opties makkelijker te gebruiken zijn.

[Verwijderd]

Mensen zeiken altijd op M$ maar zelfs bedrijven als Xandros laten het wel uit hun hoofd om de strijd aan te gaan met MS om een hele nieuwe desktop te bouwen, natuurlijk is dat slim mensen zijn nou eenmaal gewend aan MS, maar als die niet goed zijn had Xandros wel met iets heel nieuws gekomen (mensen zijn nu eenmaal niet vies van verandering als het effectieviteit bevorderd laten we het daar eens over zijn).
Goed ik ben misschien een "MS aanhanger" (tot op zekere hoogte, ik keur ook niet alles goed hoor) maar ik vind wel dat mensen openminded moeten blijven, en niet altijd moeten zeiken op MS, met w2k hebben ze gewoon een goede slag geslagen en zijn ze zeker een grote stap dichter bij linux/unix gekomen. Er is maar 1 ding dat hun in de weg staat en dat is de prijs van alles waar Linux een voorsprong mee heeft. Maar vergeet niet dat als Xandros hetzelfde wil bereiken als MS ze ook moeten gaan investeren en dan is die hele opensource niet meer zo goedkoop hoor want 't zijn geen filantropen.
begrijp me niet verkeert, als dit wat is dan probeer ik 't ook natuurlijk ff

[LollieStick]

in Opensource wereld hoeven we er niet rijk van te worden. Als we onze onkosten er maar uit halen (handleiding, huur webspace etc.). Meestal gaat dit in de vorm van verkopen van CD's voor mensen me een tragere download verbinding en het gratis aanbieden voor mensen met een hogere dowload snelheid.

Wat MS onder ogen heeft zijn alleen maar $$$, meer wel, minder niet.

[k7of9]

in Opensource wereld hoeven we er niet rijk van te worden. Als we onze onkosten er maar uit halen (handleiding, huur webspace etc.).

Ja, dat geld misschien voor de hobbyisten die apps voor Linux in elkaar knutselen. Wil Linux echter een "echte" desktop-oplossing worden zullen ze ook produkten nodig hebben van de grotere jongens, daar is nu eenmaal behoefte aan. En die bedrijven zullen er toch centjes voor willen zien. Jou idee over open-source en gratis produkten is weliswaar een hele mooie, maar daarmee redt Linux het echt niet. Uiteraard er vanuit gaande dat Linux een serieus desktop platform (lees: de strijd met Windows aan kunnen) zou moeten worden. Het is een beetje naief om te denken dat alles wat er in de open-source wereld gebeurt uit de goedheid van ieders hart.

Veel software voor Linux vindt ik gewoon overkomen als "niet helemaal af". Een hoop mensen zouden Linux best willen gebruiken, maar hebben bijvoorbeeld wel behoefte aan Photoshop. En je kan wedijveren wat je wilt, the gimp is gewoon geen photoshop.

En MS heeft inderdaad vooral oog voor de $. Uiteraard, we leven in een kapitalistische samenleving, en MS moet zoveel mogelijk winst maken. Dat kan je fijn vinden of niet, maar zo steekt de markt nu eenmaal in elkaar. Denk daar maar eens over na als je binnenkort eens nieuwe Nike's koopt, of een nieuwe auto. Die schoenen en die auto kosten jou ook veeeeeel meer dan het de producent heeft gekost om het te maken. Waarom zou dat voor MS anders zijn?

//edit: waarom beargumenteer ik m'n meningen eigenlijk nog...

[freaky]

tja... de licentie prijzen daarvoor zijn ook zo mild dat er nog miljarden over zijn op de bankrekening van de heer gates...

Winst draaien alla, maar hij kan straks heel de wereldbevolking 3 jaar voeden

[iKiddo]

En Mac heeft het van Xerox en zo kunnen we nog wel even blijven doorgaan... het gaat daar alleen niet om. Windows heeft gewoon een goede combinatie van compatibiliteit met hardware (over het algemeen) en een goede GUI. Dat blijkt te werken.

[k7of9]

Mister M$, heeft zoals ie met praktisch ALLES doet, de desktop nl voor het grootste gedeelte gejat van Mac.

Erhh krijgen we dat weer...Zeg me nu dan eens WAT ms heeft gejat van de Mac? En kom niet aan met alles, want ook Apple is niet de uitvinder van de GUI al zullen sommigen dat tot in hun graf blijven tegenspreken. Windows en MacOS hebben allebei knoppen en scrollbars ja, maar verder? De navigatie en filemanagement verschillen behoorlijk van elkaar.

En verzin maar eens een alternatief op een start menu. En dan bedoel ik dus GEEN start menu maar iets anders.

Hiermee spreek je jezelf dus tegen. MacOS bijvoorbeeld heeft geen startknop, en ook niet iets wat er op lijkt. Ook verschillende windowmanagers/dt environments voor unix/linux hebben geen startknop. Blijkbaar toch best origineel van MS dan...

disclaimer: zal het er maar vast bijzetten...no flame

[BadRespawn]

"En verzin maar eens een alternatief op een start menu. En dan bedoel ik dus GEEN start menu maar iets anders. Veel succes..... Je kunt het d'r wel anders uit laten zien, maar een start menu is en blijft een start menu :-)"

Precies. Dus met dat na-apen valt het ook wel mee, of het nou mac>windows is, of xerox>mac, of windows>linux.

Ga je een GUI maken dan kom je vrijwel onvermijdelijk uit op vensters, menu's, muis etc. Dus allicht dat het allemaal enigzins op elkaar lijkt - zonder dat er perse nageaapt wordt.

[Verwijderd]

Hoezo gejat van Ms Windows, en dan maar klagen als microsoft een keertje een patent ergens op aanvraagt.

Haal die wallpaper is weg en kijk dan nog eens. dan valt de screenshot echt tegen

[warp]

Ehm, Microsoft heeft hun GUI anders ook bij elkaar 'gejat'.
De meeste buttons en andere widgets b.v. komen regelrecht uit NeXTSTEP.
Ook zijn er heel veel elementen uit MacOS, OS/2 en AmigaOS in de Windows GUI terug te vinden.

[Verwijderd]

Tja als MS een standaard wil en alle leken aan die standaard aangepast zijn, kun je ze door middel van zo'n GUI ook met Linux laten werken.

[Verwijderd]

Een van de belangrijkste doelen is zoals de naam eigenlijk al zegt: het ontwikkelen van een goede desktop omgeving voor Linux

Zoals de naam al zegt?? Is mijn nederlandse vocabulaire te kein, of mis ik iets anders ofzow? XandrOS betekend simpel te gebruiken

[zomertje]

Volgens mij heet het: Xandros Desktop

[Verwijderd]

Ja, en wat zegt die naam dan? (Quote: Zoals de naam al zegt...)

[Verwijderd]

Als Xandros betekent: "simpel te gebruiken" (jij zegt het, ik ken het woord niet) betekent Xandros Desktop volgens mij "simpel te gebruiken desktop". Een goede desktop dus, volgens het K.I.S.S. principe.

[Aeon]

Het ziet er prachtig uit allemaal. Ik heb vroeger eens Corel linux gehad. Leuk om er eens mee te spelen.

Maar zoals elke andere Linux OS, Kan ik er een beetje redelijk MoH op spelen? (nee, niet de server)

[Harry_Sack]

Het enige wat je mag downloaden is Corel Linux - second edition (waar heb ik dat laatste ook al weer meer gehoord?) . Ze geven er geen support meer op, maar je mag er wel even naar kijken van ze.

Op zich ben ik erg voor debian bouwwerkjes, zo vond ik progeny ook een super distributie. Jammer alleen dat ze bijna altijd menen commercieel te moeten gaan en daarmee eigenlijk hun eigen graf graven.

Over een jaar zal je wel allemaal deze windowmanager bij je distributies vinden (of ist toch kde3?). De markt is verzadigd genoeg lijkt me.