Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties
Bron: Xandros

Xandros Corporation heeft de release datum bekend gemaakt van Xandros Desktop 1.0. Deze nieuwe Linux distributie zal op 30 september gereleased worden en kort daarop in de winkel verkrijgbaar zijn. Xandros is gebaseerd op de Linux 2.4.19 kernel, XFree86 4.2, Debian 3.0, Corel LINUX 3.0 en KDE. Deze distributie zal zich kenmerken door verschillende wizards, Xandros Install Express, Xandros File Manager en uitgebreide configuratie-opties die zowel voor de Linux- als voor de Windowsgebruiker een passende werkomgeving kunnen creren. Via Xandros Networks, een update programma, is het mogelijk om de laatste bugfixes en andere uitbreidingen voor de distributie te downloaden en te installeren. Ook zal er voldoende ondersteuning aanwezig zijn voor USB-apparatuur.

Voor de definitieve release zal er nog een laatste betaversie gereleased worden op 30 augustus. Deze versie is voorzien van alle verbeteringen en ontbrekende opties die aan het licht kwamen tijdens de eerste twee beta's. Xandros' development team heeft gedurende de hele ontwikkelingsfase direct contact gehad met de beta testers om zo tot een stabiel en gebruiksvriendelijk produkt te komen:

The Linux community has played a key role in the development of Xandros Desktop 1.0, and we look forward to contributing back to this community in the future" said Ming Poon, Vice President Product Development, Xandros. "We selected the best open source technologies and customized them to create a solution that is simple, stable, and secure."
Xandros screenie

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Volgens mij is dit een goeie kandidaat om de desktop-markt te veroveren. Het is zo simpel als windows, en zo efficient als debian.

Echter zullen ze meer in marketing moeten steken om mensen kennis te laten maken met dit OS. Anders zal windows altijd als algemeen standaard worden beschouwd.
Wat mij nog altijd tegenhoud is:

Kan ik software in Linux zo makkelijk installeren als in Windows (oftewel, zijn er Setup wizards ?) Tot nu toe onthoud ik me van Linux gebruik omdat ik (misschien geheel ten onrechte) denk dat ik tijden bezig ben om relatief simpele software te installen of dat het iig niet zo simpel als met windows (Click, click)
Debian bevat een heel gemakkelijk installatiesysteem. Hiermee kan je simpelweg te installeren software selecteren en de rest gaat dan bijna volautomagisch. Aangezien Xandros op Debian is gebaseerd, gok ik dat dat daar even gemakkelijk zal gaan, zo niet makkelijker. :)
Bij gentoo gaat dat nog makkelijker met het emerge commando. Je installeert een softwareproggie zoals openoffice op deze manier:
emerge openoffice

Vervolgens gaat hij alle nodige pakketjes (inclusief dependencies die hij nodig heeft) downloaden, gaat de boel compilen en vervolgens installeert hij het.
Dat probleem heb ik ook altijd met Linux. Installeren van het systeem is schijtsimpel, maar de software installeren! Dat gaat niet zo een twee drie, dan mag je allerlei moeilijke dingen gaan doen die per distro verschillen (ook niet elke software gelijk onder elke distro) enz. Zo wil ik niet werken. Nee dan maar het simpele Windows of Mac OS (nog makkelijker, meestal volstaat uitpakken al).
Bovendien heeft Linux misschien wel al die gewilde software, maar werkt het weer net iets minder intutief dan de rest. Ook al heeft het meer functies, als er een lange wenperiode aan zit, stappen mensen nu eenmaal niet makkelijk over (wennen kost trouwens ook geld). Dit is al duidelijk te zien bij Quark Express, een vertrouwde naam in DTP, en InDesign, de nieuwkomer die net iets meer kan (en nog goedkoper is ook), op de Mac.
En er zullen dan toch echt meer programma's geschikt gemaakt moeten worden voor dit systeem! Dat was dan ook het voornaamste twijfelpunt voor Apple om over te stappen naar een Unix-based besturingssyteem: gaan de softwaregiganten mee? Door de specifieke doelgroep van Mac is dit goed gelukt, maar of de (kleine) Linux-doelgroep voor softwarefabrikanten nu zo interessant is?
Ik weet niet hoeveel jij met Linux bent omgegaan, maar een beetje linux-gebruiker weet dat heel veel gemiddelde software in wondows een equivalent heeft in linux.

MS Office -> Staroffice
ICQ -> lIcq
Winamp -> XMMS
MSN -> KMessenger
IE -> Opera/mozilla/netscape/Konqerer

enzovoorts. Ik wil hier maar even mee aangeven dat linux gewoon meer gepromoot moet worden. Mensen weten niet wat er kan tegenwoordig. Het is gewoon een kwestie van "kennis maken met".
Wat een klets. Ik stam nog uit het DOS-tijdperk en heb een tijdje geleden eens Mandrake en Redhat geprobeerd. Ik was er al snel achter dat zelfs ik als ervaren gebruiker er zoveel tijd in moest gaan stoppen wilde ik het enigszins onder de knie krijgen dat ik lekker weer Windows d'rop heb gezet.
Dat "gewoon een kwestie maken met" is dus onzin en geldt al helemaal niet voor de doorsnee computeraar.
Wat een klets
Dat is absoluut geen klets. Het is de pure waarheid. En juist redhat/mandrake zijn makkelijker te installeren dan een windows hoor. Het is puur een kwestie van wennen. Zo zal dat bij xandros ook zijn.

Als je jezelf meteen op debian of gentoo gooit, ja, tuurlijk lukt je dat niet als je nog nooit iets anders als windows gewend bent, maar redhat/mandrake/xandros hebben een grafische installatie, net als windows, dus ik zie de moeilijkheid er niet van in. Redhat duurt half uur tot 3 kwartier om te installeren, that's all. Net als windows dus.

Dus dat linux te moeilijk zou zijn, is puur te wijten aan de keuze van distributie.
Het gaat niet om de installatie... die is ook met de 'moeilijkere' distro's meestal best te doen. Het gaat om het gezeur dat je daarna krijgt om de dingen die je onder windoze deed, ook onder linux te kunnen. Ikzelf kloot nu al een paar jaar aan met linux, maar kan nog steeds niet (en zeker niet zo simpel) alles wat ik onder windoos kan.
Natuurlijk zal het allemaal wel mogelijk zijn, maar de tijd die je er mee kwijt bent om het voor elkaar te krijgen weegt gewoon nog niet op tegen het gebruiksgemak van windoos.

Ik ben daarom ook zeer benieuwd naar Xandros, en ga het ZEKER uitproberen! :)
(De gewone gebruiker)
Installeren is echt ongelooflijk handig dat moet ik toegeven!! Is bijna net zo als windows in elkaar gezet.
Maar dan!!
Ik wil mijn computer afsluiten en nee dit kan niet gewoon met "Afsluiten" nee dat moet anders. Dus ik druk mijn pc maar gewoon uit. Volgende dag start ik mijn pctje weer op. He hij start niet meer op want mijn schijf indeling is helemaal vertieft... hoe zou dat nou komen. De meeste gebruikers zijn dan in n keer de weg kwijt en zullen dan al zoiets hebben van nee dit niet voor mij.

Als je al ziet hoe mensen schrikken van een scandisk bij windows.. en die doet het nog automatisch.

Ik denk dat deze grafische schil echt wel handig is voor de personen onder ons met wat meer kennis van OS'en, maar zeker niet een makkelijkere overstap voor leken of beginnende computer gebruikers die windows gebruiken.
Neem Mandrake en afsluiten gaat even gemakkelijk onder windows vanaf versie 8.0 (naar het "start"menu gaan en 'afsluiten' kiezen)

Bij oude linuxversies kon het wel eens moeilijk zijn, dan moest je inderdaad zoiets typen:
su
rootpaswoord
shutdown -h now
Voor op een server denk ik trouwens nog altijd de beste oplossing.
onder de motorkap is het zo ingewikkeld als maar kan
Volgens mij wil je niet weten hoe ingewikkeld windows in elkaar zit. Bij linux heb je tenminste nog de mogelijkheid om alles zo in te stellen als je wil, probeer dat maar eens met windows. Mag je eerst wel een stuk of wat microsoft certified engineer-cursussen volgen.
dat is niet altijd waar hoor.. ik pak mn muisknop vast.. klik waar dan ook op mn desktop... er verschijnt een menutje en ik klik op shutdown.. en voila.. dit lijkt me persoonlijk niet al te ingewikkeld

/edit/ dit was bedoelt als reactie op CounterForce
Reactie op OddesE met een verhaal over GUI voor servers
Je ziet over het hoofd dat servers veelal niet voorzien zijn van randapparatuur als een beeldschermp en een toetsenbord, maar veelal vanaf afstand bediend worden.

Om alle grafische gegevens van een GUI over te dragen naar de biedings-client is traag en werkt daardoor niet lekker. Een SSH-verbindinkje naar de console daarentegen is meestal voldoende.
sinds wanneer ben je verplicht iets te compileren in linux?
meeste distributes hebben ook een heel uitgebreide binary tree!
en ja..mandrake is even simpel te installeren als windows..alles wordt vanzelf herkent..
en je moet niet lullen over swap partities ofzo..das net hetzelfde als met windows..ik ben de tel kwijt geraakt van hoeveel mensen mij al gevraagd hebben of ze nou ntfs,fat32,... nodig hebben.
mensen die dat niet kunnen gaan ook geen OS herinstalleren..dus met een pre-installed linux pc zijn die heel gelukkig
Eerst zeggen ze waar 't voor is, en vervolgens klik je droog op automatic partition en vervolgens weer next. Simpel toch?

Trouwens, deze optie 'moet' er wel inzitten, omdat veel mensen de mogelijkheid willen hebben 2 systemen naast elkaar te draaien. In windows zit dat niet nee, die doen alsof er maar 1 systeem bestaat en laten je gewoon niet partitioneren, behalve NT enzo dan.
Maar is er ook een goed alternatief voor corel worperfect ??
De nieuwe versies zijn gewoon de windows versies die onder wine draaien en de oude "echte" WP8.1 voor linux kan je nergens meer krijgen. Sommige mensen hebben een goede text-editor nodig die alle Word formaten goed moet kunnen lezen (dus ook tabellen etc. moeten goed geconverteerd worden!).
Voor de gewone gebruiker zal er vast wel een icoontje zijn naar 'shutdown -h now'. En dan zie je die scandisk een heel stuk minder dan bij windows.
Redhat mag dan wel direct na de installatie klaar voor gebruik zijn, maar onder de motorkap is het zo ingewikkeld als maar kan.
Als Xandros het packagesysteem van Debian uitgebreid heeft met leuke X widgets als synaptic, is Xandros ook voor n00bs te begrijpen.
Het enige wat nog niet mogelijk is met linux is vriendinnetjes scoren:
debian:/usr/src/kde3c/kdeaddons# apt-get install leuke_vriendin
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
E: Couldn't find package leuke_vriendin

Damn, linux is idd nog niet klaar voor het gros van de gebruikers :P
Bij oude linuxversies kon het wel eens moeilijk zijn, dan moest je inderdaad zoiets typen:
su
rootpaswoord
shutdown -h now
Voor op een server denk ik trouwens nog altijd de beste oplossing.
Waarom?
Vanwaar toch altijd die overtuiging dat servers met command-line commando's bediend moeten worden? Ik vind het ook moeilijk te geloven dat het intypen van die drie commando's sneller gaat dan het kiezen van Start - Shutdown - Shutdown (en dan iets van een combo met Now | In 15 minutes | etc...). Een GUI 'vreet' wel wat processorkracht, maar op het moment dat die GUI niet wordt gebruikt is dat toch vrij marginaal. Bovendien zijn computers nu toch zo langzamerhand wel snel genoeg dat we moeten besparen op zulke dingen? GUI's zijn niet voor niks uitgevonden....
Hehehehehehehehe, zelf bij een simpele windowmanager zoals fluxbox, kun je deze zeer gemakkelijk vinden.

Als je niet wist dat je eerst op start moet drukken om af te sluiten, dan druk je de bak ook steeds uit, misschien dat daarom bij deze gasten Win-XP sneller opstart, want iedere keer een scandisk bij het opstarten is ook niks :)
En juist redhat/mandrake zijn makkelijker te installeren dan een windows hoor.
Bullshit.....
Ga jij maar eens een installatie van linux doen met de nieuwste Highpoint Controller (372). Word niet gezien door linux, enige distr0 die er met MOEITE aan de praat kan krijgen is RH, maar dan moet je een uitleg van 10 pagina's (yeah) doorspitten
Makkelijker?, dacht het niet

Windows booten vanuit CD F6 floppy erin en laten deteceren ok done!!!!

Ik heb zelf 5 certificaten van MCSE ( ja ja ik weeet het zegt niets dus bespaar me je geblaat), maar linux is nog niet volwassen. USB gedeelte is nu best wel onder de knie nu nog rest van de hardware. Ik had van de week Mandrake geinstalleerd, maar me onboard sound werd niet gedetecteerd

Op hardware gebied heeft linux VEEEELLL goed te maken tov Windows, waar het straight of the box werkt.

Hopelijk kan Xandros de compatible verhaal waarmaken zou een groot stap vooruit zijn. Ik wil ver overstappen naar Linux maar dan moeten me RAID EN sound wel werken!!!!

Ow ja geluidskaart drivers proberen te installeren (gaf een soort conflict :(
Ik begrijp je problemen met drivers en hardware.
De grote vraag vvor mij is echter waar ligt hiervan de oorsprong.
In mijn ogen bij microsoft omdat veel hardware alleen wordt ontwikkeld voor windows.
Hierdoor word driver ondersteuning bij linux vaak niet of nauwlijks geleverd.
Ik vind dus niet dat Linux nog niet volwassen is.
Ik denk eerder dat de ondersteuning van linux nog niet volwassen is.
Hierdoor krijgt linux niet vaak de kans om te bewijzen hoe goed het werkt.

Hoewel je heel langzaam een kentering ziet ontstaan.
Langzamerhand gaan steeds meer bedrijven driver ondersteuning leveren.
En zal ook langzaam maar zeker dat gat dicht worden gemaakt waardoor er twee gelijkwaardige operating systems zullen ontstaan.
Dat is maar de helft van het verhaal... Neem bijvoorbeeld nVidia. Deze ondersteunt Linux best goed voor hun grafische hardware, maar heb je wel eens geprobeerd de driver te installeren als je niet de .rpm gebruikt? Dat zie ik een leek toch echt niet doen hoor... En dat zijn dan nog fabrikanten die dus officieel support bieden!

De system-wide manier van Linux hoe hardware aangestuurd wordt en hoe drivers geinstalleerd moeten worden is voor de gemiddelde leek gewoon zwaar veel ondoorzichtiger dan bij windoos. DevFS is een stap in de goede richting, maar dan nog mis ik een universele, makkelijke manier.
Om over de installatie en werking van de meeste apps nog maar te zwijgen... (goeie zet van Xandros om Debian als basis te nemen!)

Het is prima dat je in alle sources kunt duiken en overal massa's documentatie kunt vinden. Het is rondweg KUT dat je dit als eindgebruiker ook daadwerkelijk MOET om je bak zo in te richten als jij wilt. Doe je niet aan RTFM? Dan zul je als gemiddelde
gebruiker nooit veel aan de meeste distro's hebben.

Als eindgebruiker wil ik niet voor elke lullige wijziging die ik aan m'n systeem aanbreng, stockloads of documentation moeten doorlezen... ik wil gewoon inprikken, klikkerdieklik doen (of bij een echt goede driverondersteuning, gewoon lekker achterover leunen) en WERKEN met die zooi.

Zolang dit niet ondervangen wordt, zie ik Linux nog niet doorbreken op de desktop.
Neem bijvoorbeeld nVidia. Deze ondersteunt Linux best goed voor hun grafische hardware, maar heb je wel eens geprobeerd de driver te installeren als je niet de .rpm gebruikt? Dat zie ik een leek toch echt niet doen hoor...
Ten eerste zou een leek nooit een distro gebruiken die niet gebaseerd is op .rpm
Ten tweede komt het er gewoon op neer dat je het volgende intikt:
cd NVIDIA_kernel-versienummer
make install
cd ../NVIDIA_GLX-versienummer
make install
Staat heel mooi uitgelegd in de readme file...
Als je netzoveel tijd in linux had gestoken, als dat je nodig hebt gehad om je 5 certificaten voor MCSE te halen, zou je zeker de meeste problemen kunnen oplossen :)

Ik ben dat gezeur over dat linux niet volwassen is zat. Linux is weldegelijk volwassen. Zeker qwa server gebied.

Alleen is de desktop niet je van het. Maarjah, das maar 1 deel in een zeer groot gebied wat Besturingssysteem heet. (volgens mij behoort dat er niet eens onder)
Helemaal met je eens. Mensen moeten eens zien wat de werkelijke waarde van OS X is.

Windows heeft al lang de oorlog om het desktop OS gewonnen. En eidereen is het wel zo'n beetje met me eens dat Windows geen platform is voor een server.

Linux is gewoon een goede server OS, geen twijfel over mogelijk. Maar de oorlog om de grootste desktop OS te worden zullen ze nooit winnen.
Jij wilt beweren dat linux net zo volwassen is als windows???
Excuse me, maar ehgm.....dat is wel echt gem00!

Dat linux stabieler draait meer opties heeft en makkelijker te configgen is op een server, eens, en agreed en etc...U R RIGHT!!!

Maar dat je daarmee de link durft te leggen met een volwassen desktop distro, dat vind ik echt heeel gewaagd. Zoals hier al meerdere keren wordt aangegeven, zit er achter een desktop een gemiddelde eindgebruiker, geen systeembeheerder die precies weet hoe ie een server moet configgen. En ik weet niet wie jij als gemiddelde eindgebruiker beschouwt, maar dat is mijn ogen nog steeds die kneus die bwv zijn eigen windows niet kan installeren. En die persoon moet dan maar NET ZO MAKKELIJK even overstappen op linux want dat proje zou volwassen zijn??? Qua features misschien net zo volwassen of volwassener, maar qua gebruikersvriendelijkheid...nou....kdacht het ff niet.

Je moet nog steeds veeeels te veeeel dingen lezen wil je het snappen. DAs het enige mooie van windows. Zonder dingen te lezen, kun je al heeeel veeel te weten komen. Bij linux is het the other way around.

Vind het wel jammer, ik gebruik sinds kort debian 3.0 (na een lange periode suse 7.0) en ik moet zeggen dat ik tevreden ben. Stabiel veel dingen die goed werken.....alleen het blijft inderdaad.....NET niet zoals windows. Nou is dit naief, want dat betekent dus dat je pas door kan breken als je precies als windows bent, nou, dat is helaas ook de halve waarheid. Hij moet iig net zo gebruikersvriendelijk zijn als windows, dat is ie nog niet. Jammer : (
Ik ben er blij om dat Linux niet gelijk een programma installeert, maar dat je als root dit moet doen.

Denk maar aan alle .vbs scriptjes die je als gebruiker kunt laten uitvoeren, met alkle gevolgen van dien.
Op hardware gebied heeft linux VEEEELLL goed te maken tov Windows, waar het straight of the box werkt.
Mijn 3COM(!) netwerkkaart werkt standaard onder de meeste Linux-distributies, maar voor Windows heb ik de bijgeleverde driver diskette (of nog beter: gedownloade ge-update drivers) nodig om die aan de praat te krijgen...
En het gaat hier niet om een NIC die ten tijde van de lancering van mijn Win98SE toch al een hele tijd op de markt was.
Ik zie 't probleem niet: je krijgt die drivers erbij en je kunt ze downloaden van ms.com... Prima toch? MS heeft blijkbaar besloten dat de drivers die 3com erbij levert goed genoeg zijn.
Okee, dat ze in Linux zonder speciale driverflop werken is leuk, maar minder mag je ook niet verwachten: 3com maakt waarschijnlijk geen drivers voor Linux en dus moeten ze het zelf doen.
Hehehehehe ---> Ik zie 't probleem niet: je krijgt die drivers erbij en je kunt ze downloaden van ms.com...

Dat doet me denken aan een leuke mop: belt een klant op naar een modemleverancier en zegt: mijn modem doet het niet, leverancier zegt, U kunt deze downloaden van het Internet, waarop klant nogmaals zegt: mijn modem doet het NIET, leverancier zegt, U kunt deze downloaden van het Internet.
Over die vervanging:
De simpele programmaatjes zijn te vervangen door linux equivalenten. Maar programma's als 3dstudio max, Dreamweaver, flash, fireworks. Cool edit, cakewalk, noem ze allemaal maar op. Die zijn niet te vinden.
Ooit wel een in overweging gebracht dat het ontwikkelen van drivers voor windows VEEEL simpeler is dan Linux?
Waar jij dat vandaan hebt mag joost weten. Het is een feit dat het maken van drivers voor linux net zo makkelijk is als dat dat in windows is. Zo niet makkelijker. Ik ben zelf bezig geweest voor custom netwerkkaart-drivers voor windows en linux, en ik vond het in windows lastiger. Just that...
Engiste wat zij doen is een OS maken en als de hardware leverancier z'n werk niet doet is dat dan MS z'n fout? GROW UP!!!
En een overvloed aan security-issues en registraties en duur en een totale dis-use van de capaciteit van computers, om betere servers hun snelheid tot hun recht te laten komen, moet je maar Win2000 advanced server kopen 4000 piek. En zo kan ik nog tig andere argumenten opwerpen. Dus wie moet hier "GROW UP" 'en?!
Ondersteuning daar gaat het om, als de fundering van je huis niet goed is ga je toch ook niet rest van de huis bouwen?. Zorg eerst dat de onderbouw (ondersteuning) goed is dan is je huis rijp om opgebouw te worden. Capish!!
Cool down. Wilde jij suggereren dat de fundering van Linux niet goed is? Kijk dan eerst 'ns met de juiste ogen en merk op dat windows helemaal geen fundering heeft. Linux werkt met kernels. Je kan dus zelf de voor jou geschikte "fundering" kiezen. Iets wat windows niet kan. Daarmee wil ik absoluut niet zeggen dat windows slecht is, want daar distanceer ik mezelf. Windows is een perfect OS voor op de desktop, maar ik kots nou eenmaal van de prijzen en de registratie-policies en zo, en als je dan kijkt wat je krijgt voor dat geld, dan ben je 10 x beter af met Linux, alleen moet het wel geschikt gemaakt worden voor op de Desktop, en daar komt, naar mijn idee, xandros om de hoek kijken.
En een overvloed aan security-issues en registraties en duur en een totale dis-use van de capaciteit van computers, om betere servers hun snelheid tot hun recht te laten komen
Kan iemand me uitleggen wat dit in vredesnaam te maken heeft met het ontwikkelen van drivers?

[quote]Wilde jij suggereren dat de fundering van Linux niet goed is? Kijk dan eerst 'ns met de juiste ogen en merk op dat windows helemaal geen fundering heeft. [/unquote]

Over welke Windows heb je het? De 'goede' Windows-versies (NT en afgeleiden), hebben dat wel, je hebt een microkernel (waar je dus geen drivers in hoeft te compilen, zijn allemaal kernel-modules, als het ware) en 2 of 3 lagen 'fundering' erboven.
Qua OS-design heeft MS het *echt* wel goed gedaan, of je het nu eens bent over hun marketingbeleid of niet.
Ik merk dat ik niet meer zonder linux zou kunnen.
Alle OS'sen wel zo'n beetje geprobeerd en er is er geen
eentje zo kompleet als linux.

En linux is vooral heel erg leuk en je kan er enorm veel van leren.
Dit is voor mij de aller belangrijkste reden om het te gebruiken.
Precies, het is ook gewoon leuk om te draaien. Je kunt er gewoon zoveel mee, alles configureren zoals je zelf wil. Goed er gaat wat tijd in zitten, maar als het dan draait draait het ook goed.

Wat ik zo brak vind aan windows is dat het zo gauw zo traag wordt. Ik zit nu achter het systeem van mijn vader (athlon xp1800+) en die is gewoon traag omdat windows er 'al' een half jaar ofzo op staat. Onder linux merk je echt nauwelijks het verschil tussen een 500 MHz of 2 GHz machine. Ja tijdens compilen, of in 3D performance wel natuurlijk, maar de desktop draait gewoon net zo soepel.
Ik vind het weer zo zielig om Linux te vergelijken met Windows 98 (want daar heb je het over Harry, Windows 2000 wordt NIET slomer tenzij je belachel.ijk veel software installeert) - echt GET WITH THE PROGRAM! - de huidige Windows versies worden niet of nauwelijks slomer met het verstrijken van de tijd...

En zoals jij het brengt is Linux eigenlijk gewoon een beetje een "Same Knutselen Aan De Computer" systeem - wellicht vergeet je dan dat de MEESTE mensen een PC gebruiken voor WERK of iets waar een betrouwbaar RESULTAAT mee moet worden bereikt, en niet om er leuk met ini files en settinkjes mee te spelen!
maar het is wel zo dat elke nieuwe windowsversie een zwaardere pc nodig heeft. bij linux kun je zelf kiezen, zodat bijvoorbeeld je grafische schil lekker licht blijft maar toch de nieuwste versies van een hoop programmas en niet te vergeten de nieuwste kernel op je (in mijn geval) outdated-maar-nog-uitermate-goed-te-gebruiken dual celeronnetje@550 mhz kunt draaien. Als je alle windows-updates bij wilt houden, moet je minstens om de twee jaar een nieuwe pc kopen. sorry, maar daar begin ik niet aan.
Waarom zou je XP niet op een dual celeron 550 kunnen draaien? Je kunt de meeste grafische opties nog steeds gewoon uitzetten hoor.
Bij een vereniging waar ik lid ben hebben ze o.a. ook een AMD 400 met XP erop. Werkt prima, tenzij je wilt gaan photoshoppen of pagemakeren, maar dat mag je verwachten, zijn niet de kleinste programma's.
Linux is misschien goed, maar daarvoor moet je er eerst uren (dagen/weken) in steken om het een beetje vlot werkend te krijgen. Ik heb een half jaartje geleden, toen ik men winXP-cd kwijt was, en ik een format achter de rug had (ja dom, ik weet het), es Mandrake 8.2 geinstalleerd. Installatie ging prima, alhoewel het even wennen was. De installatie van linux vraagt nl veel meer info dan die van windhoos. Win vraagt zo ongeveer alleen maar de Cd-key. Mandrake moest weten wat hij moest installeren, root-account, blablabla. Nuja, de installatie verliep vlot, maar dan begon het pas. Mijn internet connectie was gelukkig direct in orde, aangezien ik kabel heb en dus niet moet inbellen. Ik zat op linux. Ik kon op internet. Maar dan moest het nog beginnen.

3 uur ofzo zitten kloten om een MSN-messenger kloon te vinden die het ook nog eens deed.
(Ik moest een RPM vinden, aangezien er voor de een of de andere reden geen C-compiler geinstalleerd was, en ik dus nix zelf kon compilen).

Na een dikke maand kon ik al heel veel wat ik met windows ook kon. Behalve gamen (die wineX wilde echt wel niet werken), behalve....

Zo kan ik nog een eindje doorgaan.
Mijn punt is, ik heb enkele maanden met linux gewerkt, en ik was nog niet eens in staat om een tarball uit te pakken en een prog te compilen, ondanks dat ik ellenlange handleidingen gelezen heb die bij de progs zaten en zo.


Mijn mening : Linux is goed, als :
1) Je tijd hebt om ellenlange handleidingen te lezen
2) Je het geduld hebt er wekenlang mee bezig te zijn zonder er iets van te snappen
3) Je een vlotte distro hebt
4) Je windows echt HAAT

Hoe kan linux beter worden?
1) Universele Driversupport (ALLE hardwaremakers)
2) Gemakkelijkere gebruikssfeer (denk : WinXP)
3) Betere implementatie van DirectX, zodat ook gamers er iets aan hebben
4) Bekende windows-software moet geemuleerd worden voor linux. (Denk : MSOfficce, ACad,...
Mijn punt is, ik heb enkele maanden met linux gewerkt, en ik was nog niet eens in staat om een tarball uit te pakken en een prog te compilen

tar -zxf

./configure
make
make install

meer dan dat is het meestal niet hoor
Redhat Makkelijker te installeren, welke domme opmerking zeg. Heb de nieuwste redhat hier ingestoken, dual Optical van Logitech mocht ik naar fluiten, USB op men Asus A7V333 mocht ik naar fluiten, X server aan de praat krijgen, mocht ik naar fluiten. ( Heb GF2ti, hij herkende GF2gts, ok , geen probleem dacht ik, de osd informatie van mijn scherm mocht ik naar fluiten, manueel dan, 85 vertikaal , 68.5 horizontaal dan ) en wat blijkt, xserver failed to load , line x , ...

Pfff, ik was nog niet begonnen en 't liep al in't honderd, Gelukkig was dat op 't werk. Dus ik ff snel naar onze firewall specialisten die linux en varianten dagelijks gebruiken... Na 15 minuuten van de moeilijkste commando's in te typen en de display config manueel aan te passen. X-server failed to load, GRRRRrrrr

Kom nu niet zeggen dat Redhad gebruiksvriendelijk is... net alsof ik zat in een dos en mocht zo de ganse pc configureren, NEEN DANK U !!!

Ps : opmerking van die collega's uiteindelijk, "tja herinstaller eens en roep op mij als ie begint, bij mij thuis werkt dat toch zenne :) :) haha ... NOT !!!
Ik heb al een paar keer linux op me pc gezet (suse 7.2) alles werkt bijna na behoren, bijvoorbeeld de ide-cdbrander van LG of Lite-on en nog vele merken niet. Ja, scsi werk over het algemeen wel in 1 of 2x, misschien als je na een heleboel knoeien dat je brander aan de praat krijgt. Of een programma van het internet afhalen en dat installeren zoals bij windows is er ook niet bij. Ik geef niet op, maar als je me eerlijk vraagt wat ik er van vind,dan moet er nog heel wat verbeterd worden in linux voorbeeld, USB 1/2 ,Firewire,Atapi-CD branders,videokaart ondersteuning moet verbeterd worden en moet er ook nog gewerkt worden aan het installatie beleidt, want je moet veel-te-veel kunst kunst grepen uithalen om je programma te installeren. Als ze dit kunnen oplossen zullen er meer mensen over stappen op linux. Maar als dat niet verandert dan denk ik dat windows toch wel makelijker is voor de meeste mensen nu en in de toekomst. En als je al wat software heb liggen gooi je dat ook niet weg.
Het valt me tegen dat ik de Red Carpet Software Installer hier nog niet in deze thread tegen ben gekomen.

http://www.ximian.com/redcarpet

(Voor bijna alle distro's te downloaden, en ja het is net zo simpel als de screenshots ;-)
Ik heb het idee dat er nogal veel mensen zonder ook maar enige voorkennis aan Linux beginnen. Ze pleuren er gewoon een cd in van Mandrake of RedHat oid en verwachten vervolgens dat ze een Windows kloon voorgeschoteld krijgen. Ik zal iedereen maar uit de droom helpen: dat is Linux niet.
Als je geen zin hebt om je hersens aan te zwengelen, hoef je ook niet aan Linux te beginnen. Het is nou eenmaal een heel andere systeem dan Windows. Moeilijker? Nee, als je eenmaal weet hoe het werkt kan je echt alles tot in de puntjes regelen, vandaar dat het zo populair is op servers (evenals de BSD's).
Een ander punt is dat je de "kennis" van Windows gewoon weg kunt gooien, daar heb je in Linux echt helemaal niks aan. Je hebt denk ik nog meer aan DOS kennis, mocht je dat hebben :) Ik hoor veel mensen zeggen "en toen kwam ik in een DOS-iets uit en dat zuigt". Als je een tijdje met Linux bezig bent dan raak je verslaafd aan de Linux shell (meestal bash). Heel veel dingen kun je er gewoon veel makkelijker in doen dan een GUI.

Kortom: wil je met Linux begonnen verwacht dan niet dat je Windows2 voor je neus krijgt en bereid je eigen erop voor dat je af en toe je handen uit je mouwen moet steken. Uiteindelijk kun je er echt ongelofelijk veel van leren, veel en veel meer dan van alle Windows versies bij elkaar.
En dat is nu precies de reden dat Linux nooit -het- desktop OS gaat worden. Want voor veel mensen is een computer nog steeds een gebruiksvoorwerp en geen doel op zich.

Een gemiddeld mens wil net zo graag leren hoe z'n computer werkt als (bijvoorbeeld) z'n afwasmachine: knopjes indrukken -> resultaat.
Ik wordt zo moe van dat geblaat van mensen die roepen linux ondersteund dit niet en dat niet.

Het zou ook leuk zijn als je een beetje de achtergrond kende van de problemen met met niet ondersteunen van drivers. Zelf zit ik met een USB camera die niet ondersteund word. Maar daar kunnen de developers van linux verder weinig aan doen. Fabrikanten van die dingen weigeren gewoon vaak om de aansturingsspecificaties vrij te geven aan open source developers. Ze hoeven niet eens zelf drivers te maken alleen de specificaties vrijgeven!!!! En daar zijn ze al te beroerd voor. Dus moet die hardware gereverse engineerd worden. Dit is een klote werk, dus ivp de linux de schuld te geven moet je fabrikanten mailen.

Ik zelf type dit bericht nu in Konqueror onder Debain 3.0 en mis weinig software

Om met MSN luitjes te chatten gebruik ik Kmerlin. Mplayer speelt al mijn audio, video formaten af, het is me zelfs vaak gelukt om bestanden af te spelen waarover Windows Media player struikelde.

Voor branden van Cd's gebruik ik Xcdroast binnenkort wil ik Koncd gaan gebruiken.
Om TV te kijken gebruik ik XawTV of Kwintv. Verder heb ik heb ik de Nvidia drivers en kan prima mijn favoriete spel Unreal Tournament spelen. Ik hoop dat er ook linux versies voor de opvolgers komen.

Dat veel spellen onder linux niet werken is niet het probleem van Linux. Dat komt simpel omdat de makers ervan het niet willen porten naar linux. De tools om ze te helpen zijn er legio voor linux Wine WineX, openGL ondersteuning. De rest is aan hun, maar als hun dat niet doen dan houdt het op.

Veel van de klagers willen linux installeren en verwachten dan dat ze een goedkope windows kloon hebben, maar als je OS/2 gaat installeren verwacht je dat toch ook niet? Of als je Windows NT 4.0 gaat installeren verwacht je toch ook niet dat je hardware koste wat kost zal werken ookal voldoet het niet aan de hcl.

Heel veel goedkope consumenten apparatuur werk ook niet goed onder win2k. Omdat die alleen nog maar win9x drivers hebben. Of oude geluidskaarten, waar nooit nieuwe drivers voor zijn geschreven.
De vergelijking die de meeste van jullie ten toon spreiden is geen goede vergelijking.
Want wat is het geval, je hebt ondertussen al een X aantal jaar windows ervaring (de eerste keer windows 95 ging ook niet vanzelf) En dan wil je dat je weer de dezelfde ervaring in Linux hebt, dat gaat natuurlijk niet. Dus mensen moeten hun verwachting gewoon bij stellen en even terug denken in de tijd toen ze voor het eerst met windows in aanraking kwamen. Als je met null pc ervaring begint dan is het bijna net zo eenvoudig om met Linux te beginnen als met windows. Ik heb getest met mijn pa, die begonnen is met de pc voor het typen van brieven, daarvoor nog nooit een pc had aangeraakt en wat blijkt na een jaar draait hij nog steeds Linux en hij is er nog trots op ook Als hij zijn collega's weer hoort klagen over een stukkende windows en het langzaam lopen zegt hij altijd: "ik heb nog een pentium 200 en niks snellers nodig" terwijl zijn collega's de snelste pc's nodig hebben voor een brief je typen.
leuk

kunnen we hierop alle windows software draaien?
Neuh.. de shell lijkt op windows met de achterliggende gedachte om windows gebruikers sneller te laten overstappen.. thats all.. verder is het gewoon linux, geen lindows/wine toestand.. dat is imho nog te vroeg.
[e] ja Priet..het is zeker linUx .. typo.. thx.. [/e]
Ehhh.... 't is toch LINUX? |:(
Hij doelt er waarschijnlijk op of Windows-emulators, zoals Wine of Virtual machines, zoals VMware geintegreerd zijn en kant en klaar geconfigureerd.
Hoewel ze het steeds makkelijker maken blijft het namelijk een flinke klus om VMware/Wine goed te installeren.Een distributie die dit eenvoudig door een wizard laat installeren, zoals het omstreden Lindows min of meer doet heeft, lijkt me wel handig. Verder is het volgens mij gewoon nog een Linux distributie die zich gewoon kenmerkt door een "aantrekkelijke gui", maar dat kun je met elke distributie. Zo is er al tijden een win95-achtige skin:
http://www.plig.org/xwinman/fvwm95.html
Maar ik vind het persoonlijk minder lekker werken dan een "normale gui"
Eh, nee. Misschien een soort VirtualPC voor linux? Zal wel weer crappy gaan draaien!
een soort VirtualPC voor linux
Vmware bedoel je dus. Dat draait best goed, maar niet voor 3d games. Daar hebben we winex voor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True