Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties
Bron: WebWereld

Zonnet Zon komt met een ADSL-abonnement dat 11 euro goedkoper is dan de goedkoopste MxStream verbinding, aldus WebWereld. Voor een bedrag van 39 euro per maand krijgen gebruikers van Zon Breedband Family de beschikking over een 512/128kbs verbinding via het netwerk van moederbedrijf Versatel. Klanten hoeven geen aansluitkosten te betalen en als een half jaar vooruit betaald wordt is ook het USB modem gratis. Met het goedkope abonnement wil de provider, die momenteel zo'n 8000 breedbandabonnees heeft, de onderkant van de markt bereiken. Hoewel mensen met ISDN niet aangesloten kunnen worden, zegt Zon dat de dekking van het Versatel netwerk circa 40% is van alle huishoudens.

XnX deponeerde dit bericht in de submitqueue.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Eerlijk gezegd verbaasd het mij nogal dat er nu pas een provider in nederland aan 40 euro werkt. In Vlaanderen zijn er al verschillende die aan dat bedrag werken, waaronder het nederlandse planetinternet.
Hmm, nou vraag ik me alleen af of de combinatie Zon/Versatel wel net zo stabiel/betrouwbaar zal zijn als bijboorbeeld KPN/XS4all... Maar goed, goedkoop is het wel.
Ik heb adsl via het netwerk van versatel, en dat is echt stabiel, in een jaar tijd twee storingen gehad, van minder dan een kwartier. Snelheden ook erg stabiel, op elk tijdstip. Ik zit alleen niet bij Zon, maar bij Demon.[45,- euro/maand]
Dat kan ik onderschrijven, ik gebruik de Demon Business DSL (ook via Versatel) op meerdere lokaties en het werkt gewoon altijd en zit altijd tegen het theoretische maximum aan qua snelheid.
ik heb nooit storingen met MxStream, behalve dat pptp er zo nu en dan eens uitvliegt op m'n FreeBSD bak. Maar binnen een minuut draait het ding dan weer zoals het hoort.

toen ik net was aangesloten ging er wel even wat mis, maar goed, 1 telefoontje naar de storingsdienst en m'n telefoon deed het ook weer. (ADSL lag er dus niet uit, alleen het voice gedeelte)

alles leuk en aardig, maar met zo'n abo zal je waarschijnlijk een gigantische oversubcriptie hebben. En dat merk je dan in je snelheden. Maar ja, voor mensen die niet veel te makken hebben is het natuurlijk wel mooi. Laagdrempelig qua kosten, geen tikken meer. Altijd goed.

ik eis wat meer van m'n verbinding en MXstream voldoet goed in dat opzicht. Krijg er alleen binnenkort wel een Corp. Versatel lijn bij van de zaak, dus kan ik mooi eens vergelijken.
ik heb Zon/Versatel met Breedband Plus, nu 12 maanden, nog geen 1 keer storing gehad, altijd max. speed en nooit gezeur over hoge traffic :) (100GB p/m al zeker een half jaar, nooit probleem geweest).

ik ben zeeeeer tevreden dus :P
100 GB per maand.... dat is ziek veel man
Feit is natuurlijk wel dat de meeste mensen die een adsl-aansluiting nemen vooral kijken naar de constante kosten versus het relatief dure inbellen met de telefoon. De meeste mensen zitten niet enorme hoeveelheden te downloaden, en de meeste mensen kunnen er echt niet mee zitten dat hun verbinding niet het grootst mogelijke snelheidsmonster is wat er bestaat.
Helaas zijn de aansluitkosten van ADSL nog om te huilen, meestal is er geen doe-het-zelf pakket en dan liggen de kosten meestal rond de 250 euro, en dan komt daar nog een modem enz. bij.
Voor chello bijvoorbeeld zijn de aansluitkosten gewoon vergelijkbaar. Voor adsl kun je gewoon een doe-het-zelf-pakket krijgen, en dat scheelt aanmerkelijk in de prijs.

Voor veel mensen met schoolgaande kinderen, die nu nog tweemaandelijks tegen een torenhoge telefoonrekening aankijken door internet zal het wel degelijk een uitkomst zijn.
Sommige providers hebben een doe-het-zelf pakket, de meeste echter niet. Chello heeft al een hele tijd gratis aansluitkosten en bij hun hoef je geen modem te kopen maar krijg je die er bij.

Voor de meeste ADSL moet je 250 euro aansluiting betalen + 120 voor modem en 30 voor een splitter. Dan kom je dus op 400 euro aansluiting tegenover 0 bij Chello. Ook is het per maand maar een verschil van 6 euro.
Even mordax geraadpleegd:

[code]BaByXL Connect € 147,02
Scarlet Comfort Maximaal € 179,-
Cybercomm Comfort Maximaal € 179,-
Cybercomm Comfort Plus € 179,-
Scarlet Comfort € 179,-
Cybercomm Comfort € 179,-
Scarlet Comfort Plus € 179,-
Planet Internet Net.Speed Advanced € 192,86
Euronet Pro ADSL 1024/256 € 192,86
Wanadoo ADSL Plus € 192,86
XS4ALL Basic ADSL € 238,03
XS4ALL Fast ADSL € 238,03
InterNLnet Flits 512 € 270,-
InterNLnet Flits 1024 € 270,-
E.trade ADSL Starter € 299,-
Zon Breedband Plus € 299,-
World Online ADSL Plus € 325,-
World Online ADSL Basis € 325,-
Zon Breedband Basis € 325,-
Zon Breedband Extra € 325,-
Hccnet ADSL Plus € 325,-
Hccnet ADSL Basis € 325,-
Euronet Pro ADSL 512/64 € 357,14
Planet Internet Net.Speed Comfort € 357,14
Wanadoo ADSL Basic € 357,14
Cistron Broadband 2048 € 385,65
Cistron Broadband 512 € 385,65
Cistron Broadband 1024 € 385,65
[/code]

Dat zijn de tarieven voor de doe-het-zelf-installatie compleet, dus inclusief de modem en de splitter. Ik heb het idee dat sommige mensen geneigd zijn bedragen te overdrijven.

Naschrift:

Nader onderzoek wijst uit dat het chello-modem nooit eigendom van de abonnee wordt, er moet wel degelijk een borg betaald worden. Die borg wordt natuurlijk tegen een interessante rente weggezet, dus gratis is dat modem bepaald niet. Bij adsl is het modem wel direct eigendom, en dat werkt natuurlijk kostenverhogend. Voordeel is dan wel dat je dat modem kunt tweaken tot router, zodat je makkelijker meerdere pc's kan aansluiten, waar je bij chello nog steeds een internetserver moet inzetten.
Ok, maar dat is nog steeds een verschil tussen het gratis Chello en de 140 euro voor de goedkoopste die jij hebt. En let op de prijs van dat abo is 90(!) euro per maand. En dan is de snelheid nog maar gelijk aan Chello.

Wil je meer snelheid? Dan zit je toch snel veel hoger.

Dus ff opletten met die prijzen. Ik kan ook jou een gratis PC geven, alleen wel ff 100 euro per maand dokken voor 2 jaar lang...

LRP diskette downloaden... gratis
Oude 486 opduiken... moet gratis te doen zijn
2 tal netwerkkaarten erin... 1 van chello, anders van 4 euro

Dat is dus je internetserver - voor een paar euro klaar. En gelijk een firewall....
Bij @home is het wel toegestaan om met een netwerk gebruik te maken van de internet aansluiting (sinds kort, eerlijk is eerlijk). @home bied alleen geen ondersteuning als je problemen krijgt met een netwerk PC, ze supporten alleen de eerste machine (CPxxxxx-a)

Tevens is het onzin dat je met twee aansluitingen (IP adressen) een dubbele bandbreedte zou kunnen realizeren. Het moet allemaal door een en hetzelfde modem heen.
Bij @home kon tot voor kort ook meerdere IP adressen voor een klein prijsje verkregen worden. Helaas zijn ze hiermee gestopt omdat je via een routertje de meerdere verbindingen tegelijk kon gebruiken op 1 PC oftewel dubbele bandbreedte voor een tientje extra. Dit vonden ze dus niet leuk en daarom zijn ze ermee gestopt.

Je hebt gelijk maar ook ADSL providers hebben fair-use hoor. Maar de prijs bij kabel om een server te mogen draaien is idd enorm.
Het moet idd allemaal door hetzelfde modem in, toch is het zo dat je dubbele bandbreedte kan krijgen, dat modem is niet fysiek gelimit op een bepaalde bandbreedte hoor, er zijn enorm hoge snelheden over de kabel mogelijk, alleen willen de providers dat niet omdat hun servers dat niet aankunnen, maar een 1-1 verbinding van pc<->modem<->kabel<->modem<->pc kan zeer snel zijn. Dus je kan wel dubbele bandbreedte krijgen via meerdere IP's van je provider (en dus ook meerdere verbindingen)
Nee, dat was nu juist de reden waarom het ingesteld is: een tweede IP leverde je GEEN dubbele bandbreedte op. Waarom dan een tientje meer betalen, terwijl een router hetzelfde effect heeft. Daarnaast is een tweede ip lastig voor je thuisnetwerk. Bestanden delen op een computer met public ip enz. Het veiligheidsaspect woog ook mee. Vandaar dus geen twee ip´s meer.
Ja ach, die caps zijn wel degelijk op de modems zelf geregeld. Hoe wil je dat anders doen? Want bijvoorbeeld anders kun je met hoge snelheid naar je buurman sturen via het @Home netwerk.

http://www.xtechnet.net/content/uncap/home.htm

kun je sommige modems uncappen. Chello/motorola kan 't iig wel mee. Doei limieten ;) ken een Quicknetter die dit gebruikt..
Voordeel van ADSL is dat je een server mag gebruiken en dat je met meerdere PC's mag internetten. Dat mag bij Chello en @home niet eens (ja, tegen een belachelijke meerprijs)
knip -- reactie op de goede plek gezet --
Toch vind ik het nog steeds duur in verhouding met een Kabelabbo ....
Oke voor een aardig aantal mensen heeft kabel afgedaan of het is niet verkrijgbaar in de omgeving (om de doodeenvoudige reden dat er geen kabel in de grond ligt !)
Maar toch zouden ze ADSL meer gelijk moeten trekken met de snelheid (en dan natuurlijk ook prijs )van kabelinternet !
En weet je wat nou leuk is? Als je een potje Quake of CS speelt zijn het altijd de Chello mensen die lopen te klagen dat ze een ping van 200 hebben. Laten ze eerst dat maar eens gelijk trekken dan :)

Ik bedoel, het is echt leuk dat iedereen hier de kabel de hemel in prijst voor de snelheid (die nog niet eens constant is per gebied). Maar snelheid is ook niet alles :)
Ik heb Chello in Eindhoven en mijn gemiddelde ping met mensen in de buurt is 20 en voor mensen in de regio (dus belgie en duitsland) meestal rond de 100.

En de snelheid is ook redelijk, het enigste probleem is dat het er vaak uit ligt. Voor de rest is Chello hier prima en niet duur.
Ik heb Zonnet via Versatel al 1,5 jaar. Ping is goed. Meestal 50-60 en constant!
Zeer weinig storingen. Alleen mailserver is slecht en de helpdesk kan niet lezen.
hmmz ik zit altijd gezellig te cs'en met een ping van 40-50ms door heel europa met chello
Ik zou wel eens willen weten hoe de service van Zonnet is op het gebied van ADSL.
Zijn er vaak storingen?
Heeft iemand toevallig al breedband via Zonnet?
Als de service goed is, dan is dit zeker weten een goede deal.
Wanneer mensen hiervoor kiezen zullen kabel providers en maxstream hun prijzen ook wat zullen moeten zakken.

Als je de prijs van breedband in NL vergelijkt met Groot Brittanie en Duitsland, dan is Nederland een heel duur land wat betreft breedband.

Ik las laatst in een artikel over een breedband provider in Duitsland die breedband aanbood voor € 9,95 Euro p/m met 100 kB/sec down en 25 kB/sec up.
Niet echt super specs, maar voor die prijs echt vet.
Niet echt superspecs??
De snelheden van het ZON abbo waar het hier om gaat zijn vele malen lager.. 64kbs down en 16 up (theoretisch, in de praktijk is dat max 55/14 oid...)
eeeh houwe we de B's en de b's wel effe uit elkaar?

zondown: 512 kb/s => ca 55kB/s
zonup: 128 kb/s => ca 13 kB/s
eeeh houwe we de B's en de b's wel effe uit elkaar?

zondown: 512 kb/s => ca 55kB/s
zonup: 128 kb/s => ca 13 kB/s
Hou dan ook aub de "k"en de "K" uit elkaar.

Kilobyte (KB or K) = 1024 bytes (2 ^ 10) "binary kilobyte"
kilobyte (kB) = 1000 bytes (10 ^ 3) "decimal kilobyte"

Kilobit (Kb) = 1024 bits (2 ^ 10) "binary kilobit"
kilobit (kb) = 1000 bits (10 ^ 3) "decimal kilobit"
64 kbit? Das ISDN snelheid :)

64kByte hoop ik toch :)
Ik heb sinds een half jaar 'zonnet ADSL' en ben erg tevreden. In al die tijd heb ik 1x een storing meegemaakt en een uur later kon ik gewoon weer verder surfen.

De download snelheden liggen bij mij maximaal rond de 750-800kbs (bij een 'zonplus' abonnement - 54 euro p/maand). Deze snelheid loopt pas omlaag als ik veel bezochte ftp of http sites bezoek maar ook dan ligt het rond de 600kbs.

Ideaal dus voor mijn linux download gedrag :)

Het enige nadeel bij zonnet vond ik de lange wachttijd alvorens de modem binnenkwam ( 7 weken ). Maar dat scheen bij mij een uitzondering te zijn :?
Let op je hebt het hier wel over kilobits. 800 kilobit is dus maar 100 kilobytes per seconde.

Bij Chello ligt het rond de 130 kilobytes per seconde(dus 1040 kilobits) en @Home ligt meestal rond de 250 kilobytes per seconde (dus 2000 kilobits)
Casema weet ik niet.

Maar Zon Plus is maar 764 kilobit maximaal. Dat is dus 95.5 kilobytes per seconde. Vergeleken met kabel dus niet veel, zeker aangezien kabel goedkoper is. Maar als je geen kabel kan krijgen dan is het een zeer goede vervanger zeker aangezien ADSL over het algemeen stabieler enz. is
casema is 512 / 128 dus evensnel als dit adsl aanbod. Maar nogsteeds bagger langzaam in vergelijking met b.v. chello of @home.
Dit is in ieder geval voordeliger dan een Wanadoo Premium Abonnement.
1: Geen aansluitkosten.
2: Lagere abonnements kosten
3: Zelfde snelheid.
4: 20mb mailboxruimte (10 meer dus)
5: Vast ip-adres
Helaas is de snelheid om om te huilen, het is zeker goedkoop, maar ik denk dat de meeste mensen die snel internet willen al een lange tijd kabel hebben en dat is al minstens 2x zo snel als dit abo.

Helaas zijn de aansluitkosten van ADSL nog om te huilen, meestal is er geen doe-het-zelf pakket en dan liggen de kosten meestal rond de 250 euro, en dan komt daar nog een modem enz. bij.

Deze aanbieding is zeker goedkoop voor de mensen die "met wat minder" ook tevreden zijn. Maar ik denk dat kabel maar ietsies duurder is en meer performance geeft. (Chello uitgezonderd hoewel dat ook wel redelijk is de laatste tijd (op DHCP servers die er constant uitliggen na))
Helaas is de snelheid om om te huilen, het is zeker goedkoop, maar ik denk dat de meeste mensen die snel internet willen al een lange tijd kabel hebben en dat is al minstens 2x zo snel als dit abo.
Je verhaal klopt niet echt :) Ten eerste is de snelheid die ik met mijn mxstream basic haal altijd maximaal en dat zie ik nog lang niet elke kabelboer constant halen. Ten tweede kun je best sneller Internet via de kabel willen, maar nog lang niet iedereen kan hier gebruik van maken. Zo is er hier enkel een Casema aansluiting als alternatief. Dat is net zo snel en net zo duur als m'n adsl aansluiting, dus dat schiet ook niet op.
Jah klopt maar er zijn eigenlijk 2 gebieden in Nederland, de stedelijke gebieden waar veel breedband te verkrijgen is en de rest waar het lastiger is.

Kabel is idd niet helemaal dekkend, maar DSL nog minder. En hier in de buurt heb ik Chello van UPC, een studentennetwerk van de TU/e en ADSL. Dus hier is best wel wat concurrentie.

Dat ADSL niet dekkend is ligt niet helemaal bij de providers maar meer bij KPN die hun centrales moet aanpassen. Kabel ligt waar het ligt en gaat over het algemeen nergens heen omdat het al zo lang bestaat. In sommige gebieden wordt er nog meer aangelegt.
Krijgt Chello weer een veeg uit de pan, en dat terwijl ik hier in de 2,5 jaar dat ik er mee draai misschien 1- 1,5 week dikke ellende heb gehad. Maar ik zit hier nu al weer een half jaartje storingsvrij te internetten met DL snelheden tot 1,85 Mbit, zelfs mij upload naar mijn eigen site ( niet bij Chello ) wil nog wel es oplopen tot 1 Mbit, en dat terwijl ze zeggen dat de lat op 128 Kb zou liggen.

Maar ik heb dan die DHCP servers ook niet nodig, ik heb toch een statisch IP adres.

Ik vind dit een goeie zet van Zon om voor een allerzins gunstige prijs een ADSL-abbo aan te bieden. Alleen is de DL wel erg aan de trage kant. Hier zou ik liever 1 Mbit zien, maar dan mag je gelijk 83 Euro in de maand afrekenen. Dan is en blijft de kabel toch een stuk goedkoper.

edit:

In mijn post heb ik dacht ik toch de goede grootheden aangegeven. Ik bedoel dus inderdaad dat Chello zegt je hebt 128 Kbit/s ( 16 KByte/s ) upload, maar toch haal ik soms wel de 1 Mbit/s ( 128 KByte/s ) en dat is dus gewoon 8X zo hoog als Chello opgeeft. En ik heb inderdaad nog gewoon een Com21 modem en dus wel een vast IP.
De lat ligt idd op 128 kilobytes per seconde, wat dus gelijk is aan 1024 kilobit per seconde (1 mbit dus)

En bij Chello heb je geen statisch IP en dus heb je DHCP servers zeker nodig iedere keer als je je server reset of je een keer een nieuw IP nodig hebt ofzo. Best irri als je dus een keer je IP kwijt bent en je geen IP meer kan krijgen...
En bij Chello heb je geen statisch IP en dus heb je DHCP servers zeker nodig iedere keer als je je server reset of je een keer een nieuw IP nodig hebt ofzo. Best irri als je dus een keer je IP kwijt bent en je geen IP meer kan krijgen...
hmmm ik heb toch echt een statisch IP bij Chello... De COM21 gebieden hebben geloof ik bijna allemaal een vast IP.
bij chello heb je 128kiloBITS per seconde oftewel 15k/sec
niet 1mbit.. dan zou het _iets_ duurder zijn
stunn0r heeft duidelijk geen Chello, het is niet een van de snelste maar 15kb/s? Niet echt, het is dus 1 mbit wat eigenlijk niet veel is aangezien @home meestal rond de 2 mbit zit...
@Home 2 Mbit upload :?
Chello 1 Mbit upload :?

Ik heb het zelf geen van beide, maar als dit zo is, dan wordt er op GoT toch veel voor niets geklaagd...

Oorspronkelijk post was:
zelfs mij upload naar mijn eigen site ( niet bij Chello ) wil nog wel es oplopen tot 1 Mbit, en dat terwijl ze zeggen dat de lat op 128 Kb zou liggen.
Poster bedoelt KB (= 1024 Byte), gezien de 1 Mbit.
stunn0r heeft duidelijk geen Chello, het is niet een van de snelste maar 15kb/s? Niet echt, het is dus 1 mbit wat eigenlijk niet veel is aangezien @home meestal rond de 2 mbit zit...
bij chello heb je 128kiloBITS per seconde oftewel 15k/sec
niet 1mbit.. dan zou het _iets_ duurder zijn
Gaap stunn0r heeft 't over de upstream en daar heeft hij gelijk in.
Helaas zijn de aansluitkosten van ADSL nog om te huilen, meestal is er geen doe-het-zelf pakket en dan liggen de kosten meestal rond de 250 euro, en dan komt daar nog een modem enz. bij.
Of je leest eerst even...
Klanten hoeven geen aansluitkosten te betalen en als een half jaar vooruit betaald wordt is ook het USB modem gratis
(...) ik denk dat de meeste mensen die snel internet willen al een lange tijd kabel hebben en dat is al minstens 2x zo snel als dit abo. (...)
Kabel is niet overal supersnel. Hier zitten we met Rendo DeKooi en de max.snelheid ligt hier, met een abo van 50 piek (EUR 22,67 ofzo), op een kilobyte of 4 á 5 per seconde. Er is een abo dat 2x zo duur is en dan heb je ook dubbele snelheid.
Dan is dit abo voor weinig meer toch een leuke optie, vind ik.
Het is wel leuk en aardig dat er meer provides ADSL gaan aanbieden, maar het lijkt mij verstandiger om eerst maar voor 100% dekking te zorgen.
Daarna kunnen ze beter gaan concureren met elkaar.
100% dekking is leuk voor consument, maar niet voor de winstgevendheid van je bedrijf. Zulke dingen zouden eigenlijk in de telecom wet geregeld moeten worden.
Wat zou er dan geregeld moeten worden? Als het nu niet interessant is voor bedrijven om 100% dekking aan te bieden, wat bereik je dan door ze te verplichten dit te doen? Met een beetje "geluk" stappen ze dan niet eens in de markt.

Tweede puntje: beginnen met 100% dekking maakt je instapkosten sowieso veel te hoog, wat dus weer een extra drempel betekent voor potentiele aanbieders.
100% dekking van xDSL KAN helemaal niet, daarnaast zijn hoge percentages dekking (bijv. >95%) zo goed als niet te betalen, dus dan wordt de dienst heel duur (of in bepaalde regio's extreem duur, maar of de mensen dat slikken).
Je moet het zo zien: in die regio's waar xDSL dan extreem duur zou worden zijn over het algemeen de woonlasten weer een stuk lager. Dat heft elkaar dan weer op ;)
Mja... maar je moet toch in je dekkend gebied de klanten naar je toe trekken om verdere inkomsten te krijgen voor verdere ontwikkelingen.
Als deze cijfers nog steeds inkomsten geven betekend het wel dat MXstream wel goedkoper kan en dus de prijsstijging van begin dit jaar onterecht is :(
Ze (versatel) zullenl niet overal glas leggen, alleen daar waar meer als een bepaald aantal potentieele zakelijke gebruikers aangesloten kan worden. Ze kijken puur naar het aantal bedrijven dat op de centrale aangesloten zijn. Versatel verdiend nl weinig tot niets aan de gewone consument.
Gepost door eborn:
Misschien omdat in het nieuwsartikel juist gesproken wordt van een aansluiting via Mxstream of via Versatel? |:( ;)
ja stom he, de telecommunicatie-markt is juist zo helder en duidelijk als wat. En dan snapt die outlaw het gewoon niet |:(

Lijkt me vrij zinloos om 2 dezelfde (voor de gemiddelde consument iig) producten aan te bieden tegen verschillende prijzen.
Nou, het gaat niet zozeer om het wel of niet snappen. Maar er wordt in het nieuwsartikel duidelijk vertelt dat ze nu ook via Versatel aanbieden. Vandaar mijn reactie ;)

Verder is het wel degelijk handig voor mensen die nog niet beide netwerken tot hun beschikking hebben. Zon kan natuurlijk niet tegen alle Mxstream klanten zeggen: jongens we houden er mee op ;) Maar de klanten die ook bij Versatel aangesloten kunnen worden hebben nu een alternatief. Je ziet dat XS4All hetzelfde doet, maar dan met Mxstream en BBned.
Jah en dat is niet het enigste, ook wordt er flink gesjoemelt met de snelheden in kilobit en kilobyte, aantallen die vrij groot lijken blijken eigenlijk vrij laag te zijn. Maar als je van een 56K modem over moet stappen dan is het zeker een goede aanbieding. Maar als je kabel kan krijgen zou ik het zeker niet doen.
Wat wordt er gesjoemeld dan?

Bij modems en dus ook bij (breedband)internet Internet gaat het *altijd* al in bps (bits per seconds), daarna kbps en Mbps (etc.)

Dus om nou te zeggen dat ze de boel belazeren, je komt zelf ook met een 56K modem als vergelijking...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True