Zonnet verhoogt snelheid Breedband Plus-abo

Zonnet meldt dat de snelheid van het Breedband Plus-abonnement per 1 mei verhoogd wordt naar 1536 Kbit/s downstream en 256 Kbit/s upstream. Dit is een verdubbeling ten opzichte van de huidige snelheden. Net als bij snelheidsupgrades van andere providers vindt de upgrade gefaseerd plaats; vanaf 23 april is op de site van Zonnet voor iedere regio te vinden wanneer de snelheidsverhoging ingaat. Het Breedband Plus-abonnement van Zon is één van de weinige ADSL-abonnementen voor particulieren dat via Versatel loopt. Voor de gebruiker heeft de upgrade weinig voeten in de aarde, behalve een korte downtime:

ZonnetU hoeft hier niets voor te doen, want het verhogen van de snelheid gaat geheel automatisch. Belangrijk is wel dat u uw ADSL modem of router aan laat staan zodat wij kunnen controleren of alles correct uitgevoerd wordt. Let op: het verhogen van de snelheid wordt in fasen uitgevoerd!

Door Kevin Levie

Nieuwsposter

22-04-2003 • 00:51

89

Submitter: hjs

Bron: Zonnet

Reacties (89)

Sorteer op:

Weergave:

"De regering moet gewoon eens een flinke investering in glasvezel doen."

Helemaal mee eens! Wat nou kenniseconomie!?
Concurrentie is leuk maar iedereen weet dat in de telecom echte concurrentie en zeker binnen Nederland maar zeer beperkt mogelijk is.

Deze ondernemingen doen geen zeer lange termijn investeringen en dat is voor glasvezel helaas wel noodzakelijk. Alleen de overheid kan dit doen en wachten heeft al helemaal geen zin, de grootste kostenpost zit 'm in de laatste paar meter naar de huizen, gootjes graven wordt echt niet goedkoper.
Ook om het internet "neutraal" te houden zou het belangrijk zijn dat het fysieke netwerk in handen is van de staat. In de nabije toekomst zul je steeds meer pogingen zien van ISP's die hun netwerk dichttimmeren of contracten afsluiten met content providers.

Het ontwikkelen, implementeren en onderhouden van een systeem waarmee de overheid als broker van glasvezeldiensten op gaat treden zou Nederland bovendien eidelijk eens een echte kennisimpuls geven.

Ten slotte, Nederland zou verdomme het eerste land op de wereld moeten zijn met een groot glasvezel netwerk tot aan iedere huisdeur!! Dit land is gigantisch dicht bevolkt en er is vraag te over, makkelijker en goedkoper als in Nederland kan het niet!

Nederland is al helemaal uitverkocht en die vaak genoemde kenniseconomie is al helemaal geen sprake. Nederland is een zichzelf steeds verder leegvretende multiculturele rampstaat.
Gaat de overheid nu eindelijk een keer iets structureels en positiefs doen!?
De regering moet gewoon eens een flinke investering in glasvezel doen. Als je bedenkt dat een eenmalige uitgave (die overigens een fractie zal zijn van de kosten die jaarlijks uit worden gegeven aan onderwijs, medische sector en veiligheid) het voor iedereen in Nederland mogelijk zal maken om te internetten met snelheden van 10 MB/s of meer down en upstream, vraag je je toch af of Nederland wel serieus probeert haar status als "kenniseconomie" te behouden. Tenslotte is een goede infrastructuur de belangrijkste voorwaarde voor het verspreiden van kennis.
Alleen daarom vraag je je af of Nederland haar status als kenniseconomie wel serieus probeert te behouden? :) Volgens mij moet je ook investeren in onderwijs wil je die kennis behouden, en moet je investeren in de economie om die kennis niet te laten (e)migreren. :)

Maarre, on-topic: er komt wel wat meer bij kijken om heel Nederland te voorzien van glasvezel dan ff wat kabeltjes in de grond te gooien. Je moet denken aan switches, routers en al die andere extreem dure apparaten die ook nodig zijn. Toch heb je wel gelijk. De regering zou de infrastructuur moeten aanleggen en een staatbedrijf moeten oprichten dat die infrastructuur verhuurt aan ISP's. Op die manier wordt in ieder geval een deel van de investering terugverdiend en blijven ze toch op de hoogte van waar allerhande kabeltjes liggen, want het is nu een puinhoop... En dat wordt alleen maar erger als iedere ISP een eigen infrastructuur gaat aanleggen...
Bijkomend voordeel is natuurlijk dat de prijzen omlaag kunnen, omdat de ISP's niet meer hoeven te investeren in infrastructuur...
Maar tja, die gladiolen in Den Haag zullen dan wel weer een of andere onzinnige veiling gaan houden waardoor de helft van de ISP's failliet gaat en de prijzen van Internet alleen maar omhoog... :(

Ohja, enne, verwachten we eigenlijk niet teveel vooruitstrevendheid van een regering die toeten nog blazen weet van Internet en nergens, maar dan ook nergens een coherente ICT-strategie weet op te stellen? Het CDA is voor het grootste deel nog steeds digibeet, ondanks hun Blackberry's. VVD zal nimmer Internet als NUTS voorziening willen, zelfs de infrastructuur niet. De "vrije marktwerking", and all that s**t.... :(
Wat heeft het dan nog voor een zin om die infrastructuur te gaan verhuren? Ik bedoel, als ze dat netwerk gewoon aan AMS-IX hangen ben je klaar. De enige oplossing zou dan een VPN zijn, maarja, waar betaal je dan voor? De service? Die hebben wij Tweakers niet nodig ;). En ik denk dat je dan hetzelfde effect krjigt als met de telefoon-providers (zo noem ik het ff). Degene die té groot wordt wordt weer langzamer etc etc. Ik betaal dan liever gewoon de staat de rekening...
Hmm.. en de regering wil momenteel alleen maar bezuinigen.. Ik denk dat we -helaas- nog maanden, zeg jaren moet wachten voordat er overal glasvezel te verkrijgen is. :(
Ik denk alleen niet dat je een kenniseconomie beinvloedt met die snelheid, maar meer het uitwisselen van nog meer illegale zooi.
Ach hou eens op met die onzin over illegale zooi! Je bent gewoon gehersenspoeld man!

Er is een nieuw tijdperk aangebroken waarin informatie(dus ook muziek, films en software) makkelijk en vrij uitgewisseld kan worden tussen PERSONEN. Jammer voor iedereen die inkomsten mist doordat personen onderling zaken uitwisselen maar in dit tijdperk zal informatie commercieel gezien gewoon waardeloos zijn tenzij deze interactief, live en anders gepaard gaat met DAADWERKELIJKE efforts naar afzonderlijke klanten toe!!!!

SUKKEL!
Ik vind dat jullie in Nederland wel veel moeten betalen en eigenlijk niet veel krijgen. Ik zit al bijna 3 jaar bij Easynet Belgium op ADSL en ik had van in het begin 1Mbit Lijn Downstream 128Kbit upstream. Ondertussen is dat sinds eind vorig jaar upgegrade geheel gratis naar 3Mbit downstream.

Prijs per maand : 41 EURO

En ze zijn nu bezig om alles naar 4Mbit te brengen en daarna naar 8Mbit.
Jezus en voor die prijs! En dat terwijl Belgie vergeleken met de rest minder internettende gezinnen heeft. Ik denk dat daar dat kwaliteits/prijsverschil em dan inzit. Als er in vergelijking evenveel inetters als in NL zouden zijn, dan zou het allemaal niet zo snel zijn.
Ik denk dat de NL en BE ongeveer evenveel % internetters heeft. Alleen in Belgie kan je bijna overal ( belgacom zegt zelf 98% van de bevolking) ADSL krijgen....(alle centrales zijn aangepast!), en als je in Vlaanderen woont kan je dan ook nog bijna overal voor kabel kiezen (Telenet).

Dus ondanks minder concurrentie toch bijna landelijke dekking...daar kan NL nog wat van leren.
Mag ik even in herinnering brengen:

http://www.tweakers.net/nieuws/20266
In de Telegraaf was vrijdag te lezen dat Nederland binnen Europa koploper is op het gebied van internetaansluitingen thuis. Onderzoek wees uit dat 64 van de 100 gezinnen in ons land online zijn. In de rest van Europa ligt het percentage veel lager, namelijk op 38 procent. Zo zijn in Griekenland, Spanje en Portugal respectievelijk 10 op 100, 25 op 100 en 26 op 100 gezinnen online. In België beschikken 36 van de 100 huisgezinnen over een internetaansluiting. België ligt hiermee in de buurt van Duitsland (38) en Italië (34).
Ja? En? Dat zegt niets over de mogelijkheden...alleen over de afname. |:(
Het is helaas wel zo dat de upstream erg achter blijft... ik heb ook Easynet...

Overigens als je via Scarlet een aansluiting hebt (vroegere KPN Belgium) heb je idd of 4 Mbps of 8 Mbps ("rocket" variant)

Belgacom is overigens al bezig met het testen van VDSL lijnen }>
Leuk dat ze de snelheid verdubbelen, maareh.... zo'n abbo had Zonnet toch al. Genaamd Zon Breedband Extra. En die kost € 83,87 in de maand. Gaan ze die dan samentrekken met de Breedband Plus en gaat de prijs ook naar € 54,00 in de maand? Of gaat de Breedband Extra nu naar 3072 Kbit/s down en 512 Kb/s up. :P

Zou me als Breedband Extra afnemer beetje bekaaid voelen, want als de snelheid van 1536 Kbit voor jou al genoeg was kan je nu zeker niet ineens switchen naar de Breedband Plus. Lekker. :'(
Tja.... maar het 'plus' abbo is van het 'versatel' netwerk (zonnet zelf dus) en het extra abbo is een 'mxstream''/kpnadsl abbo...

Je zal je inderdaad flink genaaid voelen nu dat het plus abbo even snel wordt, maar 25 euro minder kost....

En de kans dat het extra abbo goedkoper of sneller word zal wel 0 zijn, aangezien dit in handen is van kpn.

Omzetten kan ook niet, want je zit aan een contract vast, en verhuizen van je connectie van kpn naar versatel kost veel tijd en geld
Klopt. Zonnet biedt ook sinds een aantal maanden BB Family aan, en de aanvraag daarvan verloopt erg stroef (zie maar de topics op het zonnet forum.) Je moet vaak denken aan 6 tot 8 weken voordat je adsl in huis hebt.

Wat betreft Extra abbo van Kpn/mxstream vs Zonnet/versatel kan ik kort over zijn. Het is jammer voor degene die nu ongeveer 85 euro neerleggen per maand, maar het is niet anders.
Dit heeft te maken met de concurrentie strijd tussen KPN en Versatel, en zal waarschijnlijk nog lang duren.
Wel vreemd dat het zo lang op zich moest wachten. Zonnet plus was met € 54 en dezelfde specs als het basis abbonement van kpn te duur. Zo zelfs dat zonnet sinds de verhoging van de kpn het plus abbonement op zijn website heeft "verstopt". Door de verdubbeling is het een concurrent van fast geworden en dan is € 54 niet verkeerd.
Lang, lang, wat is lang?
De kpn heeft begin dit jaar zijn abbo's verhoogd, een reactie in 4 a 5 maanden is niet erg snel, maar lang ?

Wat ik wel gemerkt hebt is dat Zon overspoeld wordt\werd door aanvragen voor Zonnet-family (gemerkt omdat ik het zelf ook heb aangevraagd en lang heb moeten wachten) Zon zal dus al zijn capaciteit nodig hebben gehad om dat zo goed mogelijk te verwerken.
Leuke ontwikkeling maar ze lopen duidelijk achter bij een hoop isp's die hun adsl al hebben opgeschroefd naar 1,5 mbit, ik vraag me alleen af wanneer isp's hun upstream nou eens rendabel gaan maken want wat moet je nou met 256kbit/s?
wees blij met 256kbit als @home gebruiker zit ik nog steeds (nu al 4 jaar) met 128kbit up...

bij ADSL upgraden ze tenminste nog maar is er bij kabel niet bij. op de prijs na die elke keer meer word
Ik heb dit laatst (bij het nieuws over verhoging van de prijzen) omgerekend. En de prijzen zijn minder gestegen dan de inflatie!

Natuurlijk is elke verhoging er 1 te veel. En ik vind het ook onacceptabel dat ze een snelheidsverhoging bekend maken voor het goedkopere abbo terwijl ze tegelijkertijd alleen het duurdere abbo in prijs verhogen. Maar daar hebben we geen inspraak in vrees ik.

Maar op de upload na heb ik weinig klachten over @Home. Ik heb de soms iets snellere upload niet over voor de hogere kosten en lagere download etc. die je bij ADSL hebt. @Home is qua prijs/kwaliteit/snelheid toch echt 1 van de betere.

Misschien dat dit soort verhogingen wel goed zijn voor de snelheid van @Home. Andere bedrijven kunnen nu reclame maken met "Sneller dan kabel" wat @Home natuurlijk niet leuk gaat vinden. Dus laten we op dat soort reclames van Zon e.a. gaan hopen!
Is de bandbreedte wel meegegroeid met de bandbreedte-inflatie? We gebruiken steeds meer bandbreedte en er komt ook steeds meer beschikbaar met als gevolg dat het per MB goedkoper wordt. Het zou natuurlijk een beetje flauw om je produkt gelijk te houden aan wat het 5 jaar geleden was, maar de prijzen wel met (bijna) de inflatie mee te laten stijgen.
@ Gambit:
Toevallig woon ik in Vught en heb ik @Home en had ik ook last van de problemen daar. Aangezien jij geen @Home meer hebt kun je dus ook niet weten of er nu nog problemen zijn. Na een bijeenkomst met alle gedupeerden en @Home woordvoerders en techneuten is het probleem weldegelijk aangepakt en ondertussen ook zo goed als opgelost. Jammer voor jou dus want ondertussen kunnen we weer genieten van 24/7 online zijn met snelheden van 350 to 450 KB/s
T@H is gewoon een club van geïrriteerde gebruikers die zelf niet voor elkaar kregen wat D66 Vught wel voor elkaar kreeg: en bijeenkomst met @Home en een oplossing voor het probleem. Hun berichtgeving is ongelooflijk gekleurd. Vergelijk het maar met de tuftufclub: overal tegenaan schoppen. Erg vermakelijk, maar ook erg onwaar.

Wat betreft de upload snelheid van @Home. Tja, 16KB/s is niet veel, maar waarom zou je meer nodig hebben? Om je eigen ftp server te draaien ofzo? Of zodat je mailtje van 2 mb een minuut eerder de deur uit is...
Voor puur prive-gebruik zijn er misschien weinig redenen voor hoge uploadsnelheid. Voor wie op afstand wil werken wel degelijk. Behalve dat ik regelmatig grote bestanden moet uploaden naar mijn werk, wil ik eigenlijk ook de inbelverbinding niet meer via ISDN laten lopen maar via het internet. Voor telewerken zonder irritante vertraging is 64 mbit waardeloos en zelfs de 256 kbit upload van ADSL nog niet echt voldoende. Ik zou liever zien dat we op het werk een omgekeerde ADSL-verbinding erbij kunnen krijgen: dus 256 down en 1536 up.
Jaja, ow wat is @home toch goed. Ze hebben nog steeds het probleem in Vught en Den Bosch niet opgelost, waar het internet niet alleen een stuk trager is (1/3e van de normale snelheid) maar ook elk uur je verbinding voor een aantal minuten verbroken wordt. Een normaal spelletje is er al niet meer mee te doen. Ze hebben in het begin gewoon de gebruikers de schuld gegeven, pas toen D66 zich ermee ging bemoeien zijn ze het gaan toegeven, maar nu nog steeds is het probleem nog niet opgelost. De problemen omtrent Vught en Den Bosch zijn al meer dan een half jaar geleden begonnen. Het werd zelfs zo bedroevend dat menig @Home gebruiker daar, waaronder ikzelf, is overgestapt naar ADSL. Zie voor meer informatie ook www.troublesathome.nl waar genoeg informatie te vinden is over @Home en hoe ze met hun klanten omgaan.
wees jij maar blij met je @home, chello gebruikers zitten op 1/3 van je downloadsnelheid en het netwerk is, gezien de pings die een aantal maten van me halen met @home, een stuk beter dan dat van chello.

Maar het leuke hiervan is dat het net zo duur is als chello (+-€3,- ofzo, chello komt probably weer met prijsverhoging), én dat de snelheid gegarandeerd is (dat is bij chello wel wat anders :'( ), ow en ik vergeet de stukken betere pingtijden bij adsl (uitzonderingen daargelaten)

Misschien dat het hier wel binnen gaat komen gezien het gezeik wat we met upc hebben. (spookrekeningen ja), zo wordt het wel heel aantrekkelijk!
Bullshit...... Ik heb zelf chello en ik zit gewoon op volle snelheid hoor... Het verschilt gewoon per regio hoe goed de aansluiting is.. En datzelfde geld ook bij @Home in sommige delen istie beter dan Chello, maar in andere delen istie slechter als Chello, en bij mij ligt bv de snelheid nog steeds hoger dan bij ADSL...
Je betaalt alleen wel 3 a 4 keer zo veel voor zo een abbo, dat moet je er dan ook ff bij vertellen uiteraard.
denk het niet ik heb Cistron MAXX en ik weet zeker dat het 8Mbit/0,5Mbit sneller is dan dat chello of @home.

En toch zeker betrouwbaarder en klantvriendelijker. Maar daarentegen je hebt ADSL en ADSL want ik betaal er ook flink voor je hebt ook goedkopere abbonnementen en die zijn idd veel langzamer. Maar @home heeft ook zo'n heel traag abbo.. en zo blijf je bezig natuurlijk :)
nu komt het over alsof alle kabelproviders slecht zijn
ik heb hier multikabel en ik ben zeer tevreden
ik had het power + abbo (196 kbyte down 32 kbyte up) en he nu als een van de eerste het XTream abbo
196 kbyte down 128 kbyte up
draai een webserver ftp server en veel meer zooi en dat mag ook allemaal :)
dus niet alle kabelaars zijn slecht
X-Stream is het. En deze nieuwe abbo vorm wordt alleen via email aangeboden aan power-plus abbonees. Het is 1024up en 1536down. Heb het nu ook een weekje en bevalt prima. Mensen kunnen nu bij mij downloaden op 120Kbps en Uploaden op 180Kbps. Ik download ook veel backups van servers en dan zit ik constant op 178Kbps. Multikabel bevalt dus prima.
Daar staat anders nog niets over op de site.. Is dat een nieuw abbo? Maar verder heb je gelijk: Multikabel is een goede provider.
Volgens mij zijn er heel weinig providers die een minimum bandbreedte garanderen. De prijs die ze hiervoor zouden vragen ligt vele malen hoger dan de prijzen die de ISP's op dit moment aan normale consumenten vragen.
Middels een business-pakket kan je natuurlijk met een contract wel een minimum bandbreedte afspreken.
Het feit dat providers dit niet meer doen ligt volgens mij aan een rechtzaak die de consumentenbond jaren geleden tegen casema had aangespannen omdat ze niet overal de minimum gegarandeerde snelheid van 4kb/s konden halen :). Sindsdien heb ik eigenlijk zelf nog geen provider gezien die een minimum snelheid aangeeft...
-edit-
Linkje gevonden http://www.tweakers.net/nieuws/11829/
Ik heb zelf geen adsl maar een 100mbit surfnet uplink, dat is dan ook de reden dat ik me afvroeg wat mensen moet beginnen met een 256 kbit/s uplink.
tja, maar die kosten geen 54 euro per maand.
De KPN-based abo's waar jij waarschijnlijk aan refereert zijn toch meestal rond de 85 euro per maand.
30 euro per maand prijsverschil, da's niet misselijk !

dus: eerst lezen voordat je zomaar wat zegt.
Je kan natuurlijk ook SDSL nemen, ga je alleen iets sneller falliet ;)
Wat heb je nou aan een 2mbit/2mbit lijn?
Je zou eventueel kunnen voipen maar dat was het... Dat kan je volgens mij ook doen met een gewone ADSL lijn.
Misschien omdat 20.000 of 30.000 Euro in de maand voor een E1 iets te veel is voor de gemiddelde consument? :D
Belgacom ADSL Go in België ... 3MBIT Down 128 up
Telenet Be .... 4 mbit down 196 kb up
Coditel Brussels (enkel in brussel) 4 MBIT Down 256 up

En dan maar zeggen dat we domme Belgen zijn :-) We hebben naast kinderverkrachters ook goeie dingen hoor...
idd, voor nog geen 38EUR per maand 3.3Mbit!
en goeie verbinding, alles d'r op en d'r aan :)
ik surf hier lekker aan een dikke 300kbyte/s :)
En een datalimiet per maand waarbij je de overschreiding terugziet in de bandbreedte.

Dat heb je dan weer wel :P
Ik gebruik sinds enige tijd zonnet-lite. Daar ben ik best wel tevreden over. Wat ik minder vind is dat ze ( en ook de andere providers ) de lite-abbonnementen overslaan bij dit soort cadeau'tjes. Het moet toch geen moeite zijn om dat dan ook even te veranderen ?

Ik ben het trouwens eens met anderen hier dat de overheid meer zou moeten investeren, maar ik hoop eigenlijk dat ze dat niet doen, want dan zijn we een paar ISP's kwijt, en zitten de overgebleven ISP's met een schuld van hier tot Tokyo ( en dan 10 x terug ).......
Het lite-product is van KPN, en niet van Zonnet of een andere aanbieder. De aanbieders van ADSL zijn dus aangewezen op KPN, en zolang KPN de sneheid niet verhoogt van de lite-producten, zullen de providers dat ook niet doen.
de verbindingen in .be zijn dan wel goedkoop en snel
maar vergeten jullie de 10gig datalimiet niet(waarvan bij de kabel 1.5 gig upload en 8.5 d/l)
http://www.telenet.be/pro...net/vragen/spelregels.php
Let wel: tijdens de daluren (tussen 24.00 en 10.00) telt het down- en upstream volume slechts voor 50% mee. Dat wordt aangeduid met de term "nachtsurfen". Tijdens de nacht kan je dus dubbel zoveel down- en uploaden als overdag.
die downloadlimieten zijn dus relatief...
Niet om reclame te maken, maar voor diegenen die nog een ISP zoeken: ik heb sinds 4 maanden Demon (Express) ADSL (over BB-ned, gelukkig geen KPN) met 1024 down / 512 up.
Altijd goede performance (115Kb / 55Kb) ook door de lage overboeking en dat voor een leuke EUR 55,= met toentertijd een gratis Ethernet-modem.

Erg leuk voor als je servers wilt laten draaien!
Ik heb sinds 14 maanden Demon ADSL ('oude' Metro account) over het Versatel netwerk.
Ik startte met een 512/64 verbinding. Toen na 8 maanden een upgrade naar 768/128 (kostenloos) en nu met de aankondiging van Zonnet Plus abbo zal mijn acc. wederom ge-upgraded worden naar 1536/256. En dat allemaal nog steeds voor EUR 45.38........ :9

Kortom:
TOP ISP! Nooit down, (idd) lage overboeking, betrouwbaar en goede (gratis(!)) service/helpdesk

[off-topic]
"off-topic" gemod??????

Niet om het 1 of ander, maar hier is toch sprake van dezelfde acc. en voorwaarden??????
Schijnbaar lopen deze acc. dus 1 op 1 en lijkt mij dus "on-topic"...... Maar goed...... 't zal wel.
[/off-topic]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.