Zonnet introduceert gratis spam- en virusfilter

Zonnet In navolging van Planet Internet gebruikt Zonnet nu ook een virusfilter in combinatie met een spamfilter, aldus WebWereld. Alle e-mail van de abonnees wordt gecontroleerd op virussen en zonodig getrasht. Hetzelfde gebeurt met spammail, ook deze wordt zonodig verwijderd. De filters kunnen niet uitgeschakeld worden door de gebruikers, omdat ze op serverniveau werken. Zonnet heeft de filters geïnstalleerd, omdat computervirussen een steeds groter probleem vormen voor de surfer, en spam een steeds vervelender verschijnsel wordt.

IT-banen

Reacties (60)

Verwijderd 23 januari 2003 14:03

Alle mail wordt door Zonnet gefilterd, alleen virus besmette mail wordt rucksichtlos (pardon my french) gedelete. Als spam aangemerkte mail wordt met "spam" als toevoeging de email subject aangemerkt, maar niet weggegooid. Dat mag nog altijd zelf doen...

E.e.a. is trouwens al wel een weekje actief...

jochemd @Verwijderd • 23 januari 2003 14:38

Zeker de help pagina niet gelezen:

E-mail afkomstig van bekende verzenders van spam, wordt automatisch geweerd. Hiervoor maakt Zon gebruik van de ORDB-database waarin mailservers staan die gebruikt kunnen worden voor het versturen van spam. De binnenkomende spam wordt direct gewist door onze mailservers.

Dit is natuurlijk absoluut belachelijk. ORDB en andere DNS blocklists zijn bedoeld om email te bouncen met een foutmelding waardoor bij de verzender duidelijk wordt dat die een probleem heeft. Dan kunnen legitieme afzenders het nog een keer via een ander server proberen, en spam met een incorrect envelope-from adres hoopt zich op op de Open Relay, waardoor de beheerder van de Open Relay eerder duidelijk wordt dat zijn server misbruikt wordt.

Daarnaast is er nog het veel fundamentelere bezwaar dat het een overtreding van RFC 2821 is:

6. Problem Detection and Handling

6.1 Reliable Delivery and Replies by Email

When the receiver-SMTP accepts a piece of mail (by sending a "250 OK"
message in response to DATA), it is accepting responsibility for
delivering or relaying the message. It must take this responsibility
seriously. It MUST NOT lose the message for frivolous reasons, such
as because the host later crashes or because of a predictable
resource shortage.

If there is a delivery failure after acceptance of a message, the
receiver-SMTP MUST formulate and mail a notification message.

Verder is het erg onzinnig om email met virussen te gaan wijzigen. Gaat de PTT soms pakketjes die tikken uit elkaar slopen, de klok er uit halen en vervangen door een briefje en dan alsnog bezorgen? Nee, dat pakketje wordt in quarantaine gegeven bij de EOD en je krijgt een bericht dat je daar langs mag komen om het pakketje op te halen.
Hoe lang gaat het duren voordat er mensen hun virussen gewoon in een kapotte UUEncoded attachment stoppen die wel een "begin " heeft maar geen "end"? Virusscanner zal hem niet tegenhouden, want het is geen attachment, maar fOutlook zal er een attachment van maken.
Onzinnig plan, en ik hoop dat de overheid eens opschiet met de bescherming van emailverkeer.

yustmenl 23 januari 2003 13:36

Hmmm dat heeft XS4ALL volgens mij al ruim een jaar

Bosmonster @yustmenl • 23 januari 2003 13:40

De filters kunnen niet uitgeschakeld worden door de gebruikers, omdat ze op serverniveau werken.

Precies.. XS4ALL heeft dit al heel lang.. en daar kun je, ondanks dat het op serverniveau werkt, gewoon zelf instellen en/of uitzetten.

KMK @Bosmonster • 23 januari 2003 15:04

XS4all heeft een automatische blacklist check.. als je gewoon in je eigen email programma insteld dat als dit in de

If the entire header contains "X-XS4ALL-DNSBL-Warning:" then add the sender to the blacklist, mark the message as mail to be deleted and mark the message as mail to be bounced.

voorbeeld van Mailwasher.

Dan is het zeker spam.. werkt prima voor mij. dan heb ik zelf de controlle en het gemakt van de blacklist en bouncing in mailwasher

Verwijderd 23 januari 2003 13:35

En als je nu "geabonneerd" bent op een nieuwsbrief van bijvoorbeeld DELL? Dat wordt dan ook gezien als spam of niet?
Voor de rest goeie actie van die ISP's. Krijgen we een schoner internet van hopelijk.

Verwijderd @Verwijderd • 23 januari 2003 14:03

Er zijn bepaalde emailadressen en hele domeinnamen die op internationale blacklists staan. Deze worden sowieso verwijderd. Op emailadressen die buiten deze criteria vallen zullen ze ongetwijfeld wat minder streng zijn.
Goed initiatief van ZonNet, ik wilde dat meer ISP's dit oppakten.

Major 7 @Verwijderd • 23 januari 2003 16:32

Ja maar dan wel graag naar keuze, i.p.v. verplicht!
Een provider moet diensten aanbieden, het is m'n moeder niet, (bij wijze van spreken).

Verwijderd @Major 7 • 23 januari 2003 21:52

Kies je toch voor een andere provider?

Verwijderd @Verwijderd • 23 januari 2003 15:17

idd pandora mag dat ook wel eens doen. maar toch, ik wist geneens dat planet dit deed. mijn mailbox van planet steekt anders wel goed vol met spam en pr0n en andere vetzakkerij...goed werkt het dus niet blijkbaar...

Grey Lemming 23 januari 2003 13:41

Ben ik toch beniewd hoeveel mail je hiermee verliest. Mijn pa woont & werkt in Nigeria momenteel en MAPS RBL (http://mail-abuse.org/rbl/) geeft vrijwel elke mail afkomstig uit dat land als spam aan. Zou ik op Zonnet zitten en die lijst wordt gebruikt, zou ik geeneens meer een mailtje naar mijn pa kunnen sturen.

Hopelijk wordt het voorzichtig toegepast. Virus filter vind ik vrij begrijpelijk, maar spam is niet altijd spam al zegt een of andere lijst dat

Skyclad @Grey Lemming • 23 januari 2003 13:46

Veel spamfilters filteren domweg op 'Nigeria', vanwege alle junkmail die daar beweert vandaan te komen.Als dat dan ergens in het mailtje staat wordt het weggegooid.

paella @Skyclad • 24 januari 2003 07:29

Je moest eens weten hoeveel spam je stopt als je filter op zowel "nigeria" en "!!!".

Ortep

@Grey Lemming • 23 januari 2003 14:28

Dan moet hij bv een degelijk email adres gebruiken van GMX. Die worden nergens als spam aangemerkt. En je kan ze ook vanuit Nigeria gebruiken.Het is jammer maar helaas, er zijn nu eenmaal landen en providers die niets doen aan preventie. In eerste instantie denken ze daar mee te verdienen omdat de spam verzenders graag naar ze toekomen. Maar het uiteindelijke lot van deze domeinen is dat ze waardeloos zijn geworden omdat niemand meer iets van ze accepteerd.

Erycius 23 januari 2003 13:38

Ik vind toch dat zo'n dingen op z'n minst een opt-out service zouden moeten zijn. Wat met false positives dan?

(stelling geldt alleen voor mail in natuurlijk, dat mijn mail op virussen gecontroleerd wordt bij het buitengaan vind ik niet zo erg)

GraveR @Erycius • 23 januari 2003 21:23

Dat is dus exact de reden waarom je bij XS4ALL een apart spam-adres krijgt/kunt aanmaken.

Haaguit 23 januari 2003 19:20

We moeten blij zijn voor een service die iedereen zou moeten geven...

Masselink 23 januari 2003 13:53

Ik heb een zonnet account en ik ben er helemaal niet blij mee. Ik zal uitleggen waarom:

Ik vind het een inbreuk op de privacy. De postbode controleerd toch ook niet de aan jou geadresseerde (ongewenste) post?

Een virusscanner controleerd ook in de mail, en opend en leest de mail ook. Daar ben ik dus ook tegen. Dat is mijn mail en daar moeten ze afblijven.

Ik moet zelf kunnen bepalen of het gecontroleerd mag worden of niet....

Verwijderd @Masselink • 23 januari 2003 14:06

Ik vind het een inbreuk op de privacy. De postbode controleerd toch ook niet de aan jou geadresseerde (ongewenste) post?

Ik denk dat je dit meer moet vergelijken met de NEE/NEE stikker op je brievenbus. Vooraf is gedefinieerd welke mail onder nee/nee valt, de rest valt wel op de mat.
Ik ga het toch even een kans geven, ik neem aan dat Zon je de kans geeft je 'spam' te reviewen, net zoals Yahoo! mail dat doet.
De negatieve kritiek lijkt me nog wat voorbarig.

Masselink @Verwijderd • 23 januari 2003 14:29

Als je een NEE/NEE sticker hebt, dan krijg je ongeveer hetzelfde als dat je een spamfilter aan zet.

Ik krijg een Nee/Nee sticker terwijl ik er niet om gevraagt heb. Wat voor jou SPAM is kan voor mij wel een nuttig mailtje zijn dat "toevallig" in mijn mailbox beland.

Verwijderd @Masselink • 23 januari 2003 15:28

Ik denk dat de definitie van spam heel duidelijk is. En ik geloof niet dat jij nu suggereert dat je interesse hebt in "herbal viagra", "britney spears naked", of een of andere wazige lening via een nog waziger Engelstalig bedrijfje.

En ik denk, dat als jij en anderen erom vragen, jij je persoonlijke NEE/NEE sticker best mag verwijderen.
Zoals ik al zei, een beetje negatief om deze nieuwe dienst meteen af te voeren.

jochemd @Masselink • 23 januari 2003 15:31

En ik geloof niet dat jij nu suggereert dat je interesse hebt in (..) "britney spears naked"

Nou, als de foto's nou eens een keer echt zouden zijn

Verwijderd @Masselink • 23 januari 2003 21:55

"britney spears naked"

Been there, done that

Verwijderd @Masselink • 23 januari 2003 14:11

Postbode is een persoon.. De server is... ehm.. een stukje elektoronica.
Daar in tegen hebben weinig mensen maar virusscanners en spamfilters (anders waren die outlook virussen niet zo snel verspreid). Dit is een perfecte oplossing voor groot gedeelte van de gebruikers!

Het is alleen erg jammer dat het niet uitschakelbaar is voor mensen die het liever zelf in de hand willen houden (zoals jij dus).

Zoals eerder genoemd: XS4All heeft dit dus wel.. ik zou niet weten waarom zonnet deze service niet kan bieden.

Ortep

@Masselink • 23 januari 2003 14:31

Ik vind het een inbreuk op de privacy. De postbode controleerd toch ook niet de aan jou geadresseerde (ongewenste) post?

Dat doet hij wel hoor. En al jaren. De postbode bezorgt niet alleen post maar ook reclame folders met adressen als: Aan de bewoners van Bingo Plein 33. Die stopt hij niet in de bus als je een NEE/NEE sticker hebt.

Masselink @Ortep • 23 januari 2003 14:35

De postbode leest niet de brief om te kijken of er triggerwoorden in staan die dan mogelijk de spamgradatie bereiken.

Ongeadreseerde post: aan de bowoners van dit adres is eigenlijk een Chatch-all@domein.nl

die kun je toestaan of niet.

berzelius @Ortep • 24 januari 2003 11:24

[quote]De postbode bezorgt niet alleen post maar ook reclame folders met adressen als: Aan de bewoners van Bingo Plein 33. Die stopt hij niet in de bus als je een NEE/NEE sticker hebt.[/quota]

Die stopt hij wel in je post als je een NEE/NEE sticker hebt, aangezien het *geadresseerde* reclame is. Een van de NEE's is namelijk voor huis-aan-huis bladen en de andere voor *ongeadresseerde* reclamefolders.

Ik zit overigens ook bij Zonnet, maar ik verwacht toch meer iets als [possible SPAM] of [possible VIRUS] in de onderwerpregel. Dan ben je wel extra alert bij het openen, maar weet je in ieder geval wie je wat stuurt. Spam is met Mozilla 1.3 binnenkort uberhaupt verleden tijd dankzij het Bayesian spamfilter, he he.

akoster @Masselink • 23 januari 2003 17:54

Je moet het zo zien: je betaald geen geld om een mailtje te verzenden, en in het geval van zonnet ook niet om hem te ontvangen. Een brief frankeer je met een postzegel. Als je de analogie naar email doortrekt kom je uit op een betaalde zonnet-account waar je de filters wel uit kan zetten.

Het is volgens mij trouwens niet helemaal waar dat alle spam weggefilterd wordt, de telefoon-rekening emailtjes werden als spam gezien (in korte tijd een aantal mailtjes met registratie gegevens en een redelijk identieke opmaak) maar kwamen wel binnen.

In de header stond iets van 'possible spam, medium category' ozi....

-=bas=- @Masselink • 23 januari 2003 14:21

Slecht geweten of erg dol op spam?

Denk je nu echt dat iemand geintresseerd is in jouw mail? Tenzij je een el terroristo bent....

vanDee898 23 januari 2003 13:43

Het idee was goed, de uitwerking minder.
De servers vasn zonnet gaan dus bepalen voor mij wat ik wel en niet kan ontvangen.....

Lijkt me niet echt handig, zeker niet als ik een belangrijk mailtje zit te wachten en dat wordt dan tegen gehouden door de virusscanner.
Daar heb ik zelf toch een POP3scanner voor on de PC?

tweakerbee @vanDee898 • 23 januari 2003 13:51

Het leuke aan server-side protection is dat je de shit niet binnen hoeft te halen om het te kunnen checken. Dit scheelt zeker voor 'dial-uppers' aanzienlijk in de telefoonkosten.

Verwijderd @tweakerbee • 23 januari 2003 20:36

Het leuke van "rules" is dat deze je mail kunnen bekijken op de server voordat het op je PC komt.....

kakanox 23 januari 2003 13:37

Dit gaat de goede kant uit. Zijn we EINDELIJK van al die "I love you"-mailtjes af enzo... Outlook-patches zijn ook wat minder hard nodig nu de provider de verantwoordelijkheid op zich neemt. Ik ben alleen bang dat de virusprogrammeurs hier ook wel weer wat op zullen vinden wat op zijn beurt weer beveiligd moet worden.. Hoop dus dat mensen niet overmoedig raken en hun virusscanner maar weglaten - dat opent weer wat mogelijkheden. Wordt er ook wat gedaan aan trojan horses e.d.?

paella @kakanox • 24 januari 2003 07:31

Outlook-patches zijn ook wat minder hard nodig

Nee, die zijn nog steeds hard nodig. Omdat je een hek rond je huis heb staan ga je toch nog steeds niet je voordeur open laten staan?

Edwin van Cleef 23 januari 2003 15:30

ik juig het alleen maar toe ik ben in bezit van 2 domeinnamen en je wilt niet weten wat er allemaal binnenkomt aan spam niet normaal meer

pornografisch matriaal,reclame over viagra of zoals vanmorgen ik kan in amerika weer een auto of zo winnen etc. etc. etc.
ze worden verstuurd aan mijn mailadres met als voorzetsel piracy
dus dan krijg je een mailadres piracy@domeinnaam.nl

ik ben er dus achter gekomen dat dit allemaal doorgelaten word door ladot waar ik 1 domijn heb gehost heb ze al mijn ongenoegen hierover laten horen maar krijg er niet eens respons op en daar betaal je dan voor ze willen wel hebben dat je tijdig betaald en tegelijk maken ze je het leven zuur met die rommel wat mij gewoon iedere keer tijd kost om weer te deleten.
aangezien ik in outlook maar maximaal 250 adressen kan blokeren zit ik toch binnenkort weer opgezadeld met mail wat mij totaal niet boeit

wat mij betreft mag iedere ISP en Hostingprovider een voorbeeld nemen aan XS4ALL en Zonnet

arjankoole

Bedrijfsnieuws

@Edwin van Cleef • 24 januari 2003 07:47

ik ben er dus achter gekomen dat dit allemaal doorgelaten word door ladot

Ladot staat bekend als een bulletproof hoster voor spammers. Ze gooien het vaak op "de spam is niet in ons netwerk onstaan" (bijvoorbeeld via een open-relay of open-proxy). Ook al is de spam voor een domein gehost bij Ladot. En zelfs al komt de spam uit het netwerk van Ladot vandaan: ze doen er geen fsck aan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (60)

Sorteer op:

Weergave: