Wanadoo verhoogt tarieven ADSL

Internetprovider Wanadoo heeft aangekondigd vanaf vandaag haar ADSL tarieven te verhogen. De prijs van een ADSL Basic en ADSL Plus abonnement is verhoogd met respectievelijk 1,80 euro en 3,70 euro per maand. Deze prijsverhoging geldt voorlopig alleen voor nieuwe abonnees, maar wie zich tussen 17 april en 30 juni aanmeldt krijgt de eerste twee maanden gratis. Daarnaast wordt de upload-snelheid van ADSL Basic in mei verdubbeld tot 128 Kbit/s en wordt de portabiliteit verbeterd, zodat na een verhuizing de dienst weer snel functioneert. Een Basic abonnement kost nu 52,25 euro per maand en een Plus abonnement 88,15 euro. De prijsverhoging is, naar eigen zeggen, noodzakelijk om de kwaliteit en de continuïteit van de ADSL diensten te kunnen handhaven:

"Wanadoo volgt met deze prijsverhoging de recente ontwikkelingen, waarin de concurrentie ons al voorging. De prijsverhoging is noodzakelijk om de kwaliteit en de continuïteit van de ADSL diensten te kunnen handhaven en is tevens het gevolg van de hoge inkooptarieven die Wanadoo moet betalen." Aldus Jean-Jacques de Pins, CEO van Wanadoo.

Verwijderd krijgt een schouderklopje voor de submit.

Reacties (60)

[Whuzz]

Hmm, die hebben waarschijnlijk gezien hoe goed de verhoging bij Chello ging en doen het nu zelf ook maar.

In ieder geval geven ze ook concrete verbeteringen, zoald het omhoog halen van de upload. Of die 'portabiliteit' daadwerkelijk verbetert is moeilijk te controleren.
Chello daarentegen geeft totaal geen concrete punten aan. Het verhoogde abbo was volgens chello 'om de kwaliteit en service te kunnen handhaven'. Toch gek dat zo'n belabberde service nog zoveel moet kosten om te handhaven dan

Zo'n verhoging is helemaal niet erg, zolang er dan ook daadwerkelijk sprake is van verbetering en goede service. Wanneer alles ondertussen alleen maar verslechtert dan is het gewoon pure geldklopperij

[toraq]

In ieder geval geven ze ook concrete verbeteringen, zoald het omhoog halen van de
upload

Dit gebeurt op het moment met alle basic ADSL-aansluitingen op het MXStream-netwerk, dus in verhouding tot de andere providers is dit geen concrete verbetering. Zo is mijn XS4All ADSL basic account ook verdubbeld in upstream zonder een prijsverhoging. Bovendien verdubbelen ze de upstream van de ADSL plus accounts niet, dus die mensen schieten er ook niets mee op.

[tiguan]

Zo is mijn XS4All ADSL basic account ook verdubbeld in upstream zonder een prijsverhoging.

Die prijsverhoging was al in februari doorgevoerd. Ze hebben de upstream alleen maar verhoogd om dat er zoveel weerstand was. Als compensatie dus.

[toraq]

Dat was geen prijsverhoging van XS4All maar van KPN en die verhoging gold voor alle klanten van providers op het MXStream netwerk net zoals de upstreamverhoging die op het moment wordt doorgevoerd.

[Standeman]

De regel is meestal hoe meer belabberd de service is, hoe meer deze kost. Door inefficientie rijzen de kosten vaak de pan uit en is uiteindelijk de consument de dupe (tja, dat geld moet toch ergens vandaan komen!)

Maar je hebt natuurlijk helemaal gelijk, chello geeft een enorm vaag argument voor het verhogen van het abbo. Die kunnen nog wel wat leren van wannadoo (zeker op de manier hoe je deze berichten de wereld instuurd!)

[^Mo^]

Als je de service te duur vindt, dan ga je toch lekker weer een 56K modem gebruiken? Probleem opgelost....
Deze prijsverhogingen zijn zo laag dat ze te verwaarlozen zijn, wat is nou 1,70 of 3,40? Dan drink je maar twee biertjes minder per maand of iets dergelijks....

[Tarin]

Natuurlijk is dit te verwaarlozen, €1,70 is bijna niets.
Maar als ze dit vaker gaan doen (een tijdje geleden gooide KPN de kosten van haar kant ook omhoog), wordt het toch duurder.

offtopic:
Neem bijvoorbeeld Chello, dat is in de laatste 1,5 jaar €8 ofzo duurder geworden

En bovendien, die provider krijgt zo met [vulmaareengetalin] abonnees behoorlijk veel meer geld binnen.

* 786562 Tarin

[Whuzz]

Tja, de benzine gaat ook telkens maar met een paar cent onhoog. Maar op jaarbasis kost het écht een hoop geld.
Vorig jaar verhoogde Chello echter OOK al haar tarieven. Ook maar met een tientje. Tja, als je maar vaak genoeg voorzichtig verhoogd, dan wordt het toch steeds duurder, zonder dat er teveel klanten weglopen.
Trieste strategie.

[Verwijderd]

Door deze verhoging is het Basic abbo van ADSL bij Wanadoo DUURDER dan een Wanadoo Cable Premium pakket. Overstappen is dus het magische woord voor de mensen die dit kunnen doen.

Ik heb zelf het Premium pakket en ik weet dus waar ik het over heb. Stabiele verbinding en meer dan 70 k/s

[nAFutro]

dit is wel een stuk netter dan chello, de prijswijziging is nu nog alleen voor nieuwe lui(bestaande gebruikers volgen over een paar maanden), ze boloven verbeteringen (welke ook nog eens merkbaar zijn) en chello drukt gewoon de prijs erdoor met als excuus dat ze die nodig hebben voor de kwaliteit van de service.

en ja je raad het al de volgende dag ligt de dns er een uur uit, om van te

[Tommel]

en ja je raad het al de volgende dag ligt de dns er een uur uit, om van te

Vul gewoon een paar extra DNS servers in, b.v.
Demon:
P: 194.159.73.135
S: 194.159.73.136
EuroNet Internet:
P: 194.134.5.5
S: 194.134.0.97
HCCnet:
P: 62.251.0.6
S: 62.251.0.7
Planet Internet:
P: 195.121.1.34
S: 195.121.1.66
Tiscali:
P: 195.241.48.33
S: 195.241.49.33
Wanadoo:
P: 194.134.5.5
S: 194.134.5.55
Xs4All:
P: 194.109.6.66
S: 194.109.9.99
Zon:
P: 62.58.50.5
S: 62.58.50.6

[Joeroenho]

De DNS'en van XS4All zou ik niet gebruiken als ik geen klant van XS4All ben... Die DSN-server heeft namelijk de vervelende eigenschap om extreem oude DNS-gegevens door te sturen naar PC's buiten het eigen netwerk....
Zo heb ik al menig misverstand gehad...

[Microkid]

Wat heb je nou aan een verdubbeling van de upload snelheid als het de meeste internetters juist te doen is om de downloadsnelheid? Dit noemt men "blij maken met een dode mus". Meer betalen, en waarvoor?

[Verwijderd]

Stuur eens een e-mailtje met een attachment weg.
Het versturen gaat giga brak en je downloadsnelheid stort helemaal in.

Als je dan geen e-mailtjes verstuurt, dan zijn het wel workunits van 1 of ander dc project.

[SunnieNL]

Ik dacht dat je bij ADSL twee gescheiden streams had voor up- en download?

Dan zou toch je download snelheid niet mogen instorten als je iets upload toch?

(tenzij je je ethernetkaart op half duplex hebt staan ofzo)

[Darkvater]

Handleiding KPN MxStream: "Zet je netwerkkaart op 10Mbit half-duplex". Duidelijk, of niet?

[witchdoc]

ADSL gebruit inderdaad verschillende frequenties voor up en downtraffiek. Het is echter niet ADSL maar tcp/ip die het instorten van download bij max upload veroorzaakt.
TCP/IP wil namelijk voor elk pakketjes een akkord onbtvangen en als je upstream helemaal dicht is dan kan het niet snel genoeg pakketjes terugsturen om de download bij te houden.

[FlipFlap]

Als ik met @home download met 350KByte/s heb ik tussen de 8 en 10KByte/s upload. Het TCP/IP vereist nou eenmaal bevestiging van juist ontvangen pakketjes enzo.

[Verwijderd]

Wat heb je nou aan een verdubbeling van de upload snelheid

misschien voor gesprekken wel handig ?
video confersations.....

best wel handig om een beetje upload te hebben toch ?

[Floor-is]

LordOnBoard: Voor videoconferencing met een beetje kwaliteit heb je toch echt 400kbit nodig. Dus echt videoconferencen zit er niet in, bedrijven die dat doen gebruiken SDSL of vaste verbindeingen.

Een hogere uploadsnelheid maakt het echter ook mogelijk om de bandbreedte (down) beter te benutten. Je hebt altijd heen-en-weer traffic, als jij net een bestandje naar iemand stuurt, gaat je downloadsnelheid zwaar omlaag, nu is de kans daarop wat kleiner. Dit heeft niets te maken met Full of Half-duplex, maar eenvoudig met error-correctie.

Jij stuurt een bestand, er zijn packets die ergens crashen, die moet je dan opnieuw sturen, daar krijg je dus een seintje over zodat je die ook daadwerkelijk opnieuw kunt sturen. Daarom heb je naast een downloadstream altijd een uploadstream nodig.

[bobo1on1]

Mijn upload is nu al verhoogd en ik moet zeggen dat het online gamen, wat ik nogal vaak doe, stukken beter gaat.
En de mail verzenden gaat natuurlijk sneller

[eborn]

Ik heb vanaf 11 april de verhoogde upstream en persoonlijk vind ik het een verademing. Het gelijktijdig spelen van online games op meerdere machines (via het netwerk) kan nu gewoon, terwijl dit eerst gewoon niet werkte. Ook kan ik nu gewoon surfen terwijl iemand aan het spelen is. Eerst kreeg die persoon dan een ping van 1000+. En zeg nou zelf: die 8kb/s was toch eigenlijk niet meer van deze tijd?

Maar deze prijsverhoging vind ik een slechte zaak. Zelf vond ik de prijsverhoging van KPN nog te rechtvaardigen omdat er een hogere upstream zou komen. Ok, de providers zijn hiervan eigenlijk de dupe omdat wij nu meer dataverkeer genereren. Maar dat vechten ze dan maar uit met KPN.

Ik hoop i.i.g. dat XS4All nog een tijd op hun huidige tarief blijft en niet ingaat op deze verhogingen.

[Verwijderd]

sja en straks volgt de rest ook

[Sjah]

ik begrijp niet waarom Chapter_V troll aan zijn broek krijgt. Hij beschrijft iets wat marktwerking word genoemd.

Als Intel zijn prijzen omhoog gooit,zal AMD wel eens kunnen volgen,omdat er geen 3e concurrent is. Zo ook Shell en Esso. Zo ook hier.

[Neelon]

Maar waarom verhogen ze alleen de upload van de basic variant? De plus wordt toch ook in prijs verhoogt of niet soms. Vind het een beetje meten met 2 maten.

[bobo1on1]

Omdat er veel klachten zijn geweest over de upload van mxstream basic.
Eerst was de download 8x zoveel als de upload, bij de snelle variant is de download 4x zo snel als de upload.
Dit staat nu mooi in dezelfde verhouding.

[ezwizard]

Een hogere upload is errug interessant... ik zit zelf bij Chello, maar zou liever een iets lagere download hebben en een iets hogere upload... ik gebruik upload veel vanwege het heen en weer transporteren van mp3/filez tussen thuis en werk... dan is het best handig als die files die van huis moeten komen een beetje rap binnendruppelen.

Ook handig om meer upload te hebben als je een vriend hebt aan de andere kant van Nederland en je wilt ff een filmpje overpompen ofzo... gaat stukken sneller met (bijv) 30 KB/sec dan 15 KB/sec nu...

Ook is het handig als je meer upload hebt zodat je meerdere dingen tegelijk kunt doen, en dat je dus niet meteen verstoken bent van internetverkeer zodra je een filesharingproggie draait...

edit:
WTF!!! Off-topic??? Ik meen te lezen dat iemand het had over upload enzo, zoals ook in het artikel staat, ik gaf een vergelijking...

[Floor-is]

Volgens mij heeft Chello een maximale upload van 16KB/s, Mxstream Basic krijgt dat nu ook.
Met MXstream Fast heb je max 32KB/s (256Kbit), wat twee keer zo snel is als basic.

Er zijn echter ook andere aanbieders die 256Kbit (32KB/s) leveren, of zelfs 512Kbit (64KB/s), zoals de bedrijven die via BBned hun lijnen leveren. (Ik noem een TrueDSL, TweakDSL (komt zeer binnenkort!), een Cistron, Ewaka etc.)

[Edit] Als je de download en uploadsnelheid gelijk zou willen hebben, is een vaste verbinding of een SDSL lijn misschien wel een aanrader, jammer dat die niet echt betaalbaar zijn. (€175,- en meer voor 1Mbit)

[boesOne]

De upload gaat naar 128 Kbit.. 128/8=16 KByte.. De zelfde upload als bij Chello.. Hij was blijkbaar 8 KByte.Wat een ellende.. Kweet niet hoe goedkoop dat abbo was, maar veel mag het niet kosten..
Inderdaad 256 Kbit zou erg lekker zijn als upload snelheid.. Vroeger had chello dit ook nog.. ach ja.. the good ol days..
tweakDSL here we come

[e] ganrf.. floris was net eerder [/e]

[Verwijderd]

Wat ik denk dat een hoop klanten zal trekken:

Als ISP ipv 3 of 4 pakketten aanbiedt, de consument zelf zijn upstream/downstream/datalimiet laat vast stellen. Zo kun je wel 100 verschillende pakketten aanbieden.
Volgens mij is het ook wel realistisch om dit te doen. Kan geen redenen bedenken waarom dit te veel geld zou kosten om te ontwikkelen. ISP's houden toch al voor iedereen bij hoeveel data ze binnen trekken of weg duwen. Een systeem om dan de transfer rates af te knijpen lijkt me niet moeilijk.

Hierdoor zullen er minder prijsverhogingen komen en betaald iedereen precies voor wat hij verbruikt. Warez-freakz moeten gewoon meer dokken dan een huisvader die via internet zijn familie probeert te achterhalen. Nu betaald die huisvader voor die warez-freakz.

[Floor-is]

Als je dat wil als ISP, moet je de D-SLAM ook helemaal naar eigen wens kunnen aanpassen, vaak is dat nou net niet mogelijk. Daarnaast moet je heel open en uitgebreid met de kosten van de verschillende mogelijkheden om kunnen gaan, dat is iets wat ook veel providers af zal schrikken. Een reseller zal dat overigens nooit doen, puur omdat er in de contracten altijd vermeld is dat de prijzen die gehanteerd worden "confidential" zijn en derhalve niet naar buiten mogen worden gecommuniceerd. De kosten voor het ontwikkelen zijn misschien niet eens zo hoog, maar de hierbij behorende kosten weer wel, dat is ook een reden om het niet te doen natuurlijk. Je moet voor elke klant handmatig alles in gaan stellen of een 100% fool-proof systeem bouwen dat dit automatisch doet, wat wel weer veel tijd, geld en energie kost.

Over bandbreedteverbruik: Je hebt nu ook al standaard pakketten waarbij er rekening is gehouden met weinig dataverkeer. Daarnaast beginnen de meeste providers nu ook extra pakketten te verkopen, zodat je meer dataverkeer kunt genereren, zonder dat iedereen hier voor moet betalen. Bij Cistron kan je extra GB's kopen, bij TweakDSL dadelijk ook (zodra er gemeten wordt, dat nu nog niet gedaan wordt.)

[Verwijderd]

Wat is D-SLAM?

En reseller hoeft ook niet bekend te maken welke prijzen zij moeten betalen...

Gewoon zo iets als:
basis= 5 euro

per 8 kbit upstream 0,30 euro
per 8 kbit downstream 0,45 euro
per 1 GB dataverkeer 2,50 euro
ik wil 1024 down en 512 up = 5 + 38,40 + 28,80 = 72,20 euro. Misschien mogelijkheid om goedkoop dataverkeer in te slaan of gewoon einde van de maand erop af gerekend te worden of een combinatie van beiden.....

En ik geloof niet dat het moeilijk is tijdens invoeren van NAW gegevens van nieuwe klanten ook upstream/downstream in te voeren en deze door te sluizen naar een systeem die dataverkeer afknijpt. ISP houden nu toch al precies bij wat elk IP uitvoert..

Vergeet niet mijn vraag wat D-SLAM is? ;-).

[Verwijderd]

per 8 kbit upstream 0,30 euro
per 8 kbit downstream 0,45 euro
per 1 GB dataverkeer 2,50 euro

Als ISP zou ik juist de upstream duurder maken dan de downstream (juist omdat dit warez-servers aantrekt). Bovendien zou ik de prijzen per 8 kbit wat omlaag doen. Je hebt hier bijv. alleen rekening gehouden met je bandbreedte en nog niet eens met je traffic. Wat dus met zeg 10GB per maand op bijna €100,- zou komen. (In vergelijking: Het Cistron 1024/512 abbo kost €69,- per maand, met een datalimiet van 20GB).
Ik zou iets in de richting van 0,20 cent per 8kbit down en 0,35 per 8kbit up. En dan bijvoorbeeld €1,25 per GB traffic (geen limiet).

[mvoosten]

BULLSHIT!
KPN heeft zijn tarieven verhoogd om'"de kwaliteit van de service te garanderen". Met het oog hierop hebben ze de upload verhoogd.
Wat Wanadoo doet heeft hier niets mee te maken. In principe dus een dubbele verhoging voor niets.

[joker1977]

Vergeet niet dat het technisch verhogen (verdubbelen) van de upstream weliswaar belangrijk is, maar de ISP's moeten de traffic ook doorgeven. Dus ook de ISP heeft meer kosten door een verdubbeling. Tenslotte zal er meer bandbreedte ingekocht moeten worden én zal er waarschijnlijk meer traffic gegenereerd worden...

Ook ISP's betalen per Gb, hoor...

[Sinned123]

Het gaat nu over uploaden he, er staat als het goed is echt specifiek vermeld dat je geen ftp server mag hosten of iets anders dat veel upload trekt.
heel wat anders dan de download waarbij fup geld