Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: AMD

AMD heeft aangekondigd dat de Athlon XP familie gezinsuitbreiding heeft ontvangen in de vorm van een nieuw processormodel voor gebruik in notebooks. De nieuwe mobile processor is gebaseerd op de 0,13 micron Thoroughbred core en kan steunen op de populariteit, die de Athlon XP merknaam in het afgelopen half jaar heeft opgebouwd. Evenals de Athlon 4 maakt de mobile Athlon XP gebruik van een standaard Socket A, echter wel met een hogere busspeed van 266MHz in plaats van 200MHz. Voor thin-and-light notebooks werd een speciale energiezuinige versie met een micro Pin Grid Array (uPGA) packaging ge´ntroduceerd. Ondersteuning voor de energiebesparende PowerNow! technologie is aanwezig op alle mobile processors van AMD.

AMD Athlon XP logoDe levering van mobile Athlon XP 1400+ en 1500+ processors is reeds vorige maand begonnen. Later dit kwartaal zullen de modelnummers 1600+ en 1700+ ge´ntroduceerd worden. Epson Direct, Packard Bell en Sharp hebben laten weten dat zij Athlon XP notebooks op de markt zullen brengen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Dit kan nog wel eens een grote stap zijn voor amd in de notebook markt. Als de proc's een merkbaar prijsverschil hebben zal amd ook in de notebook wereld een concurent van intel worden.(Go amd! :D)

Ik ben ook benieuwd hoeveel koeling die xp nodig heeft, aangezien de desktop xp's nogal wat heter worden dan de p4.Want gewicht speelt ook een rol.
Hmmm..... ik ben al een beetje aan het rondkijken voor laptops en nu scheelt een Mobile p4 al niet veel in prijs tov. een top P3 model.
Volgens mij moet het met een AMD mobile dus goedkoper kunnen, zeker als hij nog steeds gebruik maakt van een standaard socket-A
Volgens mij moet het met een AMD mobile dus goedkoper kunnen, zeker als hij nog steeds gebruik maakt van een standaard socket-A
Aangezien de huidige Athlon4 goedkoper is als de mobile P3 en P4, zal de mobile XP niet duurder worden als de Intel tegenhangers.

AMD heeft ook altijd aangegeven dat ze de prijs altijd onder die van Intel willen houden, zo'n 20% als ik me niet vergis.

En de XP is goedkoper te produceren dan de P4-M, omdat de core van de XP veel minder groot is, daardoor kan AMD ook onder de prijs van Intel blijven.

(Daarbij komt nog dat AMD nog een plaatsje moet krijgen in de mobile wereld, dus ik verwacht dat de prijzen relatief laag zullen blijven, om zo snel mogelijk breed bekend en gebruikt te worden in die markt).
Er worden helaas maar weinig Athlon/Duron notebooks gemaakt. Sony is ÚÚn van de weinige grote merken die dat doet, en dan alleen nog maar hun budget laptops (met bagger grafische kaart en dus niet geschikt voor games, en dus niet geschikt voor mij :) ).
ASUS maakt ook laptops op basis van AMD CPU's (Athlon 4).. Toch niet echt een kleine speler dacht ik zo!
Vergeet niet dat Compaq ook een Athlon/Duron lijn heeft, de Compaq Pressario 700 lijn. Kijk maar nar de onderstaande lijn:

http://www.compaq.nl/products/notebooks/presario/Presario700.html
Compaq heeft inderdaad flink wat laptop-modellen met AMD processor. In de Computable van vorige week stond dat Compaq inmiddels zelfs een Evo(Business!) laptop met AMD processor in het assortiment heeft.
Nou denk ik niet dat de doelgroep voor laptops gamers zijn...ook al moet ik toegeven dat het wel handig is...maar om op een klein schermpje turen met games is ook niet alles...je moet dan alsnog een monitor meesjouwen.
Heb wel het gevoel dat AMD het aardig aan het doen is..en als ze gebruikt gaan worden door SONY is toch echt niet verkeerd...zijn vreselijk mooie Laptops...
(al ben ik zelf nog steeds erg blij met mijn IBM Thinkpad.. :) )
De 15" van mijn inspiron8100 doet het anders best goed, hoor :)
De mijne draait ook prima met een P3. Geen rare fratsen van opspinnende fan's en lekker lang op de accu werken.

Je kunt wel blijven wachten op 'de nieuwste' ...
nou ik weet wel wat er in me nieuwe laptop komt :9
nog ff spare en dan ga ik er ook 1 kope :7
Het ziet er naar uit dat AMD een prima marketingstrategie heeft en steed meer vaste grond onder de voeten begint te krijgen.
Waarom zeg je nu dat AMD goeie marketing strategie heeft? Vasthouden aan een bekende naam is nu ook niet zo spannend voor marketingmensen hoor.
Zolang ze niet hetzelfde budget krijgen als intels marketingafdeling zal die van AMD altijd wel wat achterna huppelen vrees'k.
A. Jansen zegt bij ieder AMD bericht dat de 'goede marketing strategie steeds meer vaste grond krijgt'

Hij heeft waarschijnlijk aandelen.
ik ben nou ff bezig met een paar grafiekjes en ik ben vergeten hoe die performance rating in elkaar zat
PR=(100/66)Mhz-519.7???
of was het ook iets met -1000 en dan ... :? weet nie meer

alvast bedankt
jah tuurlijk is dit offtopic, maar dan kun je nog wel helpen...
1000MHz = XP1000+, en daarna volgt +66.67HMz = modelrating 100 omhoog [1200MHz = 1300+, 1400MHz = 1600+, 1600MHz = 1900+, enz enz]
Vraag me af wat het energiegebruik is van deze procs, zou een stuk beter moeten zijn dan van de 0.18um varianten.

Wel gaaf dat ze op een fsb van 266MHz lopen, heb je dus echt dezelfde processing power als de gelijkgeklokte desktop XP.

[edit]
Dankje critical billy, maar ik heb het over de Powernow varianten, die niet genoemd worden in dat Chinese artikel, en waarvan (gelukkig) het energiegebruik behoorlijk afwijkt van de desktopvarianten.
Niet alleen andere artikeltjes lezen en me de linkjes geven (toch bedankt ;) ) maar ook goed lezen wat ik schrijf... :)
De mobiele varianten kan je niet gewoon afleiden, dat hoeft niet in dezelfde verhoudingen te liggen.
Vergeet niet dat het AMD 0.13um proces niet hetzelfde is als het Intel 0.13um proces, ook hun 0.18um processen verschillen, dus om zulke zaken te extrapoleren (intel van 0.18um naar 0.13um desktop/mobile naar amd 0.18um -> 0.13um desktop/mobile) lijkt me niet erg realistisch. (We hebben immers nog geen cijfers van de amd 0.13um mobile procs, en waar vroeg ik ook alweer naar... ;) )
Vraag me af wat het energiegebruik is van deze procs, zou een stuk beter moeten zijn dan van de 0.18um varianten.
Als je de vorige nieuws berichtjes ook bekeken had, had je het volgende kunnen lezen:
Thoroughbred stroomverbruik vergelijkbaar met P4

De tabel die hier staat gaat dan wel over desktop modellen, maar de cijfertjes zullen er voor de mobile proc's net zo uit zien.
Kan ik eindelijk mijn GSM upgraden. 8-)
Ga jij anders lekker eens je GSM updaten ofzo..(x4)....
/shikora7
is een keer posten niet genoeg??
/

athlon xp mobile is hij ook geschikt als gewone desktop proc zoals de k6 ook was?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True