Lancering desktop Thoroughbred op 10 juni

De mannen van ExtremeTech kregen een ge-forward e-mail bericht binnen waarin duidelijk te lezen staat dat de Thoroughbred van AMD op 10 Juni gelanceerd gaat worden. Het mailtje is afkomstig van AMD zelf en is door een anonieme bron doorgestuurd naar ExtremeTech. De e-mail vertelt dat er in eerste instantie een XP 2200+ (op 1,8GHz) zal worden gelanceerd, maar dat later ook de lagere modellen, de 1700+ tot 2100+, voorzien gaan worden van een Thoroughbred core.

Zoals al in vele eerdere postings te lezen was, zal de nieuwe chip beschikken over evenveel L2 cache (256Kbyte) als de Palomino en zal zij middels een 0,13 micron procédé gebakken gaan worden en dat moet gaan zorgen voor hogere kloksnelheden. Tevens zal de nieuwe Thoroughbred gaan zorgen voor een veel lager stroomverbruik en daardoor ook voor een kleinere warmteproductie. Er wordt gesteld dat een 2100+ met Thoroughbred core 56,4 Watt op 1,6 Volt verbruikt, terwijl een oude Palomino van hetzelfde type nog voor 64,3 Watt op 1,75 Volt aanklopt bij de lokale electriciteitscentrale. In het bericht staat tevens nog een korte aanwijzing richting de nieuwe AMD Barton en men zwenkt nog een keer naar het Hammer project van AMD:

"The Thoroughbred's specifications allow AMD to continue to ramp the Athlon XP by introducing higher-performance model numbers," the email states. "The next core scheduled for the 7th generation Athlon XP line is Barton which will double our L2 cache size giving a good bump in clock-for-clock performance."

Later this year, AMD will begin the switch to its 64-bit "Hammer" or Opteron lines, the beginning of an eventual switch away from 32-bit processors. While Intel continues to manufacture microprocessors at several hundred actual megahertz higher than AMD, McCarron said AMD is not being left behind.

Reacties (38)

[NiGeLaToR]

Er wordt gesteld dat een 2100+ met Thoroughbred core 56,4 Watt op 1,6 Volt verbruikt, terwijl een oude Palomino van hetzelfde type nog voor 64,3 Watt op 1,75 Volt aanklopt bij de lokale electriciteitscentrale.

De verschillen worden al kleiner
Ik vind bij de aankoop van een proc energie verbruik best wel belangerijk. Daarom dat ik nu een 'trage' XP proc heb, ik zoek altijd de traagste van een nieuwe serie uit, om mezelf de problemen van energie verbruik <-> warmte in je pc te besparen. Misschien een nobel streven erbij, om zo min mogelijk energie te gaan verbruiken.. in principe zou ik dus wel een mobile proc in m'n pc willen hebben. Of iig eentje die flinke stap trug neemt als ik em niet gebruik (speedstep bijv voor je desktop..) 1400Mhz proc en dan 700 mhz als je idle't en 1400mhz als je meer dan 1s 100% doet oid.. dat zou veel warmte en energie sparen.

[BusMastah]

Jij hebt zeker geen tje draaien?

En als het je echt om zo min mogelijk energieverbruik zou gaan zou je een Celeron kopen en die misschien nog iets overklokken om toch tot redelijke prestaties te komen.

Waarschijnlijk zal dit wel als -10 : flamebait worden gemod, maar feitelijk gezien koop je geen AMD (en zeker geen Athlon(XP) ) om een energiezuinige setup te maken.

Just my opinion....

[NiGeLaToR]

Erm, wat had ik dan moeten doen?
Een energie 'zuinige' p4 moeten kopen?
De XP is wel energiezuinig als je em vergelijkt met een gewone AMD Thunderbird...

Das dus het hele eiereten, ik wil een proc die zuinig is als ik em niet gebruik en snel is als ik em niet gebruik.. en geen energie zuinig overclocksel, das namelijk nog niet erg zuinig..

(IS niet overbodig, maar inzichtvol, misschien even m'n reactie goed lezen )

[dataworm]

Een energie 'zuinige' p4 moeten kopen?

P4 en t-bred zijn even energie 'zuinig' . Wat dacht je van de VIA C3??

[Anoniem: 20982]

Eerlijk gezegd heb ik met het energie gebruik an zich niet eens zulke problemen. Waar ik alleen van baal is die herrie van die fans. Dat zou voor mij een reden zijn om een energie zuinige processor te kopen.

[Anoniem: 7678]

Daar heb je idd wel gelijk in,
maar er zijn ook een heleboel mensen die niets aan speedstep hebben omdat ze een koetje e.d. draaien.

De gemiddelde huis tuin en keukengebruiker heeft volgens mij nog niet eens in de gaten dat de processor stroom nodig heeft, en voor bedrijven geld meer de stabiliteit.

Verder vind ik wat warmte wel fijn hoor, zeker in de winter, dan kun je lekker warm tegen je kast aan kruipen

[NiGeLaToR]

Magoed, koetje is niet erg, dan speedstep't je proc alleen niet
Bedrijven zouden er zeker baat bij hebben.. minder electriciteits kosten, meer stabiliteit (nog minder warmte is nog beter ) en een beter te conditioneren systeem.

En warm tegen je kast aan kruipen kan alsnog, moet je alleen even een spelletje spelen om je knuffel lekker op te warmen

Ik vind gewoon een verbruik van 300~400 watt voor een hele pc veel te veel. Wacht maar tot greenpeace het door krijgen

[Cheezus]

Je kunt ook CPUcool of iets dergelijks draaien, deze fungeerd als een soort speedstep. Zo wordt mij 1700+ met standaard koeling rond de 20 graden idle

[Sinlath]

ja maar hoeveel mainstream gebruikers weten dat ????

AMD zal een duidelijk stap moeten zetten tov de P4 om met een goed antwoord te komen tot de mainstream consument, voor het slecte groepje tweakers/supercoolers/overclockers zijn er andere randvoorwaarden die je moet aanpassen aan de gepresenteerd middelen.

HP heeft tegenwoordig de pavillion met XP proc.
Als deze merken nou eens, doordat de Thouroughbred minder verbruikt, meer AMD gaan gebruiken omdat er relatief minder koeling nodig is zal oko AMD doorbreken in de consumenten markt

[leuk_he]

Doet NT /2000 /XP dat al niet vanzelf in zijn idle loop?

[falcon2001]

1700+ en 20 graden idle?
Ik ben jaloers. wat voor standaard koeling heb je dan...
Ik zit rond de 45 graden idel en wil hier best wel wat vanaf hebben

[Anoniem: 18155]

Of iig eentje die flinke stap trug neemt als ik em niet gebruik (speedstep bijv voor je desktop..)

Ik zou persoonlijk ook wel een desktop machine willen hebben met PowerNow!, das AMD's versie van Speedstep.
Nu is het zo dat alle Athlon XP processors PowerNow! features aan boord hebben.
Het probleem is echter dat er geen moederborden voor desktop systemen zijn met PowerNow ondersteuning.
Het kan aan de prijs kunnen liggen.

[Erik Rip]

Nu is het zo dat alle Athlon XP processors PowerNow! features aan boord hebben.

Doet het helaas niet op mn 1700+, leek me erg mooi proggje. Zijn er nog andere varianten?

[RobT]

Op zich is het misschien wel een idee om een t-bred uiteindelijk te laten belanden op een kt133 bordje, met een fsb van 100MHz, en dan passief koelen.

Ik heb nu een duron1000, die over een poos doorgaat naar het mobo van mijn vriendin, waar nu een duron700 in/op (?) zit.
Haar voeding kan waarschijnlijk geen snelle pally aan, in elk geval geen 1.4GHz t-bird oid, maar met een t-bred op 100MHz fsb (als ik ermee klaar ben) wordt dat waarschijnlijk toch weer aardig wat sneller dan de duron1000 die er dan op zit.

Verder wel goed nieuws dat de t-bred dus blijkbaar gewoon zou moeten passen op alle mobo's waar de pally op past.
Misschien dat dat ook een van de redenen is dat ze het voltage niet verder verlagen, ze zitten nu op de duron spanning (naja, van langzamere durons), misschien kunnen veel mobo's niet lager?
Valt ook nog te proberen.
Hopelijk zijn de procs nog te modificeren om de multiplier en spanning etc aan te passen.
Ipv sneller zou nl zuiniger en passief gekoeld ook erg aantrekkelijk kunnen zijn.

[Femme]

Ik vind bij de aankoop van een proc energie verbruik best wel belangerijk

Als je energie wil besparen kun je IMO beter beginnen bij andere componenten dan de processor, zoals de CRT monitor. Dat is nog altijd de grootste stroomvreter.

[Red devil]

Is er al iets bekend over de prijs???

[Bluppy2]

De Thoroughbred processors worden even duur als de huidige Athlon XP (palomino) processors omdat er geen voordeel voor de gewone consument is....

[JeroenNietDoen]

In principe is het produktieproces per core goedkoper omdat er meer core's uit een rol komen. Toch houden ze de prijs gelijk om zo wat winst te kunnen maken.

[Sinlath]

hmm persoonlijk ga ik toch meer voor prestatie dan voor verbruik.

zoals gezegt een koe draaien en overclocken (de Thoroughbred heeft volgens mij wel potentie).

is er trouwens al bekend of de Thouroughs SMP enabled zijn??

in eerste instantie zouden deze toch hardwarematig SMP disabled worden?

[BusMastah]

De T-bred zal niet in dual configs kunnen draaien dacht ik, dat zal alleen kunnen met de Hammer serie (Claw- cq. Sledgehammer).

Of er komt natuurlijk een T-bred MP uit, maar daar heb ik nog niks over gelezen.

[NiGeLaToR]

Kwestie van wachten tot je zelf de Nuon moet betalen.. als je dan 2/3 pc's de hele dag aan hebt, zoals ik, dan is dat wel 900~1200 watt aan energie wat je verbruikt.. niet leuk hoor

[Sinlath]

ehm ter info ik betaal de nuon al een aantal jaren een fiks bedrag voor min pc park, 3 van de 5 staan 24/7 koe te draaien waaronder 2 amd's en een dual P3.

/edit: typo's

[thettes]

de mp wordt ook gewoon 0.13 micron dus een tb..

Ik vind het trouwens wel erg laat voor een proc die in het 1e kwartaal van 2002 uitgebracht zou worden, dat zal wel komen door alle ontwikkelingen aan de hammer, want die MOET op tijd af zijn anders is amd het haasje.

[Sinlath]

dat is ook zo maar de MP is ook 2 keer zo duur.. en ik ben wel gek maar niet rijk.

[thettes]

oke maar je bedoelde dus de thouroughbred athlon XP, en ik dacht dat je de hele thoroughbred serie bedoelde, en daar zit ook de mp bij...

[Anoniem: 47749]

Grappig om te zien hoe een posting over een release overgaat in greanpeace gelul . Nu ben ik geen milieu freek maar als het me geld kost wil ik er alles van weten .

Ff een "domme" en off-topic vraag dan maar (dit gaat me modpunten kosten )
Wat is een koetje draaien?!
Dan nog iets... een voeding van 400 watt draait echt geen 400 watt continu, ik draai zelf een server met p2 en denk niet dat ik veel meer dan 100 Watt kwijt ben (is meestal idle dus draait HD niet, CD wordt nooit gebruikt (kan er dus net zo goed uit), enz.) ik vraag me echt af hoe je 300 tot 400 watt 24 uur lang trekt uit een kast. Dan moet deze dus dag en nacht met mega berekeningen bezig zijn (misschien begrijp ik het niet omdat ik niet weet wat een koetje draaien is)

DUZ!

[Tinckerbell]

Wat zijn het eigenlijk een stelletje klootviolen zeg die gasten bij ExtremeTech. Zij hebben toch gewoon zoals ieder andere zichzelf respecterende techsite een NDA (zwijgplicht) omtrent nog aan te kondigen producten. Als nou iedereen gaat doen alsof er een anoniem mailtje binnenkomt vallen dan kunnen we de NDA's wel afschaffen. Is dit soms de manier om lezers te trekken?

Wat een stelletje amateurs zeg

[Anoniem: 52457]

Deze komt toch hopelijk gewoon op socket A?

[sharky_]

De nieuwe core doet niets af aan het type socket. Het voordeel van de nieuwe core is enkel dat hij op 0,13 micron gebakken wordt en daardoor de warmte productie dus minder wordt.

En natuurlijk dat ze met de nieuwe core weer hogere snelheden kunnen bereiken.

Socket A blijft het dus inderdaad.

[SG]

En met de oude vertrouwde FSB van 266 dus je kan je mobo door gebruiken met 'n BIOS Flash.

[Anoniem: 34778]

Je mobo moet dan natuurlijk wel ondersteuning hebben voor 1,60 Volt i.p.v. 1,75 Volt

Ik geloof zelfs dat bijvoorbeeld de Asus A7V333 die nog maar net uit is dat niet KAN !!!

/edit
De Asus kan d.m.v. dip-switches terug naar een minimum van 1,675 hetgeen dus eigenlijk te hoog is...

In het BIOS kun je inderdaad 1,10V -instellen- of dat ook werkelijk 1,10V wordt is volgens de gegevens die ik las in de laatste review van KT333 boards op Toms Hardware NIET zo....

/edit

troll???

[dataworm]

Als je in de user guide kijkt zie je inderdaad dat handmatig de vcore van 1.6 tot 1.85 volt loopt. Hierbij worden echter alleen jumper 3 en 4 gebruikt. Door ook jumper 1 & 2 te gebruiken kun je de Vcore dus nog verder verlagen. Via het Bios kun je nu echter al van 1.10 tot 1.85 volt kiezen. De A7V333 zal dus echt geen problemen met de T-bred hebben.

[JBplap]

kunnen die niuwe procs wel op een ouder plank zoals de asus a7v333 ? Wil binnenkort (voor 10 juni) een 1800+ kopen maar dat is een beetje zonde als ik later geen nieuwe proc er op kan gooien

[Dennis van der Stelt]

Die T-Bred is toch op een nieuw socket, als ik het goed begrijp? Dus als ik die ga kopen, kan ik in de toekomst weer upgraden. Want ik hoorde pas dus dat dat niet kan als ik een huidige AMD koop.