Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: Hardware Info

Vandaag is de AMD Athlon XP 2200+ verschenen met de 0,13micron Thoroughbred core. Deze werkt op een kloksnelheid van 1,8GHz. HWI heeft AMD's nieuwste desktop CPU inmiddels op de testbank gelegd en een review geschreven. Ten opzichte van de 0,18micron Palomino core, zijn er geen extra prestatieverhogende en beschermende wijzigingen aangebracht, zoals al bekend was. Voordeel van de dieshrink is natuurlijk dat er meer cores per wafer geproduceerd kunnen worden, dat het stroomverbruik lager ligt en daarmee ook de warmte-ontwikkeling. Bovendien schept het voor AMD weer mogelijkheden om snellere varianten te bakken, al zal de Thoroughbred familie nog dit jaar opgevolgd worden door de Barton met 512KB L2 cache.

AMD logoNaast een kleinere core, zijn de uiterlijke verschillen ten opzichte van de Palomino beperkt gebleven tot de passieve elementen, die nu aan de bovenzijde van de processor zitten. Daarnaast worden de typenummers niet meer op de core gegraveerd, maar staan deze op een sticker die naast de core is geplakt. Koen Crijns heeft daar zo zijn bedenkingen bij. Verder kunnen nog steeds dezelfde koelers gebruikt worden en bieden de voor de huidige Palomino's geschikte moederborden ondersteuning voor de Thoroughbred, aldus HWI. De Athlon XP 2200+ wordt gebenched naast een Athlon XP 2000+, een Intel Pentium 4 2,2GHz (400MHz FSB) en een Pentium 4 2,4GHz (533MHz FSB). Er zijn in de test helaas geen resultaten van overklokpogingen beschreven. Hieronder een hap uit HWI's conclusie:

Uit de tests blijkt dat de beide nieuwe topmodellen van AMD en Intel aan elkaar gewaagd zijn. De prestaties van de AMD Athlon XP 2200+ en de Intel Pentium 4 2.4 GHz liggen zeer dicht bij elkaar, soms met een klein voordeel voor de een, soms met een klein voordeel van de ander. Een échte winnaar is niet aan te wijzen, zodat vooral ook de prijs weer flink mee zal spelen bij de uiteindelijke keuze van een nieuwe processor. Zowel Intel als AMD hebben recent de prijzen van hun processors flink verlaagd: sommige Pentium 4 processors kosten inmiddels zelfs minder dan de helft van het bedrag van enkele weken geleden. Nu beide topmodellen qua prestaties ongeveer gelijk zijn, zal de prijsconcurrentie in dit segment alleen nog maar heviger worden, wat voor ons consumenten alleen maar prettig is.

De toekomst zal uitwijzen hoe de Pentium 4 en de AMD Athlon XP verder tegen elkaar op gaan boxen. Aan de kant van Intel zien we de eerste 2.53 GHz processors al her en der opduiken en een Pentium 4 op 2.6 GHz staat er ook aan te komen. Zoals gezegd zal AMD de nieuwe Athlon XP 2200+ weer laten opvolgen 2400+ model en voor het derde kwartaal van dit jaar staat een 2600+ model op de planning.
AMD Athlon XP Palomino AMD Athlon XP Thoroughbred
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

idd dat stickertje vind ik maar nix,
voor hetzelfde geld oc-en ze hem en verkopen hem dan voor meer.
Naja, dergelijke stickertjes zijn er doorgaans erg moeilijk af te krijgen maar aan de andere kant,
wie trekt z'n heatsink er nu af om het stickertje te kunnen bekijken?
Volgens mij is dat maar iets tijdelijks ivm stempel problemen of zoiets.
Beetje el cheapo komt het toch wel over ;)
Misschien is de core zelf wel te klein geworden om alle info er op te kunnen graveren? Dan leest zo'n stickertje waar alles iets groter (duidelijker!) op staat toch net iets makkelijker af ;)
Dan hadden ze de onzin op het stikkertje moeten printen en op de core heel groot de snelheid, zodat je in ieder geval weet dat je niet genept wordt.

Het zal niet de eerste keer zijn dat er hele partijen processors van een nieuw labeltje voorzien worden. ( http://www.tweakers.net/nieuws/11577 ) Nu is het wel heel makkelijk geworden.
[quote]wie trekt z'n heatsink er nu af om het stickertje te kunnen bekijken? [/qoute]

Wat is het verschil tussen de heatsink eraf halen en op het stickertje kijken en de heatsink eraf halen en op de core zelf kijken??

Als je het wilt weten zal de koeler er toch altijd af moeten!!
voor hetzelfde geld oc-en ze hem en verkopen hem dan voor meer.
Daar hoef je voor de 2200+ niet bang voor te zijn.
Als die ge-oced zou zijn dan heb je een 2300+ of 2400+ enz.
Geen overklok pogingen?! Volgens mij zit heel de wereld te wachten op bewijzen voor http://www.tweakers.net/nieuws/22042
Nog maar even afwachten dus :-/
Ik ben bezig met de Tbred review van Tweakers.net en ik ga wel overklokken doen. Een eerste vlugge testje leerde dat harder dan 1950MHz niet echt wil lukken ;( (en dat is alleen maar POSTen). Het testsysteem heb ik pas zaterdagochtend gekregen waardoor ik niet genoeg tijd heb gehad om alle benchmarks nu al af te hebben. Ik doe liever een review met enige diepgang dan een stukje tekst met een paar vlug gedraaide SiSoft Sandra testjes. Tot nu ben ik alleen nog maar bezig geweest met het benchen van de P4 2,26GHz en P4 2,26 @ 2,8GHz (ding kan prachtig overklokken) en kan ik over de Tbred nog weinig zeggen.
We were hopeful that the Athlon XP 2200+ would a good overclocker thanks to the smaller process. Unfortunately we were unable to reach over 2GHz stably. We got into Windows at 2025MHz, at 13.5X150, but any benchmarks would not finish. We had to drop back to 140MHz on the A7V333 for overclocked benchmarks at 1890MHz, but I'm certain if we hadn't had problems in jumper free mode a higher speed could have been reached stably. We we see is overclocking that is similar to the 2100+ Palomino Athlon.

uit amdzone.com

Using a processor unlocking kit that was sent to me by the fine folks at HighSpeed PC, I was able to work some magic on the Athlon XP 2200+ processor and push it above its 1.8 GHz clock speed. At first, I had nothing but problems trying to modify the multiplier when using the CPU, but after playing with the L1 bridges, I was able to get it to work well enough to run some testing on the overclocking potential of the CPU with air cooling. I was using the Vantec CCK-6040 copper heatsink and a high speed fan for all the tests I ran.

Using the Epox 8K3A+ motherboard that I just recently reviewed, I was able to push the FSB and lower the multiplier to get a finishing speed of 2160 MHz or 2.16 GHz. This is a very nice 316 MHz overclock on the processor, that ran perfectly stable in all our burn-in tests in Windows XP. Look for more on overclocking the Thoroughbred core in a future article.

uit amdmb.com

Dus er moet iets meer uit te halen zijn Femme met het juiste mobo en de juiste koeling.

Our first attempt was encouraging, as 1.68V allowed the 0.13µ Athlon XP to reach 1917 MHz (13.5x 143 MHz), a 7% overclock. Unfortunately, this initial feeling of success was replaced with one of dissapointment, as increasing the voltage to 1.78V hardly improved our overclocking experience. The Athlon XP froze completely at 1957 MHz (13.5 x 145 MHz). No problem, probably a heat issue as the core temperature of our Athlon XP was 61°C at this clockrate.

We used the large Taisol heatsink that AMD shipped with the Athlon XP, and installed a 6800 RPM Delta AFB-60HP fan on top of it. This thing makes more noise than an old Russian chopper, but for the sake of the experiment we coped with the deafening noise. We were now able to run at 1984 MHz, but we can not claim that the system was completely stable. Lowering the voltage to 1.7V gave us the same results, but the CPU ran rather cool: between 49-50°C.
This disappointing experience is not at all surprising, as the 1800 MHz Athlon XP already runs at a higher voltage. You might say that AMD already used part of the "voltage overclocking margin." Overall, our experience with the 0.13µ Athlon XP was slightly better than with the latest Palomino, which could not clock higher than 13 x 142 MHz (1846 MHz) without becoming unstable when using air cooling.

uit: Aceshardware.com, ongeveer hetzelfde als hier dus.

can't do that because the darned thing wouldn't overclock for us. Not by much, at least—not even by 100MHz. We were using mild bus speed overclocking, and we tried everything: core voltage tweaks, memory voltage tweaks, RAM timings more conservative than Gordon Liddy. Nothing helped enough to really matter.

At the end of the day, given the number of different ways we modified our system config and given the kinds of system crashes we were seeing, we could only come to one conclusion: the CPU just wouldn't go any faster than about 1.89GHz. And even at that speed, it was on the ragged edge
minder, uit: The Tech Report

1 ding viel mij op dat amdmb.com beschikte over een groen exemplaar, ik heb de plaatjes* goed bekeken en er zat zo'n stickertje op dezelfde bruggen die we hier zien.
*pic: http://www.amdmb.com/images/athlonxp2200/image1.jpg
Bestaat er een kans dat je naast overklokbaarheid ook de temp meeneemt bij die tests? Dat zou ik super tof vinden aangezien ik nog niets daarover gezien heb. (ik zou er graag mijn Zallman op zetten ipv een straaljager)
thanx
Het is inderdaad een bruine Tbred. Helaas gaat het wat langer duren voordat de review online komt omdat de Gigabyte plank zichzelf tijdens het overklokken heeft opgeblazen :( . De CPU op 1920MHz en Vcore op +10% was voldoende om een voltage regulator in rook te laten opgaan. Ik was net bezig met het benchmarken van de overgeklokte Tbred. De benchmarks van de Tbred op 1,8GHz waren al gedaan met uitzondering van SysMark2002. Ik heb nu net te weinig om m'n review af te maken.

Ik krijg door dit voorval wel het vermoeden dat de enorme stroomsterkte die de Tbred trekt (meer dan 45 ampère is mogelijk) problemen kan opleveren bij bepaalde mobo's.
AMD waarschuwt dat toekomstige versies met een kloksnelheid van 2GHz een voltage regulator zullen vereisen die een stroomsterkte van 45 ampère kan leveren.
( http://www.tweakers.net/nieuws/21404 )

De hogere Vcore van ca 1,68V (volgens het BIOS draaide de CPU default op 1,55V terwijl 1,65V de bedoeling is volgens de AMD Athlon Model 8 datasheet ) en de hogere kloksnelheid van de CPU zet de voltage regulators blijkbaar dusdanig onder druk dat ze kunnen ploffen (ding was roodgloeiend en er kwam rook uit, pic: http://athena.tweakers.net/images/12397 ).
Ik had zelf het idee er een in m'n oude A7V te steken. Doordat je dan noodgedwongen vet onderklok zou je mogelijk zelfs met passieve koeling toekunnen. :)
Misschien ook leuk voor de test, kijken tot hoever je met passieve koeling toekan??
Bestaat er een kans dat je naast overklokbaarheid ook de temp meeneemt bij die tests? Dat zou ik super tof vinden aangezien ik nog niets daarover gezien heb. (ik zou er graag mijn Zallman op zetten ipv een straaljager)
thanx
Jep, ga ik doen. De temps van de P4 heb ik al (erg koel).
Femme, Als je een bruine package T-bred hebt dan zou ik zeker even in de review meenemen dat je hier een exemplaar hebt die uit een heel vroeg productiestadium afkomstig is.
De al wat "nieuwere" zijn groen en lopen veel harder.
Kan het niet zijn dat je een vroege productie hebt en dat die nog niet zo lekker lopen? Ik ben benieuwd wat die TBred's doen als die fabriek een maandje of 2 produceert :)
ehr...

ik heb hier nog dan die "oude" AMD XP 2100+ (dus met de palamino core) kreeg hem op ~1930 (kon enkel niks qua proggies of spellen draaien) en dat met alleen een standaard luchtkoeling (en 4 enermax case koelers).

Stabielste dat ik hem kan krijgen is net iets onder de 1900, dacht 1889 mhz ofzo. Dan crasht die niet.

Maar ja temperatuur stijgt ook niet echt super. Idle iets van ~42 graden en tijdens load ~49 of net tegen de 50 max.
Vergeet niet dat de eerste Athlon TB's ook zeer slechte overclockers waren. Een TB 800 kreeg je met moeite 50 Mhz verder. En kijk wat er gebeurde vanaf de AXIA 1GHz...
Mischien moet ook hier het proces nog enigszins verfijnd worden, ook al hebben ze er nu toch wel ruimschoots de tijd voor gehad.
Wellicht spenderen ze hun tijd eerder aan de opteron als de TBred. Ik hoop het alleszins, want deze processor is niet echt overtuigend om te kopen.
Nou in de late uurtjes toch nog ff kijkn hoe de krakend verse cpu overklokt komt ie niet verder dan 1950 :? ;(
Ik huil met je mee want ik hat zelf verwacht dat de TB met zijn .13 micron wel meer in zijn mars had :'( .
Ik huil met je mee want ik hat zelf verwacht dat de TB met zijn .13 micron wel meer in zijn mars had :'(.
De overklokbaarheid zal met de Yields ook wel vergroten, net als met alle andere Athlons! dus niet te hard huilen, want ik zie het nog wel goed komen :)
al zal de Thoroughbred familie nog dit jaar opgevolgd worden door de Barton met SOI procédé
Volgens mij klopt dat niet helemaal, ik heb begrepen dat AMD helemaal afziet van de Barton met SOI procédé. Check de roadmap van AMD maar eens :

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_608,00.h tml
Hoezo, de Barton staat daar toch nog gewoon bij :?
De oudere roadmaps gaven aan dat Barton met SOI zou geproduceerd worden, maar op de nieuwe roadmap staat er niks over Barton met SOI bij.

Zie ook : http://www.extremetech.com/article/0,3396,s=201&a=25635,00.asp
idd, alleen de hoeveelheid L2 cache verhoogt naar 512kb ... ook interessant, maar niet helemaal eerlijk: AMD vergroot de kloof tussen de K8 en de K7 op deze manier alleen maar ;( Zo krijg je de K7 wel in het 'Duron segment' ...
In reactie op de verwachtingen over het overklokken:

Bij Anandtech staat nu ook een review over de Thoroughbred ( lees hier)

Zijn conclusie: "The lack of overclocking headroom in these 0.13-micron parts make us question exactly how well AMD's 0.13-micron process is doing at this point."

Hij kreeg (vooral de hoger geklokte zoals de 2200+) Athlon niet veel hoger geklokt.
Ik ben benieuwd wat de introductie prijs voor deze processor is, aangezien de andere processors van AMD nu heel erg voordelig zijn geprijsd. Als AMD deze processor nou duur maakt zijn consumenten eerder geneigd om een langzamer model te nemen denk ik.
Volgens mij kopen consumenten zoiezo niet de nieuwste van de nieuwste processor!!

Als hij binnenkort in nederland verkrijgbaar is zal de rest wat in prijs zakken, en zal hij de plaats / prijs van de 2100+ innemen (en dus in verhouding heel duur zijn!!)
Aangezien er geen noemenswaardige verschillen zijn naast het productieproces t.o.v. de Palomino, zal er ook geen prijsverschil zijn t.o.v. die Palomino's van dezelfde snelheid.

Later moeten ook de "tragere" modellen (die nu nog door Palomino's worden ingenomen) vervangen worden door TBred's: je zou dan vanaf 1800+ al TBred's moeten vinden. AMD zit nu nog met grote voorraden aan Palomino's en wil deze eerst van de hand doen vooraleer deze te vervangen door de TBred; tenminste als je de verhalen van The Inquirer moet geloven...

AMD heeft dat trouwens al lang aangekondigd, dus is dit geen speculatie ;9
De TBred 2200+ is in de huidige markt geen High-end Top CPU meer omdat in die markt de Produktpositie wordt bepaald door de concurrentie van
Rating vs Gigahz dus 2200+ == 2200Ghz en die zijn dan elkaars tegen polen en navenant geprijsd.

intel zit op 2533Mhz dus de high-end-top is dan 2533Mhz/2500+

dit houd in dat de 2200+ de prijs krijgt van ongever de P4 2,2Ghz dus 'n midrange CPU en dus redelijk betaalbaar.
he wat zie ik nou op dat plaatje, gesloten L1 bruggen
dat kan nog leuk worden ;)
he wat zie ik nou op dat plaatje, gesloten L1 bruggen
Reken er maar niet te veel op: dat is hoogstwaarschijnlijk een of andere sample van AMD en die zijn altijd unlocked zodat de reviewers en testers alle kloksnelheden kunnen testen.
klopt van amdzone
The organic packaging is brown for the sample we received, but AMD has stated that all Athlon XPs will be moved to a green color soon.

Dus de bruine zijn samples.
CHECK WWW.TOMSHARDWARE.COM voor een volledige review van de thorougbred :P
En ook hier weer:

"Overclocking: Not A Whole Lot Possible "

"The result: the system remained stable only at 140 MHz FSB, meaning that the CPU clock was increased to 1890 MHz. This is an increase of 5%, which is clearly a weaker result than with the older Palomino, which ran with perfect stability at 1918 MHz (11.2% increase)."

Als Femme (Tweakers), Anandtech en Tomshardware melden dat de Thoroufhbred niet goed overklokbaar is, ben ik toch echt bang dat deze niet ver overklokbaar is.

Jammer want ik denk, mede door de goede overklok resultaten van de Pentium 4 Northwood, dat een aantal "tweakers" zal overstappen naar Intel.
Als Femme (Tweakers), Anandtech en Tomshardware melden dat de Thoroufhbred niet goed overklokbaar is, ben ik toch echt bang dat deze niet ver overklokbaar is.
Die conclusie wat je nu zeker nog niet trekken. Alle drie de partijen hebben alleen nog maar samples in handen gehad. Eerst maar eens zien wat de CPU voor de consument gaat doen!
Vraagje: kan het Asus A7V266 (met de nodige bios updates) deze snelheid aan of niet ??
Als je moederbord de XP-reeks ondersteunt, dan zou het in principe ook de Thouroughbred moeten ondersteunen.
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000371

ASUS A7V266 getest... Werkt heel goed, juist een beetje te veel volten.
Enige tijd geleden was er een posting over Intel die beweerde dat AMD zijn eigen toekomst aan het opeten was omdat ze in de Palomino core al .13um structuren gebruikten. Dit werd uiteraard ontkent door AMD (niet dat ze al .13 gebruikten, maar wel dat hierdoor toekomstige cpu's minder armslag naar hogere freq's zouden hebben).
De huidige testen geven Intel echter gelijk (max. overclock is gelijk of lager dan die van de Palo core).
Het totaal gedisipeerde vermogen van de TBred core is op dezelfde freq. en Vcore nauwelijks lager dan die van de Palomino. Dit betekent eenvoudig dat alle vermogenverslindende delen van de core in de Palo al op .13um waren uitgevoerd.
Het 'leuke' is dat de die-shrink nu het overclocken bemoeilijkt:
- De hot spots in de TBred core zijn dezelfde als die van de Palo core.
- De hotspots in de TBred core liggen DICHTER bij elkaar (omdat de tussenliggende logica naar .13um is gegaan, deze shrink draagt niet tot nauwelijks bij aan hogere freq's)

Doordat de hotspots dichter bij elkaar liggen wordt de cpu moelijker koelbaar. (immers: meer hete plekken bij elkaar = groter vermogen dat lokaal per mm2 moet worden afgevoerd)
Ook zal de gelijkgebleven thermische weerstand van het silicium de max. freq. beperken.

Helaas zal deze core AMD cpu's niet/nauwelijks aantrekkelijker maken, en de nabije toekomst ziet er voor AMD ook niet beter uit tenzij ze alsnog Barton met SOI gaan produceren.
Het wachten is dus op de hamer :(
Geloof je het zelf?
Verklaar dan die shrink eens?

En ben je vergeten dat eerste .13 micron P4 1,8Ghz ook niet ver kwam?? +/- 2,25GHz?
En dat deze vroege .13 micron T-bred ook al de 2Ghz haalt?

lees hier maar eens verder:
GOT draadje
Even een eenmalige reactie, flamewar heeft weinig zin
1- geloof je het zelf?
>Alleen als ik mezelf ben, anders nie natuurlijk!
1- Verklaar die-shrink: ik neem aan dat je bedoelt dat ie kleiner is geworden?
>Ja, hij is nu helemaal .13um
(ongeveer 80-90% van de Palo core was .18um, de rest 0.13um.
2-P4 cpu's
> Hmm, je zegt dus dat de P4 zelfs in het begin al beter overclockte(200MHz) dan de huidige TBred!
3-Lees dit draadje eens
>Zal ik doen, ik hoop het einde ervan nog mee te kunnen nemen maar ik vrees dat ik voortijdig de thread zal moeten verlaten om een teiltje te zoeken.

Groeten!
Ziet er wel behoorlijk flex uit :D een XP 2200+ op mijn nieuwe PC-tje.. maar goed die komt over 6 maand dus dan is er vast wel een AMD Athlon XP 2600+ :P
Tegen die tijd zijn er al verschillende Hammers (64-bit)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True