Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: AMD

AMD heeft op haar site een vernieuwde roadmap geplaatst. De enige verschillen die wij konden ontdekken in vergelijking met de vorige roadmap, zijn de naar de tweede helft van dit jaar doorgeschoven Athlon MP op basis van de 0,13micron Thorougbred core en toevoeging van de 1-way en 2-way Opteron op basis van de 0,13micron SOI ClawHammer core in Dual-Processing uitvoering. Laatstgenoemde staat nu voor een lancering ergens in het begin van volgend jaar gepland, evenals de Athlon MP met de 0,13micron Barton core.

Ondertussen is ook een nieuwe officiŰle prijslijst verschenen op de AMD site, maar die is ongewijzigd gebleven ten opzichte van de vorige. Er is alleen de maandag verschenen Athlon XP 2200+ Thoroughbred aan toegevoegd, met een stuksprijs van 241 dollars, bij afname van 1.000 units.

AMD roadmap 10 juni 2002 (small)

mulderij schoof deze roadmap onder de deur van onze nieuwsredactie door.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

the-Inquirer.net:

We'll be interested to see whether AMD continues with its plans to introduce steadily higher speed grades using the Thoroughbred processor, as it begins to use its "Barton" silicon on insulator process and also begins to perfect process technology on the Hammer samples it's already delivered to its partners.

Well, Barton used to be labelled SOI but that's disappeared from the latest AMD roadmap.


Als je naar de nieuwste AMD roadmap kijkt zie je dat er bij de Barton core inderdaad geen melding van Silicon on Insulator process (SOI) gemaakt meer wordt. Het enige verschil dat er dan dus tussen de Barton en de Throroughbred core bestaat is de grootte van de L2 cache, 256kb versus 512kb voor de Barton...

Blijkbaar was AMD echter eerst van plan om de Barton cores ook met behulp van SOI te gaan produceren. Het lijkt er nu dan ook sterk op dat al AMD's tijd en energie nu in de Hammer gestoken wordt. Bovendien worden veranderingen zoals SOI en eventueel een hogere FSB nu allemaal expres niet eerder doorgevoerd dan de Hammer, zodat deze een behoorlijke verbetering zal gaan vormen over huidige AMD proc's. Dat geeft natuurlijk mogelijkheden voor een grote marketing-campagne, die AMD overigens ook van plan is te gaan voeren wanneer eind dit jaar de Hammer ge´ntroduceerd gaat worden.

Jammer is dit toch ook wel, want een 'beetje oefenen' met SOI op de Barton core is niet alleen leuk voor ons, maar kan AMD ook helpen dit proces te optimaliseren voor de Hammer op de markt verschijnt. Ook in het voordeel van AMD dus. Maar goed, AMD schijnt het zo groot mogelijk maken van het gat tussen Hammer en voorgaande proc's als een betere strategie te zien...

Niets mis mee natuurlijk, maar ondertussen is de Thoroughbred uitgebracht, en de reacties zijn tot dusver niet zo enthousiast als velen verwacht hadden. De T-bred is nog steeds een zeer warme proc, bovendien draait hij op nauwelijks lagere voltages dan de Palomino en de overklokbaarheid is tot nu toe ook nog niet om over naar huis te schrijven.
(behalve bij AMDmb.com, waar een oc van 316 Mhz naar 2.16 Ghz wordt gerealiseerd)

Natuurlijk moeten we AMD wat tijd gunnen, want ook Intel had enige problemen toen ze overgingen van 180 naar 130 nanometer. Ik denk dan ook wel dat de T-bred XP's in de komende maanden sterk zullen verbeteren, en tegen de tijd dat de 2300+ en 2400+ ruim verkrijgbaar zijn zal er veel aan verbeterd zijn.

Toch blijft het natuurlijk jammer dat AMD nu (bijna) al haar geld op de ontwikkeling en intro van de Hammer zet, want hoewel we die allemaal graag zien komen, zien en overwinnen (over ....), gaat het momenteel wel deels ten koste van de T-bred en Barton Athlon XP.

That Hammer better be good !
SOI is een vrij dure techniek. Mogelijk dat AMD ziet aankomen dat de ASP van de Barton dermate laag zal zijn dat het niet rendabel is om SOI bij deze proc toe te passen
amd komt wel heel erg snel met nieuwe spullen (cores)
kan toch niet goed zijn?
bijna 3 cores per jaar :)
maar aan de andere kant vooruitgang is nooit verkeerd
Het lijkt erop dat AMD veel hooi op de vork heeft, waardoor lanceringen (dreigen te) vertragen. De Thoroughbred MP en de Barton MP zijn nu een kwartaal doorgeschoven, wat te maken kan hebben met een moeizaam finetunen van het 0,13micron proces en ondertussen heeft de Opteron serie en het SOI proces waarschijnlijk ook alle aandacht nodig. Die dingen moeten eerst perfect werkend aan de lopende band uit de productiehal kunnen rollen met goede yields. Anders worden ze ondanks de kleine cores alsnog te duur.
Valt wel mee dat amd teveel te gelijk wil.

Alle drie de cores zijn al jaren in ontwikkeling of zijn een doorontwikkeling van een bestaande core.

Ik zie het juist andersom, eindelijk komt amd met de nieuwe cores waar je al zo lang over hoort :9
Nee het lijkt niet erop maar het is gewoon zo aangezien in reviews met AMD lieden het ook wordt bevestigd mede hierom heeft T-bred/barton geen hogere FSB gekregen omdat de beide platformen niet tegelijk de volle aandacht kunnen krijgen en moet er preoriteiten gesteld worden en dat is dus de Hammer platform.

T-bred had betergekunt als AMD grotere/meer R&D en TestLabs

Dat is het verschil tussen david en goliath.

Dus van de Hammer kan je meer verwachten aangezien deze wel alle aandacht van AMD heeft..
Ik ben het met je eens dat te thoroughbred beter had gekund, maar dit ligt niet aan aantal testlabs/ R&D.

Als je dit artikel leest http://www.tweakers.net/nieuws/22138 dan geeft AMD gewoon toe dat het een marketingstruc is om klanten gebonden te houden aan AMD totdat de Hammers er zijn.
Alleen de L2 Cache veranderd volgens mij. De Barton zal 512k tot zijn beschikking hebben. Zoveel werk zal het toch niet zijn om daarop over te gaan?
Meer cache on die op hoge snelheden betekend meer afkeur van cores.

Aangezien 0,13 procede nog niet goed onder de knie is is het niet verstandig om nu al 512kb cache te lanceren ipv 256kb. Er zouden er gewoonwg teveel core's moeten worden weggegooit of anderszins hergebruikt/gecastreerd, zoals Intel met de Celeron deed met de Pentium III. ;(

hetzelfde geldt voor de MP versie. Hier moeten meerdere validatietesten op plaatsvinden, omdat servereisen nu eenmaal vele malen hoger liggen dan desktops, dus ook hier zouden dan teveel core's moeten worden weggegooit, of AMD kan de marktvraag vanuit Serverland dan niet bijhouden, waardoor zogenaamde Intel perikelen zoals indertijd met de Pentium-III - 1000Mhz etc. kunnen ontstaan. Wel modellen in de prijslijst; maar effectief niet of zeer lange levertijden.


En dat kan AMD nu zeker niet hebben. AMD heeft nu zeker geld nodig nu de aandelen dalen en de afzet stagneerd. Dus spelen ze op safe door de roadmap iets te vertragen. Jammer, maar het is gewoon niet anders.... |:( AUW!


Wat overigens wel tot leuk gevolg heeft is dat je bestaande Thourougbred core wat meer in waarde blijft, zolang de Barton core er nog niet is... Heb je beter rendement kunnen halen met je investering van enkele weken *grins* geleden. :*)
Ik merk wel dat AMD zich aan het voorbereiden is op de 64-bit CPU. Bijna een heel jaar geen nieuwe introductie, de XP is van januari en pas volgend jaar komt de clawhammer op de markt...spannend.
Ja, maar die XP heeft tegen de tijd dat de Hammer een beetje verkrijgbaar wordt al wel 3 verschillende cores gehad.... (Palomino, Thoroughbred, Barton)

En bovendien een die-shrink van 130 naar 180 nanometer. Dat kost ook een hoop geld en research!
volgens mij bedoel je van 180 naar 130 nanometer, anders zou het bar slecht gaan met AMD B-)
Hier blijkt toch eigenlijk wel duidelijk uit dat de Hammer niet al in augustus komt zoals sommige geruchten doen geloven. Om te beginnen is het bijna niet mogelijk om de planning zo snel op te gooien en te versnellen. Maar een belangrijker argument is dat de Barton toch echt uit gaat komen en dat die het gat tussen de T-bred en de Hammer moet gaan vullen en als de Hammer in augustus al komt zou dat veel te snel zijn.
Ik verwacht dat de T-bred/Barton nog een poosje doorgeschaald gaat worden (als AMD dat lukt tenminste!) en dan vervolgens als de Hammer als high-end proc. verschijnt de XP de plaats van de duron zal gaan innemen. De duron zien we dan niet meer terug ;(
Slecht nieuws dat Hammer zo laat komt. :(

Ik heb geen hoge verwachtingen van de Barton. Als ik het goed begrijp gaat enkel de hoeveelheid cache geheugen omhoog tov thoroughbred. Als je keek naar de prestatie verschillen (in de voor de tweaker o zo belangrijke gamez) tussen indertijd de PIII en de celeron versies (zowel die met als totaal zonder geheugen on die) dan waren vrij klein. (in office applicaties was het anders). Als je die lijn doortrekt hoeven we (voornamelijk gamende pc-gebruikers) niet veel van de barton te verwachten. Al helemaal niet als dat extra cach geheugen ook de overklok mogelijkheden verminderd.


Zal de barton ook gewoon (na bios-updates) op de KT-333 en KT-400 mobo`s passen??? Zo ja dan ligt er iig een leuk upgrade pad voor XP/ thoroughbred bezitters.
weer meer warmte van de barton tenzij ze die op 0.9 gaan bakken maar anders wort de barton heel warm...
0.9 moet zijn 0.09 micron ;)
= T-BredS, maar die is al een tijdje vd roadmaps verdwenen
Weet er iemand hoeveel die 64bit processoren gaan kosten?

of zal het vergelijkbaar zijn met de itaniums? (in de grootteorde van Ą10000 (mb + processor) ?)
De AthlonXP zal de plaats gaan innemen van de Duron nu (dus de Athlon XP word goedkoper en een budget proc.) en de 64 bit processor van AMD zal high end worden en waarschijnelijk iets duurder dan de Athlon XP nu... (dus zeker NIET vergelijkbaar met de Itanium!)
Die 64Bit CPU die jij in de winkel om de hoek gaat zien zijn consumentenversies dus die zullen echt niet 10000Euro's gaan kosten :? Meer in de richting wat de topmodellen nu kosten. En deze versies concurreren ook niet tegen de Itaniums. Moederborden zullen trouwens wat duurder zijn, volgens eerdere berichten.

De sledgehammers daartegen zullen niet echt geschikt zijn voor de portomonnee van de 'gewone' consument(wij dus) en deze concurren wel tegen de Itaniums

\Overbodig? Ik help gewoon iemand hoor :?
Als ze halverwege 2002 (eind 1h02, het is toch al juni???) van thoroughbred overgeschakeld willen zijn in de desktop markt op de barton staat hun nog wel wat werk te wachten. Of is er niet zo veel verschil tussen beide cores?
Er staat dat in de 1h 02 de thotoughbrd uit komt. dat is nu gebeurd hij staat in de prijs lijst.
en in het komende half jaar dus voor 31-12 komt de barton.
dus zij hebben nog max 6 maanden om dat voor erlkaar te krijgen.
Ik denk dat zij de totoughbred geberuiken om te oefenen met 0,13 en als dat goed loopt dat zij er extra cach bij bakken. nu kan je twee keer 1 stap doen in plaats van 1 keer twee stappen.
daarom hebben ze het cach geheugen ook al vast verplaatst.
Idd de Clawhammer komt nu 2 maanden later uit.
Maar AMD moets ook nog de lesentie van Intel hebben voor SSE2 die ook in de Hammer zou komen.

En AMD had probleemen met de 0.13 micron bij de Thourougbred ze hebben de cach van plaats moeten veranderen.En daardoor veel moetten veranderen waardoor er nu problemen ontstaan.
Die Licentie zou geen problemen moeten opleveren als de hammer dit jaar nog moet komen volgens J. Sanders

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True