"Lancering gewijzigde ClawHammer in december"

DigiTimes schrijft over een mogelijk uitstel door AMD van de productlancering van haar eerste K8 processor (ClawHammer), naar december in plaats van oktober. AMD zou nog wat wijzigingen in de specificaties aan willen brengen. AMD in Taiwan zegt echter vanuit het hoofdkantoor nog geen berichten ontvangen te hebben over eventueel gewijzigde plannen. De specificatiewijzigingen zouden betrekking kunnen hebben op AMD's ontwerp van de geïntegreerde geheugencontroller, zo speculeert DigiTimes. De geheugencontroller roept vraagtekens omtrent compatibiliteit op in de industrie, aldus DigiTimes, ondanks de support voor mainstream DDR333 geheugen, omdat in 2003 DDR II of twin-bank DDR de nieuwe standaard zal zijn en de Hammers dan pas echt goed de markt zullen gaan betreden. Chipset-ontwerpers zeggen niet verbaasd te zijn als de Hammer pas in december zal blijken te verschijnen:

Chipset companies said that they would not be surprised if AMD delays the product introduction to December, as a gap between the company's product launch and volume deliveries is not uncommon. As for the new products' market presence, chipset designers said that the K8 processors are not expected to gain a significant foothold in the marketplace until the first half of 2003 at the earliest, judging from the current yield rate of AMD's 0.13-micron process, the company's policy to ship products first to brand-name PC companies and market cycles. Moreover, AMD may not be able to produce more than tens of thousands of processors by the end of 2002.

Regarding the rumored specification changes, it's believed that they are most likely to be alterations to AMD's integrated memory controller design. So far, chipset designers VIA Technologies, Silicon Integrated Systems (SiS) and ALi Corporation have all announced their K8-supporting chipsets will be ready by the end of the third quarter, with no delays expected. Changes in the processor architecture would force companies to redesign their products completely and endanger these schedules.

Reacties (49)

[n4m3l355]

ik vraag me af of dit wel zo goed is voor AMD zelf.. aangezien intel/Sun/IBM niet sitl blijven staan en constant op top zullen proberen te blijven wat betreft hun proc. lijn is een uitstel vooral voor fabrikanten eerder een reden om weer voor Sun/IBM te kiezen en dan pas Intel.. en veel later pas AMD vanwege de late invoer.. met als gevolg latere ontwikkeling bijbehorende hardware/software

[Verwijderd]

We praten over een uitstel van 2 maanden. Dat is nu niet bepaald een periode die voor een klant de reden zou kunnen zijn om over te stappen naar Sun/IBM. Die overstap maak je op grond van schaalbaarheid, compatibiliteit met de rest van je hardware, eventuele bewezen producten en meer van dat soort zaken. Als iemand nu kiest voor een Clawhammer systeem dan is dat een bewuste keuze, en die keuze ga je dan echt niet zomaar veranderen ten gunste van een compleet ander hardware platform.

[MM]

Wachten, wachten, wachten. Helaas klopt er meestal ook nog niet bijster veel van zulke berichten, maar we zullen wel weer afwachten zoals altijd....

AMD heeft er ook wel een handje van om dingen verlaat op de markt te brengen, kijk bijvoorbeeld maar eens hoelang het duurde voordat er een dual platform was voor de Athlon.

[The Source]

DigiTimes klopt altijd! Daar zit namelijk de industrie zelf achter. Dus ik zou dit bericht maar geloven.

[Verwijderd]

en jij krijgt een +2 informatief wat een lol
mensen, als The Source zegt: "morgen vergaat de wereld" krijgt ie dan de zelfde moderatie?

Niets tegen jou hoor The Source, meer een vraag aan de mensen die je gemodereerd hebben

[blade181]

Het is beter om te wachten, zo geef je mobo fabrikanten ook nog de kans om hun oude voorraden op te maken en is de kans groot dat het produkt ook beter in de markt zal liggen....

Anders kunnen ze in 2003 nog een andere versie maken van de clawhammer maar dan met een andere geheugencontroller en dat kost meer geld.

[Rene59]

De mobofabrikanten zijn juist afhankelijk van geplande release data, aangezien ze daar hun voorraden op af kunnen stemmen.
Zoals je waarschijnlijk al hebt gezien in eerdere berichten zijn de mobofabrikanten al zo goed als klaar met de chipsets, het is voor hun zo goed als wachten op de release van die CPU.
Op dit moment is deze vertraging denk ik zelfs nadeliger voor de mobofabrikanten... een nieuw product ligt stil omdat het afhankelijk is van een ander bedrijf...

[MaxxBass]

AMD heeft er ook wel een handje van om dingen verlaat op de markt te brengen, kijk bijvoorbeeld maar eens hoelang het duurde voordat er een dual platform was voor de Athlon.

Dat was eerder een strategische vertraging. Eerst moest de consument weten wat de athlon kon, voordat men deze in het serverpark kon introduceren. Ze moesten van het K6 imago af...toen dat gelukt was, konden ze pas dual introduceren...

[koffercomputer]

Wat een enorm aantal pootjes heeft die chip toch. Ik ben benieuwd hoe het uit zal komen. De geheugen ontwikkelingen gaan supersnel, en als de geheugen controller op de processor is geimplementeerd kan ik me voorstellen dat je altijd een beetje achter de feiten aan loopt. Een moederbord kun je nog wel eventjes 'goedkoop' vervangen, maar een complete dure processor? We'll see

[Beaves]

Het kan ook zo zijn dat er ook een externe geheugen controller gebruikt kan gaan worden straks, dus dat de chipset fabrikanten zelf kunnen beslissen wat ze gebruiken, of de ingebouwde, of een zelf ontwikkelde controller.

Want anders is er weinig meer om op te concureren, want nu worden de diverse chipsets toch vooral afgerekend aan hoe snel het geheugen en dus de totale performance is. Als dat straks niet meer kan is dat dus weg en kunnen ze eigenlijk alleen op feature's en stabiliteit met elkaar gaan concureren.

Vergeet ook niet dat de geintegreerde controller een latency heeft van 0, dus ook al gebruikt de interne controller langzamer geheugen dan op dat moment beschikbaar is, dankzij de lagere latency zal het verschil niet zo groot zijn.

Maar we zullen zien wat er gaat gebeuren en wat de mogelijkheden zijn straks.

[High Quality king]

Het voordeel is dat als ze hun geheugen controller blijven updaten dat je telkens wanneer je een processor update doet je er weer sneller geheugen op kan doen. Op deze manier doe je dus veel langer met je moederbord. Denk ik.

[Jefrey Lijffijt]

ahem,
je vergeet even dat je dan voor elke nieuwe processor een heel nieuw moederbord EN volledig nieuw geheugen nodig hebt

[Brent]

nee dus. met die hammer (althans, lijkt mij) hoeg je alleen de proc te vernieuwen voor compatibiliteit met nieuwer geheugen. als dat nieuwe geheugen dan in de reeds aanwezige sloten op het bord past, hoef je geen nieuw moederbord te kopen.

[RobT]

Dan ga je ervan uit dat dat mobo gemaakt is voor de hogere frequenties van je snellere geheugen....
Ik kan je zeggen dat dat niet per se zo is.

Bv. de fsb op 166MHz lukt op kt333 plankjes slechts bij de Asus a7v333 serie en ik geloof de MSI kt333 serie.... dezelfde proc met dus dezelfde chipset op een ander mobo lukt niet, vanwege de layout etcetc.
Nou is dat dan ivm de fsb, maar het geeft wel aan dat het mobo van invloed is op de max frequentie van de signalen.
Heeft misschien niet alleen met de sporen op het pcb te maken, kan ook met de voeding te maken hebben ed, maar het is dus een feit dat dat uitmaakt.

[Brent]

nee, je ziet het verkeerd. in de huidige mobo's is de northbridge de bottleneck, omdat die geen snellere communicatie tussen proc en nortbridge aankan. als het geheugen direct met de proc communiceerd (en sporen op de pcb hebben daar echt niets mee te maken) ligt dus de maximale geheugensnelheid in de proc vastligt.

[Jefrey Lijffijt]

als dat zo is dan is dat een goede ontwikkeling voor de snelheid maar niet voor de prijs van geheugen, straks bepaald AMD dus welk geheugen wij bij een processor moeten kopen, wat al erg dichtbij minder leuke taferelen komt als: geheugen moet gekeurd worden door amd, prijsafspraken met geheugen-fabriken enzovoorts..

[bitflusher]

Registratiedatum 02-10-2000 12:11
Laatste posting 26-06-2002 00:08
Aantal reacties 106

waar heb je gezeten, dit is al maanden bekend dat er zoveel pootjes aan zitten.

* 786562 koenhimself

[koffercomputer]

Dat ik niet alle artikelen op de frontpage lees, en niet de specificaties van iedere processor op de markt ken, maakt dat uit voor mijn reactie. Heb jij je er dan niet over verwonderd dat er zoveel pootjes aan die chip zitten? [ik moet nu stoppen voordat ik ga flamen]

[Verwijderd]

Misschien een leuk item voor de Tweaker.net poll:
"Hoeveel pootjes heb jij aan je processor zitten?"

[Deddiekoel]

Is de Hammer serie nu 64-bits? Of ben ik in de war.

[Beaves]

Yepz, maar dat is pas een tijdje bekend hoor

De Hammer is een x86 CPU met 64-bit "extra's", dus volledig compatible met de huidige x86 software maar wel de voordelen van 64-bit, dus meer aanspreekbaar geheugen bijvoorbeeld. Daarnaast wordt de Hammer ook in x86 modus, dus zonder speciale software erg snel, wat dus erg mooi is tegen de tijd dat die uitkomt.

De Itanium en andere "echte" 64-bit CPU's vereisen allemaal speciaal gecompileerde software maar zijn met die software wel erg snel en hebben geen last van de x86 legacy, die steeds zwaarder begint te wegen naar mate de tijd vorderd.

edit:

Niet om compatible te zijn, maar om de extra 64-bit instructies te kunnen gebruiken, de huidige XP versie zal zonder aanpassingen perfect op de Hammer draaien doordat de Hammer native x86 code kan uitvoeren. MS komt met een speciale versie om optimaal van de extra mogeljikheden gebruik te kunnen maken.

Voor de Itanium is wel een speciale versie vereist doordat die IA-64 is en dus geen x86 code native ondersteund.

[vehpol]

Moet wel bij vermeld worden dat het ook niet zo is dat alle software bijvoorbaad in één keer werkt. Er is bijvoorbeerd wel een speciale versie van XP geschreven (nou ja, XP is wat aangepast) om compatible te zijn met de Clawhammer.

[Verwijderd]

100% x86 compatible is 100% x86 compatible, alles draait gewoon hoor, wil je je 64bits instructie set gaan gebruiken is daar natuurlijk aangepaste code voor nodig...

[Verwijderd]

Ik heb nog nix gehoord(of niet goed gelezen) over het aantal Mhz'en waarop deze procs gaan lopen.
Kan iemand hier meer over vertellen?

[Verwijderd]

Gezien het feit dat vroege releases op 800 MHz waren gelockt, zal waarschijnlijk de massaproductie rond de 1 GHz beginnen, denk ik.

[Verwijderd]

Ik mag toch hopen dat de eerste hammers wat sneller gaan lopen dan 1 GHz. Dat verwacht ik ook wel, want anders wordt AMD misschien niet meer serieus genomen tussen al dat GHz-geweld. Is een begin bij 2 Ghz niet wat realistischer?

[XWB]

de eerste hammer (3400+) zou een 2 ghz zijn

[nhimf]

Op de site van amd staat iets van dat ze nix uitlaten over de snelheid maar dat (zoals er verwacht wordt) de ipc en de kloksnelheid hoger zal zijn dan de huidige generatie.

ps ik zoek wel ff de link

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_857_875% 5E1024,00.html#1540

(let op staat dan bovenin je scherm (tis uit een faq)

Enne als de hammer op 1ghz zou uitkomen dan maakt amd zichzelf wel heel belachelijk.

[Whieee]

hoe vaak moeten we het nog zeggen? CPU performance hangt _niet_ af van het aantal gigahertzen.
Hierboven staat toch ook dat een 800 MHz Hammer net zo snel was in Q3A als een P4 1600 MHz... En mijn goeie ouwe AthlonXP 1600+ (1,4 GHz) fietst er ook zo een P4 op 1,8 GHz uit...

Dus kijk je niet scheel op de gigahertzen, maar meer op eventuele benchmarks. Die informatie is _veel_ belangrijker....

[Rannasha]

AMD lockte de eerste Athlons op 200 mhz, en die werden ook niet op 250 mhz uitgebracht... Bovendien deed de 800mhz Hammer in de Q3 benchmark even goed als de P4 1600. Het is dus te hopen dat ze de Hammer boven de 1ghz uitbrengen, anders kun je nog beter een XP-tje kopen

[Max|IA²]

Beter iets langer wachten op een goed produkt dan een onvolwassen iets. Maar wel jammer, want ik wil wel een nieuw systeempje.

[el frikandel]

Maar je moet wel rekening houden met de concurrentie (lees InTel).

[Saus]

Beter iets langer wachten op een goed produkt dan een onvolwassen iets.

De vraag is dan, of als het product waar je op wacht en inmiddels volwassen is, of het al een verbeterd onvolwassen broertje heeft gekregen waar je ook op wil wachten.

En zo is het balletje rond

[RetepV]

Maar in de tussentijd kun je geld sparen en wordt je budget steeds groter. En op een gegeven moment is je budget groter dan de prijs van een systeem en het nieuwe systeem zo veel beter dan je oude dat je het koopt .

Het is gewoon een optimalisatieslag. Je koopt niet een nieuw systeem alleen maar omdat hij sneller is. Je koopt hem omdat je het nieuwe systeem het geld waard vindt. En hoe meer geld je hebt, hoe makkelijker je iets waar voor zijn geld vindt.

Dat is waarom mensen toch EUR 800 neertellen voor bijvoorbeeld een PocketPC waar ze eigenlijk maar weinig aan hebben.

[thettes]

decembe ligt nog redelijk in de planning, oktober zou zelfs vroeg zijn, maar het is niet te hopen dat dit net als de thoroughbred opgevolgd wordt door berichten die de datum steeds verschuiven! De thoroughbred was eerst maart, toen mei en kwam pas in juni.
[EDIT]Ik bedoel het niet om goed te praten, ik maak duidelijk dat ik niet hoop dat dit net zo fout gaat als de thoroughbred[EDIT]

[nAFutro]

De thoroughbred was eerst maart, toen mei en kwam pas in juni.

gebruik je dat om het uitstel goed te praten?
de planning van de Clawhammer halen ze niet, dat duid gewoon op slechte organisatie of een ontwerpfout. wordt allemaal heel veel afwachten.... ook op de prestaties

edit typo

[nhimf]

Begrijp ik het goed of zit ik er met me brakke hoofd naast
Maar willen ze evt ddr2 of twinbank ddr controler in de hammer stoppen? Als ik het goed begrijp en het waar is zou het mijn inziens een erg goede ontwikkeling. Dit was naar mijn mening het enige wat ontbrak aan de hammer. Aangezien ze met ddr2 willen gaan beginnen overal.

[Brent]

ik hoop dat laatste ook.
[bericht voor AMD]
laat toch aub DDR vallen en ga meteen goed beginnen met DDR2. plz
[/bericht voor AMD]

[Verwijderd]

de performance rate is 2.1X athlon xp minstens dus als je een 1000 koopt is dat idem aan een 2100 XP.

Uitstel geloof ik niet in dit zal een speculatie zijn die berust op het rapport dat intel een paar weken geleden lanceerde (een zogezegd uitgelopen document...) Yeah RIGHT.

Intel krijgt het warm. en AMD keeps cool. Ik ben ook bezitten van zowel P III als athl XP en ik denk dat AMD het overwicht gaat halen. De kleine voorsprong die AMD aan intel geeft momenteel ;-) ... Das gewoon STILTE VOOR DE STORM!

AMD is goed bezig geloof me.

[nhimf]

mja waar basseer je die 2.1x op?

Amd heeft officieel nog helemaal nix gezegd over snelheden en dergelijke dus ook niet dat hij 2.1x zo snel zou zijn als de xp.

[Cookie]

Ik geloof niet in God de Vader

[Verwijderd]

Dat kon je toch ook al opmaken uit de laatste roadmap van AMD? Of lees ik dat ding helemaal verkeerd?

http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_608,0 0.html

2H02 wilt toch zeggen 2e helft 2002 en 1H03 wilt toch zeggen 1e helft 2003? En als het vakje Clawhammer er dan tussen hangt, dan lijkt me december een geschikte maand als het eerst oktober was.

(edit= spelfouten )