R. Heye van AMD platform engineering geïnterviewd

Bij onze collega's van [H]ardOCP is een interview verschenen met Richard Heye. Deze AMD bobo werkt bij Advanced Micro Devices als 'Vice President of Platform Engineering and Infrastructure and the Computation Products Group'. Hij vertelt opvallend enthousiast over het Hammer platform en is daarbij mateloos optimistisch. Wanneer er vragen worden gesteld over de Thoroughbred moet hij toch iets indammen en benadrukt hij dat de opgelopen vertraging niet het gevolg was van specifieke problemen met de gebruikte 0,13 micron technologie. De huidige Athlon XP zal volgens Heye niet verder met features (bijvoorbeeld een hogere FSB) worden bestookt en dient volgens [H]ardOCP dus slechts als uitzittertje voor dit jaar om de klanten gebonden te houden tot de introductie van de Hammer. Men benadrukt in het artikel dat op Computex iedereen laaiend enthousiast was over het Hammer platform. Er werd op Computex ook nog gevraagd naar het gerucht dat ALi de AMD 8000 chipset voor haar rekening zou gaan nemen:

Before the interview, I had the opportunity to inquire with Jimmy Bilich, who was also attending the meeting, whether AMD was in fact going to license their 8000 series Clawhammer chipset technology to ALi as we had been told earlier in the week. His reply was that he couldn't comment on ongoing negotiations. So while not confirmed, it's possible that we'll see wet ink on a contract soon, if not already. If ALi pulls this off, it could make ALi a serious contender in the Clawhammer market which, up until this point, I don't think anyone was really counting on.

Er wordt in het artikel ook gesproken over de tegenvallende overklokresultaten van de nieuwe Thoroughbred core en opvallend genoeg wordt daarover niks gevraagd aan Richard Heye. Dit kan kloppen, omdat het interview voor de release van de Thoroughbred is afgenomen.

Reacties (28)

Dope-E 12 juni 2002 10:59

Hij vertelt opvallend enthousiast over het Hammer platform en is daarbij mateloos optimistisch.

Lijkt me logisch ja, wat zou jij doen als heel de wereld vol verwachting naar jouw product uitkijkt... Dan ga je niet zeggen: verwacht er maar niet teveel van!

Verwijderd @Dope-E • 12 juni 2002 12:09

Ze kunnen het natuurlijk ook een beetje in het midden houden. Want men is toch wel benieuwd naar de opvolger van de athlon. Het feit dat ze bij AMD toch enorm optimistisch zijn, komt misschien wel doordat ze zichzelf overtroffen hebben

Verwijderd 12 juni 2002 12:12

Doet me denken aan dat interview van jerry sanders enkele weken geleden.
Schitterend interview overigens.
Ook hij was er stellig van overtuigd dat AMD zn toekomstige processoren veel beter in elkaar zaten dan die van intel.
Dit stukje is me bij gebleven:

The forthcoming Hammer product family, which has a different chip set, a different bus, and different instructions. The Hammer family is the culmination of my dream, a truly independently developed microprocessor, with a different bus and a different instruction set, but one that is Microsoft Windows–supported. We think that it’s going to change our relative position in the industry. We think Intel is terribly wrong with the Itanium. It’s a very large die. It will never be competitively priced for the network-server market. It is a niche product for the very high end. Intel doesn’t have anything announced after Pentiums, and our Athlon already outperforms the Pentium 4. They have higher clock speeds but poorer architectural performance; we have higher performance in applications.

The Hammer, which is an eighth-generation processor, is 103 square mm, versus our seventh generation, which is 80 square mm. [There are] 67 million transistors in the Hammer—67 million transistors in 130-nanometer technology. It’s extraordinary.

Zeker de moeite waar voor diegene die het nog niet gelezen hebben!
http://www.upside.com/texis/mvm/story?id=3c98da541

Amdk6II 12 juni 2002 13:47

Je kunt de Thoroughbred ook niet te goed maken ivm de komst van de Hammer.

Ik denk dan ook niet dat de Thoroughbred goed gaat verkopen.
Iedereen met al een XP cpu gaat natuurlijk wachten (tenzij je niet beter weet)

edit:
Reactie op Bobsnl : Dat klopt, maar ik zat zelf uit de tweakerhoek de zaak te bekijken, Thoroughbred is helemaal geen slecthe proc

bobsnl @Amdk6II • 12 juni 2002 20:21

Ik denk dan ook niet dat de Thoroughbred goed gaat verkopen. Iedereen met al een XP cpu gaat natuurlijk wachten (tenzij je niet beter weet)

Daar kan je je nog wel eens heel erg in gaan vergissen... tweakers en mensen die upgraden zijn maar een klein deel van de markt (5 à 10%). Het overgrote deel van de comsumenten zijn mensen die eens in de 2 à 3 jaar een PC kopen .... en die kopen dan gerust een Thoroughbred.

Verwijderd 12 juni 2002 11:14

Volgens mij gaat Intel dit gigantisch verliezen. Tenzij Intel op hun beurd weer met een verbeterde P4 komen.

amd loopt gewoon een half jaar voor op Intel. Kijk maar naar de athlon (k7) deze was als eerste met 1gh. Dus iedereen massaal die dingen kopen. Intel kwan toen met hun PIII 1gh en 1,2gh. Kort daarop kondigde Intel de P4 aan. Hierop kon AMD niet achter blijven. Zij maakte een verbetering van hun bestaande k7 tb processors. Dat werd de Athlon XP en MP voor netwerken. Om maar klanten te houden bij AMD en ze niet over te laten stappen op Intel. Maar dit blijft toch onvermijdelijk. Aangezien de P4 erg duur zijn zijn ze wel sneller. Dat komt door de hogere klok snelheden.

De logische stap voorwaards is dan dus een geheel nieuwe Processor om de markt weer naar zig toe te trekken. Na een half jaar na release komt Intel natuurlijk weer met een tegen antwoord. Daarom proberen ze nu veel indruk te maken op de markt. Dat de benchmarks tegen vallen is daarom ook niet zo verwonderlijk.

De processoren zijn nog in een vroeg test stadium en worden eind dit jaar pas verwacht dus heeft AMD nog wat te doen.

SG @Verwijderd • 12 juni 2002 18:45

Volgens mij gaat Intel dit gigantisch verliezen. Tenzij Intel op hun beurd weer met een verbeterde P4 komen.

iNtels antwoordt is de Prescott P4 en de gelijke variant voor de Xeon.

amd loopt gewoon een half jaar voor op Intel. Kijk maar naar de athlon (k7) deze was als eerste met 1gh.

Dacht het meer was van beide haalden 1Ghz K7 ging naar de 1,2Ghz maar de PIII bleef steken op 1Ghz nadat de 1.133 CuMine PIII werden terug gehaald.

Kort daarop kondigde Intel de P4 aan

Volgens mij was dat niet kort maar toch een hele poos namelijk de periode tussen 1Ghz en 1,2 ghz van AMD iNtel had effe geen antwoordt op AMD net als nu effe het tegnovergestelde is.

Hierop kon AMD niet achter blijven.

Toen de P4 uitkwam in
1,3 1,4 en 1,5 gHx kon ie amper zijn 1Ghz PIII voorganger verslaan hij veel toen zwaar tegen tov de PIII
laat staan tegen de 1,2 TB AMD ging toen ook van SDRRAM naar DDRam.
Pas met de Northwood is intel AMD voorbij gegaan.

Aangezien de P4 erg duur zijn zijn ze wel sneller. Dat komt door de hogere klok snelheden.

met de P4 Whillamet had intel hele hoge clocken was ook erg duur en daarbij niet snel tov de concurentie
Pas met de produktie prosces dus 0,13 voorsprong[ wat op de Northwood is losgelaten plus Cache vergroting is de P4 iets duurder(budged) tot duurder(high-end) geworden maar met hogere performance en dat alleen omdat AMD op 0,18 is blijven hangen en pas nu op 0,13 met een verwaarloosd produkt is gekomen

De logische stap voorwaards is dan dus een geheel nieuwe Processor om de markt weer naar zig toe te trekken. Na een half jaar na release komt Intel natuurlijk weer met een tegen antwoord. Daarom proberen ze nu veel indruk te maken op de markt. Dat de benchmarks tegen vallen is daarom ook niet zo verwonderlijk.

Herrinner je nog de Tulatin interne concurentie strijd tussen PIII T vs P4
Dat geld ook voor 0,13 K7 als AMD de K7 op volle aandacht bleef door ontwikkelen dan zou je een
T-bred /barton met 400FSB en hoge kwaliteit steppings krijgen en dan viel die Northwood nu al tegen maar AMD kan niet K7 en K8 tegelijk alle aandacht geven AMD heeft niet de resourses (R&D LaBs & Teams) zoals intel heeft.

Dus met de Hammer komt het goed T-bred en Barton hebben effe Pech gehad.

Zoals in deze artikel wordt beweerd van AMD personen zelf kan je van de hammer wel wat van verwachten maar van T-bred niet zo veel meer hun rest alleen nog stepping tunen hopelijk gaat dat wel door.
December duurt nog lang.
[

Diederick Janse @Verwijderd • 12 juni 2002 18:16

Wie heeft de meesten centen... wie heeft de beste markt analisten, wie heeft de meeste researchers..

Kun jij me dan aub even uitleggen hoe het dan kan dat AMD proc's die op 800 Mhz lopen de nieuwste Intel proc's die op 1600 Mhz lopen gemakkelijk kunnen bijbenen in de diverse benchmarks die gedraaid zijn op Computex?

Zeker omdat Intel zoveel meer researchers heeft?

AMD roeleert.

TMDevil

@Verwijderd • 12 juni 2002 15:40

die onzin over dat AMD sneller is, beter is en ook nog eens dat Intel achterloopt ... bah. Denk nou eens na. Wie heeft de meesten centen... wie heeft de beste markt analisten, wie heeft de meeste researchers..

Nou ben ik zelf een AMD freak maar dat doet d'r ff niet toe.... AMD is dan wel later begonnen dan Intel maar dat doet er niet toe... AMD is niet meer het kleine opdondertje uit de klas maar is nu net als Intel een groote. Die ook een groot budget heeft en goede mensen net als intel...
Het groote verschil tussen AMD en Intel zit in het imago van bijde fabrikanten... thats all....

SG @Verwijderd • 12 juni 2002 19:03

Grotere teams betekenen ook meer overhead dus communicatie problemen, voordeel is dat ze meer produkten parralel kunnen ontwikkelen wat dus nu voor AMD 'n probleem is zie T-bred.

Maar het gaat over produktbeleid en keuzes die hier uit volgen, wat soms goed gaat maar soms ook flink kan tegenvallen.

In 'n monopool positie zijn keuzen niet zo belangrijk omdat de markt afhankelijk is van de fabirikant maar in een concurerende markt des te meer.

iNtel houd ook rekening met Marketing zie netburst engine. Was die 20stage echt nodig of werd het puur alleen gebruikt voor de clock driven marketing voor de clock race en de nadelen waren dan niet zo van belang.

De boost die Northwood kreeg tov de Whillamette is ook mogelijk met de K7 paltform wat helaas niet gebeurt is
dus 0,13 prosces en FSB en Cache vergroten met getuned design.

Verwijderd @Verwijderd • 12 juni 2002 14:20

Vergeet niet dat Intel hierdoor ook veel logger is dan AMD....

Verwijderd @Verwijderd • 12 juni 2002 14:36

wie heeft de meeste researchers?

meer = beter??
onzin... even ter vergelijking: grotere klassen maken proefwerken toch ook niet beter?

Verwijderd @Verwijderd • 12 juni 2002 15:27

Ja, maar die vergelijking van jouw klopt ook niet

Als je met een grote groep ergens aan werkt, gaat dat wel sneller dan een kleinere groep...

Dit is een goede vergelijking

Verwijderd 12 juni 2002 11:33

dat was al. hammer was op het beste gebied van p4 (quake3) sneller als een tweemaal hoger geklokte williamete. en pas daarna heeft amd de performance nog kunnen opschroeven met 17% gewoon aan bios drivers die nog verre van optimaal presterend zijn + dubbel zoveel l1 en cache en nog veel meer l2 cache(volgens sommige berichten). dus het lijkt erop dat als ze da hammer op 2GHz krijge deze echt wel gaat rocken. en er tevens voor zorgt dat intel prescott zal moette uitbrengen om toch op 3.5GHz deze hammer bij te bene

Royale de Luxe @Verwijderd • 12 juni 2002 14:35

Dan zou AMD's more per clock Cycle strategie eindelijk een serieuze Kick up the but voor Intel zijn. Zie je het al gebeuren een 2Ghz AMD die even goed presteert als een 3.5Ghz INTEL! De Marketing van AMD roept het dan van alle daken dat ze vlugger zijn met minder snelheid. Als je dat geen slecht gevoel geeft van je P4 Prescott

Verwijderd 12 juni 2002 16:04

Wanneer er vragen worden gesteld over de Thoroughbred moet hij toch iets indammen en benadrukt hij dat de opgelopen vertraging niet het gevolg was van specifieke problemen met de gebruikte 0,13 micron technologie

Erg fijn dat wordt ontkend dat er problemen zijn met de 0.13 micron technologie bij AMD, maar er wordt verder niet op ingegaan wat dan wel het probleem is. Er is alleen het vage statement dat het er niets mee te maken heeft. Dit is voor mij toch een reden om argwanend deze uitspraak te lezen. Volgens mij willen ze het alleen niet toegeven dat ze hier problemen mee hebben.

SG @Verwijderd • 12 juni 2002 19:13

Het is algemeen bekend dat iNtel tig keer groter is dan AMD kwa resources R&D Omzet en MEDewerkers en fabrieken en techLabs

Dan is dit een heel logische redenen voor dat T-bred zo tegen valt.
iNtel kan zich 3 Platformen permiteren en wil ook graag dier differentatie.

PIII blade Celeron(PIII) xbox
P4 Desktop Celeron(P4) Xeon Worktsatien
Itanium en varianten.

AMD
K7
K8 komt dan als vervanger cq opvolger

Verwijderd @SG • 12 juni 2002 22:48

Waarom lees ik vaker iNtel

Ze heten toch gewoon Intel

dirkjesdirk 12 juni 2002 12:31

Oke, dit is natuurlijk een marketingpraatje maar ik hoop dat het waar is. Het uitstel en de magere OC's van de T-bred baarden mij toch zorgen. Hopelijk is de vertraging niet gekomen door problemen met het 0,13 proces maar doordat alle enerie in de Hammer wordt gestoken. Die moet wel goed presteren want de P4 zit straks al op 3 Ghz en bij de performancerace staat Intel toch aan de leiding. De prijzen zijn door de concurrentie nu nog lekker laag, hoop dat het zo blijft!