Hammer notebooks midden 2003 verwacht

Op de website van The Inquirer kunnen we lezen dat de eerste notebooks met een Hammer processor ergens in het midden van 2003 verwacht kunnen worden. Ondertussen zullen er mobiele Athlon processors uitkomen die gebaseerd zijn op de Thoroughbred en de Barton core. Wat opvalt is dat AMD in het artikel claimt dat ze een technologische voorsprong hebben op Intel wat betreft CPU's voor notebooks. Deze uitspraak baseert zich op het feit dat Intel voor de mobiele markt de Banias processor is aan het ontwikkelen. De uitspraak moet echter met een korreltje zout genomen worden. De Banias CPU van Intel gebruikt een technologie, gated clock, die ervoor zorgt dat niet gebruikte delen van de processor uitgeschakeld kunnen worden. Zowel de Thoroughbred als de Barton core zijn echter traditionele ontwerpen zonder gated clock.

Toch steekt er een kern van waarheid in de uitspraken van AMD. Hun procestechnologie die gebruikt maakt van SOI zorgt ervoor dat de processor minder stroom verbruikt en dus zuiniger met energie omspringt. Intel gaf eerder te kennen geen brood in de SOI technologie te zien maar werkt ondertussen wel al aan een mogelijke opvolger voor SOI in de vorm van de Depleted Substrate Transistor die pas in 2005 verwacht wordt. Een andere technologie, PowerNow!, geeft AMD ook een technische voorsprong. PowerNow! gooit de multiplier van de processor omlaag als de processor weinig te doen heeft waardoor energie wordt bespaard. Bij Intel's tegenhanger SpeedStep wordt alleen de snelheid en het voltage waarop de processor draait terug gedraaid als de notebook zonder voeding wordt gebruikt.

Reacties (15)

[Professor_Botje]

Alleen de multiplire kan toch nooit genoeg zijn om "meer" paren dan een Intel met speed step?

infijte gooit die de Mhzen ook omlaag alleen op een andere manier

[Ralph Smeets]

bij Intel SpeedStep heb je maar twee snelheden/voltages. Een koppel voor portable gebruik en een voor desktop gebruik. AMD's PowerNow gebruikt 32 verschillende snelheden/voltages.

[Cookie]

Klopt dat nou wel helemaal? Na SpeedStep (PIII Coppermine) volgde Enhanced Speedstep (Tualatin en P4) en Deeper Sleep.

Enhanced Intel SpeedStep® technology
Enhanced Intel SpeedStep® technology enables real-time dynamic switching of the voltage and frequency between two performance modes based on processor demand. This occurs by switching the system bus ratios, core operating voltage, and core processor speeds without resetting the system. The Mobile Pentium® III Processor – M is available at the following frequencies and voltages (Maximum Performance mode/Battery Optimized mode): 1133/733 MHz, 1066/733 MHz, 1000/733 MHz, 933/733 MHz and 866/667 MHz at 1.40V/1.15V.

<font color=#786562>Deeper Sleep
Works along with QuickStart technology on Intel mobile processors. Deeper Sleep is a dynamic power management mode that delivers longer battery life. Deeper Sleep minimizes the power consumption of the CPU when it senses an extended period of inactivity by the user, reducing power when idle and quickly restoring the CPU to an active state as soon as the user resumes use of the PC. It reduces processor voltage below the minimum operating voltage while preserving the processor state. Deeper Sleep is functionally identical to the Deep Sleep State but at a 66% lower voltage.

</font> Dynamic switching tussen twee snelheden én voltages idd, plus een "deeper sleep" mode. Het gaat er natuurlijk uiteindelijk om welke eficiënter werkt. Daarnaast zijn er Low Volt en Ultra Low Volt processors voor thin/super thin and light sub-notebooks.

[Cookie]

Wat versta jij dan onder automatisch aanpassen aan de vraag, als Intel schrijft: "...performance modes based on processor demand."? Real-time dynamic switching tussen twee modes en een soort 'idle' (derde) mode die zich automatisch in- en uitschakelt, is toch ook een vorm van automatisch aanpassen aan de vraag I don't get it Wat bedoel je met 'beide technologieën': die twee features van Intel, of die van Intel en AMD?

[Ralph Smeets]

Het blijft dus een kopel van twee. Deeper Sleep is niks anders dan gewoon spanning op de CPU houden terwijl er geen klok meer is. Geen van beide technologien zorgen ervoor dat de processor zich automatisch aanpast aan de vraag.

[RobT]

Ik sluit hier toch ff bij cookie aan, Speedstep II heeft ook meerdere stappen.
Wel schijnt inderdaad PowerNow! nog efficienter te zijn.

[Verwijderd]

In de praktijk verbruiken nieuwere laptop-cpu's niet minder dan die van een jaar of wat geleden. Door o.a. hogere kloksnelheid neemt het energieverbruik toe. Die besparende features zijn nodig om niet je accu niet te snel leeg te zuigen Het komt er dus op neer dat ze nu, met Speedstep en PowerNow, net zoveel energie verbruiken als 'oude' laptopcpu's.

[Verwijderd]

Hier kunnen we weer zeggen: eerst zien dan geloven.

Op dit moment ziet het er qwa specs goed uit, maar wie zegt dat het allemaal zo mooi wordt? AMD en Intel zitten beide niet stil dus wie weet wat er allemaal volgend jaar gebeurt.

[voodooless]

PowerNow! gooit de multiplier van de processor omlaag als de processor weinig te doen heeft waardoor energie wordt bespaard.

Helaas heeft de Hammer geen multiplier

[bramseltje]

Dit gaat dan ook niet over de hammer, maar over athlons gebaseerd op de tbred en barton cores....

[Ralph Smeets]

De Hammer heeft wel degelijk een multiplier, alleen is het nog niet bekend of je deze van buitenaf kunt veranderen.

[Interstice]

Het is opzich wel gunstig voor ons dat ze mekaar zo beconcureren. Je ziet nu dat er al een P4 2,4 Ghz is terwijl daar amper markt voor is nog.

Ik ga mooi sparen voor zo'n hammer

[Olaf van der Spek]

Zelfs de 2.53 ghz versie is er al.

[xiphoid]

Inderdaad, en ik ben al tijdje aan het snuffelen naar een leuke notebook, en liefste eentje die over paar jaar ook nog een beetje mee kan doen

Deze hammer based notebook(s) lijken me een prima rede om nog even te wachten en de kat uit de boom te kijken. (ik moet toch nog even doorsparen) - Langer met de batterij doen is ook heel fijn. Is misschien een extra batterij niet eens nodig.

[Verwijderd]

Zelfs de 2.53 ghz versie is er al.

Het ging hier over P4-M volgens mij...
en ik ben nog geen P4-M's hoger dan 2GHz tegengekomen. Overigens werkt de Intel-site ( http://www.intel.com/products/desk_lap/processors/laptop/pentium4-m/in dex.htm?iid=ipp_dlc_proc+lap_p4pm& ) in deze niet echt mee. Die gaat niet verder dan 1.80 GHz voor de P4-M.

edit:
Linkje werkend gemaakt