Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Bron: VR-Zone

Vorige week werd duidelijk dat de Thoroughbred versie van de Athlon XP een stuk makkelijker is om te unlocken dan de oudere Palomino. VR-Zone heeft nu weer een nieuwe manier gevonden om de processor van zijn multiplier-lock te beroven. Dit keer door twee pinnetjes aan de onderkant met elkaar te verbinden. VSS en NC kunnen met een dunne draad of geleidende pasta aan elkaar worden gezet, waarna je vrij bent om de multiplier aan te passen. De methode werd ontdekt door Yok uit Japan, en hij maakte het volgende plaatje voor degenen die hem na willen doen:

Thoroughbred unlock

Met dank aan Maniakje voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Hoeveel mogelijkheden heeft ie daarvoor moeten proberen, om dat te vinden? :P
Niet zo heel veel... Gewoon de officiele specificaties van de chip bekijken. De meeste pennetjes hebben een officiele functie (adres, data, cache, interrupt lijnen etc.), dus daar hoef je je niet te druk over te maken.

Als laatste hou je een aantal pennen over die 'N/C' ofwel Not Connected zijn. Een deel daarvan zal ook echt niet verbonden zijn, een ander deel zal voor manufacturing tests gebruikt worden, en nu is er dus ook een voor het 'unlocken' bij. Mogelijk wordt die tijdens fabriekstests gebruikt, waarna gekeken wordt hoe snel het ding wil lopen. Vervolgens programmeren ze de multiplier en zetten ze N/C op het datasheet...
Ja, die is vast wel een tijdje aan het zoeken geweest .. Maar wel goed gevonden :P
Umm... er zijn pin-layouts van processors te downloaden en dan hoef je echt niet lang te zoeken, althans ZEKER niet van nou laat ik eens beginnen met Pin 1 met 2 .. ah nee dat werkt niet.. nu pin 1 met pin 3... ah processor verbrand...

Je download gewoon een uitdraai van wat welke pin doet (ga maar naar de bieb en zoek een boek over CPU's op - zie je ze ook allemaal 1 voor 1 uitgetekend) en probeert hooguit iets van 40 combinaties...

Besef ook bij deze Processor moet je ELKE KEER WEER die heatsink terug zetten, PC aan, kan ik de multiplier veranderen ja/nee nee shit moet weer alles eraf en opnieuw... niemand heeft daar zin in :/
Een heel stuk slimmer. Mobo kun je schoon solderen. CPU ben je mee aan het kutten, en dan gaat je draadje los zitten... vonk vonk uit.
Wat dacht je van het moederbord ondersteboven en dan pennen op het moederbord doorverbinden ;)
Neh gaat niet werken grote fan op ke cpu zonder koeler.

Procs worden tegenwoordig zo heet, dat een flinke heatsink een vereiste is. Ook als er een grote 15 inch fan op staat.
niet elke keer heaTsink...

gewoon 15" ventilator, zo een grote :) full speed laten blazen op je cpu... stuk gemakkelijker dan heatsinks op en af te halen :)
Hij zal vast en zeker geen huis tuin en keuken electroboer zijn.

Misschien loopt hij met een spanningsmeter alle pinnetjes na op 1,5 volt ofzo.

Misschien heeft deze T.bred dan dezelfde weerstand als de Palomino.

Knap werk van 'm. Dank u zeer mr. Yok uit Japan. :o
Hij heeft gewoon het datasheet gedownload bij AMD |:( Dat is het eerste wat iedere "huis tuin en keuken elektroboer" doet voordat ie onderzoek verricht!
Of nog beter: Hoeveel Athlon's zal hij hiervoor versleten hebben :?

Lijkt mij dat niet ff zomaar willkeurig twee pinnetje met elkaar kan verbinden, of wel :?
Het valt me wel op dat elke keer weer, dat AMD net doet of ze het overclocken willen voorkomen, maar ook nu weer, dat het TOEVALLIG met 2 pinnetjes die recht naast elkaar zitten, alles weer te unlocken is...
Tjonge jonge wat een onzin.
Denk je dat AMD dat echt zo erg vind dat er wat mensen gaan overclocken? Stel dat AMD 1000 processor verkoopt, mischien zal 1tje daarvan overgeklokt worden ofzo, daar zitten ze mee zeg... de overclock doelgroep is echt behoorlijk klein.

Neem bijvoorbeeld Nederland.. ik denk dat heel veel van de mensen die hun computer overgeklokt hebben wel van tweakers.net gehoord hebben en daar zich geregistreerd hebben, maar hier met 50.000 mensen, zijn er al zat die niet aan overklokken doen (hun recht hoor) omdat ze 't niet aandurven/teveel risico vinden enz.
eig zou AMD ervoor moeten zorgen dat het gemakkelijk overclockbaar is...

wie overclockt er? de informaticusen en "freaks" ;-)

aan wie vraagt men raad als men zich een nieuwe PC wil aanschaffen? idd aan hen...

dus heeft men er alle baat bij om hen "gunstig" te stemmen, als men niet kan overclocken loopt men naar intel en zal men intel aanraden aan de "noobs"

niet overclockbaar = overstappen naar ander merk en de anderen dat merk aanraden...

das dus dubbel verlies...
Het aantal CPU's dat gekocht wordt puur om te overklokken is denk ik compleet te verwaarlozen tegenover de totaalverkoop van CPU's van AMD.

Je zegt het zelf, slechts een "select" publiek koopt CPU's om te overklokken en dit zijn in 99.99% van de gevallen gewoon zware hobbyisten.

Volgens mij heeft AMD er geen enkel baat bij hun CPU's overklokbaar te maken, tenzij om wat populair te worden (zoals uit het verleden bleek).

Mensen die te rade gaan bij freaks en informatici zoeken over het algemeen niet achter CPU's die machtig kunnen overklokt worden, maar dat is mijn gedacht en kan ook altijd miszijn :)
Nou ik doe het vooral niet omdat ik het gewoon absoluut niet nuttig vind... oh kijk me Quake gaat nu 160 ipv van 155 frames... wat boeit dat nou?

Dat hele overklokken is op dit moment (no offense) gewoon niet meer ZO denderend. Kijk als je je P166 naar 233 kan krijgen, dat is een noemenswaardige winst, en het bied je ook meer mogelijkheden met je PC. De Celeron 300 naar 450, al helemaal.

Maar tegenwoordig zijn PC's toch snel zet voor bijna alles wat je er tegenaan kan gooien, en is overklokken toch voor mij althans vooral van secundair belang. Maar goed, ik ben ook niet een echte tweakert....
Misschien toch wel. Onderschat jezelf niet ;)
Voel mezelf ook een tweaker, maar dan juist net de andere kant op. Tweaken doe ik volgens deze volgorde

1) Stabilteit

Moet rotsvast draaien , 24 uur per dag zonder me zorgen hoef te maken over temps/fans/BSOD etc.

2) Snelheid

Waar anderen het vooral in de hardware zoeken, speur ik vooral in de software. Neemt niet weg dat ikzelf niet vies ben van een "overklok". Het heeft alleen niet de hoogste prioriteit. Bij de minste verdenking van onstabiliteit draai ik eerst de overklok terug om te testen of de problemen blijven.

Het heeft er iig toe bijgedragen dat de "verse" Win* installaties drastisch zijn teruggelopen van eens per 2 mnd naar eens in de 2 jaar ;)

My 0.02cents
Alleen het spul dat werkt :+

Iig heb ik mezelf afgeleerd om met vage shareware/freeware proggies te klooien. Dat scheelt al een flinke slok ....
kijk me Quake gaat nu 160 ipv van 155 frames... wat boeit dat nou?
Dat 'quake-argument' komt wel redelijk vaak om de hoek kijken moet ik zeggen. Waarom uberhaupt nieuwe hardware kopen als je oude programmatuur draait?

Ik denk dat gamers die de meest recente games draaien zeker baat hebben bij een 5-10% overklok!
Bij AMD misschien op het moment niet, maar een P4-1,8 @ 2.4 is toch wel een behoorlijke overklok hoor.
1) Stabilteit

Moet rotsvast draaien , 24 uur per dag zonder me zorgen hoef te maken over temps/fans/BSOD etc.
LOL, jij draait dan zeker geen software op je PC'tje :).
Dat is pas innovatief denken, gewoon doorverbinden op de onderkant. Misschien komen er binnenkort mobo's die standaard deze CPU's unlocken. Wel erg veel mazzel dat die pinnetjes naast elkaar zitten trouwens.

Ik denk dat een klodder tin op de onderkant van het mobo makkelijker is, dan past de CPU ook nog goed in z'n socket (niet scheef). En dan kan de cooler er ook recht op.
Dat is een goed idee!!

Waarom passen we zelf de socket niet aan
Dat is denk ik niet zo'n goed idee. andere (oudere of nieuwere) cpu's met een andere pinout zou je daarmee best wel eens behoorlijk kunnen roosteren ;)
Nu maar hopen dat de overklokbaarheid van de T-bred een aardig eind verbeterd. Dan kan je er dmv fsb en een lage multiplier hele leuke prestaties hebben denk ik :D
Nu maar hopen dat de overklokbaarheid van de T-bred een aardig eind verbeterd
ik wil niet sarcastisch doen, maar zullen we eerst eens beginnen met overklokbaarheid ;(
hoe meer ik lees hoe triester het is gesteld met de ocheid van de nieuwe AMD
Tja, over dat draadje, lijkt mij toch heel moeilijk hoor. Al in de goede vorm doen, werd hier gezegd. Tja dan ga je wel ff bezig zijn om dat draadje te doen spannen om die 2 pins heen, denk ik. Een geleidend elastiekje zou beter zijn , maar ja , dat bestaat niet . De optie om het via socket van het mobo te doen lijkt mij beter geschikt, en minder prutswerk...

IVM het al dan niet nuttig zijn van een overclock bij Q3,
Als ik mijn TB700 PC133ram en GF2TI op default draai @ 1024*768.32 bit in Q3 dan haal ik 93 fps.

[Nu draait ie op 770 ( 110 mhz fsb ) , de GF2ti draait nu op 165 core en 455 mem , en pc133 nu op cas 2 ipv 3] en krijg ik 124 fps...

Nu vind ik die overclock toch wel eens de moeite waard hoor... toch op die resolutie...

Als de ganse zaak goed gekoeld wordt , dan vind ik het zelfs zonde om een systeem niet te overclocken... en niet alleen voor games, vb ook bij dvd's rippen en zo !
nuja hij bedoelde wellicht enkel CPU overclocken dat dat niet zoveel nut heeft voor games (tenzij 1.6P4 naar 2.4 ofzow...)
Hoe ocen die niet gelockte cpu's dan ?

In iedergeval mod je die cpu niet op een manier dat je er wat van kan zien, een boel prut in een gleuf smeren valt wel op :)
Hoe ocen die niet gelockte cpu's dan ?
Er zijn hiervoor meerdere mogelijkeheden:
- door de multiplier te verhogen
- door de multiplier en de FSB (iets) te verhogen
- door de multiplier te verlagen en de FSB (bijv naar 333 MHz) te verhogen.
- zoals een gelockte (FSB-verhoging), maar waarom zou je 'm dan unlocken.
Maar je kunt natuurlijk ook gaan zwemmen ;)
Wat ik me af vraag: werkt deze methode voor elke Thoroughbred, of alleen voor bijv. de 2200+ (zoals bij het verbinden van de 5e brug van de L3)???
:*) Dit zou heel erg mooi zijn :*)

Ik had namelijk net bedacht dat de hammer's een leuk stukie metaal over die l1 bruggetjes zouden hebben zitten. En dat zou betekennen dat als je de multiplier wil aanpassen je weer een truuk zoals bij de k6 moeten gaan doen (de heatspreader eraf halen voor een koelere proc) :(

Maar mocht je het nu kunnen doen door wat pinnetjes te verbinden dan is dat probleem er niet meer.

Vraag mij eigelijk af of al die eerder uitgekomen sockA proc ook geunlockt kunnen worden door een paar pinnetjes te verbinden (scheelt weer wat potloden enzo)
en als dat zo is waarom is nog niet eerder iemand er achter gekomen.

Als ik me nou toch wat aan het afvragen ben PIII of PIV ?

laat maar ik ben aan het dagdromen een celeron 700 op een Ghz met een 166 fsb word die oude computer toch nog snel. jammer dat ik nog maar 32 mb over heb voor dat ding
Amd zal het echt geen probleem vinden dat er overgeclockd word door wie dan ook. Zeker op dit moment niet. Nu ze het op megaherzjes een beetje beginnen te verliezen (lees momenteel leven ze met een achterstandje op) Intel. Komt het goed uit dat de echte freaks nog steeds voor Amd kiezen.

En nu maar overleven tot de hammer`tjes worden gelanceerd :D
Je kan natuurlijk ook gewoon een heel dun draadje nemen en die in de 2 gaatjes van de socket steken. Processor erbij in en het zit :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True