"AMD Thoroughbred unlocken met één L3-bruggetje"

Op de Overclockers Forums wordt melding gemaakt van het feit dat de nieuwe AMD Athlon XP 2200+, gebaseerd op de Thoroughbred core, zonder al te veel moeite te unlocken is. De L1-bruggen blijken standaard al verbonden te zijn waardoor het alleen nog maar nodig is om één L3-bruggetje te verbinden. Hiermee wordt het weer een stuk simpeler om een Athlon te unlocken: bij de Athlon XP 2100+ moest je niet alleen de L1-bruggen verbinden maar ook knutselen aan de L3, L4 en L10 bruggen:

Tested the rumor that you ONLY need to connect ONE bridge to unlock the 2200. The rumor is true, the rumor is true. I connected only the 5th bridge on L3 and have ALL multipliers from 12.5 downward!!!

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (38)

[Thrillseeka]

Tested the rumor that you ONLY need to connect ONE bridge to unlock the 2200. The rumor is true, the rumor is true. I connected only the 5th bridge on L3 and have ALL multipliers from 12.5 downward!!!

dit kan aan mij leggen maar wat ik hier van begrijp is dat je de multiplyer nu lager kan zetten dan 12.5. Maar waarom zou je die lager willen hebben?

edit
reactie op executer.

Ja dat begrijp ik.. maar meestal wil je multiplyer omhoog hebben..en dan een juiste balans tussen FSB en multiplyer. Meestal wil je hem niet omlaag.

[Atmosphere]

Meestal wil je juist wel naar beneden. Juist omdat je de FSB dan flink omhoog kan gooien zonder dat je al te ver buiten de specs van de processor draait. Een kleine 33 Mhz extra op de frontside bus maakt al flinke verschillen, in ieder geval grotere verschillen dan het alleen omhoog gooien van de CPU (aangezien de dan FSB relatief een steeds grotere bottleneck wordt) Elke Mhz op je FSB erbij telt (in geval van Athlon) dubbel en levert je een hogere geheugenbrandbreedte op (ook afhankelijk van je moederbord, en de dan geldende Host/Mem-clock-divider)

* 786562 Atmosphere
(P.S. Voor een grote winst op je FSB, is het meestal noodzakelijk om je CPU-Multiplier te verlagen... je kant het natuurlijk altijd proberen op een gelijke multiplier)

[RobT]

Precies.

Het is voor mij nog ff wachten op berichten dat deze proc met fsb 166 op dezelfde kloksnelheid (dus met lagere multiplier) prima functioneert, dan gaan mijn geheugen en fsb bandbreedte weer gelijk op.

[Fire69]

Suggesties?

Ja, unlocken en nieuw reepje memory.
(of zat je niet op zo'n antwoord te wachen? )

[Atmosphere]

Dat ik daar nog nooit bij heb stil gestaan

hehe, nou had het meer suggesties wat voor reepje het beste in mijn Epox 8KHA+ past maar daar id GoT een beter plek voor

edit:
link maar even verbeterd

[dion_b]

10x166 is nog altijd een stuk sneller dan 12.5x133, al zijn beiden 1666MHz

Om je FSB hoger te krijgen moet de multiplier omlaag kunnen

[Tripp]

hij bedoelt dat alle multipliersettings onder de 12,5x mogelijk zijn .

maar dan loopt ie inderdaad "maar" 1662,5 MHz

Maar het is wel handig voor hogere FSB (zoals buurman onder zegt)

[Atmosphere]

maar dan loopt ie inderdaad "maar" 1662,5 MHz

Nou .. 166*12,5=2075 Dus in principe kan ie wel wat harder (zal het wel niet halen , maar theoretisch kan het wel)

[Sten Vollebregt]

Erg handig... maar er kan 1 nadeel aan kleven.
Het maakt het voor corrupte zaken die PCs bouwen makkelijker er een CPU in te stoppen die lager gezet is door AMD maar door unlocken en multiplier verhogen op een hogere snelheid wordt gezet. Dit gebeurde ook met de zeer simpel te unlocken T-bird.

[Verwijderd]

ja maar deze zeer simpele unlock werk alleen maar voor een lagere multiplier, dus daar heefd een winkel niets aan

[Sten Vollebregt]

Wel als ze het doen met de XP1700, 1800, 1900, 2000 en 2100 samples van de T-bred... die komen er ook aan.

[Roma33]

[qoute] Leuk, maar je hebt er nu nog niet veel aan. Zoals iedereen zo ondertussen weet OC de T-Bred heel matig. Zie o.a. hier: http://www.tweakers.net/nieuws/22115?highlight=Thoroughbred Misschien dat latere modelletjes het beter gaan doen maar voorlopig is dit nog niet aan de orde [/quote]

Check deze link eens maar uit dan (het zijn wel extreme overclockers maar toch , btw ze staan ook in de top10 van 3DMark2001)

http://209.213.203.64/forums/showthread.php?s=c14f92eaf60a47f77b906968 eaadbe73&threadid=1264

[The Reeferman]

Damn die oppainter heeft em weer ver gekregen. Volgens mij wel 1 van de bekenste OC'ers van internet. 2263 mhz

[dirkjesdirk]

Leuk, maar je hebt er nu nog niet veel aan. Zoals iedereen zo ondertussen weet OC de T-Bred heel matig. Zie o.a. hier: http://www.tweakers.net/nieuws/22115?highlight=Thoroughbred Misschien dat latere modelletjes het beter gaan doen maar voorlopig is dit nog niet aan de orde

[Atmosphere]

Daarom zou het misschien eens intressant zijn om uit te zoeken of de T-Bred wel instaat is een hoge OC op de FSB te halen (met lagere Multipliers)..

Misschien dat AMD, op een 'slimme wijze' het remarken van CPU's heeft weten te voorkomen (zorg dat ze niet veel sneller kunnen draaien, dan dat jij ze uitleverd ), maar iedereen heeft tot nu toe naar CPU frequentie gekeken ... en ik ben nieuwsgierig wat voor preformance-toename er ontstaat als de T-Bred met een ge-OC'de FSB op de zelfde CPU-Freq draait.

12.5*133 tegen 10*166 of 9.5*175

[hjs]

De cpu's na week 20 ofzo schijnen het heel aardig te doen hoor qua overklok.
De eerst waren inderdaad minder, maar je moet niet in het verleden blijven hangen

[Verwijderd]

Ik vraag me af of er dan ook een mogelijkheid is bij deze cpu om hem zo te unlocken dat de multiplier ook hoger dan 12,5 kan. Alleen dan kun je pas echt het uiterste uit je systeem halen.

[bobsnl]

Ook met een lagere multiplier kan je mooie oc-resultaten bereiken. Bijvoorbeeld door de FSB van 266 MHz naar 333 MHz te gooien (het verlagen van de multipliet heb je dan wel nodig). Enkele KT333-borden ondersteunen nl een 333 MHz FSB met daarbij een 33 MHz PCI-bus.

[Verwijderd]

Nog even en AMD maakt vanzelf een unlock-switch op de CPU

[Verwijderd]

Leuk hoor dat de T-Bred eenvoudig valt te unlocken maar laat mij nu maar hopen dat hetzelfde ook met de Barton zal kunnen.
Om nog maar te zwijgen van een biosupdate die toch weer nodig zal zijn.

Hoedanook erg interessant, door de multiplier te verlagen, (+de fsb wat te verhogen) zou je mits de bios de cpuoptimalisaties heeft een proc in je systeem kwijt kunnen die er eigenlijk niet goed in werkt.

In mijn geval (Epox 8k7a+ rev 1.0) is het maximum recommended een 1900+ en helaas geen T-Bred,
de wat nieuwere rev 1.2 is wel reccomended tot T-Bred 2200+ en aangezien die op dezelfde snelheid draait als de kleinste Barton is de kans erg groot dat daar een biosupdate voor komt.
Mits de cpu valt te unlocken kan ik die dan mooi in m'n systeempje kwijt.
Erg fijn een dergelijk groot timewindow te hebben om tot upgrade over te gaan.
Hoeveel mensen zitten nu met een prima slot 1 mobo waar ze geen betaalbare upgrade voor kunnen vinden.

In ieder geval is bovenstaande één van de +punten van AMD tov Intel wat te vaak onderschat wordt.
Natuurlijk is de het aanbod en keuze van bordjes die dergelijke upgrades mogelijk maken van tevoren niet bijzonder goed te voorspellen maar het is duidelijk iets om in een aankoop overweging mee te nemen.

Maar goed, het duurt nog ff voordat ik een Barton kan kopen voor 100 euro, pest is dat mocht dat niet werken het wel eens verdraaid moeilijk kan zijn om dan nog een t-bred te vinden.

[W4rlock]

Het wordt denk ik voor veel mensen nu wel interessant om hun "oude" Athlon te vervangen

edit:

idd.. het gaat toch om een L3 bruggetje!?!

[Randal Peelen]

Om nou een Proc te kopen die evenveel heeft gekost als degene die je nu bezit (lijkt mij een redelijke aanname iig) alleen omdat je dan !makkelijker! kan unlocken lijkt mij niet handig.

Als je dan toch al dusdanig verzot was op OC'en dat je er wel voor wil knutselen ben je veelal ook wel bereid om daarvoor meer werk te verichten.

(Als je begint met knutselen boeit een bruttetje of 4/5 meer ook niet).

De mensen die zouden willen overklocken zijn ook de mensen die niet terugdeinsen van een paar bruggen, en die er GEEN paar honderd euro voor over hebben om maar EEN bruggetje te hoeven doen, das teveel geld.

[Verwijderd]

Om nou een Proc te kopen die evenveel heeft gekost als degene die je nu bezit (lijkt mij een redelijke aanname iig) alleen omdat je dan !makkelijker! kan unlocken lijkt mij niet handig.

Op zich is dat niet zo een fantastische reden idd, maar je vergeet dat het rendement voor het unlocken van de oude 0.18 XP niet zo hoog is. Vanwege de "slechte" warmteafgifte heeft het niet zo veel zin meer om die XP2100 te unlocken, je kunt er hooguit enkele mhz'jes bij persen. De nieuwe XP met zijn 0.13 baantjes kun je toch iets verder overclocken ( hoewel het minder is dan we hoopten ), dus dan is het weer rendabel om te overclocken. En als het dan ook nog makkelijker is om te unlocken, dan is het toch helemaal fantastisch?

[Verwijderd]

Ik heb nog een A7V133 plankje. (Wacht nog ff met nieuwe troep kopen). Daar past zo'n throroughbred niet op zeker? Heeft denk ik toch al niet zoveel zin zonder DDR>

[_JGC_]

Borden die Pallys pakken, zullen ook gewoon Thoroughbreds pakken. Was laatst echter een uitzondering op deze regel te lezen op Tweakers.net: de splinternieuwe XP moederborden van sommige fabrikanten bakken er niets van, terwijl een MSI K7TTurbo nergens last van had

[dataworm]

Geen probleem dus. Let wel even op de punt achter versienummer.

http://www.asus.com.tw/inside/Techref/thoroughbred.htm

[Webdoc]

Tja maar zoals we allemaal weten is de schaalbaarheid van deze CPU toch niet zo mega wreed dus echt ruim overklokken zal je er toch niet mee kunnen... wellicht een MHzje of 150.... toch?

[Verwijderd]

als het een klein beetje meezit, dan moet je niet raar opkijken als je 170-180 haalt

Ojah, wanneer komt er een opvolger van de 2200+ te koop?
Want, aangezien de 2200+ nu de snelste is, is deze ook het duurst.

[Verwijderd]

Maak daar maar 200 van ofzo, op de fsb + de multiplier (mits je geheugen het trekt, en de agp port, en en en)