AMD Socket563 voor mobile en Thoroughbred?

Op de Japanse site PC Watch staat te lezen, met behulp van Altavista Bablefish, dat AMD voor de mobile Athlon gebruik gaat maken van een nieuw socket. Maar niet alleen de mobile Athlon krijgt een nieuw socket, ook de Thoroughbred zal gebruik gaan maken van een nieuw socket. Beide nieuwe sockets zijn nodig om Japanse notebookbouwers ervan te overtuigen om mobiele Athlon processors in hun notebooks te gaan gebruiken. Het helpt namelijk een punt van kritiek uit de weg dat de mobile Athlon te groot is voor notebooks.

Voor de mobile Athlon zal dit een low-profile Socket462 zijn, dus gewoon een Socket A maar dan lager. Dit brengt echter wel een probleem met zich mee: Hoe bevestig je de koeler. Dit probleem wordt opgelost door vier schroefgaten die in de socket zitten. Met behulp van deze vier schroefgaten wordt de koeler direct op het socket vastgeschroefd. Het grote voordeel van deze lagere socket in kombinatie met de plattere CPGA behuizing van de Athlon 4 is de plaatsbesparing die hiermee wordt bereikt in een toch meestal overvolle laptop.

Met de introductie van de Thoroughbred zal AMD een andere nieuwe socket introduceren, Socket563 genaamd. Deze socket is kleiner dan Socket A en lager dan de low-profile Socket462. Samen met de mPGA behuizing van de Thoroughbred geeft dit een hoogte besparing van 2,3mm en een oppervlaktebesparing van rond de 50%.

Met dank aan wolfmaniak voor het opsturen van de link.

Reacties (61)

[Verwijderd]

En nog steeds geen heatspreader... Ik had dus wel gehoopt dat die erop zou komen...

[The Dolf]

tja. Aan de ene kant is dat jammer. Maar aan de andere kant, hoe wil je je amd unlocken als er een heat spreader zit?

[Verwijderd]

EN als de koelers kleiner worden , maar meer moeten koelen moeten de fans sneller draaien en dus meer lawaai maken . Komen we ook nergens mee ...

[P5ycho]

Wie zegt dat de koelers kleiner worden?

[Jive]

Persoonlijk zou ik een heatspreader op mijn athlon willen, maaruhm ... het gaat om een nieuwe socket voor athlons, niet om de packaging van athlons ...

[Verwijderd]

een heatspreader werk alleen maar negatief uit op de warmteoverdracht. Hoe minder laagjes er tussen core en koeler zitten, hoe beter. Elk laagje heeft zijn eigen overgangsweerstand en de koelsprut die onder die heatspreader (plaatje koper) zit is geen superspul. Dus als je een koeler met koperen basis en een zeer dun laagje arctic silver gebruikt heb je al optimale koeling.

En als de koeler er eenmaal op zit, wat is dan het probleem?

[JaKaLa]

Staat het getal niet voor het aantal pinnetjes? Dit zou betekenen dat de pinnetjes-dichtheid wel erg vergroot is...

[dion_b]

Ga ff de link volgen- de pins zijn niet meer alleen langs de rand van de packaging maar over de gehele onderkant.

De mobobakkers gaan iig smullen als dit ontwerp ook voor de desktop modellen gebruikt wordt- kunnen we weer een mobo upgraden voor de nieuwste CPU
Sowieso ook een manier voor AMD om het verschil XP/MP te vergroten: MP op 462 houden, XP op 563. Dan gaat niemand de XP op een MP plank zetten.

edit:
Het is So462, niet 468

[Verwijderd]

Precies, heb ik net op de HCC een lekker DDR mobo + goedkoop ram + als tijdelijke oplossing een 1ghz duron gehaald met de bedoeling er een .13 micron athlon op te plakken wanneer die uitkomen, krijgen we dit.
Nu maar hopen dat er ook nog socket 462 thoroughbreds uitkomen, net als dat er ook Slot A thinderbirds waren, anders gaat deze MSI K7 Master geen lang leven leiden

[SG]

Socket Stamt uit een tijd die het nog tegen socket 370 van intel heeft moeten opnemen tot de 1Ghz PIII
nu is intel socket 423 en 478 dus twee verder.

Er zal altijd 'n moment komen dat je vooruit moet met de techniek door nieuwe CPU's die hebben vaak zwaardere eisen ook ivm beperkende oude specificaties.

[Verwijderd]

Best allemaal, maar de thoroughbred is waarschijnlijk niets anders dan een athlon xp op .13 micron ipv .18micron
Het enige verschil voor het moederbord is het voltage. Als het mobo een laag genoeg voltage kan leveren, waarom zou het niet kunnen werken?
Toen de athlon classic van .25 naar .18 micron ging waren er ook totaal geen compatibility problemen, voor het mobo was er geen verschil.
Waarom moeten ze dan ineens een nieuwe socket voor een in essentie identieke proc maken?

[Potatoman]

Dit betekent ook dat de koelers waarschijnlijk een stukje kleiner worden, dus laten we maar hopen dat de nieuwe core niet meer zo warm wordt (ik reken er niet op, zeker niet als je gaat overklokken )

[The Dolf]

???

Een P4 koeler is groter als een amd koeler terwijl de processor van Intel wel kleiner is.
Dus jij kan nergens uit opmaken dat de koeler kleiner wordt (desktop dan)

[Verwijderd]

0.13micron is de opbouw ipv 0.18micron... en men zal gebruik maken van SOI om te cpu's te maken, wat de hitte ook nog meer zal verminderen ...

En dat zal toch een 50% hitte vermindering meebrengen

De Athlon's gaan nog coole gasten worden

[apa]

men zal gebruik maken van SOI om te cpu's te maken

Toch niet, dat is pas voor de Barton die pas in het derde kwartaal zou moeten verschijnen. SOI wordt later dan ook gebruikt in de Hammer's, maar die komen nog later uit.

En dat zal toch een 50% hitte vermindering meebrengen

Op gelijke kloksnelheid zal dat misschien wel zo zijn, maar AMD is zeker niet van plan de kloksnelheid constant te houden als ze overstappen op 0,13µ en SOI.

[Cookie]

Verwacht dat maar niet te hard, want AMD gaat die 'energiebesparende technieken' gewoon opsouperen, c.q. nodig hebben om verder te kunnen met het verhogen van de clocksnelheid. Al met al zal het vermogen waarschijnlijk weer rond dezelfde waardes uitkomen, schat ik. Maar wel met een hogere performance dan voorheen natuurlijk.

[RobT]

athlon XP op 0.18um=128mm2
P4 op 0.13um= ~140mm2

Afgezien daarvan heb je gelijk dat de kleinere socket niet inhoud dat de koeler kleiner moet zijn.

[TukkerTweaker]

Betekend dit dan ook dat de proc warmer wordt aangezien het oppervlakte ook kleiner is geworden?
Voor AMD kan dit goed uitpakken aangezien het marktaandeel in notebooks niet echt bijzonder is.

[The Dolf]

Niet noodzakelijk. Amd gaat immers overstappen van 0.18 naar 0.13micron. (Hoewel intel zegt dat amd al op 0.13micron zit. cfr. C'T)

[basb]

Als amd nu al op 0.13 micron zit zou dat inhouden dat ze de nieuwe cpu's express nog niet op de markt zetten om meer geld te verdienen???

Hmm, om eerlijk te zijn geloof ik niet dat amd al klaar is met de overgang naar 0,13 maar zouden ze daar binnen 2 maanden mee klaar moeten zijn. (hopelijk)

[apa]

Als amd nu al op 0.13 micron zit zou dat inhouden dat ze de nieuwe cpu's express nog niet op de markt zetten om meer geld te verdienen???

Processoren die op 0,13µ geproduceerd worden kosten een pak minder dan deze die geproduceerd worden op 0,18µ omdat ze er meer van kunnen bakken per keer dan 0,18's.

Om meer geld te verdienen zouden ze dus best meteen overstappen op 0,13µ.

[catfish]

Naar het schijnt zit AMD op 0.13 in 1 dimensie (intel zit in alledrie op 0.13)

[apa]

Intel heeft zo'n bericht de wereld ingestuurd een tijdje geleden... Maar AMD gebruikt in werkelijkheid "een technologie die fijner is dan 0,18µ" voor bepaalde stukken van de CPU. Het gaat helemaal niet om meerdere dimensies en tevens niet om 0,13µ.

[Acidfire]

Ik dacht dat alleen de Barton een nieuwe socket kreeg? Die zou zoizo een nieuwe look krijgen door SOI. Misschien is dit dan wel een Barton??? Of alleen een mobile verzie, want ik wil me nieuwe 8kha+ nog wel even gebruiken... Op oude foto's was de thoughroubred nog gewoon even groot...

[silentsnow]

Ach, er komt vast wel een soort converter. Maar dan zit je wel met dat KT333 gebeuren. Als AMD beslist om toch 166FSB te gebruiken, kan je met de huidige moederborden niets meer.

[paragon]

Ik wil niet lullig doen maar mijn mobo trekt 166FSB makkelijk epox

[Se7enth_son]

De meeste moederborden halen die snelheid ook wel, maar je insteekkaarten niet altijd. En aangezien je je dividers niet zo makkelijk kan aanpassen, kun je dus lang niet altijd je gehele systeem op 166MHz FSB krijgen! Mensen met SCSI komen vaak al niet verder dan 145MHz en zo zijn er nog zat voorbeelden helaas.

't is voor jou wel mooi meegenomen dat je je mobo stabiel (hoop ik) op 166 krijgt

[apa]

En aangezien je je dividers niet zo makkelijk kan aanpassen, kun je dus lang niet altijd je gehele systeem op 166MHz FSB krijgen

Jawel hoor... 166 MHz is een stabiele FSB omdat je PCI sloten dan weer gewoon op 33 MHz draaien (= 166 MHz gedeeld door 5). Je zou dus geen problemen hebben met overklokte PCI sloten. Vrijwel alle moederborden zullen de divider 5 gebruiken als je de FSB op 166 MHz instelt.

[Cereal]

Waarom wordt de socket voor notebook niet helemaal afgeschaft?
Naar mijn weten nemen ze alleen plaats in, Upgraden gebeurt bij een notebook toch niet, en het is makkelijker te assembleren door de producent van notebooks..

[edit: schandalige typo's ]

[Webdoc]

umm.. ok.. ik neem aan dat je bedoelt AFgeschaft, en om even op je opm,erking in te gaan... vriend van me ma heeft net een lap gekocht met een volledige Socket370 er in. GEWELDIG!! Voor mij was het bijna HEt verkoopargument... hij heeft er nu een Celeron 1200 in maar straks kan er probably iets veel snellers in... zoner socket is het een nieuwe lap kopen. En da's niet fijn.

Ik ben dan ook vooral ervoor om ZO VEEL MOGELIJK notebooks uit te rusten met standaard desktop sockets, de CPU's 'voor desktops' zijn immers goedkoper, sneller en makkelijker te krijgen dan de Mobile versies.

[tweakerbee]

En je kunt tenslotte dan leuk 1/2 minder lang van je accu doen

[SkiFan]

Simpel, de borden / barebones worden vaak al veel eerder gebouwd dan de rest van de machine. In plaats van dat je dan vast zit aan een bepaalde configuratie, wordt het voor de leverancier mogelijk om veel flexibeleren op de wensen van zn klanten in te spelen. Denk bovendien ook nog eens aan het element prijserosie. Als er geen socket in zat, dan waren notebooks waarschijnlijk meerdere honderden euro's duurder dan nu het geval is.

[HanH]

[mierenneukmodus]

[quote]
[edit: schandalige typo]
[/quote]

Dan heb je er toch nog 1 laten zitten :

[quote]
Upgraden gebeurd
[/quote]

[/mierenneukmodus]

[Dirk J]

Ik hoop dat de gaten om de socket heen op dezelfde plaats blijven als bij de socket 462 het geval is. Anders heb ik straks voor niks m'n Alpha PAL8045T aangeschaft...
Of andere mensen dure waterblokken als de DD Maze-2 oid.

[Zer0]

Die gaten worden gebruikt bij de low-profile socket voor de Athlon4 (die uitsluitend bedoeld is voor laptops)... ik weet niet wat je met een waterblok in je laptop wilt, maar volgens mij beperkt dat de mobiliteit enigzins...

[straat]

Misschien is die socket563 alleen voor mobile Thoroughbred Ik hoop het iig.

[Verwijderd]

Tja dat is het ook, het heeft verlopig niets met desktop T-Breds te maken. Als je de bron volgt -pak een vertaler erbij- dan lees je dit:

The AMD to be new enters into the market of of A4 slim of 2 spindles which are called the Thin & the Light with the mu PGA and combination of the Thoroughbred

Is dus ruw vertaald een nieuwe markt dat AMD wilt gaan betreden met de Athlon 4.

[AlterEgo]

Met de introductie van de Thoroughbred zal AMD een andere nieuwe socket introduceren, Socket563 genaamd. Deze socket is kleiner dan Socket A en lager dan de low-profile Socket462. Samen met de mPGA behuizing van de Thoroughbred geeft dit een hoogte besparing van 2,3mm en een oppervlaktebesparing van rond de 50%.

Beetje vreemd verhaal. De pics van de Thoroughbred die totnutoe naar buiten zijn gekomen laten zien dat ie exact even groot is als de Palomino.
Bron
Ik verwacht eerder een wijziging van socket als de SOI technologie wordt toegepast (zie roadmap in de link), en niet al zeer binnenkort: de Thoroughbred staat vlak voor de deur, en nog geen enkele moederbord-fabrikant heeft een aankondiging gedaan van een nieuwe socket.

[silentsnow]

Verbazend idd. Ik dacht echt dat mijn (nog niet gekochte) Abit KR7A-133-Raid ff meekon, igg met de Thoroughbred, maar niet dus. Eigenlijk beetje jammer. En dan komt de Hammer oook weer op een nieuwe socket, dus dat wordt feest bij de mobomakers.

[Verwijderd]

meschien blijft de socket nu wel gelijk aan de socket van de hammer

laten we het hopen

[catfish]

gaat nooit lukken, wanr de K8 Hammer heeft een andere North bridge nodig

[tweakerbee]

???

De SocketA heeft ook al de:
KT133, AMD760, KT133A, AMD761, KT266, KT266A, KT333 etc. overleeft.