Larry Ellison prijst combinatie van Oracle 9i en Linux

Bij eWeek is een bericht te vinden over de presentatie van Oracle op LinuxWorld. Topman Larry Ellison heeft aangegeven dat GNU/Linux in combinatie met Oracle 9i een 'dream team' vormt. Hij noemde het vrije besturingssysteem sneller, goedkoper en betrouwbaarder dan concurrenten. Het bedrijf kondigde een Open Source-versie aan van zijn cluster-bestandssysteem voor gebruik onder Linux. De banden van Oracle met Linux zijn de laatste tijd steeds sterker geworden, zo ging het bedrijf al een samenwerkingsverband aan met Red Hat om haar Advanced Server-software aan de man te brengen en werd samengewerkt bij de ontwikkeling van de kernel.

Het voorlopige doel is om Linux geschikt te maken voor systemen met 64 processoren. Momenteel heeft het bedrijf vooral ervaring met 8-node en 16-node systemen, maar daar komt als het aan Oracle ligt snel verandering in. Niet alleen op de servermarkt ziet Ellison een rol voor Linux weggelegd: op de vraag of Linux ook op de desktopmarkt kan doorbreken antwoordde hij dat dat zeker mogelijk is, zodra er een goed werkende vervanger voor Microsoft Office komt. De huidige office-pakketten hebben nog te veel problemen met het werken met MS Office-bestanden. Ook zonder zo'n pakket is de topman positief:

"I don't think we've had a single new technology take off as rapidly as our clustering on top of Linux," Ellison said. "At least from an Oracle standpoint, it has really transformed our Linux business from selling to the existing Linux community to [where] we're promoting Linux to our other users who are not using Linux now because we really think it's the best system."

Reacties (23)

[Sjah]

Is geen kleine jongen die Ellison, de rijkste man ter wereld na Bill.
Ik denk dat hij het grootste gelijk vande wereld heeft als die zegt dat er een Office voor Linux moet komen. Ik ken paar kantoormedewerkers die zeggen ook: Windows2000 crashed toch wel 1 keer per 1 a 2 weken, maar je moet erwel bij blijven omdat alles aangeleverd word in Office-formaat. Kantoren kunnen de multimedia van Windows wel missen en stappen denk ik sneller over op Linux dan menigeen denkt.

[freggy]

<off topic>
Die is er al hoor
OpenOffice: http:://www.openoffice.org
Het heeft dezelfde look 'n feel als MS Office, kan heel vlot documenten uit MS Office importeren,...
En binnenkort komt er nog een uitstekende bij, als GobeProductive (http://www.gobe.com/) onder de GPL gereleased wordt.
</off topic>

<on topic>
De snelheid van GNU/Linux staat buiten kijf als het om servertoepassingen gaat. Windows kan hier absoluut niet tegenop, maar ook tussen het rijtje van de andere Unix-varianten, moet GNU/Linux zich zeker niet wegsteken.

Dit weekend kwam ik nog deze post tegen op de Mandrake Cooker mailing list:

I was on-site at a client's in NY City yesterday. I support their accounting system, which for years they've run off a server running Novel 3.1. Their in-house technical guy (who is 100% microsoft) and their "consultant" just put in a HP server running Windows 2000 Server. We moved their accounting files over, and the thing just could NOT handle it. Before leaving, I ran some benchmarks.
We're running a b-tree database, doing nothing but simple Windows networking I/O. The NT server is a 1.7GHz with 3 60GB hard drives and a raid controller. The Novell server is a Pentium II at 266, and my laptop is a Pentium II at 366. The test was inserting records into the database file.

Single User - no network, building database on laptop - 1074 records / 30 seconds
NT server running test program on NT server - no network - 230 records / 30 seconds

All other tests were a 750mHz PIII running Windows 98SE to various servers.

Single User - writing to Novel server - 653 records / 30 seconds
Single User - writing to NT server - 208 records / 30 seconds
Single User - my laptop running SAMBA on Mandrake 9.0 beta 3 - 950 records / 30 seconds.

Needless to say, they were NOT happy that the server that they just paid $15,000 for runs slower than a 3 year old laptop P-II running Mandrake!

Next Wednesday the new NT server is going back where it came from, and I'm installing two servers running Mandrake :-) Will cost them less than half the price, and be one heck of a lot faster.

</on topic>

[Anoniem: 32075]

Ja inderdaad maar dat multimediale hoef je niet te missen hoor! Installeer effe RedHat 7.3 werkt als een trein en is volledig multimediaal. Met Wine erbij kan je zelf je "oude" office software nog gebruiken. (alleen access is problematisch maar goed, pleur het dan om in SQL en dan kan onder Linux aardig uit de voeten met Adabas)...

Zelfs de Windows Media player kan je met Wine gebruiken om naar www.stubru.be te luisteren!! Te gek!

Effe back to the topic, Ellison zal inderdaad wel meer plezier hebben aan een potje Bill-teasen, maar ol monkey-face (zo is ie intern bekend...) is geen mongool hij weet donders goed waar hij geld kan pakken, en dat hij dat nu net met een partijtje penguins ziet is ook niet toevallig.

Good news! Flap away Larry!

[Q]

Dit is goed nieuws. Het laat ook zien dat bedrijven door krijgen dat de toekomst zit in service / dienstverlening en niet in 'producten'. Dat is ook logisch want bedrijven zitten helemaal niet op databases te wachten. Ze zitten te wachten voor oplossingen voor hun problemen of iets anders dat de productiviteit verhoogt. Dat is ook het probleem met microsoft: zij verkopen producten en ze snappen dat dit op de lange termijn geen toekomst heeft, vandaar ook dat 'dot.net' gebeuren.

Wat de toekomst van linux betreft, linux heeft denk ik nog wel een paar jaar nodig maar zal dan zeker de desktop op grote schaal kunnen veroveren.

[johanvdw]

Toevallig is er nu net op Bloomberg een interessant artikel over Oracle, dat in zijn nek de hete adem voelt van Mysql en Postgresql.
Dat zou wel eens de onderliggende reden kunnen zijn voor het omarmen van linux, zo wordt de totale tco van een oraclesysteem toch weer iets kleiner, en zullen mensen toch nog gemakkelijker voor Oracle kiezen.

quote.bloomberg.com/fgcgi.cgi?ptitle=Technology%20News&s1=blk&tp=ad_to pright_tech&refer=techtop&T=markets_frontsummary_content99.ht&s2=ad_t o p2_technology&bt=ad_position1_technology&bt2=blk&tag=bbn/technology& ri ght1=ad_right1_all&middle=ad_frame2_technology&s=APV5pLxTAT3JhY2xl

(PS: kan iemand mij uitleggen hoe je een url kan posten met daarover een een andere tekst dan de link zelf, want die hier trekt toch niet op veel)

[Anoniem: 14829]

Linkje naar Bloomberg
Zoiets?

Dat is dan [[b][/b]url=de link]de tekst[[b][/b]/url]

[Anoniem: 4132]

Een beetje OT: Ik vindt openoffice en staroffice echt prima pakketten. Als ze nou ook nog eens wat sneller werkten!
Als openoffice op linux tensminste zo snel op linux zou lopen als dat het op windows doet.. (het start echt veel trager op)
Op linux duurt het 10 sec om openoffice te starten.
op windows start op het zelfde systeem msword in 1 sec en ook OO is daar vrij vlot.
Als het een eenmaal werkt is het met de screenhandling van OO onder linux ook niet zo flitsend gesteld als MSO. Vooral als er graphics in zitten. Verder gaat het na het starten wel prima. Ach het is een goed pakket, want ik verkies het qua bruikbaarheid toch boven MSO. Alleen dat opstarten I hoop dat ze daar nog eens wat op vinden.

[burne]

Al doet het een minuut over opstarten. Interesseert me niet.

Als het vervolgens de hele dag goed loopt (en dat doet het) maakt die een keer 10 seconden niet uit in vergelijking met eenmaal windows rebooten en negentien keer word starten.

Toch?

[AlterEgo]

Probeer OOoQS eens: een soort systray-Openoffice quickstarter.
Start hier binnen drie seconden.

De goede kanten van openOffice.org:
bestanden zijn vaak maar 20% van de grootte van de MS-Office documenten.
Complexe documenten met graphics, tabellen, Toc's etc. van >20 MB heb ik probleemloos van MS-Office naar OpenOffice geconverteerd en kunnen bewerken.
Multi-platform: de kloof tussen Windows en linux wordt een stuk kleiner met versies van OpenOffice en Mozilla voor beide platforms.
Free software, en gratis
OpenOffice heb ik nog nooit aan het crashen gekregen bij gewoon gebruik, dit in tegenstelling tot Word.

Probeer het eens.

[johanvdw]

De snelheid hangt waarschijnlijk enorm af van de kwaliteit van je pc.
Op oudere computers (pentium I en II) werkt MS office 97 nog steeds veel sneller dan Open Office 1.0.
Die laatste werkt daar vaak zo traag dat er op die oude pc's niet mee te werken valt.
Dat laatste is heel spijtig voor bvb jeugdverenigingen en andere organisaties, die het vaak met oude gegeven computers moeten doen, en die wegens de kleine financiële middelen maar al te graag op een gratis office en OS zouden overschakelen.

[Anoniem: 4132]

Ja dat is zo ongeveer wat ik ook bedoel!
Voor een budget (hardware) opstelling is deze "budget" software eigenlijk niet geschikt.

Verder ben ik het ook met reaktie 1 eens, dat het vrij stabiel is (het crashed ook wel eens hoor ) en vele andere voordelen heeft. Ik denk alleen dat het nadeel van de snelheid een punt is dat veel mensen ervan weerhoud om het als vervanging van MSoffice te installeren. Als je zo nu en dan een een briefje tikt, is het niet fijn dat op je net aangeschafte "nieuwe" pc je tekstverwerker net zo traag werkt (opstart) als ms word op je oude PC Desalniettemin probeer ik hier en daar wel eens wat mensen ertoe te verleiden om het eens uit te proberen..

[Thyzz]

Dat noem ik nog eens goeie ontwikkelingen. Niet dat ik een server thuis ga zetten met 64 processoren er in, en waarschijnlijk voorlopig ook nog geen oracle. Maar voor linux is het zeker weer een grote duw in de goede richting

[Anoniem: 14038]

Ook voor Oracle is het een goed ontwikkeling. Want zo lang hebben ze advanced clustering ook weer niet klaar en als het goed op linux draait kan het mogelijk ook eerder ingezet worden omdat bijv het betrouwbaarder is en de TCO veel lager ligt. Niet dat dit nou zo'n grote markt is, maar wel eentje die nog zeker flink kan groeien.

Trouwens ook grappig dat Larry doelmatig is de aan de poten van MS aan het knabbelen is met z'n mailserver plannen en nu weer office voor linux. Misschien met veel enthousiasme en poeha, maar dat is de aard van het beestje.

[LostboyArno]

Wat een eikel. Ik snap 'em wel. Koop een gratis OS zodat je meer geld overhebt en zo meer (extra) uit kan geven aan Oracle met de erg hoge TCO. Neem dan een pakket als Progress dat al jaren een lagere TCO heeft en verkrijgbaar is op alle platformen

[kodak]

Alles wat Larry zegt is op de meest positieve manier voor Oracle. Als op de een of andere manier een ms product goed was voor oracle had hij ook niet geschroomd om te zeggen dat het goed was. De enige waarde die we hier aan mogen hangen is dat dit mooi meegenomen positieve publiciteit is voor Linux. En dit omdat Larry het dit keer zegt. Niet dat het ook daadwerkelijk waar is (hoewel we dit graag willen geloven). Larry heeft in het verleden wel meer mooie uitspraken gedaan die niet geheel klopten met de werkelijkheid. Wel was het allemaal positief voor Oracle.

[SED]

Sjah als jij mensen kent waarbij standaard W2K een a twee keer per week crashed dan moeten ze snel een andere hardwareleverenacier kiezen.
Dat soort problemen los je met Linux ook niet op.

Hoewel elli altijd veel woorden nodig heeft en regelmatig gruwelijk op zijn bek gaat met zijn sensatiezucht is het wel een goede ontwikkeling dat er weer een serieus alternatief komt voor de MS produkten.
Het verval van wordperfect is tekenend voor de lust tot investeren vrees ik. Ik hoop dat Open source het antwoord wel heeft.

[burne]

Sjah als jij mensen kent waarbij standaard W2K een a twee keer per week crashed dan moeten ze snel een andere hardwareleverenacier kiezen.

Stop eens met dromen en ga eens in de echte wereld rondkijken. Denk je dat mensen hun PC slaan omdat windows onvoorwaardelijk stabiel is? Denk je dat er geregeld een toetsenbord sneuvelt omdat Word altijd doet wat je wilt? Denk je dat 8% van de windows-gebruikers vier uur of meer per week niet kan werken omdat het allemaal rozengeur en manenschijn is, in Bill's wereldje?

[blade181]

Redhat mag dan wel een linux distro zijn, en open source..maar het is niet echt bepaald een linux distro meer vanwege de nogal grote commerciele inbreng in het bedrijf, daarom had ik liever gezien dat debian de plaats van redhat had ingenomen. Jammer genoeg is dat niet zo maar toch is het aardig nieuwe....!

[drexciya]

Ach gut, Larry Ellison, ik begrijp niet waarom de Linux community zich voor zijn karretje laat spannen.

Waar iedereen MS beschuldigd van ranzige praktijken (gedeeltelijk terecht), is Oracle *veel* erger. De meeste klanten zitten muurvast aan het produkt, het is veel duurder dan DB2 of SQL2000 en van gedwongen updates en dergelijke fratsen weten ze bij Oracle veel meer nog dan bij MS.

Zoals iemand anders al aangaf zit Oracle in een lastige positie, ze verliezen bij nieuwe implementaties al jaren terrein aan de concurrentie en halen omzet vooral uit het uitknijpen van de huidige installed base. echt een bedrijf waar Linux-aanhangers zich in kunnen vinden lijkt me .