Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 172 reacties
Bron: TechWeb

Tot nu toe zag de president en CEO van Microsoft, Steve Ballmer, Linux slechts als een speeltje voor whizkids. Ballmer is echter van mening veranderd en beschouwt het besturingssysteem Linux nu als de grootste bedreiging voor Windows. Op de tweede plaats komen de bedrijven Oracle en Sun Microsystems.

Microsoft Corp.'s president and CEO this week named Linux as the company's biggest problem going into 2001.

Speaking at an Internet conference hosted by Morgan Stanley Dean Witter, Steve Ballmer said that both Unix and Linux threaten Windows' stronghold in the marketplace, but that the latter is the bigger headache.

Many observers consider Linux 2.4, which was released late last week, to be a much-improved operating system kernel that can compete more aggressively against Windows 2000 and Unix in the enterprise market.

"I think you have to rate competitors that threaten your core higher than you rate competitors where you're trying to take from them," Ballmer said. "It puts the Linux phenomenon and the Unix phenomenon at the top of the list. I'd put the Linux phenomenon really as threat No. 1."

[...] It is widely expected that Corel, which received a critical $135 million infusion in cash from Microsoft (stock: MSFT) in October, will dump its Linux line of products, such as its WordPerfect suite for Linux, to focus on Microsoft's .Net initiative.

Lees verder bij Techweb.

We bedanken [J.d.I.] Exploder voor dit nieuwtje.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (172)

1 2 3 ... 6
Misschien dat ze op qua server OS bang moeten zijn. Als je tenminste ziet hoeveel webhosting er op linux gebeurt.

Maar in het bedrijfsleven zie ik het nog lang niet overal op de desktop draaien. Volgens mij krijg ik onze software leveranciers nooit zover dat ze alle programmatuur die wij hier draaien allemaal gaan porten naar linux. En ik ben nog geen opensource redactie/opmaak systeem tegengegekomen waarmee je fatsoenlijk een krant kunt maken. Om nog maar niet te spreken van advertentie aanname programma's. met daaraan gekoppeld weer de facturerings programma's. Abbonnementen beheer daar weer bij. enz..
En als er zoiets al is. Dan is er nog steeds geen proffesionele ondersteuning (newsgroup vind ik niet echt profi)

Voor thuis is het idd wel weer wat anders. Quake draait wel onder linux. Tekstverwerken gaat ook prima met StarOffice. Beetje surfen met netscape. Chatten. En tsjah, wat doe je thuis nog meer.
Maar zoveel thuisklanten gaan ze denk ik ook niet missen want die draaien volgens mji voor 80% windows illegaal. }>

Al met al, denk ik dat het nog wel een beetje meevalt voor Steve. :)
En ik ben nog geen opensource
redactie/opmaak systeem tegengegekomen waarmee je fatsoenlijk een krant kunt
maken.
Niet alles voor linux moet open source zijn
Linux is gratis en relatief makkelijk te onderhouden, en zodra er meer bedrijven komen die bepaalde soorten windows-software naar linux porten wordt de stap steeds kleiner..
En als er zoiets al is. Dan is er nog steeds geen proffesionele ondersteuning
Dat ligt niet aan linux, maar aan het feit dat er nog weinig professionele bedrijven software ervoor maken, windows zuigt, maar het wordt nu eenmaal goed ondersteund, als dat eenmaal bij linux ook zo is dan wordt de overstap makkelijker

Linux komt er wel, zeker wanneer die onzinnige whistler plannen doorgaan...
Het 'probleem' met Linux is toch dat het gratis is, als je als bedrijf gaat investeren dan wil je wel zeker weten dat er volgende maand geen versie uitkomt waarop niks het meer doet.
Linux begint nu langzaam interessant te worden voor bedrijven om in te investeren, daarnaast heeft M$ wel als grote voordeel altijd meteen drivers voor alle produkten klaar te hebben (vanuit de fabrikanten, maar ze zijn er wel), de laatste tijd zie je sterk de trend om dit ook te doen voor Linux.

* 786562 TheGhostInc
Het 'probleem' met Linux is toch dat het gratis is, als je als bedrijf gaat investeren dan wil je wel zeker weten dat er volgende maand geen versie uitkomt waarop niks het meer doet.
Goh, ons management heeft nou juist voor Linux gekozen omdat je dan niet afhankelijk bent van microsoft. Als het bedrijf dat Linux bij jou support niet bevalt stap je over naar een andere (er zijn nu zo'n 30 bedrijven die Linux support leveren binnen Nederland) zonder dat je dan een ander OS moet gaan gebruiken.

En als microsoft besluit dat de support voor feature A eruit wordt geknikkerd, heb je geen enkele stem. Als support voor feature A eruit wordt gegooid bij Linux zet je een programmeur een paar dagen aan het werk en de support is er weer.

Risk-management heet dat. En afhankelijk zijn van een enkele toeleverancier voor iets belangrijks als je automatisering is een groot risico.
als je als bedrijf gaat investeren dan wil je wel zeker weten dat er volgende maand geen versie uitkomt waarop niks het meer doet.
Daar heb ik juist met linux geen last van,juist MS berngt om de haverklap onzinnige updates uit..
Dat het gratis is is juist een pluspunt, het is nu al in veel opzichten veel beter dan windows en er zullen echt wel bedrijven komen die support gaan leveren zodra daar meer vraag naar komt (marktwerking noemen ze dat, redhat haalt zn omzet juist uit support)
In linux zijn er vaak redelijk snel drivers, zeker als je bdenkt dat er nauwelijks support vanuit de fabrikanten van hardware is voor linux...zodra het aantal gebruikers toeneemt zul je zien dat het aantal bedrijven dat ook drivers voor linux maakt toe zal nemen..
want uiteindelijk is het geen strijd tegen M$ maar tegen de commercie.
Onzin, commercie en linux gaan prima samen, het is juist de strijd van een systeem dat wordt bepaald door de marktvraag en door openheid (linux) tegen een monopolistisch systeem, welke wordt gedomineerd door arrogantie en de aanbodkant.

Linux en opensource zorgen ervoor dat er weer concurrentie komt bij OS's en dat is hard nodig als je ziet hoe traag ms innoveert en op welke asociale wijze ze hun huidige monopolie misbruiken ten koste van de klant
Linux is gratis en relatief makkelijk te onderhouden, en zodra er meer bedrijven komen die bepaalde soorten windows-software naar linux porten wordt de stap steeds kleiner..
Zo goed is Linux niet, en al was het zo goed dan mist nog het marketingapparaat van MS. Dat laatste is wat MS groot heeft gemaakt, niet dat DOS of Windows nu de beste systemen waren.
en de telegraaf dan die waren toch helemaal overgestapt op linux?
en grote bedrijven ontwikkelen dat soort app gewoon zelf
Denk je dat grote bedrijven die hun software nu op Windows hebben draaien geld willen gaan betalen om het op Linux te laten draaien?? dacht het dus ff niet...
Ik ben van mening dat een linux / unix systeem JUIST door grote bedrijven gebruikt wordt. Dit vanwege de stabiliteit (zo ook as/400 e.d.). Microsoft kan hier niet tegen op. Dit geld zeker voor productie bedrijven die zware applicaties moeten draaien.
Waarom draait het ministerie van financien er dan wel mee?
Uitzondering bevestigd de regel :)
Ik bedoelde eigenlijk met Grote bedrijven die fysieke producten maken, zoals een autofabriek o.i.d. Bedrijven waar de processen complex zijn en waar eigenlijk nooit de server plat kan.....
Ja, ok. Maar een autofabriek gaat dan ook niet met windows servers werken, duh. Maar ik denk dat veel bedrijven niet bereid zijn om te gaan investeren om alles te laten omzetten naar Linux software, puur omdat dit te duur is. En wat moet er gebeuren met je NT expert? moet die dan opeen Linux beheer gaan leren? 't kost allemaal geld... en ik denk niet dat veel bedrijven daartoe bereid zijn
ons hele redactie/opmaak systeem draait hier ook wel op unix (Tru64 :9), maar dat is alleen het servergedeelte. En die servers hebben dan ook genoeg te doen.

Maar alle frontends lopen toch echt alleen maar onder windows.

En dat redactie/opmaak systeem wordt dus ook echt niet geport naar linux. Ze ondersteunen nu Dec en Sun. Maar voor linux is gewoon te weinig proffesionele ondersteuning. En ik heb linux eigenlijk ook nog weinig in een echt productiekritieke omgeving gezien. Wij zitten hier bijvoorbeeld elke dag met een deadline: half 1 moet de complete krant bij de drukker zijn. Voor de soort heftige taken die die alpha's bij ons te verwerken krijgen, zet ik toch liever iets in wat zich al wel iets langer heeft bewezen.
Denk je dat grote bedrijven die hun software nu op Windows hebben draaien geld willen gaan betalen om het op Linux te laten draaien?
De duitse spoorwegen hebben vorig jaar 30.000 desktops naar Linux overgezet. Da's toch geen klein bedrijf..
En ik ben nog geen opensource redactie/opmaak systeem tegengegekomen waarmee je fatsoenlijk een krant kunt maken
LaTeX maybe ?
Dan is er nog steeds geen proffesionele ondersteuning (newsgroup vind ik niet echt profi)
Vaak wel betere support dan een duur 0900 nummer waar je een miepje eraan krijgt die een aantal standaard oplossingen van het scherm afleest.
Vaak wel betere support dan een duur 0900 nummer waar je een miepje eraan krijgt die een aantal standaard oplossingen van het scherm afleest
De support voor bedrijven is wel anders hoor...

En by the way, is er een deftig windowsprogramma om een krant te maken? Op zo'n redactie staan alleen macs hoor.
De niet standaard pagina's worden bij ons idd opgemaakt op de macintosh.
Maar de pagina's die je elke dag in de krant hebt, daar is toch echt wel een windows programma voor. Alhoewel dat ook weer niet met een programma gaat.
Bij ons gebruiken we de software van mediasystemen (www.mediasystemen.nl) Dat is dus een supercompleet pakket. Met focus (schil om word) voor de redacteurs. Memphis voor pagina opmaak. Adtaker voor advertentie aanname en Admaker voor advertentie opmaak. En dan nog een stuk of 7 (tru64) servers waar het hele onderliggende gebeuren opdraait. (oa sybase voor de opslag)

En als ik naar mediasystemen bel met een prio 1 hoef ik echt geen 0900 nr te draaien, en ik krijg al helemaal geen miep aan de telefoon die wat standaard vraagjes stelt.
Misschien dat ze op qua server OS bang moeten zijn. Als je tenminste ziet hoeveel webhosting er op linux gebeurt.
Heb je wel eens gezien wat Windows 2000 Advanced Server met een flink aantal licenties kost? Ik denk dat Microsoft hier juist het meest bang voor is.
Maar in het bedrijfsleven zie ik het nog lang niet overal op de desktop draaien.
Toyota (toch niet zo maar het eertse kruideniertje op de hoek) heeft net een een "web-gebaseerd communicatiesysteem tussen dealers en de fabriek" opgezet wat volledig op Linux draait. (Zie Linux Magazine Jaargang 1 nummer 4 pagina 9)

Ik denk dat Microsoft best een beetje bang mag gaan worden.
Heb je wel eens gezien wat Windows 2000 Advanced Server met een flink aantal licenties kost?
De beheereskosten is meetal het punt. in de total cost of ownership komt beheer veel meer tot uiting. De Giga-group heeft berekend dat beheer van win2k servers bijna 3X zo duur is in uren. Dus de cursus om je NT specialist op Linux te laten werken heb je zo terug verdiend.
Bedreiging ????
Noem het ook maar markt:
- Office for Linux
- Internet Explorer for Linux
- MS games for Linux
- Win9x emulator for Linux
- Windows Whistler for Linux :)
- Ook alle drivers voor hun hardware "for Linux"
- MS Linux |:(

Dus ja, je kan je strak aan je eigen markt houden of gewoon je markt verbreden.....
- Internet Explorer for Linux
- MS games for Linux
- Win9x emulator for Linux
- Windows Whistler for Linux
- Ook alle drivers voor hun hardware "for Linux"

Als je hier op wacht dan kun je beter wachten tot paasen en pinksteren op een dag zullen vallen
Reken maar dat da MS linux al volop in ontwikkeling is, alleen weten wij dat officieel nog niet!!! ;) dat wordt dus een linux distributie, die het dan nog wel eens helemaal kon gaan maken ook! Microsoft kent immers iedereen en dus stoppen ze die naam met het toverwoordje LINUX in een doosje, en zijn alle NORMALE consumenten weer tevreden!
Linus Thorvalds bewaakt toch de linux kernel

en ik denk dat als Ms een licentie daarvan heeft gekocht dat of ze Linus hebben omgekocht of dat hij het had gezegd
Ja, en het probleem van de GPL licence is dat alle afgeleide producten ook onde GPL moeten gereleased worden...

Microsoft zal zich niet snel op storten...
en ik denk dat als Ms een licentie daarvan heeft gekocht dat of ze Linus hebben omgekocht of dat hij het had gezegd
joehoe!!! , in welk gat heb jij de laatste 10 jaar gezeten ?

Linux is beschikbaar voor iedereen dus ook M$ , ze hoeven zich alleen aan de GPL te houden.
het is helemaal niet nodig om een licentie te kopen, iedereen heeft n.l. die rechten gratis
Flauwekul natuurlijk. MS heeft NT toch al? De grootste fout die je maken kunt is het belang van Linux overschatten. En dat is een van de redenen dat MS deze uitspraken heeft gedaan. Hol je maar over de kop, dan kan je daarna je wonden likken.
Ze moeten echter dan de source code bekand maken voor publiek gebruik :-)
Er zijn al heel goede emulatoren voor windowsprogramma's uit hoor. Als je hier daarover berichten post worden die steevast in de prullenbak gesmeten.
Leeftijd?

De gemiddelde IT'er is jonger, dus voor die doelgroep maakt MS zich zorgen.

Kijkend naar gebruiksgemak heb je wellicht gelijk, een oudere zal sneller gebruik maken van een OS van MS dan Linux, maar ja, zo lang als dat het gros van de (professionele) IT'ers jonger is en niet zozeer wordt beÔnvloed door het gebruiksgemak, is het terecht dat MS zich ervan bewust gaat worden dat er zoiets als concurentie komt.

Uiteindelijk is concurentie voor de eindgebruiker nooit of zelden een slechte zaak.
De iets oudere IT'ers die veel ervaring hadden in dos kunnen anders vaak beter werken met linux/BSD/... dan mensen die met windows it "geleerd" hebben.
De wereld bevolking bestaan niet uit alleen maar ITťrs
De meeste PC gebruikers (groupen) willen 'n makkelijk p&p systeempje dat ook de nieuwste
hardware ondersteund & spellen en die ook makkelijk is te onderhouden.
een oudere zal sneller gebruik maken van een OS van MS dan Linux
Windows is nog relatief nieuw, UNIX bestond eeuwen voordat DOS aan kwam kakken, de echte oude rotten werken heus wel liever met een unix variant.
ook onder jonge IT-ers is het populair, ze komen er als student mee in aanraking en gaan hun kennis na de studie in praktijk brengen in bedrijven.
[ongenuanceerd]
windows was altijd niet meer dan een OSje voor huis-tuin-en-keuken gebruik, paar kleine bedrijfsservers etc., microsoft heeft pas vanaf MS-Dos 2000 .. uuh... win2k ( :+ ) een systeem wat zich een beetje kan meten met professionele unix varianten als Solaris e.d.

windows is eigenlijk meer iets voor wannabe it-ers die snel geld wilden verdienen en ff een MCSE hebben opgehaald
[/ongenuanceerd]
Snappen jullie twee nou echt niet dat hij bedoelt dat ouderen die voor het eerst een PC aanschaffen eerder naar Windows zullen neigen vanwege het "gebruiksgemak". Hij bedoelt niet de oude rotten.
Joh, komen ze daar nu al achter. Maar als Microsoft nu dit idd inziet en stappen gaan ondernemen, dan zou het wel eens bergafwaarts kunnen gaan met Linux, want Mijnheer Gates en consorte hebben veel centjes.
Wat kunnen ze er eigenlijk tegen doen: Opkopen, maar dat kan niet want er zijn meerdere distributeurs en iets wat gratis is kun je niet wegkopen. }>
Je zou met je geld een paar sleutelfiguren weg kunnen grissen uit de ontwikkeling van Linux. Zoals ik het begrepen heb, heeft de ontwikkeling van Linux een paar vaste pijlers (pak Linus, zijn rechterhand, ontwikkelaars van bijv. KDE en Gnome), met bijvoorbeeld de belofte dat ze een eigen, volledig van de grond af, OS mogen maken, volledig financieel gesteund. Zij wijken misschien van het Linux-pad door zo'n belofte. Welke programmeur kan een volledige carte blanche voor zijn droom weigeren?
Hmmm wel kl0te dat Corel zo veel geld gekregen heeft van M$... *ALS* ze nu stoppen met hun Linux lijn van producten, zou dat zwaar zonde zijn... Corel WP voor Linux is juist een goed programma...

Nou ja, dan hebben we natuurlijk altijd nog WINE om de Win-versie van WP2000 op te starten (doen ze trouwens geloof ik ook ongeveer bij de Linux versie }>)

Maar eh, stopt Corel dan ook met Kylix trouwens? Dat zou zwaar sucken, dan hebben we geen mooie C++ en Delphi IDE... :(

<font color=#786562>* me&thepizza wacht af...</font>
Maar eh, stopt Corel dan ook met Kylix trouwens? Dat zou zwaar sucken, dan hebben we geen mooie C++ en Delphi IDE...
Kylix is helemaal niet van Corel, maar van Borland.
Linux zal het denk hoe dan ook niet redden op de Desktop ( Als server is wat anders )
Windows is gewoon te makkelijk en te standaard. Met Windows 2000 is al de eerste stap gezet naar stabiliteit en met Whistler moeten de consumenten ook eindelijk stabiliteit in huis krijgen. De Opensource gemeenschap brengt MS alleen maar op ideeen heb ik het idee. En stel dat Linux het echt gaat maken op de desktop ( iets wat me zeer waarschijnlijk lijkt ) en het Windows echt gaat verdringen, schat ik kans zeer groot in dat MS vroeg of laat ook met een Linux versie komt. Dit natuurlijk wel met een eigen grafische schil waar je alleen Windows applicaties op kunt draaien die natuurlijk niet opensource is !
Al met al, Linux is inderdaad een concurent wat betreft de servers, maar Linux als Desktop.. Zie ik nog niet zo gauw.

Mircosoft heeft nog een zeer lange weg te gaan.
Windows is gewoon te makkelijk en te standaard.
windows standaard ???

het is zo ongeveer het meest niet standaard OS dat er is.
alle anders serieuse OSen zijn unix varianten -> software is makkelijk te porten tussen deze OSen. windows is de enige die hier buiten valt.
windows standaard ???
Als 86% van de desktop wereld windows gebruikt kun je wel stellen dat dat een standaard is ja.
Bij de server wereld is dat wat minder duidelijk maar dan komen ze ook nog wel een eind
Standaard wat betreft als Desktop OS. Als je vobis binnen stapt kan je kiezen tussen Windows en Windows. Dat is wat ik noem, als keuze, redelijk standaard.
Even voor alle mensen die het nog niet zagen gebeuren dat linux op de desktop er echt komt...
8 jaar geleden waren we ook veel mensen die zeiden dat WINDOWS het nooit zou maken.... van wege de slechte onder steuning enzo....
Wellicht dat M$ dadelijk opeens met kwaliteit moet gaan concureren? Dat zou nog eens wat zijn.
Of ze kunnen Windhoos gratis maken (as if). }>
Het is niet omdat je het gratis is, dat 't daarom kwaliteit is hoor. MS heeft misschien fouten gemaakt met hun marketing praktijken, maar dit wil niet zeggen dat ze rommel op de markt brengen.
De bugs van windows en internet explorer zijn over gans de wereld bekent, omdat die op de voet gevolgd worden. Linux zit ook vol met bugs die verholpen worden door middel van patches en upgrades e.d.

MS staat helemaal niet meer in kinderschoenen met hun producten, maar dit staat los van hun marketingtaktiek (die ik persoonlijk zeker niet goedkeur).
Iemand die zegt dat MS-producten gewoon niet kwalitatief goed zijn, ziet echt niet verder dan zijn neus lang is (of heeft vooroordelen natuurlijk).
Hear hear. Het is eigenlijk heel simpel: de prijs van populariteit. Met zoveel gebruikers komt er ook een boel shit naar boven. En Linux gebruikers zijn van een ander slag. Als ze de source hebben zien ze er niet tegenop wat te fixen. En als er dan nog bugs in zitten (of bij zijn gekomen) hou je trots je mond.
En als er dan nog bugs in zitten (of bij zijn gekomen) hou je trots je mond.
dat is bullshit, de meeste Linux projecten die nog 2 bugs hebben worden nog niet eens uitgebracht als stabiele reeks, terwijl de meeste commerciele software al de verkoop ingaat als het aantal bugs onder de 100 duikt.

Ik heb zelf wat open source programma's op mijn naam staan, en er is er een die nog 1 vervelende bug heeft die ik zelf niet kan oplossen, en daarom is het project nog steeds 'in development stage'. En zolang ik die bug niet gefixt heb komt er geen 'stable' serie uit.

Dus hou je mond over 'trots', want ik ben pas 'trots' als ik een stabiele versie heb uitgebracht waar echt 0 bugs in zitten. En dat is wat de meeste open source programmeurs drijft: geen deadline maar kwaliteit maken.
En als er dan nog bugs in zitten (of bij zijn gekomen) hou je trots je mond
Dat is pas dom!
Niet mee eens...
(dit is een reactie op de post van FireFly, heb de verkeerde reactie als aanleiding gekozen)

Voorbeeldje:
Denk je nou echt dat Apache meer exploits heeft gehad in z'n leven dan de Microsoft webserver?

Als er een hack plaats heeft gevonden gaat het bijna altijd om Windows machines terwijl internet-servers toch meestal Unix zijn..

Ik zie Linux nooit crashen, Windows kan er wat van. Zelfs Windows NT crasht vakaer als Linux of FreeBSD.

Oftewel: Het is kortzichtig om te roepen dat Microsoft goede kwaliteit maakt.
Natuurlijk maken ze wel goeie dingen, maar veel is van matige kwaliteit (moet niet al te duur, ze mogen niet jaren bezig zijn met een bepaald project)

Bij de opensource-wereld zie je juist in verhouding hoge kwaliteit, want het zijn meestal hobbyisten die het doen voor de lol. En haast hebben ze niet. Neem bijvoorbeeld de GNU software (waaronder de Linux kernel, Apache en PHP. Allemaal prachtige software van top kwaliteit! (en gratis)
Dat heeft er gewoon mee te maken waar je expertise ligt. Bij ons op de zaak heb ik diverse NT servers geinstalleerd en die crashen niet terwijl ze 24/7 aan staan. Hetzelfde geld voor de NT machine die ik hier thuis heb staan. Tijdje geleden ben ik eens met Linux begonnen, ik kreeg het gewoon niet goed voor elkaar. Vastlopers systeem, corrupt gemaakt, diverse malen opnieuw moeten installeren etc. FRUSTRATIE! Maar ik kan moeilijk de schuld aan Linux geven.
Linux ligt mij gewoon niet terwijl ik kan lezen en schrijven met NT en bij sommigen is het andersom.

Wel heb ik vaak het idee dat met name Linux gebruikers hun besturingssysteem verdedigen alsof het een religie is.
Bij de opensource-wereld zie je juist in verhouding hoge kwaliteit, want het zijn meestal hobbyisten die het doen voor de lol.
belangrijker nog: de meeste programmeurs zijn trots op hun programma wat ze zelf willen schrijven en ze willen het zo goed mogelijk krijgen, ze doen het niet 'voor de baas' omdat het moet maar omdat ze het willen
Dat heeft er gewoon mee te maken waar je expertise ligt.
de beheerders van onze win2k machines zijn allemaal msce's, en toch zijn die machines minder stabiel. De beheerders van de Linux machines hebben lang niet allemaal rhce of equivalent gedaan, en toch zijn die machines veel betrouwbaarder.

Ik denk nog steeds dat er waarheid zit in de stelling dat de eerste 60% makkelijk is met win2k, maar dat als je 70% wil bereiken dat het dan even veel moeite kost als met Linux naar 90% gaan.
SG: "Ik krijg ook linux plat"

Alles kan stuk feestneus !
Zeg dan niks :(
de beheerders van onze win2k machines zijn allemaal msce's
Alsof dat iets zegt. Bij ons is een MCSEťr ook nog maar een junior. MCSE=Rijbewijs Dus bij daglicht, in je woonplaats, buiten de spits
Ik krijg ook linux plat
Door op de power knop te drukken zeker }> }> }>

edit:
reply op SG
8-)

He he eindelijk eens iemand die de kogel door de kerk schiet !!!

Linux is (net als Mac OS) een geloof (zelfde bla bla als bv Christendom/Moslims) je hebt voors en tegens die met gevoel worden verdedigd.

Gebruik gewoon wat je het meeste bevalt of waar je de kennis van hebt.

En kap met die kruistochten.
Toegegeven, er zijn een heleboel mensen die gewoon aggressief worden als je Linux aanvalt. En het zal niet het heiligdom zijn.
Een reden dat Microsoft aangevallen wordt is omdat ze de grootste zijn. En er zijn een heleboel dingen aan te merken op de producten die ze maken. Maar de grootste herrie komt van degenen die helemaal geen problemen met de producten hebben, maar praten de paar echt critici na. In dat opzicht heb je gelijk, maar toch zijn er behoorlijk erge fouten gemaakt in programmatuur. En ze hebben genoeg talent om dat niet te hoeven doen.

Die critici hebben een paar valide punten:
- MS beheerst de markt, vloeit simpel voort uit de marktpostie die ze hebben.
- Ze houden zich niet aan standaarden die in het wereldje gemaakt zijn. (denk aan de W3-commissie)
- MS maakt eigen standaarden die door de strot geduwt worden.

Naast dat SvMp het bijvoorbeeld over de webserverkant heeft, kan ik het bijvoorbeeld ook hebben over Usenet-compatibility. Zo is er nog steeds een exploit waardoor je een stukje 'begin blabla' in je bericht kan zetten waardoor blabla ineens een attachment lijkt te zijn. Dit probleem wordt aangekaart en men doet er helemaal _niets_ aan. 'Niemand heeft er last van'. Je moet de discussie in nl.internet.algemeen eens gezien hebben! Iedereen met Outlook Express dacht dat er een virus-plaag was... Verder hebben ze Usenet eenzijdig dood verklaard. Ze vinden dat fora de toekomst hebben. Pure onzin!
Of dat ze bijvoorbeeld de W3 standaarden voor internet niet goed in hun browsers implementeren, waardoor je allerlei compatibiliteitsfouten hebben.

Kortom: MS maakt slordige fouten in hun programma's terwijl het niet hoeft. Ze hebben genoeg knappe koppen om alles perfect uit te voeren. Maar door aansturing op financiele gegevens of gewoon slecht beleid, voeren ze gewoon niet perfect uit.
Het is zeker niet zo dat iedereen met kritiek maar popi wil doen en dat alle kritiek op MS dus onzin is.
Iemand die zegt dat MS-producten gewoon niet kwalitatief goed zijn, ziet echt niet verder dan zijn neus lang is (of heeft vooroordelen natuurlijk).
Score: 4 (Inzichtvol)
ROTFL!!!!!

"Iemand die zegt dat MS-producten goed zijn speelt alleen maar spelletjes op z'n papa's PC en neemt daarbij alle crashes voor lief."

Wat een stel ongelooflijke stakkers bij elkaar hier. Djeez...

:r :r :r
ja, pas maar op!
straks gaan ze windows gratis op het mobo integreren!
Hmmm, MS Linux komt er denk ik nooit, aangezien ze een compleet OS hebben wat prima werkt (Win2k dus) maar mensen wel geld kost (wat wouden ze gaan doen?, proberen een Linux voor een Windows prijs te verkopen, wat een onzin...) Ik denk net zoals Erhnam dat Linux het nooit zal maken als desktop systeem, op dat gebied kan M$ beter kijken naar een systeem als BeOS (wat me ook onwaarschijnlijk lijkt dat die de marktpositie van M$ ooit zullen weten te breken), als server OS heeft het echter denk ik wel een hoop mogelijkheid om nog stevig uit te breiden ...
Ik draai ondertussen anderhalf jaar Linux op m'n desktop en dat werkt best fijn hoor. Vooral sinds KDE 2 uit is. Afhankelijk van welke programma's je veel gebruikt is overstappen naar Linux wel of niet makkelijk. Voor internetten is Linux perfect. Programmeren gaat goed als je van losse editors en command line compilers houdt, IDEs zijn er wel maar nog niet zo geavanceerd als MS DevStudio. Plaatjes bewerken gaat goed in GIMP, voor de meeste gebruikers kan GIMP best PhotoShop of Paint Shop Pro vervangen. MP3s afspelen, rippen en encoden, Napsteren etc kan ook allemaal. Er zijn office achtige suites, maar daar heb ik me nog niet echt in verdiept.
Hehe, Microsoft opent eindelijk haar ogen
Welnee,

Microsoft opent niet eindelijk haar ogen, ze geven het nu eindelijk publiekelijk toe.

Dat is heel wat anders.

Ze hadden het heus wel door, maar als PR ontkenden ze het gewoon.

Als jij namelijk als bedrijf toegeeft wat je grootste concurrent is, gaat daar natuurlijk automatisch nogal wat aandacht en interesse heen.

Ze konden het nu alleen niet meer maken publiekelijk te ontkennen dat Linux geen potentieel gevaar voor hun is.
Microsoft opent niet eindelijk haar ogen, ze geven het nu eindelijk publiekelijk toe.
Misschien. Of misschien zeggen ze dit nu om straks tegen de rechter te kunnen zeggen dat ze helemaal geen monopolie hebben. Om die reden hebben ze een paar jaar geleden MAC toch ook kunstmatig in leven gehouden.
Het feit dat ze Linux een phenomeen noemen zegt al genoeg lijkt me...

Ik ben zeer benieuwd wat MS gaat ondernemen om de "trend" de kop in te drukken...
Ik ben zeer benieuwd wat MS gaat ondernemen om de "trend" de kop in te drukken...
Je kent de 'halloween documents' van microsoft toch wel? De laatste 2 halloweens zijn er intern (maar wel uitgelekte)marketing strategieen uitgedacht om Linux opkomst te beperken. Het ging vooral om FUD campagnes (FUD = mensen bang maken door roddels te verspreiden) en (zelf verzonnen) negatieve Linux verhalen in de pers te brengen.

Oorspronkelijk heeft microsoft het bestaan van de halloween documents ontkend, maar de directeur van Microsoft Frankrijk heeft een tijd later toegegeven dat ze wel degelijk authentiek waren.
Tuurlijk niet.. maar door toe te geven dat ze concurrentezn hebben ... zie je'm komen.
Staan ze er beter voor in de rechtbank he. Eer de rechter een uitspraak heeft gedaan doet Microsoft zich voor als arm sukkelaartje dat maar amper kan opboksen tegen de concurrentie. (lichtjes overdreven)

edit: oops.. feuniks was me ruim voor blijkbaar
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True