Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: LWN.net

Daar waar Microsoft pogingen onderneemt om het Linux-OS min-of-meer het graf in te praten, doet IBM het tegenovergestelde. De komende 3 jaar gooit Big Blue er nog eens $300 miljoen tegenaan, bovenop de $1 miljard die men alleen dit jaar al wilde uitgeven, voornamelijk om e-business oplossingen (verder) te ontwikkelen en te implementeren. En dan uiteraard niet in het klein, maar in het groot, dus helaas niks nieuws voor op je desktop .

IBM wil de commerciŽle Linux-markt veroveren door 'top to bottom' service en support, en kondigt daartoe bovendien een nieuwe server aan, de IBM eServer x430, een 64-processor beest dat het 'gat' tussen kleine(re) servers en mainframes moet gaan vullen en het door IBM ontwikkelde Linux Application Environment (LAE) moet gaan draaien. Ook kondigt men alvast de IBM IntelliStation Z Pro workstations aan, die uitgerust gaan worden met Intel's Itanium en door IBM ook met Linux zullen worden uitgerust.

Kortom: nieuws genoeg, en dat was dezer dagen natuurlijk ook wel te verwachten met de LinuxWorld expo in volle gang. Tot slot nog een opsomming van enkele andere 'nieuwtjes' van IBM:

* Deutsche Telekom subsidiary T-Systems will install Linux on an IBM eServer z900 to manage massive email databases for its customers by running hundreds of Linux partitions;
* Linux-based network processor software development tools and services for Internet service providers and networking equipment vendors that enable greater bandwidth and other network functions;
* Domino Workflow on Linux, software that enables customers to easily build, modify, and improve business processes such as employee hiring and customer relationship management by streamlining and automating interactions;
* Availability of the NetVista Thin Client, the N2200l, running Linux;
* IBM unveiled an integrated suite of Linux-based software development tools and services that support the IBM PowerNP network processor.
* Tivoli currently delivers key capabilities such as performance, software distribution, storage and security management on Linux and plans to expand the scope of Linux offerings throughout the year, with increased support for the Tivoli Management Environment.
* Lotus will now offer Domino Workflow on the Linux platform. The software will provide Linux users with access to adaptive workflow management services and tools for Web applications.
* IBM is also making the WebSphere Commerce Suite Start Edition available on SuSE and TurboLinux, in addition to Red Hat Linux.

Allerlei kleine en grotere nieuwtjes dus, waar ongetwijfeld nog wel meer over bekend zal worden, maar voorlopig kun je 't hele verhaal hier nog eens nalezen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

" IBM wil de commerciŽle Linux-markt veroveren.......... "

Dat zijn toch eigenlijk twee woorden die je niet in 1 zin zou willen zien: Linux en commercieel :(
Waarom niet een "gratis" versie op die machines plaatsen? Zijn commerciŽle versies soms beter ???
Ik hoop niet dat Big Blue straks opeens een hele zware stempel gaat drukken op de Linux ontwikkeling.
IBM is voornamelijk bezig zich met Linux een marktpositie te verwerven in de sector waar niet alleen het OS van belang is, maar ook support, training en service. En da's op zich helemaal niet vies, Linux wordt er niet 'commercieel' door, voor de particuliere gebruiker verandert er niks. IBM vergroot alleen z'n marktaandeel (zowel hardware als software) door juist te bieden wat die commerciŽle markt wil: support, support en support, naast stabiliteit natuurlijk :) En dat support centjes kost staat als een paal boven water, toch?

RvdB / Reinaert
waarom is commercieel nu weer slecht. meestal betekent dit ook dat het geheel wat professioneler georganiseerd wordt. voor de tweaker is dit misschien niet zo heel interessant, maar voor bedrijven is dat wel redelijk essentieel, willen ze overwegen het te gaan gebruiken. zaken als professionele ondersteuning worden dan heel belangrijk...
Darth_fedor zei:
Waarom niet een "gratis" versie op die machines plaatsen? Zijn commerciŽle versies soms beter ???

Volgens mij moet je beter lezen ze geven service en support en dat heeft niks te maken met een versie van linux op de servers te zetten. Dus even beter lezen.
Beste Blade,

Volgens mij is er namelijk allang een commerciŽle Linux versie en die heet geloof ik UNIX! Wordt ook door IBM gesupport EN daar mag je als bedrijf ook voor betalen enz.... Waarom dan hetzelfde weer met Linux doen ;)
En tuurlijk zal de steun van IBM een extra impuls geven aan Linux, maar meestal is het bij de commerciŽle zo: voor wat hoort wat .... en dat is nou net waar het bij Linux NIET omgaat! Het argument wat ik las dat het beter was om ergens full-time programmeurs op te zetten... onzin! De beste manier (voor de Tweakers) om iets moois te maken, is laten ontwikkelen door de gebruikers!!!! Enige tientallen programmeurs die iets ontwikkelen omdat ze ervoor betaald worden, zullen nooit zoiets als Linux in elkaar kunnen sleutelen! Daar zit namelijk "hart en ziel" in. Linux wordt ontwikkeld door lui die dat willen en niet door lui die dat moeten!!
Neem nou onze eigen }:O Mag je nog zo'n grote supercomputer hebben, je gaat het toch afleggen tegen de samenwerkende Tweakers! Zo is het met de ontwikkelking van Linux nou ook.

Nee, laat IBM zich maar bezig houden met zijn eigen hardware, want bijna niemand zit te wachten op een "Big Blue Linux distributie" die geoptimaliseerd is voor IBM machientjes maar waarschijnlijk ook wel een beetje werkt op "normale" athlon kloontjes ....

Maar ik kan het natuurlijk iets te zwart / wit zien ;)
In dit geval is een commerciele versie wel beter ja.
Als er gewoon full time betaalde ontwikkelaars aan werken gaat het harder dan wanneer je afhankelijk bent van wanneer de wereldwijde gemeenschap zin heeft om iets op te lossen....
Maar dan kan je net goed met Windows aan de gang gaan. Dit is toch een van de argumenten tegen MS die nu ontkracht wordt?
Da's waar. Nu zeg je zelf iets heel goeds: hoe kan het commercieel zijn van software nou als minpunt gebruikt worden?
Een en ander zal erg afhangen van de manier waarop een niet-commercieel produkt toch commercieel gemaakt kan worden.
Kritiek op Microsoft is het uitbuiten van de positie.
Een bedrijf als IBM kan eventueel ook een goede Linux distributie commercieel uitbuiten.
IBM zal bij het verder ontwikkelen van een betere begin basis uit kunnen gaan (indien ze Linux gaan ontwikkelen).
Het lijkt me een goede ontwikkeling; IT managers/afdelingen zien het liefste een 'preferred supplier' - 1 leverancier voor zoveel mogelijk producten.

Als ze nu EN de hardware, EN de software, EN de support bij 1 leverancier kunnen krijgen...dan scheelt dat een hele grote slok op de borrel in kosten, en daar is het uiteindelijk toch om te doen?
tuurlijk is commercieel wel goed, IBM is een master in het segment van dure workstations en zware servers, volgens mij is linux ook heel erg geschikt voor die taken :9
Big Blue blijft met home PC's toch wel Windows ME gebruiken hoor. Linux + Itanium zien ze gewoon toekomst in en dat mag ze best wel wat geld opleveren.

Over de gratis versie: je mot wel even een 64Bit distributie zoeken, maar er stond al eerder een nieuwsposting dat ze daar al mee bezig zijn voor linux
Je zou bijna gaan denken dat IBM wel wat in Linux ziet :D
Maar serieus, da's natuurlijk een enorm goed iets als je meer Linux gebruikers wilt krijgen, het zijn toch het soort programma's wat bedrijven draaien, en waardoor ze misschien niet zo makkelijk zullen overstappen. Maar als dat soort programma's dus wel beschikbaar worden..... goed nieuws, zou ik zeggen ;)
IBM is inmiddels al een veteraan, op het gebied van de IT, en heeft genoeg ervaring om zich te redden in de IT sector. Waarom kiest IBM voor Linux?. I.B.M heeft ingezien dat Linux een interessant platform is, door de prijs, en de mogelijkheden. Met een aantal investeringen, hebben zij de mogelijkheden om linux aan te passen voor hun mainframes (waar zij hun winst op pakken). Dit is op den duur goedkoper dan zelf een unix variant in stand houden.

Een andere interessante mogelijkheid om voor I.B.M iets met linux te doen is het feit dat zij voor grote bedrijven alle P.C's en netwerkfaciliteiten aan klanten leasen. Een P.C kost dan geleasd 700 gulden per maand. Zij willen hun klanten dan een all linux werkomgeving aanbieden voor hetzelfde bedrag per maand, en zij steken dan die 3000 piek voor windows office e.d in hun eigen zak.

Als zij deze slag kunnen slaan dan is het logisch dat zij wat programmeurs kunnen inhuren, om de diverse grote opensource projecten wat sneller te kunnen afronden.
IBM heeft een jaar of zo geleden al aangekondigt zich meer als dienstverlener te willen profileren. Daar zit meer markt in. Wat is dan nog mooier als een OS als Linux op maat snijden voor je produkten en dat meeleveren. Je afnemers zitten dan met handen en voeten aan je vast. Voor de naamsbekendheid van Linux is het zeker goed, maar of het voor het Open Source gebeuren goed is ? Wat publiceert IBM over zijn aanpassingen ? Dragen ze wat bij ?
Wat publiceert IBM over zijn aanpassingen ? Dragen ze wat bij ?
- Support voor het S/390 platform
- JFS (journaling filesystem)
- AFS (filesystem voor enterprise servers)
- ViaVoice (spraakherkenning voor Qt)
- Bluetooth support

Dus ze dragen wel degelijk hun steentje bij aan het opensource gebeuren!
IBM draagt zeer zeker wat bij.
Aan de ene kant hebben ze een team van programmeurs die aan (non IBM) opensource projecten werken, een voorbeeld is de port van de kernel naar S/390.
Daarnaast hebben ze een test-lab waar non-IBM programmeurs gebruik kunnen maken van IBM apparatuur (AS/400, RS/6000, S/390)die anders niet bereikbaar is. (welke hobbyprogrammeur heeft er nou een mainframe op zolder)
Dit is uiteraard in het voordeel van IBM, maar ook van de opensource community.
Tuurlijk, ik heb thuis ook een Tandem Himalya nonstop cluster staan voor de koetjes.
Als ik echter zie dat ik allang notebooks kon kopen van Dell ed. met goede support voor hun hardware USB, etc terwijl geen enkele "normale" distri dit aan boord had vraag ik me toch wel wat dingen af. Die jongens zien alleen dollars en als morgen OS XXX het helemaal gaat maken gaan ze daarachteraan. Kijk maar eens naar de OS'n die IBM al doodgeknuffeld heeft.
En dan uiteraard niet in het klein, maar in het groot, dus helaas niks nieuws voor op je desktop

Ze willen zeker niet de commerciele markt aanvallen. Ze zien een gat in de markt die MS niet goed bespeeld. SERVERS ! De linux markt snoept steeds meer deel af van de 'servermarkt' IBM probeert linux hier nog een handje mee te helpen.
Hier moet ik je toch even op corrigeren!
IBM ziet een markt voor commerciele serverprodukten op basis van Linux. Dit is echt geen poging van IBM om Linux te helpen maar een poging van een commercieel werkend bedrijf om met behulp van Linux een groter deel van de servermarkt in handen te krijgen!
En dan uiteraard niet in het klein, maar in het groot, dus helaas niks nieuws voor op je desktop

Ehh wat doet jfs dan in mijn bundel ?

Ik denk dat er WEL progs naar je desktopper komen
tivoli ? zag ik al en mischien wel weer lotus notes
een of ander suite alla ms/star -office

Maar al met al goed nieuws dus :)
Toch wel te gek van IBM dat ze zoveel inversteren in Linoex, maar weer jammer dat ze RedHat gebruiken :( Maarjah, het blijft de versie die het meest gebruikt wordt....

Toch moeten ze ook maareens in de desktop investeren. Want op dit moment schiet het niet echt op, terwijl toch op BSD (MacOS-X) een knappe desktop OS in mekaar is 'geflanst'. :)
De oplettende lezer zou ook in dit artikel al twee andere spelers gezien hebben: naast RH doet IBM ook zaken met SuSE en TurboLinux, dus je opmerking gaat in die zin mank. RedHat was inderdaad de ťťrste partner van IBM, maar ook dit is al aan 't veranderen dus!
Waaarschijnlijk komt het eea ook weer tot uitdrukking in hun UNIX variant AIX. Twee vliegen in ťťn klap dus. :)
Ja okay, maar ook dat zijn niet de meest favo dists bij de tweakers. Maar het zal wel nooit gebeuren dat ze Slackware of Debian gaan ondersteunen. :(
Dat zijn dan ook precies de distributies waarmee je ook de meeste kanten op kan :) En hoe meer je met een OS c.q. distro zelf kan of moet doen, des te moeilijker wordt het om dat OS of die distro te supporten natuurlijk!

* 786562 Renť
Dit is een hele goede ontwikkeling. Meer en meer gaat IBM zich aan Linux 'verbinden' waarmee de markt (en vooral de twijfelaars in de markt) een heel duidelijk signaal gegeven wordt: Linux is ook als professioneel OS zeer goed bruikbaar. Niet minder belangrijk is de professionalisatie van de aanbieders en organisaties van/achter Linux.

Wanneer je als bedrijf enkele miljoenen in een serverpark hebt geinvesteerd wil je ook professionele ondersteuning voor je OS en zelfs wanneer je daar dan een ton extra voor moet betalen is dat beter dan hoe de situatie nu nog te veel is. Meestal is de support niet veel meer dan een verwijzing naar een newsgroup waar de ondersteuning van andere gebruikers blijkt te komen.

Kortom: voor de mensen onder ons die Linux graag op gezonde wijze een in stevige positie in de professionele markt willen zien is dit een prima ontwikkeling. Voor de 'anti-commercie' gebruikers van Linux kan dit angstig zijn ("moeten we straks dik betalen voor Linix?") maar ik denk dat er gewoon 2 Linux-platformen zullen ontstaan.
Maar ik denk dat er gewoon 2 Linux-platformen zullen ontstaan
Inderdaad, Oracle werkt zo toch ook?!
edit:
dit was dus een reactie op Dart_fedor, foutjuh

Ik zie het probleem niet. Als IBM linux wil op gigantische zware servers, dan doen ze dat toch? Zonder grote bedrijven kan linux nooit echt geport worden naar zware servers, want welke particulier heeft die nou thuis staan? IBM doet gewoon wat ze willen met linux en als zoiets, van de zelfde qualiteit ook niet commercieel al te krijgen is, dan zal dat gratis produkt toch 'winnen', maar sommige dingen kunnen gewoon niet op niet-commerciele basis gebeuren en IBM zal heus wel dingen doen waar iedereen van profiteert, schade zal het in iedergeval niet.
IBM investeert in Linux..
Dinsdag 'Your company in one day', waar wij aan mee deden.
Wij=SiO2, Linux bedrijf uit Delft.

Krijgen we van IBM een laptop (gaaaf ding, 700MHZ, dvd, 11gig) !! :P

Vind ik persoonlijk de leukste manier van in Linux investeren. ;)
Stond zelfs mijn favoriete distro (SuSE) op!!
dus helaas niks nieuws voor op je desktop .
Later hebben we er misschien wel indirect profijt van.
Bedrijven gaan speciale software voor de LAE maken en langzamerhand word de LAE voor bedrijven wel aantrekkelijk wat kan leiden dat sommige functionaliteiten ook gemakkelijk is voor de desktop en verkrijgbaar zal zijn voor de desktop

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True